La nuclear de Almaraz sigue viva. ¡Es el capitalismo amigos!

Pedro Sánchez se había comprometido a cerrar las centrales nucleares progresivamente...

... El presidente defiende que el calendario de clausura de las centrales nucleares fue acordado con las empresas propietarias y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). Y además, la vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha subrayado que ninguna compañía ha solicitado oficialmente extender la vida útil de estas instalaciones más allá de lo pactado. Las compañías eléctricas argumentan que la viabilidad económica de las centrales nucleares se ha visto comprometida por una elevada carga fiscal, pero el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha advertido que el cierre de las plantas nucleares podría provocar un aumento del 25% en los precios de la electricidad, repitiendo errores cometidos en otros países como Alemania. Onda Cero...👈 

Pedro Sánchez va a cerrar mis cojones. La central nuclear de Almaraz era uno de esos engendros radiactivos que se iba a clausurar en los próximos meses, pero hoy sabemos que se ha ampliado su vida útil hasta 2030, cuatros años más: "El Gobierno amplía la vida de la central nuclear de Almaraz hasta junio de 2030 por “el conflicto en Oriente Medio” 

... Según el Gobierno, “se ponderan las circunstancias excepcionales derivadas del conflicto en Oriente Medio y su impacto sobre los precios, volatilidad e incertidumbre en los mercados internacionales de gas, mientras se continúan desplegando las medidas ya en marcha de impulso de renovables y almacenamiento como soluciones estructurales a la exposición a la dependencia exterior de combustibles fósiles”. elDiario.es...👈

Desde el punto de vista ecológico esto no es nada bueno. Pero desde el punto de vista capitalista es positivo. La central nuclear es un negocio que genera dividendos a grandes empresas y ofrece puestos de empleos a Almaraz y alrededores. El capitalismo es pan para hoy y hambre para mañana , pero esto no debiera de ser ningún secreto a estas alturas...

... Una comarca que vive de la central

Saliendo de la central en dirección al pueblo de Almaraz, se pueden ver en diferentes sitios varios carteles en apoyo a la continuidad de la planta, algunos de ellos colgados en la propia fachada del ayuntamiento. “Eso de allí [señala con el dedo, desde el balcón del consistorio] es el matadero, otra gran fuente de empleo, con unas 260 personas trabajando, pero no es comparable. No hay ninguna industria aquí que pueda sustituir a la central”, explica el alcalde del pueblo, el socialista Juan Antonio Díaz. “Si la cierran sería una pena. Hoy, los bares, por ejemplo, están haciendo su agosto, están a tope por la recarga”, añade este político que teme por los 4.000 empleos entre directos e indirectos que genera la instalación en la región. El País...👈

La central nuclear de Almaraz se construyó en un 81% por el Estado español, y un mínimo (muy mínimo por cierto) por la empresa privada con el 19%. Se entiende que la aportación del sector privado fue prácticamente testimonial...

... En mayo de 1973 se colocó el primer hormigón de la central. La construcción se llevó a cabo principalmente por empresas españolas, con un 81% de participación nacional. Durante la fase de construcción, se generaron más de 30.000 empleos, con un pico de 4.500 trabajadores en 1976.  Canal Extremadura...👈

Con dinero del Estado se crean negocios para las empresas privadas (Iglesia, energéticas, empresas de salud, colegios concertados, empresas de limpieza, empresas del agua...) En realidad el capitalismo no podría sobrevivir sin la presencia estatal se pongan como se pongan los liberales y sus primos los neoliberales (me niego a llamarlos libertarios). 

Un amigo que es capitalista y ecologista a la vez, un caso extraño de bifurcación, me ha dicho sobre esta decisión del gobierno español: "El gobierno de la izquierdita sistémica del Régimen del 78 doblegado a los lobbys energéticos. Y tú le echas la culpa al capitalismo. Y al socialismo de esta llamada izquierda?". Algún día alguien me explicará que es una persona sistémica, pero eso es otro tema.

El partido de Hitler no era socialista a pesar de las siglas de su partido, como el PSOE ni es obrero ni socialista. Todavía nos tienen que explicar que relación tienen Lenin con Pedro Sánchez. Si los dos son socialistas, aquí hay algo que no cuadra. El PSOE tampoco es un partido obrero, sino un partido atrapalotodo. Tanto el PP y el PSOE son partidos capitalistas, uno conservador y el otro progresista (ya ni siquiera socialdemócrata). Aunque dentro de su partido existan votantes, militantes y miembros socialdemócratas, pero el PSOE una vez en el gobierno, no es lo que nos vende en las campañas electorales. 

Ahora desde la extrema derecha trumpista a los partidos capitalistas y progresistas como puede ser el PSOE, también lo llaman woke. Algo inaudito que estos patriotas usen anglicismos para atacar a la izquierda. Cuando si alguien usa un extranjerismo te dicen que hables en español: "no se dice selfi, se dice autofoto".

Yo no le echo la culpa al capitalismo, un servidor es demasiada poca cosa como para atreverse a decir que el capitalismo es un sistema depredador del planeta y que explota a la humanidad, filósofos como Marx ya lo indicaron hace demasiadas décadas. El ilustre historiador Josep Fontana, en una obra editada en 2019 también escribía sobre este asunto, que es incomprensible que haya gente que aún no lo perciba...

... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobierno son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de la grandes empresas y de los más ricos. La vida política se lleva a cabo públicamente atendiendo a los problemas que afectan al conjunto de los ciudadanos, mientras que la trama de la legislación en beneficio de los intereses del capital financiero y de los grandes empresarios se mantiene discretamente en la sombra, el resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplice tolerantes de un proceso de enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría, y que engendra con ellos una sociedad cada vez más desigual". Capitalismo y democracia, 1756-1848. Cómo empezó este engaño, Pág. 7

El caso de Almaraz sirve como ejemplo reciente, pero no es un problema endémico sino global. Y son los Estados Unidos el máximo exponente del ejemplo capitalista: "Los beneficios del paquete fiscal republicano no alcanzarán para los pobres de EE. UU"...

... Millones de estadounidenses con bajos ingresos podrían sufrir pérdidas económicas alarmantes con el paquete de medidas de política interior que los republicanos aprobaron el martes en el Senado. El paquete reserva sus mayores beneficios a los ricos y al mismo tiempo, amenaza con despojar a los pobres del seguro médico, los cupones para comida y otras ayudas. The New York Times...👈

Olvídense de que el sistema uninominal por distrito es la verdadera representación de los ciudadanos porque es una falacia. Los congresistas de EE. UU. representan a quienes financian sus campañas. En EE. UU. son más descarados que en Europa, pero es una basura democrática todavía peor que los sistemas europeos.