El falso republicanismo de Antonio García-Trevijano. Segunda parte

García-Trevijano (archivos 1997)

García Trevijano denunciaba que lo habían traicionado, como si hubiera sido alguien con muchos seguidores detrás de él, al que el PCE y CC. OO. lo dejaron tirado en medio de la calle para pactar con Suárez el consenso de la transición. Según su teoría, jamás puede existir consenso entre las distintas fuerzas de un país. Y eso es relativo, pues si se trata de un bien superior para el conjunto de la nación, o de que si no existe otro camino posible, el consenso es la mejor vía. El cambio político, después de haber pasado una guerra civil y una longeva dictadura debía de ser pacífico. ¿La ruptura hubiera sido pacífica y posible? Según el historiador y politólogo Jorge Vilches no...

..."A esta debilidad se unió otra: Calvo Serer solo se representaba a sí mismo. Cuando el periodista le preguntó por la organización que tenía detrás, la respuesta fue evasiva, hablando de que tenía “muchos amigos y relaciones” y que en el futuro construiría un partido. Carrillo confesó, además, que el PSOE no iba a estar, que tenían relación con la democracia cristiana pero sin dar nombres, y que habían roto con Juan de Borbón. Además ambos, Calvo Serer y Carrillo, cometieron el error de comparar la situación que querían para España con abril de 1931, una memoria que rechazaban muchos españoles. La Segunda República estaba vinculada en el recuerdo a la Guerra Civil, la muerte, la violencia y el empobrecimiento, justo lo que abominaba la sociedad en esos momentos.

(...) La Junta Democrática nació muerta. No tenía fuerza en el interior de España, salvo el PCE y CCOO, que eran insuficientes por sí solos para un cambio de régimen. El resto eran personalidades sin respaldo social ni organización alguna, o partidos minúsculos. Además, su plan de ruptura al estilo de abril de 1931, con juntas espontáneas en cada localidad, un Gobierno provisional sin más legitimidad que su deseo, con un referéndum que nadie pedía, no parecía una forma muy práctica ni democrática de transición en España.

(...) Aquello fue un error de cálculo del PCE que lo acabó dejando en un segundo lugar a la muerte de Franco. Lo señaló el embajador norteamericano a su Gobierno en el informe del 25 de abril de 1975: el PCE se había quedado solo, cerrado a unas personalidades de la Junta Democrática que no representaban a nadie en España ni en Europa, cuando debía haberse abierto a los «partidos políticos centristas importantes de la oposición»

(...) La Junta Democrática no sirvió para hacer caer a Franco. Su plan, de haberse realizado, habría desembocado en más violencia que la que hubo, y abierto la posibilidad a un conflicto civil y militar, con golpes de Estado, como ocurrió en Portugal desde abril de 1974 a diciembre de 1975. Por fortuna, no hubo una ruptura, ni esa oposición de la Junta tuvo éxito. Leer más...👈

Gregorio Morán que fue testigo directísimo de la transición, nos da las claves de porqué no fue posible la ruptura política: "Lo que caracterizó la transición fue el miedo. El miedo. Esto nunca lo hemos querido explicar. El miedo (...). La característica principal porque la ruptura fue imposible, por más que se quisiera y que se anhelara por una parte de la sociedad, era un elemento clave, el miedo".

Un miedo lógico y comprensible. El franquismo durante toda su existencia fue un régimen coercitivo, depurador y altamente represor. Nació matando y murió matando. Las últimas ejecuciones del franquismo se llevaron a cabo el 27 de septiembre de 1975, cuando cinco militantes antifranquistas fueron fusilados en Hoyo de Manzanares (Madrid), Barcelona y Burgos. Los juicios militares no tuvieron garantías procesales como estuvo ocurriendo durante toda la dictadura. En 1975 detuvieron a Rafael Calvo Serer, un monárquico que hizo la Guerra Civil pero que en 1953 se distanció del franquismo, al ver que no se restauraba la monarquía...

... Rafael Calvo Serer, que fué el último propietario- del desaparecido diario Madrid, fue detenido el pasado viernes en el mismo aeropuerto de Barajas, cuando regresaba de París, tras casi seis años de exilio.El señor Calvo Serer está procesado como presunto autor de un delito contra el crédito de la autoridad del Estado, por haber publicado en el diario parisiense Le Monde un artículo titulado «Yo también acuso», en el que atacaba al entonces vicepresidente del Gobierno, Carrero Blanco y al régimen franquista. El País...👈

También fueron detenidos otros miembros de la oposición antifranquista entre los que se encontraba Antonio García-Trevijano...

...Luis Larroque de Izquierda Democrática, y Carmen Jiménez Sabio, del Movimiento Democrático de Mujeres, han sido llamados a declarar por el juez de Orden Público número uno, en relación con el sumario instruido con motivo de la creación de Coordinación Democrática, según informa Europa Press. Por este sumario se encuentran procesados y encarcelados, en la actualidad, Antonio García-Trevijano, Nazario José Aguado, Francisco Álvarez Dorronsaro y Marcelino Camacho, a quienes se acusa de un delito, contra la forma de gobierno. Este delito está castigado en el Código con penas que pueden oscilar entre veinte y treinta años de cárcel.

Los procesados fueron detenidos a finales de marzo, cuando trataban de asistir al acto de constitución del organismo, unitario de la oposición Coordinación Democrática Platajunta.  El País...👈

Estas detenciones se produjeron en mayo de 1976. Fraga, el rey y demás camarilla del tardofranquismo, estaban dejando muy claro de cómo iba a ser la transición. Este es el miedo del que hablaba Gregorio Morán. El gobierno después de Franco no había perdido las formas autoritarias y coercitivas.

En sus últimas intervenciones, Antonio García-Trevijano se adjudicaba la creación de la Junta Democrática, y aseguraba que Carrillo lo había traicionado. Pero no fue una idea suya la creación de la Junta Democrática. Gente con más peso como Rafael Calvo Serer y José Vidal Beneyto fueron los promotores. A Beneyto le cayeron dos años de cárcel: "Vidal Beneyto, condenado a dos años por haber pertenecido a la Junta Democrática"...

... A dos años de prisión menor ha sido condenado, por el Tribunal de Orden Público, el sociólogo José Vidal Beneyto, que aparece actualmente como miembro destacado de Coordinación Democrática, como autor de un delito de asociación ilícita por su pertenencia en el año 1974 a la Junta Democrática de España. La sentencia dictada al efecto declara, sin embargo, extinguida la responsabilidad penal del procesado por aplicación del decreto de indulto de 25 de noviembre de 1975. El País...👈

En la última etapa de la vida de Antonio García-Trevijano, cuando fundó el MCRC, ya con la mayoría de los integrantes de la Junta Democrática muertos, el abogado se empezó a inventar el pasado en su conveniencia. Decía que él, sin la ayuda de nadie creó la Junta Democrática: "Yo he creado la Junta Democrática", aseguró en una entrevista. Decía que Carrillo pretendía un pacto reformista con el rey y Suárez y que eso iba en contra de la idea de la Junta Democrática: "La finalidad de la Junta es una organización de partidos políticos, sindicatos y personalidades públicas (...) para promover un movimiento pacífico en la sociedad civil española, y provocar la ruptura del régimen de Franco", y en definitiva romper con Suárez y con el rey Juan Carlos I.

Esto que decía era falso. La Junta Democrática no la crea él, sino que es el portavoz como abogado que es y representante de la minoría monárquica de Calvo Serer que quería restaurar la monarquía Borbónica en nombre de Juan de Borbón. Carrillo en un mitin en francia celebrado en 1971 decía a la muchedumbre allí congregada que el PCE  pedía "una convocatoria de unas elecciones libres a cortes constituyentes que determinen el régimen que va a darse mañana España". Demandaba que fuera el pueblo español quien eligiera el modelo de Estado que eligiesen democráticamente. ¿No era esa la idea de la JDE y del propio García-Trevijano?

Las caras más conocidas de la JDE eran por este orden: Santiago Carrillo, que fue la oposición clandestina del PCE, y Calvo Serer, intelectual monárquico del Opus Dei que en un principio defendió el franquismo. García-Trevijano fue un joven profesor en la Universidad de Granada como ayudante y después en Madrid, y un reconocido abogado que ejercía en la capital de España, pero que no tenía ninguna base social detrás. García-Trevijano mentía y se inventó el pasado a su conveniencia.

Otras de las falacias que se inventó García-Trevijano, es que la Constitución se hizo en secreto. Adolfo Suárez en la campaña electoral de 1977, ya anunciaba que iban a promover una constitución.

Santiago Carrillo había abandonado la lucha armada tipo partisana de la II Guerra Mundial, y llamaba a a "una política de reconciliación nacional", con el fin de avanzar a una oposición pacífica de masas. Según el historiador Leira Castiñeira, "su modelo era el Partito Comunista Italiano" y su eurocomunismo que rompía con la URSS y su modelo bolchevique totalitario.

El proceso del eurocomunismo de Carrillo "cristalizó en la creación de la JDE...

... Entre sus promotores destaca Rafael Calvo Serer, quien (desencantado con el régimen desde 1953) había fundado la revista Arbor, inspirado en el pensamiento de Menéndez Pelayo (...). Para entender la ideología de Calvo Serer como uno de los impulsores de la Junta, es esencial acudir a su obra Teoría de la restauración (1956), en la que sostiene que el régimen nacido de la guerra civil tenía como finalidad última la restauración monárquica en la figura de Juan de Borbón. Retrato de la Transición, Pág. 154

Continúa explicando Leira Castiñeira, que otros dos de los promotores de la JDE fueron José Vidal Beneyto, uno de los participantes en lo que el franquismo denominó como el Contubernio de Múnich, "firme defensor de la integración europea". Otro de los impulsores fue Antonio García-Trevijano Forte, "Jurista de prestigio y profesor universitario en Madrid hasta que aprobó oposiciones a notario, estableció vínculos con Calvo Serer y Juan de Borbón gracias a Antonio García Fontán". Y según Leira Castiñeira, García-Trevijano "defendió inicialmente la instauración monárquica en la figura de Juan de Borbón. Cuando éste renunció en favor de su hijo, Juan Carlos I, García-Trevijano (...) terminó distanciándose de la Junta". 

Las declaraciones a posteriori de su republicanismo, lo han hecho pasar por un ferviente republicano (repúblico se hacía llamar al final de su existencia al estar relacionado en España el término republicano con la izquierda y la II República). Pero sus amistades nos hacen ver que apoyó la instauración monárquica de los Borbones, por mucho que se hubiera planteado un plebiscito entre monarquía o república dentro de la Junta Democrática.

Ni Calvo Serer, junto a sus dos compañeros, García-Trevijano y Vidal Beneyto, ni por asomo el PCE u otras fuerzas de la oposición, tenían el suficiente poder para acabar obligando a Suárez y al rey pactar una ruptura democrática. No podemos pensar que Juan Carlos I iba a aceptar un plebiscito entre monarquía o república, ni una ruptura traumática como la de 1931, en donde se ajustaron cuentas con la monarquía de Alfonso XIII. Por eso sucedió lo que acabó ocurriendo, un pacto consensuado...

... La desaparición de Franco dejó un vacío que obligaba a redefinir un escenario político. La oposición, sin capacidad de imponer la ruptura que había soñado, optó por participar en una transición que, aunque incierta, parecía el único camino viable. Algunos socialistas  (como Almunia, Maravall o Solana) vieron en Suárez a un interlocutor potencial. El PCE tenía la ambición de convertirse en una fuerza política con peso, como el Partido Comunista Italiano (PCI), y otros sectores de la izquierda terminaron por aceptar la "ruptura pactada". García-Trevijano y Vidal Beneyto, en cambio, siguieron negándose a colaborar con los herederos del franquismo y quedaron políticamente marginados: dolidos con sus antiguos compañeros, llegaron incluso a sostener que, al olvidar sus reivindicaciones, habían favorecido la perpetuación de la "clase dominante". Ibidem, Pág. 168

Beneyto y García-Trevijano parecían vivir en un universo paralelo al no aceptar la debilidad que padecían. Esa marginación que sufrió García-Trevijano, debió de producirle un trauma que con el paso de los años fue agudizándose, y por eso acabó desvariando con sus absurdas teorías políticas. En España hay separacion de poderes de la misma manera que las hay en EE. UU. Lo que es cierto es que nos acaban gobernando las oligarquías capitalistas, que como comentaba Josep Fontana...

... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos,  porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con ello una sociedad cada vez más desigual. Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño

Un ejemplo reciente de ese capitalismo depredador, es el desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años, a quien un fondo de inversión la desahució, con la ley en la mano, de la casa en la que residía desde hace 71 años. Se puede especular con bienes de primera necesidad, porque se prima las ganancias de la oligarquía capitalista. Y no estamos hablando de pequeños propietarios precisamente.

Para escribir estos dos artículos, me he basado en el libro de Josep Fontana que acabo de citar, en donde el autor nos relata la estafa que ha acabado siendo el capitalismo potenciado por las democracias burguesas, y en una magnífica obra del joven historiador Francisco L. Leira Castiñeira, que hace un repaso crítico y muy bien documentado de lo que fue la transición española de 1978. A un servidor todos los caminos le llevan al comunismo. Y cuando digo comunismo no estoy pensando en un dictador totalitario, sino en las bases obreras y democráticas.