Belarra en junio de este mismo verano la condenaron a pagarle al mediático juez García-Castellón 9.000 euros por llamarle "corrupto": "La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha sido condenada por un juzgado madrileño a indemnizar al juez Manuel García Castellón por llamarle "corrupto". El auto considera que Belarra perjudicó el honor del magistrado tras calificarle de esa manera a través de las redes sociales. La sentencia reconocía que "es cierto que el actor ha mantenido y mantiene un perfil público distinto y al margen de la estricta función jurisdiccional, lo que hace que su exposición a la crítica y a la opinión expresada en medios de comunicación no pueda ser considerada de igual forma que la que recibe el juez o magistrado cuya notoriedad trasciende exclusivamente por la relevancia de las resoluciones" (El Mundo...👈), pero aún así, para el juez, llamar corrupto a García Castellón no entra dentro de los márgenes de la libertad de expresión.
La asociación cristofascista, Hazte Oír, desplegó una lona con llamando a Pedro Sánchez corrupto: "La Audiencia de Madrid avala el archivo del caso sobre la lona de Hazte Oír contra Sánchez: "corrupto" es crítica política...
... En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados concluyen que la palabra "corrupto" dirigida a Sánchez, "considerada de modo aislado, constituye un grave insulto".
Pero precisan acto seguido que "en el presente caso, dado que la palabra referida va asociada a varios procedimientos judiciales abiertos que afecta al entorno del presidente del Gobierno, no se aprecia la finalidad de insultar, sino la de expresar una crítica política, que aparece amparada por la libertad de expresión". Iustel...👈
Aquí el juez veía crítica política, a pesar de que Pedro Sánchez no ha sido condenado por ningún delito. Es decir, nadie ha demostrado vía judicial, que es lo que cuenta, que Pedro Sánchez sea un corrupto, por mucho que hayan condenado a su hermano o a Ábalos, Koldo, y a Cerdán se le esté investigando. Pero como decimos, los jueces aquí tan solo ven crítica política y no el escarnio personal contra el presidente del Gobierno.
La activista de extrema derecha, Pilar Baselga, ha sido absuelta por decir que Begoña Gómez fue un hombre en el pasado, y que estaba implicada en negocios con narcotraficantes de Marruecos. Ya de por si lo primero es un bulo, pero lo segundo es atribuirle graves delitos a la mujer de Pedro Sánchez. Baselga fue absuelta en primera instancia y la Audiencia de Madrid ha desestimado el recurso de Begoña Gómez alegando que: "las personas con notoriedad pública tienen que soportar un umbral más elevado de crítica. Por ello, su derecho al honor puede ser limitado" (La Sexta...👈).
Pero Begoña Gómez es conocida por ser esposa del presidente del gobierno y no por sus declaraciones a la prensa, ya que que Begoña Gómez siempre se ha mantenido en un discreto segundo plano. El personaje público es su marido. Al principio de este año, fueron "Condenadas 10 personas en Francia por sostener en redes sociales que la primera dama, Brigitte Macron, es un hombre" (El País...👈) Da vergüenza esta justicia española tan partidista.
Los jueces reconocían que el juez García Castellón es un personaje de notoriedad pública porque mantiene "un perfil público distinto y al margen de la estricta función jurisdiccional", o lo que conocemos como juez mediático. Pero en este caso la justicia no ha querido ver crítica política, como con Pedro Sánchez; o en todo caso aplicarle la consideración que han mantenido con Begoña Gómez, de que "las personas con notoriedad pública tienen que soportar un umbral más elevado de crítica. Por ello, su derecho al honor puede ser limitado".
Los jueces se pueden inventar lo que sus santos cojones les dicten para hacer siniestros autos. Porque la justicia está llena de subjetividades y reinterpretaciones. En la SER entrevistaban al presidente de la Audiencia Nacional (el antiguo TOP). Le preguntaban por el lawfare de los jueces, y estuvo a punto de jurar por su honor que en España la justicia es absolutamente garantista, porque en el país hay más de 5.000 jueces. Eso es como decir que en España no hay corrupción política porque políticos condenados, de los 70.000 que hay en España, son muy pocos en porcentaje de esa cifra tan abultada.
Juan Manuel Fernández Martínez defiende la independencia de los jueces en España: "El presidente de la Audiencia Nacional (AN), Juan Manuel Fernández, ha asegurado que la "independencia" de la jueza María Tardón, encargada de la investigación sobre la entrada irregular de miles de migrantes en Ceuta, está "absolutamente fuera de toda duda y su imparcialidad también" (La Sexta...👈). Y podemos decir que esto es totalmente cierto, porque estos jueces que son tan criticados, una vez que acceden el cargo lo mantienen hasta que se jubilan, con lo cual no le deben el favor a ningún político para seguir en su puesto de juez. El problema es la parcialidad por el sesgo político.
Quien no quiera ver la parcialidad de los jueces es porque está ciego o es de derechas, o muy de derechas, o defiende a sus compañeros como el presidente de la Audiencia Nacional. La jueza María Tardón fue concejala del PP en Madrid. Que estaría diciendo la brunete mediática si esa misma jueza hubiera tenido un cargo político en el PSOE.
... A través de un comunicado, han criticado que las medidas cautelares aplicadas por el Supremo privan del derecho de sufragio a personas que "son españolas en virtud de actos firmes, dictados por los órganos competentes con arreglo a la normativa vigente". Además, destaca que el colectivo afectado no ha sido "parte del proceso" ni se ha realizado un examen individualizado de cada caso. SER...👈
España cada día que pasa da más asco, y esto ocurre con Vox y PP en las puertas del Gobierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.