Volvemos a hablar del caso Biedma en referencia con Luis Sáenz de Tejada

Desde la prensa y desde algunos perfiles de Facebook, al menos los que algoritmo me pone delante de las narices, han implicado al Saénz de Tejada (exjuez que ahora ejerce de abogado), en un caso para liquidar físicamente a la jueza Beatriz Biedma. Y no solo a este hombre, sino a varias personas más, dos de ellos conocidos míos que es muy seguro que no están en el ajo. Pero la prensa dispara para todos lados. Cuantos más nombres aparezcan todo puede parecer mucho más verídico.

Lo único cierto que hay, son unas filtraciones en entrecomillados mínimos de una investigación de la UCO, que no son otra cosa que testimonios recogidos de Cinthia Rocho que declaró ante la Guardia Civil, y no ante el juez. No hay pruebas de que Sáenz de Tejada se puso en contacto ni por teléfono ni siquiera por Facebook con el clan Los Rocho. Hay una conversación de un perfil falso de Facebook con Cinthia Rocho y una captura de pantalla, que la Policía Nacional ya tenía identificado con anterioridad por otro juicio pendiente en Almendralejo, se trata de Eduardo JGG. Y sí fue el tal Eduardo, aquí no encaja Sáenz de Tejada para nada. La UCO no ha hecho bien su trabajo en mi humilde opinión.

Pero el juez Santiago Pedraz no va a investigar, al menos de momento, el caso del supuesto acoso contra la señora Biedma por parte de Sáenz de Tejada si no tiene que ver con el caso de Leire Díaz, para implosionar el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez: "Pedraz frena la tesis de Biedma sobre el plan contra ella y rechaza citar como testigo a la jefa de un clan de Badajoz"...

... El juez también desestima otras diligencias propuestas por la jueza del caso de David Sánchez y advierte de que la Audiencia Nacional solo investiga los presuntos delitos enmarcados en el grupo de Leire Díez para beneficiar al PSOE, y no otros que hayan cometido los imputados, caso del ex juez Sáenz de Tejada

 (...) Pedraz alude en todo momento al escrito de las fiscales del caso en la Audiencia Nacional en el que se oponen a investigar cualquier presunta ilegalidad que hayan cometido los investigados y que no tengan que ver con la finalidad del grupo de Leire Díez, esto es, en el marco de sabotear supuestamente las causas judiciales que afectan al PSOE. Por eso, viene a decir el juez, si Sáenz de Tejada actuó contra Biedma en el pasado por otros motivos, eso no es parte, por el momento, de la investigación que se sigue en la Audiencia Nacional.elDiario.es...👈

Lo que salta a las noticias son acusaciones muy chapuceras. De las que es muy complicado defenderse porque Sáenz de Tejada no posee los mismos altavoces que quien defiende a Beatriz Biedma de una supuesta cloaca. Cuando la realidad es que la instrucción del caso de David Sánchez concluyó sin sobresaltos, exactamente lo mismo que el posterior juicio, y afortunadamente la jueza Biedma sigue en el mundo de los mortales sin haber recibido ningún simple rasguño. Algo que es de celebrar. La violencia nunca hay que defenderla. 

Si es cierto que hubiera corrupción judicial, algo que yo no lo sé, sería tan difícil de demostrarla como la corrupción dentro del Ejército, que como denunció el teniente Segura en un libro existe. El problema es el enorme corporativismo entre los togados y los uniformados.

Luis Sáenz de Tejada dice que ya ha remitido ciertas demandas contra todas las acusaciones de las que no se puede defender, pues no ha sido acusado formalmente de ellas. Y como este culebrón es muy tedioso les dejo con un vídeo de este señor en donde explica los entresijos de toda esta trama dominguera de la UCO y la justicia española.

No olvidemos que el aluvión de noticias sobre este caso se producen solamente por un motivo, y que van a por una pieza mayor: Pedro Sánchez; si dejan víctimas inocentes no importa. Lo que importa realmente es la cabeza de Pedro Sánchez, porquer en el PSOE ya tendrán tiempo de recomponerse.

En El País han vuelto a sacer información sobre este caso en donde dicen...

... La UCO sostenía que Leire Díez se interesó por Sáenz de Tejada para tener acceso a una “serie de informaciones supuestamente” que él manejaba para torpedear la causa contra David Sánchez. Unas maniobras que fracasaron, ya que ha acabado condenado. En esa línea, entre el material intervenido de Santos Cerdán, se encontró una copia impresa de un documento localizado también entre las posesiones de la militante socialista, donde se lee junto al nombre del exmagistrado: “Se le dijo que pusiera la denuncia en Fiscalía General y se la desestimaron al momento”.El País...👈

Claro que acabó condenado. Habría que preguntarse qué poder tiene un exjuez expulsado de la carrera judicial sin contactos dentro de la magistratura, que solo posee un canal en YouTube, en donde solo puede hacer acusaciones genéricas, que si hubieran revestido gravedad la jueza Biedma ya habría denunciado. Y sobre todo, que pòder tenía Leire Díez para boicotear un caso judicial en Badajoz. Es todo muy absurdo y demasiado burdo. Todo suena a la TIA de Mortadelo y Filemón.