Qué no, que el fascismo no es socialismo revolucionario

Leo con estupor al historiador Patxi Agirre Arrizabalaga, en un artículo contra la izquierda aberzale revolucionaria y en favor del PNV, algo legítimo cuando se hace desde el respeto, que...

... algunos autores y analistas califican como “fascismo de izquierdas” el pensamiento y la praxis de movimientos o sistemas de gobierno socialistas radicales o comunistas (destrucción del sistema burgués-liberal, dictadura del proletariado, partido único).

(...) si determinadas corrientes políticas vascas de notable arraigo no han presentado en las últimas décadas, y en algunos sectores siguen aún presentando, características inherentes al movimiento fascista: socialismo revolucionario y nacionalismo extremo y excluyente, exaltación de la violencia como método para la obtención de réditos políticos o supresión del valor del individuo en aras a la consecución de un ideal de “libertad” colectiva.

Patxi Agirre está preocupado porque recientemente en su país ha visto conatos violentos: "Cuando uno observa, apesadumbrado, cómo cientos de jóvenes destrozan el centro de Bilbao al grito tan doliente para el conjunto de la sociedad de ¡Gora ETA militarra!, no puede sustraerse a la reflexión de que años y años de adoctrinamiento ideológico en el antiparlamentarismo (concepto también propio del fascismo), en la afirmación de que valen más “300 militantes que 30.000 votos”, en la necesidad imperiosa de una práctica de “vanguardia” de lucha armada, aún tienen predicamento social y resultan muy parejas con elementos de acción fascista. El antiparlamentarismo es propìo de la antidemocracia, y no es exclusividad del fascismo. Aquí el historiador trata de confundir al lector. Si eres antiparlamentarista tienes relación con el fascismo.

Sin embargo, el saqueo, la violencia y el pillaje ocurrido en Bilbao, poco tiene que ver con el activismo político abertzale. Todo se desarrolló por el supuesto movimiento Blocus (copiando a lo ocurrido en Francia durante las protestas estudiantiles), un movimiento sin jerarquía ni estructura...

... Esta nueva convocatoria, que coincide con la celebración de Halloween, llega una semana después de que una concentración de personas a través de redes sociales en Barcelona desembocara en caos, quema de contenedores, rotura de escaparates y la detención de 128 personas, 72 de ellas menores. Dos días después, en Bilbao, se repetían las imágenes y se producían 19 detenciones, de las que siete eran de adolescentes. Se desconoce, sin embargo, si ambos altercados están relacionados, ya que esta protesta siguió a la convocatoria de un acto en la ciudad del agitador Vito Quiles, que finalmente se canceló.

El foco se centra ahora conocer la finalidad de la protesta y en confirmar quién/es son los responsables, tras ser detenido en Picanya, Valencia, el presunto impulsor del movimiento Blocus, así como otras nueve personas, varias de ellas menores, en Bilbao, Barcelona, Lleida, Valencia, Málaga y Tenerife, por la participación o difusión en redes del movimiento. RTVE...👈

Poca reivindicación política ubo en esas "protestas": "En el grupo de WhatsApp de Barcelona, que tiene en ese momento 714 miembros, tenemos acceso a la conversación desde el miércoles pasado, 21 de octubre, a las 22:00 horas. Los mensajes, escritos en castellano, hablan de robar en tiendas: "Cartier es buenísima", "Hay que caerle a Nike Paseo de Gracia, Lacoste cerca de Triangle", "Vamos a la Dior". También instan a ir al "Corte inglés" a "robar la Burberry" o "Apple". Y, volvemos a ver carteles de la convocatoria y de los ‘indispensables’ a llevar a la manifestación (sprays, bengalas, extintores, altavoces, carteles, telas con pintura para escribir y banderas). Además, redirigen a otros grupos: "En Telegram hay más foros" (RTVE...👈 ). Nada de socialismo revolucionario.

Pero es que Hitler y Mussolini no tenían nada de socialistas revolucionarios. Sino todo lo contrario. Las URSS fue el régimen socialista revolucionario en el que se inspiraron los comunistas: un régimen que nacionalizó todos los medios de producción acabó con las clases sociales y la propiedad privada. La URSS y los regímenes fascista tenían una cosa en común, el totalitarismo, pero eso es una característica nada mas.

El economista Javier Torres ha escrito un artículo en donde explica porqué  el fascismo no es de izquierdas (socialista): "Milei vuelve a mentir: ni el fascismo es socialista, ni el liberalismo renuncia al Estado"...... 

Lo que hizo el fascismo con la economía

Mussolini llegó al poder en 1922 y su ministro de Finanzas Alberto de’ Stefani aplicó un programa de ortodoxia liberal de manual. Recortó el gasto público y equilibró el presupuesto, suprimió el impuesto de sucesiones, eliminó la nominatividad obligatoria de los títulos que facilitaba gravar las rentas del capital y privatizó la red telefónica y los seguros de vida.

Al mismo tiempo, el régimen destruyó la capacidad de negociación de los trabajadores, estableciendo que solo los sindicatos fascistas pudieran negociar con la patronal; prohibió la huelga y rebajó los salarios por decreto. Su corporativismo no socializó nada: puso el trabajo bajo el control del Estado y dejó intacta la propiedad del capital. CTXT...👈

Según la economista Clara E. Mattei...

... A partir de 1922, el régimen fascista de Mussolini impuso políticas de austeridad que permitieron la restauración de las viejas relaciones de poder. Implantó la austeridad fiscal desmantelando sistemáticamente las conquistas populares de la posguerra [Bienio Rojo], recortando drásticamente el gasto social y aboliendo los impuestos a la herencias y sobre los beneficios extraordinarios, al tiempo que aumentaba los impuestos a los trabajadores. A esto le siguió la austeridad monetaria en industrial: el Gobierno fascista elevó los tipos de interés y prohibió los sindicatos y las huelgas, utilizando la fuerza legal para suprimir los salarios y consolidar el control. Para establecer estas políticas, Il Duce se rodeó astutamente de economistas que restablecieron la barrera entre lo económico y lo político que los trabajadores habían osado romper. Escapar del capitalismo, Pág. 89

Con el régimen nazi del III Reich ocurrió un tanto de lo mismo...

... Si Mussolini ganó apoyo gracias a su promesa de erradicar la democracia económica y desmantelar las organizaciones sindicales, especialmente a través de la austeridad, la versión militarizada y genocida del régimen de austeridad de Hitler (que reprimía salarios y derechos laborales para favorecer la acumulación en la industria armamentística) fue en sí misma una consecuencia del "éxito" de la austeridad anterior. Ibidem, Pág. 101

Al final, como argumenta Mattei, "Liberales y fascistas compartían el objetivo común de proteger el orden del capital y coincidían en el método para lograrlo: políticas de austeridad regresivas". Mussolini tenía de socialista revolucionario tan solo haber pertenecido al PSI, partido del que fue expulsado. Y Hitler usó el "nacionalsocialismo" para atraer a la masa obrera, una vez en el poder fue el defensor del capitalismo. Oír esto de un historiador produce sonrojo. Que lo digan indocumentados como Milei y esa caterva de su onda este asta lógico.

A menudo de la historia movimientos en un principio pacíficos usaron métodos violentos como en España los anarquistas, enfrentados a los socialistas de la misma manera que al sistema burgués. El PSOE colaboró con la II República y manuto relaciones con Alfonso XIII y Primo de Rivera en el Consejo de Estado. Mientras que los socialistas eran tolerados por el directorio militar los anarquistas fueron prohibidos y sus líderes se tuvieron que exiliar.

Los anarquistas asesinaron a tres presidentes españoles:  Antonio Cánovas (1897), José Canalejas (1912) y Eduardo Dato (1921). Pero el anarquismo es una filosofía pacifista como lo es el marxismo. 

Durante la II República los anarquistas provocaron tres insurrecciones armadas, y enfrentamientos a pistola contra la UGT (incluso se mataron entre ellos por el control de las huelgas). Durante la Guerra Civil asesinaron a curas y derechistas, con la misma saña que el resto de la izquierda revolucionaria. En los hechos de mayo de 1937, hubo otro estallido revolucionario anarquista. Durante días se libraron tiroteos y batallas por las calles de Barcelona entre anarquistas y trotskistas del POUM contra fuerzas de la Generalitat, el PSUC y la Guardia de Asalto. Ante la gravedad de la crisis, el gobierno de la República (presidido entonces por Largo Caballero y con posterioridad por Juan Negrín) ordenó el envío de unos 5.000 guardias de asalto y tropas desde Valencia, además de asumir directamente las competencias de orden público en Cataluña.

La violencia política no ha sido exclusividad del fascismo, si no que, aparece con con el mismo sujeto político. La revolución francesa fuera extremadamente sangrienta. Así que no confundamos socialismo  revolucionario ocon fascismo. Los anarquistas fueron muy violentos y a nadie se les ocurrido llamarlos antifascistas. La izquierda abertzale son tan antifascistas como el PNV.

La ETA fue un horror y un error, a la vista de los resultados. La violencia política no conduce a ningún lado, por eso hay que erradicarla del ideario de todas las izquierdas del siglo XXI. Pero por favor usemos correctamente los términos políticos. Porque si decimos que el termino fascismo está muy manido y se usa para atacar a la derecha, ocurre los mismo al relacionar socialismo y fascismo y más cuando se habla de la izquierda abertzale. Toda una declaración de intereses.