El impeachment estadounidense es una figura que nos recuerda a la moción de censura en España. aunque la moción de censura es más contundente, pues se acaba con un gobierno al completo. El impeachment, o juicio político, es el procedimiento constitucional mediante el cual se acusa y se puede destituir a un alto cargo público por faltas graves.
La Constitución de EE.UU. establece que el presidente, el vicepresidente y otros funcionarios civiles pueden ser destituidos por "traición, soborno u otros altos crímenes y delitos menores". Aunque también es cierto que este juicio político no tiene consecuencias penales, algo absurdo por otra parte. Ya que se juzgan delitos, es decir, el impeachment no sería necesario, solo habría que enviar la denuncia al Tribunal Supremo.
Como hemos visto, no se trata de un proceso penal ordinario: no impone penas de prisión ni multas por sí mismo (aunque las pruebas pueden usarse después en tribunales ordinarios). Es un mecanismo político-constitucional de control. Solo que las pruebas del impeachment se podrían usar en un juicio, como es lógico. Tampoco se necesitaría una irregularidad tipificada en el código penal para ejecutar un ipmeachment. Históricamente se ha usado en pocas ocasiones contra presidentes (Andrew Johnson, Bill Clinton y Donald Trump en dos ocasiones). Ninguno de ellos fue condenado por el Senado y destituido.
El Senado celebra el juicio. En el caso del presidente, el presidente del Tribunal Supremo preside. Para condenar y destituir se requiere una mayoría de dos tercios de los senadores presentes.Si hay condena, la persona es removida del cargo. El Senado puede, además, votar (por mayoría simple) la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Aquí está el secreto de porqué ningún presidente de EE. UU. ha sido removido de su cargo, se necesitan los dos tercios del Senado. Lo mismo que ocurre con los principales artículos de la Constitución española, que para derogarlos o reformarlos se necesitaría también los dos tercios del Congreso de los Diputados. Y naturalmente que, ningún partido políticos ni en España ni en Estados Unidos ha poseído los dos tercios de ninguna cámara.
En EE. UU. un congresista republicano ha promovido un impeachment contra Pete Hegseth, el secretario de defensa de Donald Trump por la guerra en Irán...
... En una comparecencia poco habitual en el Pentágono, la primera en seis meses, el secretario de Defensa calificó la iniciativa de "farsa", "maniobra publicitaria" y "circo". Asimismo, defendió la legalidad de las operaciones militares estadounidenses y aseguró no estar preocupado por el proceso. Hegseth afirmó en la rueda de prensa que mantiene un sólido respaldo entre los republicanos en la Cámara de Representantes y arremetió contra Thomas Massie, el congresista que promovió la medida, a quien describió como un "tipo resentido" que presentó cargos "muy débiles". Este lunes, Massie inició el proceso para forzar una votación en la Cámara de Representantes de EE.UU. para destituir a Pete Hegseth tras alegar que violó la Constitución de su país. BBC...👈
Una maniobra de los más absurda que parece tener la intención de cargarle el mochuelo del desastre de la guerra de Irán a un subordinado de Donald Trump. Es alucinante. La guerra contra Irán ha subido el precio del combustible que a su vez ha provocado la subida de los precios, la famosa inflación, y ese ha sido mayoritariamente el motivo por las elecciones de midterms las ha perdido estrepitosamente Donald Trump. Ahora pareciese que le quieren lavar la cara a Trump y de paso al Partido Republicano con el fin de ganar las próximas elecciones presidenciales.
Me han querido demostrar que esta calculada maniobra es producto de la separación de poderes en Estados Unidos, para compararla con España, que según algunos seres de luz no hay separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo. Olvidándose de que en 2018 echaron a M. Rajoy con una moción de censura por la corrupción de la Gürtel, mientras a todos los presidentes yanquis que le formaron un impeachment, no fueron capaces de removerlos de la presidencia.
En fin, cada país y constitución tiene sus procedimientos y a veces compararlas es absurdo, pero fue Donald Trump quien se saltó la Cámara de Representantes para atacar a Irán y Venezuela. A quien tienen que largar de la presidencia es a Donald Trump y con él a todo su séquito de multimillonarios. De todas formas todavía existe una mayoría suficiente en el Senado que ha bloqueado el impeachment contra Pete Hegseth.
Pero todo tiene su secreto o truco. Quien promocionaba el juicio político contra Pete Hegshet, ha sido Thomas Massie, candidato del Partido Republicano que acaba de perder las elecciones de medio término: "El congresista republicano Thomas Massie pierde las primarias republicanas ante el candidato respaldado por Trump Ed Gallrein"...
... El congresista republicano del estado de Kentucky Thomas Massie perdió sus elecciones primarias ante Ed Gallrein, un candidato respaldado por Trump. Durante su mandato, Massie se enfrentó en repetidas ocasiones al presidente estadounidense; se opuso a las acciones militares de Estados Unidos contra Irán y calificó públicamente de inconstitucionales los ataques ordenados por Trump. Massie también fue coautor, junto con el congresista demócrata Ro Khanna, de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, que obligó al Departamento de Justicia de Estados Unidos a hacer públicos sus archivos sobre el fallecido traficante sexual condenado Jeffrey Epstein, una medida a la que Trump se opuso de manera enérgica.
El martes, Gallrein ganó las primarias republicanas en el cuarto distrito congresual de Kentucky con casi el 55% de los votos. Los principales donantes de Trump apoyaron a Gallrein, y más de 32 millones de dólares fueron destinados a publicidad electoral en esta contienda, lo que la convierte en las elecciones primarias para la Cámara de Representantes de Estados Unidos más costosas de las que se tiene registro. El Comité Israelí-Estadounidense de Asuntos Públicos y otros grupos de interés proisraelíes gastaron más de nueve millones de dólares para derrotar a Massie. Estas fueron las palabras que expresó el martes el congresista Massie en su discurso de aceptación de la derrota. Democracy Now...👈
Thomas Messie no se atrevió con Trump y fue a por una segunda espada. ¿Ya hemos dicho que EE. UU. es una plutocracia? De vez en cuando puede salir un díscolo como Thomas Messie, pero siempre es fácil neutralizarlo, como en esta ocasión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.