En España no solemos llamar a las cosas por su nombre cuando se trata de Franco

El ministro y su jefe (Fraga y Franco). El fundador del PP y el dictador

• Si alguien es condescendiente con la dictadura de Stalin, sin lugar a dudas te llamaran estalinista.
• Si alguien es condescendiente con la dictadura de Fidel Castro, sin lugar a dudas te llamaran castrista.
• Si alguien es condescendiente con la dictadura de Mao Tse Tung, sin lugar a dudas te llamaran maoista.
• Si alguien es condescendiente con la revolución bolivariana, sin lugar a dudas te llamaran chavista.
• Si alguien es condescendiente con los criminales de la ETA, sin lugar a dudas te llamaran etarra.
• Si alguien es simpatizante de Podemos, sin lugar a dudas te llamaran "podemitas" -en tono despectivo para dar por saco-

¿Entonces porqué demonios no podemos llamar franquistas a los que se niegan a quitar los nombres de la dictadura de Franco de las calles? ¿Porqué no podemos llamar franquistas a los que tergiversan la historia a favor de Franco? ¿Porqué no podemos llamar franquistas a los que defienden la simbología franquista: escudos, placas, insignias...? No, en España a esta gente las llamamos: conservadores, democristianos, liberales, demócratas, católicos, pro-vida... Da que pensar, ¿no?

Y dicen que Jay Allen se inventó la Matanza de Badajoz

Los neofranquistas  dicen que la matanza de Badajoz también fue un invento de Indalecio Prieto, por conjurar que no quede, pero vamos a centrarnos en Jay Allen

El periodista norteamericano era un demócrata de izquierdas que creía en la II República y tenía amistades entre el PSOE de Pablo Iglesias. Esto no es ningún secreto tan solo tenemos que leer a Paul Preston, no hace falta ir muy lejos. Es obvio que Jay Allen quería contribuir con la causa republicana en contra del fascismo, no en vano Hitler, Mussolini y Salazar -fascismo suave o semifascismo- brindaron una ayuda impagable a los franquistas.

En la FNFF escribían a propósito de Allen:

Jay Allen periodista militante y de combate al servicio del comunismo, es el primer manipulador oficial de la guerra civil española con dos notables actuaciones. Los “crímenes de Badajoz” donde se acreditó que Allen ni estuvo los días de la toma, y simplemente se inventó los fusilamientos masivos, como acreditaron documentalmente Francisco Pilo, Fernando de la Iglesia y Moisés Domínguez, en 2010 en un libro documentadísimo. [La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda]

En efecto, el libro es un libro documentadísimo, que para desmentir la matanza de Badajoz se documenta, principalmente, en la prensa -permítanme la expresión- militante y de combate al servicio del fascismo, es decir, en la prensa lusa. Allen no tuvo la necesidad de inventarse ningún fusilamiento masivo. Estos son demostrados por el mismo libro al que hacen referencia en la FNFF. Este trabajo no hace otra cosa que añadir más dudas a los asesinatos consentidos por el tte. coronel Juan Yagüe Blanco.

¿Qué invento Allen? poca cosa:

...Desde entonces, cada día se ejecuta a 50 o 100 personas. Los moros y los legionarios lo saquean todo. Pero lo más siniestro es que la «policía internacional» portuguesa está contraviniendo las normas internacionales y devolviendo a cientos de refugiados republicanos a una muerte segura bajo los pelotones de fusilamiento rebeldes... (fragmento del artículo de Jay Allen)

Es imposible documentar el número de muertes por día. No sabemos si están más cerca de las 50 que des las 100, pero es seguro que desde que entró Yagüe en Badajoz no se dejó de asesinar. En un reciente trabajo Dulce Simoes demuestra que las autoridades portuguesas devolvían a los refugiados que huían de los franquistas ( 'Frontera y Guerra Civil española: dominación, resistencia y usos de la memoria' ).

Este mismo día [23 de agosto] llegó un coche con la bandera roja y amarilla de los rebeldes. En él iban tres falangistas, acompañados por un teniente portugués. Enfilaron por las estrechas calles hasta llegar al hospital donde yacía el señor Granado, gobernador civil republicano de la ciudad. El señor Granado y su comandante militar, el coronel Puigdengola, abandonaron a la milicia leal dos días antes de que cayera Badajoz. (fragmento del artículo de Jay Allen)

El Gobernador Miguel Granados Ruiz de IR -partido moderado de izquierdas-, en efecto, abandonó Badajoz dos días antes de que Yagüe entrara en Badajoz, pero Puigdengolas se adentró en portugal la misma mañana del día 14, yerra en la fecha pero no en la acción. Errores de fechas lo veremos más veces.

Los fascistas subieron corriendo las escaleras, y recorrieron un pasillo con las armas desenfundadas, hasta entrar en la habitación del gobernador. El Dr. Pabgeno, director del hospital, se arrojó sobre su indefenso paciente y gritó pidiendo ayuda, consiguiendo salvar una vida (fragmento del artículo de Jay Allen).

Desconocemos a ciencia cierta el nombre del doctor que salvó la vida a Miguel Granados, pero los falangistas pacenses reconocieron que le mandaron un "regalito" al Gobernador Civil. En el libro El Secretario, también explican este suceso. Miguel Granados huyó de Badajoz campo a través, el esfuerzo en el caluroso agosto extremeño le llevó a ser hospitalizado en Elvas.

Diputado entregado a los rebeldes
El día anterior, entregaron a los rebeldes a Madronero (sic), alcalde de Badajoz, y al diputado socialista Nicelau de Pablo (sic). El martes, escoltaron a 40 refugiados republicanos hasta la frontera de España. Treinta y dos de ellos fueron fusilados a la mañana siguiente. Cuatrocientos hombres, mujeres y niños fueron conducidos con una escolta de caballería desde el puesto fronterizo de Caia hasta las líneas españolas. Cerca de 300 de ellos fueron ejecutados. (fragmento del artículo de Jay Allen).

No existe ninguna duda de la entrega del alcalde Sinforiano Madroñero y del diputado Nicolás de Pablos. Tampoco podemos documentar si cerca de 300 refugiados fueron ejecutados, si existió esa documentación fue eliminada. Pero era voz pópuli el destino que les esperaba a los que huían a Portugal. Un amigo profesor de historia me confesó en persona el asesinato de un tío suyo que había huido a Portugal.

Fuimos directos hasta el centro de Badajoz. Estas son mis notas: la catedral está intacta. No, no lo está. Al pasar junto a ella en coche veo que ha desaparecido una parte de la torre cuadrada. (fragmento del artículo de Jay Allen).

Hasta la fecha no hemos encontrado ningún testigo que confirme que faltase un trozo de torre de la catedral de Badajoz, pero en las crónicas de Mario Neves se confirmaba que la catedral había sufrido graves desperfectos.

Ayer tuvo lugar allí un fusilamiento ceremonial, simbólico. Siete importantes miembros del Frente Republicano fueron fusilados al son de una banda de música y demás fanfarria, ante 3000 personas. Todo ello para probar que los generales rebeldes no fusilan sólo a obreros y campesinos; con el Frente Popular no hay favoritismos que valgan. ((fragmento del artículo de Jay Allen).

Totalmente cierto. El diario fascista Hoy. publicó un artículo al respecto (Se ha hecho justicia). Parece una exageración que 3.000 personas acudieran a ver el asesinato, pero público asistió para ver como se asesinaba en vivo y en directo. Moisés Domínguez Núñez consiguió unas fotografías de este luctuoso acto.

Tiendas saqueadas por conquistadores
Todas las tiendas parecían destrozadas. Los conquistadores las saqueaban al pasar. Los portugueses llevan toda la semana comprando relojes y joyas por prácticamente nada. Muchas de esas tiendes pertenecen a gente de derechas. Es el impuesto de guerra que pagan por su salvación, me dijo con gesto huraño un oficial rebelde. ((fragmento del artículo de Jay Allen).

En los primeros meses se le permitía a los moros saquear las localidades conquistadas. El caso de Badajoz fue un escándalo -como ha demostrado Francisco Espinosa Maestre- ya que saquearon a gente de orden y para colmo el saqueo había cruzado fronteras.

Las enormes paredes del Alcázar asoman al final de la calle de San Juan. Fue allí donde los defensores de la ciudad, refugiados en la torre de Espantaperros, fueron asfixiados con humo y tiroteados.

En la Torre de Espantaperros se colocaron ametralladoras. Según el libro De Moisés Domínguez, Una visión Histórica en el Badajoz "Rojo" -copia de la causa 397/1936-, pag. 95:

En la declaración del sargento Barragán encontramos que en la Torre de Espantaperros se hicieron fuertes el cabo de Tambores Martínez, con el cabo José Bogace...

Esto desmiente que Jay Allen confundiera la Torre de Espantaperros -una construcción árabe-  con la torre de la Iglesia de Almendralejo -una construcción cristiana-. No es descabellado pensar que para expulsar a los que se habían hecho fuerte en la Torre de Espantaperros usaran el humo y el fuego, tal y como habían hecho en Almendralejo y en Llerena. No tenemos ningún documento que nos confirme todo esto, pero como sabemos poca documentación se dispone para este asunto.

Los «rojos» eran jóvenes, en su mayoría campesinos con camisa azul y mecánicos vistiendo monos de trabajo. Todavía los estaban reuniendo. A las 4 de la madrugada los hicieron entrar en la plaza por la puerta por donde solía entrar el desfile inicial de toreros. Dentro les esperaban las ametralladoras.

Dicen que la primera noche la sangre alcanzó un palmo de profundidad. No lo dudo. Allí se asesinó a mil ochocientos hombres y mujeres en un plazo de doce horas. En 1.800 cuerpos hay más sangre de la que uno imagina. ((fragmento del artículo de Jay Allen).

La primera matanza no se produjo en la plaza de toros, aquí Allen deja correr la imaginación, Se mató por todo Badajoz: en el río Rivillas, en las murallas, enfrente del Ayuntamiento y en la catedral, por las calles, y por supuesto, en la tristemente famosa plaza de toros. La plaza ha sido usada como emblema.

1.800 personas dice Allen que murieron en la primera matanza. ¿Invento de Allen? No, la prensa informaba de grandes bajas; desde las mil, hasta los dos mil personas: Allen apostó por las mil ochocientas.

Llegamos a la puerta de la Trinidad atravesando las antaño invencibles fortificaciones. La luna lo iluminaba todo. Una semana antes, entró por ella un batallón de 280 legionarios. Sólo veintidós vivieron para contar la historia de cómo se encaramaron a los cuerpos de sus propios muertos para silenciar con granadas de mano y cuchillos dos ametralladoras asesinas. ¿Dónde estaba la aviación del gobernador? Es un misterio. Hace que uno se estremezca pensando en Madrid.((fragmento del artículo de Jay Allen).

Esto no es cierto, pero esta falsedad proviene, precisamente, de las filas franquistas que propagaron que un batallón de legionarios fue eliminado al intentar entrar por la brecha de la Trinidad. La realidad es que Mario Neves contó en aquella zona alrededor de veintitantos cadáveres. La leyenda ha seguido vigente durante muchos años. No en vano por donde entraron los moros se llama el parque de la Legión. Aquí Allen, también denunciaba el abandono del Gobierno de Madrid que sufrió Badajoz.

—Hasta ayer, allí había una piscina ennegrecida por la sangre —dijo uno de mis amigos—. Allí fusilaron a los militares leales y no se llevaron sus cuerpos en varios días, para que sirvieran de ejemplo.((fragmento del artículo de Jay Allen).

Es cierto que dejaban los cadáveres a la intemperie para aterrorizar, a la ya aterrorizada población por los bombardeos y los combates.

En la plaza de toros, Mario Pires perdió la cabeza durante las ejecuciones. Intentó salvar a una preciosa niña de 15 años a la que sorprendieron con un rifle en la mano. El moro fue inflexible. Mario vio como la disparaban. Ahora Mario está recibiendo cuidados médicos en Lisboa. ((fragmento del artículo de Jay Allen).

Es imposible contrastar la la historia de la preciosa niña de 15 años, pero el Embajador republicano en Lisboa tenía un informe sobre la enfermedad pasajera del reportero portugués que fue internado por sufrir una crisis.

—¿Qué fue de los Plá?
—Los fusilaron.
—¿Por qué?
Sin respuesta.
No hay respuesta. Podían haber dejado que esas personas escaparan a Portugal, que estaba a sólo cinco kilómetros de distancia. Pero no les dejaron. ((fragmento del artículo de Jay Allen).

Los hermanos Pla fueron asesinados a pesar de que se entregaron voluntariamente y que les prometieran que sus vidas no corrían peligro. El obispo de Badajoz medió por ellos, pero Yagüe fue cruel e inflexible.

El artículo se titulaba: «Matanza de 4000 personas en Badajoz, “Ciudad de los horrores“,
 contada por el corresponsal del Tribune» y fue publicado en el Chicago Tribune el 30 de agosto de 1936.

He llegado aquí desde Badajoz, ciudad a unos kilómetros de distancia, en España. Subí a la azotea para mirar atrás. Vi fuego. Están quemando los cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que los moros y los legionarios rebeldes del general Francisco Franco treparan sobre los cuerpos de sus propios muertos para escalar las murallas tantas veces empapadas en sangre.

Es obvio que Allen ni vio fuego, ni los moros y legionarios treparon sobre cuerpo alguno, y es obvio que Allen adorna el artículo para beneficiar a la causa republicana, pero también es cierto que se quemaron cadáveres y que Allen no se inventó la cifra de 4.000 muertes. En el informe del embajador en Lisboa se ofrece una cifra entre 4.000 y 4.500 muertos.

Según informó Domínguez, el diario L’Intransigeant (París), publicó el 29 de agosto de 1936 las famosas imágenes que René Brut tomó en el cementerio de Badajoz.



Y dicen que Jay Allen se inventó la matanza de Badajoz. Para no haber estado en la capital pacense el periodista estadounidense estaba muy bien informado de lo que aconteció en Badajoz.

¿Nazis en el parlamento europeo?

El señor del vídeo es Korwin-Mikke, del partido Coalición para la Renovación de la República-Libertad y Esperanza. Este político polaco se declara como "monárquico, conservador y liberal". A pesar de esa auto-etiqueta lo vemos realizando el saludo nazi-fascista, gesto que nada tiene que ver con el liberalismo, sino todo lo contrario.

El saludo nazi-fascista con el que Korwin-Mikke obsequió a  todo el parlamento europeo, este julio pasado, fue provocado por una propuesta alemana para implantar un sistema único de billetes de transporte en la UE, incluyendo el autobús. Esta medida serviría para hacer más popular el uso del transporte público.

A la vez que Korwin-Mikke practicaba el saludo totalitario,  el eurodiputado polaco coreaba  su propia versión del lema nazi de "ein Volk, ein Reich, ein Führer" ("Un pueblo, un imperio, un líder"), modificándolo así: "ein Volk, ein Reich, ein Ticket". No olvidemos que la apología del nazismo en Alemania es un delito. Este desliz tan solo le costó a Korwin-Mikke 10 días de expulsión.

El político "conservador-liberal", después de cumplir tan exhaustiva pena, pudo volver al europarlamento para mostrar su talante liberal, como cuando se refirió a los refugiados diciendo,"Esta es una política ridícula que provoca que Europa termine inundada con basura humana. Digámoslo claro: basura humana que no quiere trabajar".

Entre las grandes reflexiones de este polaco, que se llama así mismo político, nos encontramos pensamientos altamente meditados:

"Los pobres tienen más problemas con la energía eléctrica porque no tienen acceso a las mujeres, las mujeres no quieren ir con hombres pobres"

 Este "venerable" anciano de 71 años, también dijo que Adolf Hitler probablemente no estaba al corriente del Holocausto y que las mujeres no deberían tener el derecho a votar porque son menos inteligentes que los hombres.

Sabemos que todo esto puede sonar a broma. Que ya casi en el año 2.016 una joya de tal calibre tenga voz y voto en el parlamento europeo es demencial: o paramos al verdadero populismo de extrema derecha  o éste nos puede costar muy caro.

La opinión tergiversada y la homofobia de siempre

Cuando a estas alturas uno creía que no cabían más estupideces en la prensa digital española, me encuentro de casualidad con esta burda mentira: "Todos los partidos menos uno, en contra del matrimonio entre hombre y mujer". Claro, y ese partido es Vox; Rajoy, Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias, están en contra del matrimonio entre un hombre y una mujer. Menudo cacao mental tiene que tener el que haya  diseñado este titular. El que Rajoy y Pedro Sánchez estén casados con dos mujeres -una cada uno ¡eh!- parece ser un detalle sin importancia.

Por desgracia para los integristas católicos partidos como Vox ni siquiera aparecen en las encuestas. Creo que los españoles tuvimos suficiente con 40 años de nacionalcatolicismo.

Libertad Digital, ¿liberal? Loas a Ricardo de la Cierva.

Un personaje como Ricardo de la Cierva deja poca dudas sobre su adscripción ideológica: Franquista sin ambages. Los aperturistas del franquismo tuvieron que aceptar la democracia sino querían quedarse en el lado oscuro de la luna. Ayer apoyaban una dictadura, hoy se auto definían como liberales. Don Ricardo de la Cierva y Hoces hizo carrera en el tardofranquismo defendiendo la historiografía de los Salas Larrazábal, Manuel Aznar, Arrarás y un largo etc.

Ricardo de la Cierva a pesar de haber calificado de error el nombramiento de Adolfo Suárez (¡Qué error, qué inmenso error! El País 8/7/1976) más tarde fue nombrado Ministro de Cultura en el Gobierno de Suárez. El prohombre franquista sabía medrar. Según Gregorio Morán:

No fue un franquista al uso, complaciente y baboso, sino un perillán dispuesto a sacarle los dineros al régimen, y a quien se pusiera delante, de la manera más descarada. Así, por ejemplo, es el único caso en la historia editorial de Occidente que firmará un contrato según el cual cobraba en función de lo que se imprimía, no de lo que se vendía. Como daba la feliz casualidad que el libro se titulaba Francisco Franco. Un siglo de España (1972-1973), dos volúmenes, profusamente ilustrados y con tapas en piel, el beneficio no tiene precedentes en el mundo editorial español.

 Conseguida ya la fortuna se coloca bajo el palio político de Pío Cabanillas en el Ministerio de Información y Turismo como director general del Libro –¡qué no sabría él del libro!”–, tapadera de la vieja censura. De él es esta perla del año 1974: “Había quien decía que cuando oía la palabra intelectual echaba mano de la pistola, nosotros cuando oímos la palabra intelectual echamos mano al corazón”.

¿Que opinan los liberales de alguien que venía de un régimen antiliberal?Por imposible que pueda parecer, desde Libertad Digital loan la figura de De la Cierva. Para Fernández Barbadillo, Don Ricardo fue "uno de esos aventureros a los que los apaches-funcionarios persiguieron, porque se enfrentó a la toma de las cátedras de Historia por Manuel Tuñón de Lara y su escuela y porque disponía de datos (fue ministro de Cultura en 1980) sobre las oposiciones que esta tribu ganaba". Esta tontería más grande que un castillo se desmiente por si misma. Ricardo de la Cierva, dispuso de muchos datos sí, pero no de las cátedras que legalmente conseguían historiadores de izquierdas que estuvieron en el exilio y que gozaron de un prestigio que De la Cierva jamás pudo soñar -como es el caso de Tuñón de Lara-, De la cierva tuvo el privilegio de entrar en los archivos del franquismo antes de estor ser expurgados y pudo ver en persona lo sanguinario que fue el franquismo. Secretos que se llevó a la tumba lo mismo que Santiago Carrillo.

Sigue Barbadillo:

Como investigador, uno de sus grandes libros, 1939. Agonía y victoria, sobre los tres últimos meses de la Guerra Civil, recibió el premio Espejo de España en 1989. El político socialista Enrique Múgica y el historiador democristiano Javier Tusell abandonaron el jurado del premio y acusaron al libro de "neofascista"… únicamente por reproducir las Actas de la Junta de Defensa del coronel Casado y del socialista Besteiro. Una vez establecido el consenso académico, las partidas de apaches corren detrás de los que lo niegan dando gritos y agitando las lanzas.

Que España siempre ha sido suave y condescendiente con el franquismo es una evidencia, y el premio que le concedieron a don Ricardo es buena prueba de ello, por eso Javier Tusell un historiador de DERECHAS y liberal se opuso rotundamente a aquella fascistada. Tusell se oponía al premio por que "tergiversa la historia de la Guerra Civil, y sobre todo", afirmaba rotundamente Tusell, porque es "un libro rematádamente malo". Para Gregorio Morán el premio fue un regalo del "viejo" Lara:

Los agradecimientos del viejo Lara (Editorial Planeta) no podían dejar al pairo a un hombre que quería seguir como supremo ganador en el mundo de las letras… de cambio. Y así le dieron un premio Espejo de España que provocó, por pri­mera vez en la historia de tan venal ga­lardón, que dos miembros del jurado, muy distintos –Enrique Múgica y Javier ­Tusell–, escandalizados ante la fascistada del tal De la Cierva, premiado, abandonaran el jurado.

De la Cierva murió obsesionado con el marxismo y con la masonería. Prosigue Barbadillo:

Su gran servicio a la Iglesia católica fueron los libros en los que desenmascaró la Teología de la Liberación como un movimiento marxista que buscaba destruir la fe de Cristo, cuando se difundía en la televisión pública y en muchos colegios y púlpitos religiosos. Los dos más resonantes fueron Jesuitas, Iglesia y marxismo: la teología de la liberación desenmascarada (1986) y Oscura rebelión en la iglesia: jesuitas, teología de la liberación, la armelitas, marianistas y socialistas (1987). Estoy seguro de que Dios se lo habrá recompensado.

El marxismo jamás estuvo interesado en ningún tipo de catolicismo por muy avanzado que este hubiese sido; la Teología de la Liberación podría molestar, y de hecho molestaba, a la Iglesia de Franco, es decir, al integrismo católico. A los que gritaban ¡Tarancón al paredón!

Las citas sobre Gregorio Morán están obtenidas del artículo "El matarife de la historia", La Vanguardia.

Las amistades peligrosas del Rey, del viejo Rey.

No son ningún secreto las buenas relaciones de la monarquía española con la monarquía absolutista de Arabia Saudí. El régimen saudita en lo que va de año ha decapitado, según denuncia AI, a 151 personas, y parece ser que el número va a ir en aumento.

¿Es legítima la amistad del viejo Rey de España con un régimen que condena a muerte a una persona por apostasía? No pero... El Rey es el Rey y su majestad nunca se equivoca. Total el nos devolvió la democracia. Y decían que Podemos estaba subvencionado por Irán. Más de uno tendría que lavarse la boca con lejía al ver estas imágenes.

Y nosotros nos preguntamos: ¿Irá Felipe González (el justiciero) a Arabia Saudí a defender a Ashraf Fayadh para que pueda conservar la vida? o es que la vida del poeta palestino tiene menos valor que las de los opositores venezolanos.

Es cierto que el Rey emérito no se opuso a un cambio de régimen, era su obligación, y sobre todo, era condición indispensable para que la monarquía se consolidase. Si la monarquía borbónica se hubiese convertido en una monarquía dictatorial le habría pasado lo mismo que a su abuelo, habría perdido el "amor" de su pueblo.

¿Qué queremos decir? Que la democracia hubiera llegado con Rey o sin él. Lo mismo que llegó la democracia a Grecia, Portugal o a la mismísima URSS. El Rey, gracias a Franco, estuvo en el momento justo y en el sitio oportuno. Imaginemos que Franco no nombra heredero, o que ese heredero no es de sangre real. El desenlace de la dictadura franquista hubiese sido el mismo que con Juan Carlos I, solo que hoy España sería una república y al Jefe de Estado se le elegiría mediante sufragio universal, es decir, democráticamente.

El circo de los debates

¿Quién gana un debate? Para los seguidores de Pablo Iglesias o de Albert Rivera la respuesta es obvia. Por eso los debates los ganan todos, pero el que se lleva el gato al agua suele ser el que más seguidores tiene. Para los "moderados" de Libertad Digital, el debate lo ha perdido Pablo Iglesias, el peligroso bolchevique que quiere quitarnos nuestras viviendas -cuando nuestras viviendas nos las están quitando los bancos-.  Que Pablo Iglesias haya sido derrotado es tan solo un deseo de las enemistades de Podemos. Tampoco podríamos aventurarnos a sentenciar que Pablo Iglesias haya sido el ganador, para un votante o militante del PSOE el ganador habrá sido Pedro Sánchez, y así con todos los participantes.

Sin embargo en una encuesta realizada por El País -los organizadores de el debate-, reflejan un claro y contundente ganador, Pablo Iglesias con el 47% de los votos. Seguro que si la encuesta la realiza El Mundo  o El ABC -los conseguidores del Dragón Rapide-, el resultado sería bien distinto. En fin, cada uno ve ganadores y perdedores donde quiere. Pero en una cosa parece tener razón El País:

El resultado final de la encuesta coincide con el tirón que los tres candidatos tienen en Twitter, donde Iglesias, con 1,3 millones de seguidores, se sitúa muy por encima de Rivera (406.000) y Sánchez (210.000).

Parece ser que el coleta Morada, sigue vivo y coleando, por mucho que le pese a las hordas "liberales". Ahora bien, se es difícil dilucidar quien ha ganado el debate, en lo que coinciden muchos analistas es que el gran perdedor, con su notable ausencia ha sido Rajoy.