UN CURA CONSPIRANOICO EN LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Vale, no es un cura, es todo un señor cardenal que en 2006 ingresó en la vetusta Real Academia de la Historia. Joder, parece que cualquier tarado integrista puede pertenecer a la oligarquía de las sotanas y a la RAH. Y digo esto porque este religioso ha dicho en una misa: “El diablo existe en plena pandemia, intentando llevar a cabo investigaciones para vacunas y para curaciones. Nos encontramos con la dolorosísima noticia de que una de las vacunas se fabrica a base de células de fetos abortados. Así de claro. Y eso es inhumano, eso es cruel, y ante eso no podemos alabarlo ni bendecirlo, todo lo contrario. Estamos a favor del hombre, no contra el hombre. Primero se le mata con el aborto y después se le manipula. ¡Ay bueno, qué bien! No. Tenemos una desgracia más, obra del diablo”.La obsesión de esta gente con el diablo es patológica. ¿Si Dios tiene tanto poder, por qué deja que el diablo fabrique vacunas con los fetos humanos? Es igual, nunca sabrán contestanos y nos llamaran hombres de poca fe.

Este religioso se ha hecho eco de un bulo antivacunas que se ha desmontado hace tiempo. Al que le apetezca saber más puede hacer clik aquí ...👈. En fin, que sujetos de esta bajeza intelectual pertenezcan a la Iglesia, o mejor dicho, a la élite de la Iglesia poco tiene de extraño. Pero que un individuo como Cañizares puede pertenecer a la Real Academia de la Historia es mucho más preocupante.

Todos los tuits de Miguel Bosé, deconstruidos y explicados: ¿de qué habla exactamente?

El jueves 4 de junio, Miguel Bosé se convirtió en Trending Topic y no precisamente por una noticia relacionada con su carrera musical. Ese día, el cantante publicó un tuit que decía: “SUIZA, COMO LOS PAÍSES NÓRDICOS DE EUROPA SABEN DESDE EL PRINCIPIO DE LA GRAN MENTIRA DE LOS GOBIERNOS, EL DE ESPAÑA INCLUIDO”. El mensaje, al que solo le faltó añadir aquello de “denme mayúsculas más grandes”, era una crítica frontal a Pedro Sánchez, a su gabinete y a la gestión de la covid-19, de la que negaba su existencia con un vídeo adjunto.

No era la primera vez que Miguel Bosé se convertía en la comidilla de las redes sociales por mensajes tan extemporáneos y desconcertantes como ese. Aún se recuerda el vídeo en el que el artista repetía «Michelle… Michelle», pero no la de Lennon y McCartney, sino Bachelet, expresidente chilena y actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, a la que culpaba de no tomar medidas contra el gobierno venezolano de Nicolás Maduro. En todo caso, lo que más llamó la atención de esta nueva polémica de Bosé es que, a ese primer ataque, siguió una retahíla de tuits en los que el cantante no dejaba títere con cabeza:

Tuit 1: “La farmacéutica GAVI, para quien no lo sepa, es propiedad de la fundación BILL & MELINDA GATES, los especialistas en vacunas fallidas que tantas víctimas han causado alrededor del mundo. India les ha expulsado y denunciado. África aún acarrea sus consecuencias. Kenia ha destapado…”

Tuit 2: “… sus atrocidades. BILL GATES, el eugenésico, se olvida de la existencia de la maldita hemeroteca, y en el pasado habló reiteradamente de más, sobre su proyecto de vacunas que portasen micro chips o nano bots, para obtener todo tipo de información de la población mundial con el…”

Tuit 3: “… sólo fin de controlarla. A estas se les podrían añadir también diversos metales, aún más tóxicos de los que ya incluyen, adyuvantes ilegales o el llamado ‘polvo inteligente’, todos ellos atentando contra nuestra salud y sin nuestro consentimiento. Llevada a cabo esta fase,…”

Tuit 4: “… y una vez que activen la red 5G, clave en esta operación de dominio global, seremos borregos a su merced y necesidades. Pedro Sánchez ‘El Salvador’, en nombre del Gobierno de todos los españoles, acaba de hacerse cómplice de éste plan macabro y supremacista, como de costumbre sin…”

Tuit 5: “… el permiso de la ciudadanía. Sólo pretendo informar sobre la situación anunciada hacia la cual, entre otras fechorías, se nos está conduciendo. YO DIGO NO A LA VACUNA, NO AL 5G, NO A LA ALIANZA ESPAÑA/BILL GATES. #YoSoyLaResistencia”.

En apenas 1344 caracteres, Miguel Bosé condensaba tal cantidad de referencias, conspiraciones, bulos, fake news, leyendas urbanas ataques e improperios, que interpretar los manuscritos del Mar Muerto, en comparación con tanta densidad de contenido, era como resolver un puzle de dos piezas. Para que no tengan que pasar por ese trance, en Icon nos hemos puesto el disfraz de Hans-Georg Gadamer y hemos desarrollado un ejercicio de hermenéutica para explicarles, punto por punto, qué se oculta en esos tuits. Lo que se esconde en la mente de Miguel Bosé, lo dejamos para cuando nos traigan de la tintorería los disfraces de Freud, Jung y Lacan. Sí, los tres.

Tuit 1. GAVI, Bill, Melinda, las vacunas, India y Kenia
Desde el primer mensaje, Miguel Bosé fue a por todas. Ya en la tercera palabra citaba a GAVI, la Alianza para la Vacunación de la que forman parte gobiernos de países en vías de desarrollo, gobiernos de países industrializados, la Organización Mundial de la Salud, organizaciones como UNICEF, el Banco Mundial y filántropos, con un objetivo común: facilitar que los ciudadanos, independientemente del lugar en el que vivan y su nivel de renta, tengan acceso a las vacunas.

Entre esos filántropos están Bill Gates y su esposa Melinda, que colaboran con GAVI a través de la fundación que lleva su nombre –de ahí su mención expresa–, y que son criticados porque, una de las cosas que cuestionaba Bosé es, justamente, la idoneidad de las vacunas. El artista se posicionaba así del lado de aquellos que consideran que las vacunas contienen químicos peligrosos, que debilitan el sistema inmunitario de los niños, pueden causar alergias y provocar autismo.

Para afianzar su razonamiento, Bosé mencionaba a la India y a Kenia, países que, según sus informaciones, habrían expulsado de su territorio a la Fundación Bill y Melissa Gates por los daños que sus programas de vacunación habrían causado en la población. Lo que el artista no contaba es que, en el caso de la India, los datos que maneja han sido desmentidos por el gobierno del presidente Narendra Modi. Por su parte, Uhuru Kenyatta, presidente de Kenia, ha agradecido públicamente los más de 500 millones de dólares (unos 444 millones de euros) invertidos para vacunar a la población keniana y ha negado que esas campañas se utilizasen para esterilizar a parte de sus ciudadanos y controlar así la demografía del país africano.

Tuit 2. La eugenesia, los nanobots y los microchips
La eugenesia, los nanobots, los microchips… En este segundo tuit a Miguel Bosé solo le faltó citar el crusaíto, el maiquelyason y el robocop. En él, el cantante se hacía eco de todos los argumentos de una reciente campaña que los conservadores estadounidenses pusieron en marcha contra Bill Gates. Basándose en ella, Bosé acusaba al propietario de Microsoft de utilizar las campañas de vacunas de su fundación para implantar en los ciudadanos microchips o nanobots –más o menos como en Viaje alucinante o su remake, El chip prodigioso–, para obtener información sobre esos grupos de población, que después comercializaría y rentabilizaría en beneficio propio. Lo curioso es que también acusaba a Gates de eugenista, es decir, que al tiempo que protegería a esos ciudadanos contra algunas enfermedades, seleccionaría a los más aptos dejando morir al resto, algo no ya inhumano, sino contradictorio desde el punto de vista empresarial. Tal vez Bosé explique esa incongruencia en un futuro mensaje pero, por si acaso, el propio Bill Gates hizo referencia a estas teorías en la Cumbre Mundial de Vacunas 2020 organizada de forma virtual el 4 de junio de este año. Para decir que no son ciertas, claro.

Tuit 3. El polvo inteligente
En este tercer mensaje el artista español se hacía eco de la teoría del smartdust, polvo inteligente en español, que no es otra cosa que una supuesta red inalámbrica de diminutos sensores que reaccionan a la luz, la temperatura o los movimientos. Estos dispositivos serían capaces de recibir y enviar información a aquellas personas o instituciones que los han creado. Según esta teoría conspiranoica, además de para inocular microchips, nanobots y esterilizar, los programas de vacunación también se estarían utilizando para inyectar en los humanos estas partículas de polvo inteligente que, en último término, servirían para controlar a la población. Visto lo visto, en opinión de Miguel Bosé, las vacunas tienen de todo: metales pesados, nanobots, microchips, polvo inteligente… cualquier cosa menos virus atenuados y toxoides.

Tuit 4. El 5G
Pero, a todo esto, ¿cómo se puede controlar a la población a distancia con minúsculas partículas de polvo por muy inteligente que sea? Miguel Bosé respondía a esta cuestión de la siguiente forma: con las redes 5G. ¡Acabáramos! En virtud de esto esto, el artista también habría abrazado las teorías que vinculan la aparición del coronavirus con la puesta en marcha de las redes 5G de tecnología inalámbrica. Para esas líneas de pensamiento (¿?), las redes 5G debilitarían el sistema inmunológico facilitando el contagio de la covid-19 o incluso transmitiendo directamente el virus a los humanos.

En el fondo, la conspiración sobre el 5G no es más que una versión 2.0 de las teorías que afirman que las ondas de los móviles producen cáncer, del mismo modo que la del polvo inteligente podría ser una versión mejorada de los chemtrails. ¿Que qué son los chemtrails? Esas estelas blancas que se ven en el cielo y que, para algunas personas, no serían otra cosa que la prueba de que se está fumigando a la población desde avionetas. Para controlarla, claro, para qué si no.

Ah, de paso, en el tuit número 4 Bosé aprovechaba para arremeter contra Sánchez, recordándole eso de que es presidente sin haber pasado por las urnas y sin haber consultado a los ciudadanos, como si las mociones de censura no fueran fórmulas democráticas de acceso al poder contempladas en el ordenamiento español desde hace décadas.

Tuit 5. Solo pretendo informar
Aunque en el último tuit afirmaba que él solo quería informar, las inexactitudes, los bulos y los datos no probados incluidos en sus otros mensajes hacían que la aclaración sonase un tanto cínica. Por eso, este lanzar la piedra y esconder la mano provocaba que el tono épico del hashtag #YoSoyLaResistencia con el que ponía punto y final a su soflama, recordase más bien a la caricatura que hicieron de los espíritus exaltados como Bosé en la película South Park que a un verdadero luchador por la libertad.

Que no pare la música
En todo caso, lejos de avergonzarse de su actitud, el cantante español ha seguido al ataque en los últimos días o, como él prefiere denominarlo, informando. El jueves 11 de junio, una semana después de esa primera tanda de mensajes en Twitter, Bosé publicó otro hilo en esa red social. En él denunciaba haber sido censurado en Facebook por sus declaraciones, dando a entender que la decisión de la empresa de Zuckerberg de eliminar sus mensajes se debía a un intento de cercenar su libertad de expresión. En todo caso, en esa nueva tanda de tuits del 11 de junio, Bosé aprovechaba para corregir algunas afirmaciones erróneas –como que GAVI no es una empresa–, y arremetía de nuevo contra Pedro Sánchez, al que afeaba haber financiado la Fundación Bill y Melinda Gates con 125 millones de euros. La queja del artista era que ese dinero había salido “de las arcas públicas” y no del bolsillo de Sánchez. Un reproche curioso pues, lo que está claro, es que no han salido del bolsillo de Bosé, que tiene fijada su residencia en México desde que, en 2018, trascendiera que mantiene una deuda con la Hacienda española de 1,8 millones de euros.

Asimismo, Miguel Bosé aprovechaba para preguntarle al presidente del gobierno dos cosas. La primera, si su empeño en apoyar a GAVI es porque tiene acciones en ella –evidenciando otra vez que sigue sin entender que no es una empresa privada, sino un consorcio formado por diferentes organismos públicos y privados–; la segunda, si su preocupación por Latinoamérica es porque pretende que sea su “puerta giratoria” para cuando deje de ser presidente del gobierno. Una pregunta retórica que no buscaba una respuesta, sino, sencillamente, atacar al político y cuestionar su honestidad.

De hecho, era la honestidad la clave de la última parte de ese hilo de mensajes. Redactado a modo de desafío, Bosé retaba a Pedro Sánchez a que garantizase a los españoles que lo que “les va a inyectar” en las vacunas está “ABSOLUTAMENTE FUERA DE TODO RIESGO O DE LO CONTRARIO SE HARÁ USTED RESPONSABLE DE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSECUENCIAS QUE PUEDAN CAUSAR Y/O AFECTAR A SU SALUD”. Sin esperar a que el presidente del gobierno se diera por aludido, Bosé respondía a la pregunta diciendo: “No creo que usted tenga lo que se necesita para cumplir esto. Hablo de honestidad, no sea usted mal pensado”. Él se lo dice todo.

¡Otra! ¡Otra! ¡Otra!
Casi dos semanas después del inicio de esta ofensiva unilateral, Bosé no parece tener intención de parar su escalada. De hecho, el viernes 12 de junio volvió a publicar una serie de tuits en los que informaba de que había comenzado la cumbre del 5G. “Hablarán sobre los peligros del 5G, los daños que causan a nuestra salud y razones por las que debemos oponernos a esta agenda global”, escribía.

El cantante, que no había acusado recibo de la reciente Cumbre Mundial de Vacunas 2020, sí que estaba al día de ese encuentro anti 5G, del que conocía hasta los ponentes. Por ejemplo, Bob Kennedy Jr. o el Dr. Rashid Buttar. El primero, hijo de Robert Kennedy y sobrino de JFK, ha llegado a afirmar en su cuenta de Twitter que 5G no significa 5Ghz sino algo totalmente diferente –aunque no ha explicado qué, todo sea dicho– y cuyos efectos son devastadores para la salud humana y la fauna silvestre. El segundo sostiene que la pandemia de la covid-19 es un fraude y que el virus que la produce fue creado en un laboratorio chino con el patrocinio de la Organización Mundial de la Salud con objeto de despoblar al mundo. Ahí es nada.

Llegados a este punto, cada vez es más evidente que Miguel Bosé está a un par de tuits de afirmar que la Tierra es plana. No obstante, y por si le sirve de consuelo, no está solo. El actor Woody Harrelson, la cantante M.I.A. e incluso Enrique Bunbury juegan en su equipo y también han propagado este tipo de teorías a través de sus redes sociales. Mientras tanto, Miley Cyrus ha mandado un mail a Pedro Sánchez y el presidente español le ha respondido. Lo que marca la diferencia en las redes sociales, como en todo, son los buenos modales.

JOSÉ Mª CARRASCAL EMPIEZA A CHOCHEAR

CARRASCAL Y AGUILÉ

Me acuerdo de José Mª Carrascal tan solo por aquellas corbatas tan horteras que lucía en televisión. Presentaba un diario en Antena 3 y ese canal nunca me ha inspirado confianza, lo cierto es que la tele en sí no me hace sentirme cómodo desde hace ya algunos años. Últimamente estoy viendo más tv. de la cuenta por causa de la COVID-19. Sobre todo sigo a Ferreras, personaje bastante desagradable (que va de plural), porque en su programa Al Rojo Vivo entrevista diariamente a muchos científicos expertos en virología. La palabra Carrascal me trae a la memoria al mítico Luis Aguilé, aunque vienen de dos mundos distintos, tenían una pasión en común: las corbatas horteras.

Luis Aguilé (que en paz descanse), me era un señor entrañable. No era fan de su música, ni de lejos, pero eso no tiene nada que ver para que el personaje me fuera simpático (la música de Camilo Sesto nunca me ha atraído, pero tengo que reconocer que ha sido de los grandes cantantes españoles). No puedo decir lo mismo de Carrascal (ni para bien ni para mal), ya que apenas lo he seguido. 

Este hombre nació un año antes del advenimiento de la II República. En 1958 empezó a trabajar en los diarios Pueblo y Diario de Barcelona de la férrea y criminal dictadura franquista. En 1969 ejercía de corresponsal en Nueva York para el diario golpista ABC y para la Radio Televisión Española de Franco. Ha escrito para la Razón y actualmente tiene una columna en el ABC. Se puede decir que su carrera ha sido coherente, no como el periodista veleta Hermann Tertsch, que en su juventud perteneció al Partido Comunista y que estuvo ligado a El País desde 1985 hasta 2007, llegando a ser subdirector del diario y responsable de la sección de opinión. En la actualidad ejerce de facha en Vox siendo eurodiputado.

Como digo, la carrera de Carrascal es más rectilínea, toda la vida ha sido, o ha estado orientada hacia el mismo espectro político. Carrascal debió de ser uno de esos que se acostaron franquistas y al día siguiente de que muriera Franco se convirtieron en demócratas de toda la vida. No me he dado cuenta de lo reaccionario que era hasta que de casualidad  he caído en la columna que tiene en el ABC:

En medio de esta auténtica ciénaga, una flor. Una verdad, Se le escapó al ministro de Justicia, Juan José Campos (sic): «España se halla en una crisis constituyente», palabras mayores, sobre todo en labios un ministro, y encima juez, al admitir lo que muchos sospechamos: que este Gobierno está envuelto en un proceso similar al de la Transición para cambiar el régimen desde dentro. Un golpe de Estado «blando», «de la ley a la ley» -según su diseñador, Torcuato Fernández Miranda-, pero en sentido opuesto al de entonces. El «consenso» unió a las distintas fuerzas políticas para convertir un Estado autoritario en una democracia.

Es cierto que Juan Carlos Campos, el ministro de Justicia, ha hablado de "crisis constituyente", pero no de que el Gobierno esté procesando un golpe de Estado blando, más bien al revés, Según se desprende de la lectura de un artículo de su propio periódico, Carmen Calvo pareció insinuar que el golpe de Estado era cosa del PP :

En el Congreso de los Diputados se ha convertido ya en algo habitual que los populistas ataquen el sistema actual de distintas maneras y pongan en cuestión su legitimidad constitucional. Lo que no es nada frecuente es que todo un ministro de Justicia asegure en el Pleno que España vive una crisis «constituyente»...

En la sesión de control del Congreso, uno de los encontronazos más sonados fue una vez más el de la portavoz del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, y la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo. La diputada «popular» acusó a su oponente de insinuar que el PP apoya un golpe de Estado»...

Un golpe de Estado es...

 

Hay dos supuestos: echar a la calle al Gobierno por la fuerza, o desmantelar las instituciones constitucionales como disolver el Parlamento fuera de la ley. Pedro Sánchez podría ser el autor de ese golpe de Estado en el segundo supuesto. La primera acepción no se cumple, porque Sánchez ya ostenta el poder político, y la segunda tampoco porque el presidente del Ejecutivo no ha disuelto el Parlamento, ni siquiera se lo ha planteado, ni hay algún principio que lo delate. Ni golpe blando, ni golpe duro, ni pollas en vinagre.

El pasado golpista  tiene tan traumatizada a la derecha, que parecen que están deseando que la izquierda actúe como lo hizo Franco. Saben que esto es imposible, por eso hablan de "golpe blando",que es lo que está haciendo la derecha en Latinoamérica. Un reciente artículo del New York Times se ha hecho eco de otro estudio donde confirman que el fraude en Bolivia no lo cometió Evo Morales, sino la OEA con su informe sesgado...👈

 

Yo no creo que Carrascal esté chocheando, a pesar de lo que diga el título de este artículo, sino más bien que el periodista es fiel a su pensamiento sectario. Y esto se ve cuando ha llamado al régimen de Franco como "Estado autoritario". No les gusta la palabra dictadura. ¿Cómo iba haber colaborado él con la satrapía de Franco? 

El historiador Luis Suárez pretendió blanquear el régimen de Franco, aunque con poco éxito, y a esto se agarra la derecha reaccionaria y los fascistas. Un régimen autoritario es la Rusia de Putin, o los EE.UU de Donald Trump. La España de Franco fue una dictadura.

 

¿DEFIENDE LA DERECHA LA EXPLOTACIÓN LABORAL?

Félix Bariáin, presidente de la Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (ASAJA) de Navarra, amenazaba días atrás a Yolanda Díaz, con acciones no pacíficas (ver vídeo), por haber repartido un cuestionario a los inspectores de trabajo sobre las condiciones laborales de los temporeros en un nuevo intento de destapar de casos de esclavitud y abusos laborales. En el cuestionario se preguntaba: ¿presenta el trabajador indicios de malos tratos como magulladuras en las manos?; ¿muestra el trabajador signos de ansiedad?; ¿hay signos visibles que indiquen que el trabajador no puede abandonar el lugar de trabajo, como alambradas o la presencia de guardianes u otras limitaciones de este tipo?; o ¿muestran los supervisores/empleadores un comportamiento violento?

El líder de ASAJA en Navarra dice que están acusando a los agricultores de explotar a los trabajadores. Esto es incierto. ¿Porqué teme Félix Bariáin esas inspecciones de trabajo? El que no tenga nada que ocultar puede dormir con la conciencia muy tranquila. Buscar casos de explotación laboral en el sector primario, en este caso en el campo, no es acusar a todo el sector de que se comporten ilícitamente. Esto lo sabe hasta el más analfabeto.

Repasemos algunos titulares de prensa:

La Vanguardia. junio de 2015

Bruselas. (EUROPA PRESS).- España, junto con Portugal, Alemania, Francia, Croacia, Chipre, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Malta, Polonia y Croacia son los trece países de la UE donde los expertos nacionales han percibido que se producen "más frecuentemente" casos de explotación laboral grave, según el informe 'Explotación laboral severa en la UE' de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales que publica este martes (...)

El informe denuncia que la explotación laboral grave "está generalizada en la UE" en sectores como el agrícola, construcción, hotelero y servicios de catering y trabajo doméstico fundamentalmente (...)

En el caso de España, los principales sectores económicos donde predomina la explotación laboral son el sector agrícola, forestal y de pesca, el hotelero y actividades de servicios alimentarios y el trabajo doméstico. Leer más...👈

Un titular más reciente:

La Verdad. Julio de 2019

 Una gran operación conjunta entre la Policía Nacional de Murcia y Alicante, en el curso de la cual se han realizado inspecciones en naves y explotaciones agrícolas de Murcia, Jumilla, Archena y Orihuela, se ha saldado con la detención de una treintena de supuestos integrantes de organizaciones delictivas dedicadas a la explotación laboral de inmigrantes sin recursos. Los arrestados, entre los que se encuentran un empresario murciano y dos alicantinos, han sido acusados de presuntos delitos contra los derechos de los trabajadores, pertenencia a grupo criminal, usurpación de identidad y estancia irregular. Leer más...👈

Y este titular es más reciente aún:

 20 Minutos. 10 de junio de 2020

Con el objetivo de obtener información de su situación laboral, se les requirió la documentación personal que no aportaron, a la vez que intentaron entorpecer la labor de los agentes, facilitando filiaciones y datos erróneos, ha informado la Guardia Civil en nota de prensa. 

Concluidas la identificación de los presentes, todos ellos vecinos Aceuchal y con las gestiones realizadas, se pudo averiguar que entre ellos se hallaba el encargado de los trabajadores y de la actividad agrícola, quien realizaba esta tarea sin estar dado de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. 

Asimismo, se pudo constatar que las otras siete personas, entre los que se encontraba un menor de 17 años, carecían de contrato laboral y no estaban dados de alta tampoco en el Régimen General de la Seguridad Social. Leer más...👈

¿Están bien fundamentadas o no esas inspecciones al campo? Al campo y a cualquier sector. ¿De verdad que un líder de un sindicato puede amenazar a la ministra de Trabajo con algaradas no pacíficas? Esto sucede en Españistan, en esta España de vergüenza en la que ciertos personajes añoran ese pasado caciquil que nunca han querido abandonar. Hacen más daño las declaraciones del líder de ASAJA en Navarra que ese cuestionario que tanto han molestado a ciertos caciques.

Y en esto que Ciudadanos salió para defender a los caciques:

La diputada nacional de Ciudadanos (Cs) por Cádiz en el Congreso y portavoz en la comisión de agricultura, María del Carmen Martínez, ha declarado “estar muy preocupada tras las últimas declaraciones emitidas por la dirección de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social” en las que se declara que entre los objetivos de las actuaciones inspectoras se encuentra la detección de casos de explotación laboral” y de “trata de seres humanos” para la “imposición de trabajos o servicios forzados”, la “esclavitud o prácticas similares a la esclavitud, a la servidumbre” (...).

Martínez ha planteado al Gobierno “una rectificación en los términos usados, así como una revisión de la nota enviada de modo que los planteamientos reflejen con mayor justicia la realidad del trabajo en el campo español y andaluz”. Leer más...

¿Como no voy a votar a Unidas Podemos? Hay que mantener a la derecha lo más lejos posible del Gobierno.  

Por qué no me preocupan los déficits de billones de dólares de Estados Unidos

INTERESANTE ARTÍCULO DEL NEW YORK TIMES SOBRE LA DEUDA Y LA FACILIDAD QUE TIENEN DE PAGARLA LOS EE.UU. CUANDO DESAPARECIÓ EL FACTOR ORO SE CREÓ LA TRAMPA

 El mito de nuestro país sobre la deuda federal.

La semana pasada, un grupo bipartidista de 60 miembros de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Envió una carta a los líderes del Congreso, expresando su preocupación por el aumento de la deuda y los déficits que surgieron como resultado de la respuesta del gobierno federal a la pandemia de coronavirus. "No podemos ignorar el problema apremiante de la deuda nacional", escribieron. La carta advierte sobre "daños irreparables a nuestro país" si no se hace nada para detener la corriente de tinta roja. El senador Mike Enzi, republicano de Wyoming, presidente del Comité de Presupuesto del Senado, se hizo eco de sus preocupaciones.

Es una señal ominosa para las pequeñas empresas y millones de estadounidenses desempleados cuya supervivencia puede muy bien depender del apoyo continuo del gobierno en esta crisis. Si bien estos legisladores demócratas y republicanos no llegaron a pedir medidas de austeridad inmediatas, sus comentarios demuestran que han sido víctimas de lo que yo llamo el mito del déficit: que la deuda y los déficits de nuestra nación están en un camino insostenible y que necesitamos desarrollar un plan para solucionar el problema

Como defensor de lo que se llama Teoría Monetaria Moderna y como ex economista jefe de los demócratas en el Comité de Presupuesto del Senado, íntimamente familiarizado con el funcionamiento real de las finanzas públicas, no me preocupa el reciente aumento multimillonario en el gasto.

Pero hubo un momento en que también me habría sacudido.

Entiendo el mito del déficit porque en la primera parte de mi carrera en economía, yo también compré la forma convencional de pensar. Me enseñaron que el gobierno federal debería administrar sus finanzas de manera que se asemeje a un buen presupuesto familiar a la antigua, que debería mantener el gasto en línea con los ingresos y evitar agregar deudas siempre que sea posible.

La primera ministra de Gran Bretaña, Margaret Thatcher, socia del presidente Ronald Reagan en la revolución conservadora de finales del siglo XX, capturó estos sentimientos en un discurso seminal en 1983, declarando que "el estado no tiene otra fuente de dinero que el dinero que la gente gana". Si el estado desea gastar más, solo puede hacerlo tomando prestados sus ahorros o gravando más impuestos”.

Ese pensamiento suena razonable para las personas, incluyéndome a mí cuando lo absorbí por primera vez. Pero la articulación de la Sra. Thatcher del mito del déficit ocultaba una realidad crucial: el poder monetario de un gobierno emisor de divisas. Los gobiernos de las naciones que mantienen el control de sus propias monedas, como Japón, Gran Bretaña y los Estados Unidos, y a diferencia de Grecia, España e Italia, pueden aumentar el gasto sin necesidad de aumentar los impuestos o pedir dinero prestado a otros países o inversores. Eso no significa que puedan gastar sin límite, pero sí significa que no necesitan preocuparse por "encontrar el dinero", como afirman muchos políticos, cuando desean gastar más. Dejando a un lado la política, las únicas limitaciones económicas que enfrentan los estados emisores de divisas son la inflación y la disponibilidad de mano de obra y otros recursos materiales en la economía real.

Es cierto que en una época pasada, el gobierno de los EE. UU. No tenía el control total de su moneda. Esto se debe a que el dólar estadounidense se convertía en oro, lo que obligó al gobierno federal a limitar su gasto para proteger el stock de sus reservas de oro. Pero el famoso presidente Richard Nixon puso fin al patrón oro en agosto de 1971 , liberando al gobierno para aprovechar al máximo sus poderes de emisión de divisas. Y, sin embargo, aproximadamente medio siglo después, los principales líderes políticos en los Estados Unidos todavía hablan como lo hizo la Sra. Thatcher y legislan como si nosotros, los contribuyentes, somos la última fuente de dinero del gobierno.

En 1997, durante mi formación inicial como economista profesional, alguien compartió un pequeño libro titulado " Economía de divisas blandas " conmigo. Su autor, Warren Mosler , un exitoso inversor de Wall Street, argumentó que cuando se trataba de dinero, deudas e impuestos, nuestros políticos (y la mayoría de los economistas) se equivocaban casi todo. Lo leí y no estaba convencido. Una de las afirmaciones del Sr. Mosler fue que el dinero que recauda el gobierno no se usa directamente para pagar sus cuentas. Había estudiado economía con economistas de renombre mundial en la Universidad de Cambridge, y ninguno de mis profesores había dicho algo así.

En 1998, visité al Sr. Mosler en su casa en West Palm Beach, Florida, donde pasé horas escuchándolo explicar sus pensamientos. Comenzó refiriéndose al dólar estadounidense como "un simple monopolio público". Dado que el gobierno de Estados Unidos es el único emisor de la moneda, dijo, era una tontería pensar que el Tío Sam necesitaba obtener dólares del resto de nosotros.

Mi cabeza giró. Luego me contó una historia: el Sr. Mosler tenía una hermosa propiedad frente al mar y todos los lujos de la vida que cualquiera podría esperar disfrutar. También tenía una familia que incluía a dos adolescentes, que se resistieron a hacer las tareas domésticas. El Sr. Mosler quería cortar el patio, hacer las camas, lavar los platos, lavar los autos, etc. Para alentarlos a ayudar, prometió compensarlos pagando su trabajo con sus tarjetas de visita. No se hizo mucho.

“¿Por qué trabajaríamos para sus tarjetas de visita? ¡No valen nada! Ellos le dijeron.   Entonces el Sr. Mosler cambió de táctica. En lugar de ofrecer compensarlos por ofrecerse como voluntarios para participar en la casa, exigió el pago de 30 de sus tarjetas de presentación, cada mes, con algunas tareas que valen más que otras. La falta de pago resultaría en una pérdida de privilegios: no más televisión, uso de la piscina o viajes de compras al centro comercial.

El Sr. Mosler había impuesto esencialmente un impuesto que solo podía pagarse con su propio papel con monograma. Y estaba preparado para hacerla cumplir. Ahora las cartas valían algo. En poco tiempo, los niños estaban corriendo, arreglando sus habitaciones, la cocina y el patio, trabajando para mantener el estilo de vida que querían.

En términos generales, así es como funciona nuestro sistema monetario. Es cierto que los dólares en su bolsillo son, en un sentido físico, solo pedazos de papel. Es la capacidad del estado de hacer y hacer cumplir sus leyes tributarias lo que sostiene su demanda, lo que a su vez hace que esos dólares sean valiosos. También es cómo el Imperio Británico y otros antes de poder gobernar efectivamente: conquistar, borrar la legitimidad de la moneda original de un pueblo determinado, imponer la moneda británica a los colonizados, y luego ver cómo toda la economía local comienza a girar en torno a la moneda británica, los intereses y poder. Los impuestos existen por muchas razones , pero existen principalmente para dar valor a los tokens sin valor de un estado.

Llegar a un acuerdo con esto fue discordante, un momento copernicano. Cuando desarrollé este tema en mi primer artículo académico publicado y revisado por pares, me di cuenta de que mi comprensión previa de las finanzas del gobierno había sido incorrecta.

En 2020, el Congreso nos ha estado mostrando, en la práctica, si no en su retórica, exactamente cómo funciona MMT (Teoría Monetaria Moderna...👈): esta primavera comprometió billones de dólares que en el sentido económico convencional no "tenía". No aumentó los impuestos ni pidió prestado a China para obtener dólares para apoyar nuestra economía en crisis. En cambio, los legisladores simplemente votaron para aprobar proyectos de ley de gastos, que efectivamente ordenaron billones de dólares del banco del gobierno, la Reserva Federal. En realidad, así es como se paga todo el gasto del gobierno.

MMT simplemente describe cómo funciona realmente nuestro sistema monetario. Su poder explicativo no depende de la ideología o del partido político. Más bien, la teoría aclara lo que es económicamente posible y cambia el terreno de los debates sobre políticas actualmente obstaculizados por preguntas persistentes de los llamados pagos: en lugar de preocuparse por el número que cae de la caja del presupuesto al final de cada año fiscal, MMT nos pide que nos centremos en los límites que importan.

En cualquier momento, cada economía enfrenta una especie de límite de velocidad, regulado por la disponibilidad de sus recursos productivos reales: el estado de la tecnología y la cantidad y calidad de sus tierras, trabajadores, fábricas, máquinas y otros materiales. Si algún gobierno intenta gastar demasiado en una economía que ya funciona a toda velocidad, la inflación se acelerará. Entonces hay límites. Sin embargo, los límites no están en la capacidad de nuestro gobierno para gastar dinero o sostener grandes déficits. Lo que hace MMT es distinguir los límites reales de las restricciones autoimpuestas y equivocadas.

La comprensión de la teoría monetaria moderna es muy importante ahora. Podría liberar a los formuladores de políticas no solo para actuar con valentía en medio de las crisis, sino también para invertir con valentía en tiempos de mayor estabilidad. Es importante porque para sacar a Estados Unidos de su actual crisis económica, el Congreso no necesita "encontrar el dinero", como muchos dicen, para gastar más. Solo necesita encontrar los votos y la voluntad política.

Stephanie Kelton, profesora de economía y políticas públicas en la Universidad Stony Brook, es la autora de " El mito del déficit ", del cual se adaptó este ensayo.

HAY QUE IMPUTAR A ISABEL DÍAZ AYUSO

Isabel Díaz Ayuso le ha informado a la jueza que ha imputado al delegado del Gobierno en Madrid, de que ellos ya habían alertado de lo peligroso que era el coronavirus: "En dos correos enviados el 7 de marzo a Delegación del Gobierno, un día antes de la manifestación del 8-M, se notificaban las resoluciones publicadas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), en las que constaba "el riesgo de carácter inminente para la salud pública" por la expansión de la Covid-19". Sabiendo esto, entonces no se entienden las declaraciones de la presidenta madrileña el 11 de marzo:

Parece ser que, según cuenta la prensa, Díaz Ayuso estaba bastante bien informada de lo peligrosísimo que era ya por aquellos días el SARS-CoV-2. Entonces no se entiende el porqué de estas afirmaciones el 11 de marzo ( cuatro días antes del inicio de la cuarentena) de la presidenta de la comunidad madrileña:

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, acaba de asegurar durante una entrevista en Telemadrid que Madrid no se va a cerrar: "Madrid no se va a cerrar o por lo menos el Gobierno de Madrid no la va a cerrar. Si el Gobierno de España quiere o sopesa hacerlo que lo explique, pero no podemos dejar correr esas informaciones que están perjudicando gravemente a la economía y que causa estupor a la ciudadanía que no sabe si salir o quedarse en la comunidad".

La presidenta ha dicho que este fin de semana se va a producir un repunte de contagios. "La población debe saber que la previsión de los técnicos sanitarios es que este fin de semana asistiremos a un repunte elevado de las personas infectadas", ha indicado. El Diario

No quiero ni imaginarme que hubiera pasado si en vez de tener lo que los fascistas y demás ralea llaman un Gobierno "socialcomunista", hubiésemos tenido a los mandos un Gobierno "neoliberalfascista".

Según un estudio realizado por  Imperial College de Londres, la cuarentena en España ha evitado la muerte de 450.000 personas y 3.000.000 en Europa. El estudio solo ha analizado 11 países:

La investigación, desarrollada por el Imperial College London (Reino Unido), efectúa estimaciones sobre la reducción de la transmisión del virus a partir de una comparación de datos de 11 países europeos, entre ellos España, tomados hasta principios del pasado mayo.

Hasta el 4 mayo, los investigadores calculan que esas medidas podrían haber salvado hasta 3,1 millones de vidas en esos países, mientras que la cifra en España se sitúa en torno a los 450.000, explican a Efe sus autores en una conferencia telefónica. El Español

LA JUSTICIA CONTRA EL GOBIERNO DE COALICIÓN

Una asociación de la Guardia Civil, la Asociación Pro-Guardia Civil (APROGC),  se ha querellado contra  José Antonio Delgado Ramos (guardia civil de Podemos y asesor del Ministerio del Interior). Delgados Ramos dijo en una entrevista sobre la asociación de guardia civiles que "La Asociación Pro-Guardia Civil es más de derechas, un poquito más de extrema derecha". Europa Press...👈. Esta demanda no irá a ningún lado, lo que importa es hacer ruído.

Jaime Roures dijo en la televisión catalana sobre el caso Pérez de los Cobos, algo que todo el mundo sabe: “si uno es capaz de torturar que es la cosa más abyecta que se puede hacer sobre un ser humano, lógicamente manipular informes e intoxicar es lo que se diría un pecado venial comparado con la tortura”. Y querella al canto. La Unión de Oficiales se ha querellado contra Roures por afirmar que la Guardia Civil tortura y manipula informes. La Voz de Galicia...👈. 

Lamentablemente dentro de la Guardia Civil se tortura y después el PSOE y el PP los indulta. "El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dictaminado que el etarra Gorka Lupiáñez, condenado el pasado abril a 50 años de prisión por el secuestro de una familia y otros delitos vinculados a su actividad terrorista, sufrió torturas durante su detención en régimen de incomunicación en 2007 por parte de la Guardia Civil". Leer más...👈 Es obvio que no toda la Guardia Civil es torturadora, pero también es cierto que han existido miembros que en tiempos recientes han usado la tortura. ¿Tan extrañas son las palabras de Roures?

La Asociación de Consumidores y Usuarios José María Mena ha denunciado a la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, por un presunto delito de prevaricación relacionado con el cese del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos. NIUS...👈. Curiosamente días antes la justicia había archivado una denuncia interpuesta por Vox contra la directora de la Guardia Civil. EP...👈

El sindicato de la Policía Nacional afín a los fascistas de Vox, Jupol, presentó otra  querella contra nueve dirigentes gubernamentales por la gestión del coronavirus, entre ellas el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón; el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco; el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, el director general de la Policía, Francisco Pardo, la directora general de Salud Pública, Calidad e Innovación, Pilar Aparicio; el subsecretario de Estado de Sanidad, Alberto Herrera; la subdirectora general de Recursos Humanos y Formación de la Policía Nacional, Pilar Allué; el director adjunto operativo de la Policía Nacional, José Ángel González, y el subdirector general de Logística e Innovación de la Policía, José García. El Nacional..👈.

Para no alargar excesivamente esta entrada, el siguiente titular resume perfectamente el acoso y derribo contra el Gobierno y contra todo aquel personaje relevante que se lo ocurra cuestionar a la Guardia Civil.

Esto es lo que se conoce como lawfare, o guerra judicial...👈, que tan buenos resultados ha dado en América Latina y que en España la derecha quiere imitar. Resulta que Podemos no ha venezualizado el Gobierno de la nación, quien si que ha latinoamericanizado, y de la peor forma el solar patrio, han sido las asociaciones de guardia civiles, de policías y partidos de la extremaderecha como Vox, amen de distintas asociaciones creadas ad hoc (para la ocasión). Será un verano y otoño calentito donde veremos aflorar toda la carroña y carroñeros del Régimen del 78.

Se me hacía muy extraño que una asociación dedicada supuestamente a defender los derechos de "usuarios" y "consumidores", denunciara a la directora de la Guardia Civil por una destitución de un cargo de confianza del Gobierno. Así que indagué un poco por la red de redes. Sobre la desconocida Asociación de Consumidores y Usuarios José María Mena, poco se puede decir: para adherirte a la querella te piden 150 euros...👈. La Asociación según la propia web se creó en 2020, no indican el mes pero se puede presuponer que no ha sido antes de la crisis del coronavirus.

¿Quién está detras de esta Asociación? Parece ser que acólitos, o al menos admiradores del impresentable y mentiroso compulsivo que fue en vida Antonio García-Trevijano Forte. No en balde en la web de esta novísima Asociación comparten vídeos del canal de YouTube Demos, que dirige José Papí (quien fuera miembro del MCRC y muy cercano a Antonio García-Trevijano), y también  comparten vídeos del canal de Youtube El Arconte (rey de las conspiranoias).

El Arconte entrevistó al abogado alicantino José Luis Escobar, quien parece ser cabeza visible de esta extraña Asociación de "Usuarios y Consumidores" (todos los vídeos se pueden ver en su web...👈).

La imagen pertenece a una conferencia que el 20 de Enero de 2012 en el aula "Miguel Hernández" de la Sede de la Universidad de Alicante 2012 impartió el gran farsante del MCRC, García-Trevijano (1º por la derecha). José Luis Escobar es el 3º de la derecha.

En este extracto de un vídeo (el original se puede ver en la web de José Papí), oímos hablar maravillas de García-Trevijano al abogado que ha denunciado en nombre de esa extraña Asociación a la directora de la Guardia Civil, y que también forma parte de la acusación contra el delegado del Gobierno en Madrid Manuel Franco, por permitir el 8-M. Desde luego que García-Trevijano tuvo la gran habilidad de engañar a mucha gente. Se inventó una biografía a su gusto sobre su papel en la transición. Como la transición, a pesar de ser un proceso exitoso -sobre todo para los criminales franquistas-, derivó en un régimen bastante azotado por la corrupción (Gal, fondos reservados, financiación fraudulenta de partidos, Gürtel, ERE andaluces, Acuamed, y un largo etc...👈), pues las invenciones de García-Trevijano sobre su papel durante la transición han tenido veracidad en ciertos sectores. Que por otra parte nadie ha tenido demasiado interés por contrastar si era veraz lo que Trevijano les revelaba. Y después los trevijanistas critican las ideologías. Se cree el ladrón que todos son de su condición.