Jueces y juezas franquistas por la gracia de Dios.

En octubre de 2020, el partido filofascista España 2000 organizó en el  barrio de Benimaclet de València, el día 12 de octubre, una "marcha de las antorchas" para pedir la dimisión del Gobierno de Sánchez. Los vecinos del barrio contestaron a esta provocación fascista, a través de una sonora cacerolada desde ventanas y balcones y con despliegues de pancartas. En dicha manifestación "de las antorchas", se vieron simbolos de la Falange y banderas franquistas.

Según informó La Vanguardia:

Los manifestantes del grupo de ultraderecha estuvieron en todo momento rodeados por agentes de la Policía Nacional y exhibieron abiertamente banderas franquistas y simbología nazi, como la cruz celta, pese a que todo ello está considerado infracción grave en la ley valenciana de Memoria Democrática.

Yo no he encontrado que los símbolos nazis como la cruz celta, estén castigados en la ley memorialística valenciana. Pero según el artículo 39 "... se considera contrario a la memoria democrática y a la dignidad de las víctimas":

a) La exhibición pública de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones, como el nomenclátor de calles, inscripciones y otros elementos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública realizados en conmemoración, exaltación o enaltecimiento individual o colectivo de la sublevación militar de 1936 y del franquismo, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial.

b) La celebración de actos y/u homenajes de cualquier naturaleza que tengan como finalidad la conmemoración, la exaltación o el enaltecimiento individual o colectivo de la sublevación militar de 1936 y del franquismo, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron el régimen dictatorial.

c) Promover distinciones o reconocimientos de personas, entidades u organizaciones que sustentaron el régimen dictatorial. Página 26...👈

El Artículo 40 dice: Actos públicos contrarios a la memoria democrática.

Las administraciones públicas de la Comunitat Valenciana, en el marco de sus competencias y sin perjuicio de las que corresponden a la administración general del Estado, prevendrán y evitarán la realización de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, exaltación de la sublevación militar o del franquismo, u homenaje o concesión de distinciones a las personas físicas o jurídicas que apoyaron la sublevación militar y la dictadura. Página 27...👈

El artículo 63 hace referencia al tipo de sanciones contrarias a la Ley de Memoria Democrática:

Artículo 63. Sanciones.

1. Las infracciones tipificadas en esta ley se podrán sancionar con sanciones pecuniarias y no pecuniarias.

2. Las sanciones pecuniarias consistirán en multas de cuantías comprendidas entre los siguientes importes en función de la gravedad de la infracción:

 a) Para infracciones muy graves: multa de 10.001 a 150.000 euros.

b) Para infracciones graves: multa de 2.001 a 10.000 euros.

c) Para infracciones leves: multa de 200 a 2.000 euros. Página 35...👈

 Está claro que la "Ley 14/2017, de 10 de noviembre, de memoria democrática y para la convivencia de la Comunitat Valenciana", no permite actos en la vía pública que humillen a las víctimas del franquismo, incluso hasta contempla penas pecunarias, y sacar una bandera con el aguilucho franquista es una afrenta grave a las víctimas del franquismo, como sería una humillación portar un símbolo de la ETA en plena calle. De todas formas, no son comparables los daños físicos causados por la ETA con la represión franquista de posguerra. A pesar de esto no debemos permitir ninguna humillación a las víctimas del terrorismo etarra. Y lo mismo hay que pedir con las víctimas del franquismo. A día de hoy todavía estamos exhumando fosas comunes.

En 2021 multaron a dos mujeres por portar unas banderas franquistas con 4.000 euros a cada una, durante la manifestación fascista convocada por democracia 2.000:

Dos personas tendrán que pagar sendas multas de 4.000 euros por llevar banderas franquistas. Se trata de las primeras sanciones que se imponen en España por enaltecimiento del franquismo (...).

La resolución observa que “la exhibición en el transcurso de la manifestación de símbolos franquistas bajo los que se cometieron actos de represión y violencia” han sido “reiteradamente condenados por instituciones internacionales”, entre las que citan la Resolución de la Asamblea General de la ONU de 12 de enero de 1946 y la Recomendación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa del 17 de marzo de 2006. La Vanguardia...👈

Este 12 de mayo, elDiario.es nos reportaba la jueza Laura Alabau ha librado a esas dos mujeres de pagar la cuantiosa multa. La jueza "limita el ámbito al que se puede aplicar esta ley de memoria democrática y que “se refiere a la exhibición pública de escudos, u otros elementos, adosados a edificios públicos, o situados en la vía pública de forma permanente, por cuyo motivo establece un plazo para su retirada”, pero que “en ningún caso prohíbe o impide a cualquier ciudadano portar consigo, en su atuendo o sobre su persona, cualquier elemento que externalice su ideología”. Como hemos leído anteriormente, los artículos 39 y 40 si recogen ese supuesto. Pero puestos a reinterpretar siempre podemos encontrar rincones para defenestrar cualquier ley. El caso es que dicha Ley si que permite multar mostrar elementos franquistas en actos públicos.

La jueza Laura Alabau considera que la  "libertad de ideología –estipulada en el artículo 16 de la Constitución– y la libertad de expresión –en el artículo 20–, están por encima de la ley de memoria democrática y para la convivencia de la Comunitat Valenciana" (elDiario.es). Entonces por esa regla de tres, amparados por la libertad ideológica, un servidor podría alabar a la criminal banda terrorista etarra. Un servidor, usando principios ideológicos, podría afirmar que la ETA obró bien asesinando a diestro y siniestro para conseguir la liberación de  Euskal Herria. No se preocupen porque un servidor no piensa así. Resulta que existe una Ley contra el enaltecimiento del terrorismo que impide alabar a ETA, y a ningún juez nunca se le ha ocurrido decir que la libertad ideólogica de los terroristas está por encima de la Ley contra el enaltecimiento del terrorismo.

La jueza Alabau se hizo famosa por negar celebrar bodas homosexuales. Fue trasladada y sancionada con una multa de 305 euros. La sanción le fue impuesta por dudar de la independencia del poder judicial. Fue sancionada en mayo de 2007 por la Comisión Disciplinaria con la cantidad de 305 euros por sus críticas al Gobierno autonómico y a la Fiscalía de Alicante. En 2008 el CGPJ le retiró la sanción y en 2010 el TS avaló la decisión del CGPJ:

El Supremo ha desestimado así el recurso presentado por la Fiscalía contra el acuerdo del pleno del CGPJ que en septiembre de 2008 decidió revocar la sanción que, en mayo de 2007, la Comisión Disciplinaria del Poder Judicial impuso a Laura Alabau, magistrada titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Denia y responsable del Registro Civil en este municipio por una falta muy grave.

Alabau, que cuestionó la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales, fue sancionada por la Comisión Disciplinaria tras dirigir un escrito al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) en el que se quejaba de haber sufrido "una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno". Leer más...👈

Estamos ante el poder omnímodo de las togas, que dependiendo de la ideología del juez las sentencias pueden girar en sentidos totalmente contrarios. La sentencia del TS tuvo un voto particular del magistrado Pablo Lucas Murillo, donde se afirmaba que la sanción se ajustaba a derecho porque la Jueza Alabau "en su condición de magistrada, no podía pronunciarse de tal forma ante los ciudadanos".

Pisteando por ahí, me he topado con una declaraciones de la jueza sobre la eutanasia que me han hecho temblar. Esta magistrada asegura que la Ley de la eutanasia va a servir, nada más y nada menos, que para hacer purgas. Esto se lo escucho a la extrema derecha y me parece preocupante, pero que salga de la boca de una jueza me da pavor. Días oscuros y antidemocráticos se aproximan con Vox (y este tipo de jueces) en las puertas del Gobierno central. Esta magistrada se considera católica talibán. Y no lo digo yo: "Soy madre de familia, licenciada en Derecho, magistrada, aficionada al atletismo, y católica "talibán". ¡Alabau sea el Señor! 

Fuente: El Correo de España

Una de las multadas, Carlota Sales, fue entrevistada por el diario franquista/falangista El Correo de España, dirigido por Eduardo García Serrano, hijo del camisa vieja de la Falange, Rafael García Serrano, periodista que hace honor a los apellidos de su padre. 

Esta mujer que se reconoce como "franquista por ADN y de nacimiento, por encima de siglas y partidos. Luchadora incansable creyendo en mí misma y en Dios, en la Virgen del Pilar y con Fe en la justicia",  dijo en la entrevista que "se nos ha abierto una puerta a los patriotas que defendemos a la patria española. La ley autonómica prohíbe banderas del Águila de San Juan en edificios, no prohíbe llevarlas por la calle. Es una sentencia histórica que demuestra que no hay ninguna ley que impida mostrar la bandera nacional con el águila de San Juan en actos". El Águila de San Juan es la de los RR. CC. La que la señora llevaba adornando la bandera roja y amarilla, llevaba la leyenda "Una, Grande y Libre" y eso no tiene nada que ver con los RR. CC.

Mientras sucede todo esto, la izquierda sectaria mirándose el ombligo para ver que formaciones cuelan a sus propios candidatos. Podemos resucitó a IU, y ellos mismos se van a volver a suicidar. Se nos va a quedar una España fascista de cojones. A Franco, aparte de sacarlo del Cuelgamuros, habría que sacarlo también de las instituciones.

Ussia y Payne, entre fachas anda el juego

Payne y Ussia

 Alfonso Ussia acaba de publicar un nefasto y falaz artículo en El Debate. Recordarle al lector que El Debate nació a principios del siglo pasado, y se convirtió  en los años 30 en un medio propagandista de la la derecha integrista católica anti republicana de la mano de Ángel Herrera Oría. Todo ello con la ayuda económica de la Asociación Católica Nacional de Propagandistas (ACNdP). Dejó de editarse en 1936 a raíz del golpe de Estado. Este periódico nacido en el entorno de Acción Popular (partido fundado por Herrera Oría y Gil Robles), se convirtió en el medio propagandista de la CEDA de Gil Robles. En octubre de 2021, El Debate, ha vuelto a ver la luz de la mano de la actual y continuista Asociación Católica Nacional de Propagandistas. "Entre las obras de la ACdP se encuentra la Fundación Universitaria San Pablo CEU propietaria de las Universidades CEU San Pablo y CEU Cardenal Herrera". Centros ultracatólicos donde han nacido historiadores como Bullón de Mendoza y Luis E. Togores:

De izquierda a derecha: Margarita Robles, Bullón de Mendoza, Martínez-Alemida y Bieito Rubido

La Asociación Católica de Propagandistas organizó ayer la presentación oficial del medio digital El Debate. Fue en un acto en Madrid que contó con la presencia de diversas autoridades. Entre ellas, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y la ministra de Defensa, Margarita Robles (...)

El presidente de la ACdP y del CEU, Alfonso Bullón de Mendoza, se expresó en parecidos términos. El Debate “renace con los mismos valores fundacionales, ayudar a informar desde la veracidad y defender los principios de la Iglesia que son la defensa de la dignidad de la persona, de la vida, de la familia". Leer más...👈

No es por casualidad que la ministra de defensa del Gobierno socialista estuviera en dicha presentación, y que esta ministra del PSOE sea la persona más querida del Gobierno por el mundo conservador y de la derecha mediática. Los propagandistas católicos no se han movido ni un ápice desde principios del siglo pasado. Por cierto, Margarita robles es una infiltrada de la derecha en el Gobierno.

El artículo de Alfonso Ussía tiene muy poco rigor histórico al insinuar que Franco y el resto de generales daban un golpe de Estado: "Contra un Gobierno formado por golpistas contra la democracia, por socialistas, comunistas y anarquistas, no hay posible golpe de estado". ¿De qué Gobierno habla este señor? Desde que el Frente Popular ganara las elecciones todos los gobiernos se conformaron con miembros de la burguesía republicana. No es hasta que llega Largo Caballero a la presidencia del Gobierno, y esto se produce después del 17/18 de julio, cuando entran miembros del Frente Popular original y anarquistas al Gobierno legítimo de la nación. Por tanto, el 17/18 de julio se alzaban contra un grupo de burgueses de izquierdas.

Alfonso Ussía trata de defender al golpista e inventor del primigenio autogiro, porque la izquierda, alegando a la memoria histórica, no quiere concederle el nombre de un aeropuerto en su tierra natal:

Los majaderos e impostores del ministerio de Transportes, que han entontecido a la estación de Atocha añadiéndole el nombre de una escritora pequeña, que en paz descanse, arremeten ahora contra el inventor del autogiro, Don Juan de la Cierva, al que han vetado para que su figura histórica y científica preste su nombre al aeropuerto murciano de Corvera. Parece que esa pandilla de analfabetos sectarios que se reúnen todos los días en la sede de su ministerio para transportarse hacia la completa estupidez se sostienen en un informe aportado por el presumible historiador –los historiadores de verdad no son sectarios– Ángel Viñas, que coloca al inventor del autogiro entre los participantes del llamado golpe de estado de 1936. No de 1934, cuando el Frente Popular dio un golpe de estado contra la «democrática» República no aceptando el resultado de las elecciones. Leer más...👈

En muy poquito espacio Ussía se delata. Este Gobierno es un impostor lleno de "analfabetos sectarios"; Almudena Grandes "una escritora pequeña", y el  prestigioso Ángel Viñas, con una extensa bibliografía editada por Crítica, un "presumible" a la vez que sectario "historiador".

Ángel Viñas demostró con fuentes primarias que Juan de la Cierva estaba implicado en el Golpe de Estado. El inventor viajó hasta Alemania para conseguir armamento para los golpistas y le remitió una carta al General Mola:

Mi querido y respetado amigo: Anoche llegué a Berlín, según le telegrafié, y, según le prometí desde allí, me apresuro a mandarle detalles completos del cumplimiento de mi misión (...).

Así pues, en el vapor Cameroun salen hoy para Vigo: 2.000.000 (aproximadamente) cartuchos 7m/m; 2.000 fusiles calibre 7, 92 m/m; 2.000.000 de cartuchos de 7, 92 m/m; 875.000 cartuchos 9 m/m para las pistolas ametralladoras que ya fueron. Solo quedaban por mandar del encargo que el Comandante Génova hizo 1.750 fusiles alemanes, pero me pidieron permiso, que dí, para completar la cifra hasta 2.000. Este gasto extra por el barco especial, transporte en camiones y los 250 fusiles con 1.000 cartuchos cada uno se lo pagué desde aquí. Todo lo demás estaba ya pagado (salvo una pequeña cantidad) con los envíos que hicimos desde aquí y que figuran en la relación que le dejé. Leer más...👈

Según El HuffPost:

La familia del renombrado inventor rechaza las conclusiones de este informe [de Ángel Viñas]. Sostienen que nunca habló directamente con el que luego sería el dictador Franco, sino que el contacto para el avión se produjo a través del corresponsal de ABC en Londres, y que no sabía ni cuál iba a ser el destino de la aeronave ni lo que se iba a hacer con ella, cuando además llevaba años viviendo en la capital del Reino Unido y alejado de la política nacional.

Con Franco no sé si contactaría Juan de la Cierva, pero seguro que con Mola sí que habló, como bien ha descubierto Viñas. Pero es que el sobrino de Juan de la Cierva, Ricardo de la Cierva y Hoces, si nos confirma que su tío había hablado con Franco. En un documental sobre el asesinato de José Calvo Sotelo, producido por los Propagandistas Católicos del CEU y emitido por Telemadrid de Esperanza Aguirre, Ricardo de la Cierva lo pone al descubierto. Es lamentable que los actuales descendientes del inventor aeronáutico conozcan tampoco sobre su familia. De un sectario como Alfonso Ussía no es de extrañar, pero de la familia siempre se espera algo más.

Las chorradas que se invente Alfonso Ussía, periodista que La Razón del ínclito Marhuenda le censuró un artículo por ultra, poca relevancia para la historiografía puede tener. Son cuatro vulgares memeces dirigidas para un público que el rigor periodístico les debe de importar un pimiento. Es peor la opinión de Stanley G. Payne porque la Academia aún lo tiene por un prestigioso hispanista cuando eso hace mucho tiempo que no es verdad:

La editorial Akron & CSED homenajeará al hispanista e historiador Stanley G. Payne el sábado 3 de febrero en la Sala de Exposiciones del renovado Teatro Gullón de Astorga. El acto, que estará abierto a todo el público, contará con la presentación, en formato coloquio, de la obra Stanley G. Payne. Perfiles de un hispanista (...).

En el libro Stanley G. Payne. Perfiles de un hispanista han intervenido los historiadores y escritores siguientes: Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de Valugera, Yolanda Casado Rodríguez, Pedro Carlos González Cuevas, Paul Gottfried, Arnaud Imatz, Luis Moa, Xavier Moreno Juliá, Roberto Muñoz Bolaños, Jesús Palacios, Luis Palacios Bañuelos, Manuel Pastor Martínez, Stanley G. Payne y Carlos Pulpillo Leiva. Leer más...👈

Podríamos hablar de las obras de algunos de estos historiadores como Jesús Palacios, González Cuevas o Arnautz Imaz, quien niega categóricamente el fascismo de Falange. Pero no podemos detenernos demasiado en la cohorte conservadora y de extrema derecha que sigue a Payne. 

Payne lo ha vuelto a hacer. En su día negó en El Español que la militarada de 1936 fuera un golpe de Estado. En 2018, antes del ascenso de Vox, hizo otras declaraciones más propias de un extremista político asegurando que en España no existía la derecha. En una entrevista en 20 Minutos aseguró que "No existe derecha en España, es el único país importante sin derecha, no hay derecha española"...

... Franco creó la base que favoreció una democracia. Lo que faltaba era una estructura política. Había una sociedad civil y de apoyo de la democratización por primera vez de modo condensado. Y no como en la Segunda República. Leer más...👈

Es el cuento de nunca acabar. Si no es por Franco en España no hay democracia; solo que se tuvo que morir para que llegase el sufragio universal a los españoles, cuando ese mismo sufragio ya existía durante la II república. Por esa regla de tres, El portugués Oliveíra Salazar y los bolcheviques soviéticos también plantaron sus semillitas democráticas.

el 9 de Mayo, otro diario digital conservador le volvía a dar voz a Stanley G.Payne. Esta vez desde El Confidencial leíamos sus sesudas palabras. La frase del titular lo dice todo; "Vox no tiene ningún miedo a contar la verdadera historia de España". Para Payne, debemos de estar de suerte porque Vox nos va a contar la verdadera historia de España:

El hispanista arremete contra el gobierno del PSOE y sus leyes "soviéticas", reivindica a Pío Moa y advierte del miedo en la universidad española a enfrentarse con la ortodoxia de izquierdas que está implementada en el país. Leer más...👈

Quién no conozca a Payne, debe de saber que la editorial prorrepublicana, Ruedo Ibérico, le publicó dos libros. El editor conocía muy bien a Payne. El historiador Chris Ealhan en un grupo de historia nos hizo llegar una carta escrita por el editor Pepe Martínez:

Payne es un dictador en su país en ese género de investigaciones, muy relacionado con las autoridades universitarias, con el gobierno republicano [de Richard Nixon], con de la Cierva, con Fraga en su tiempo, con el Opus Dei siempre. (Carta de Pepe Martínez Guerricabeitia a Juan García Oliver, 12 de agosto de 1973, IISG Amsterdam)

Esto explica la deriva extremista de Payne, que no viene ni mucho menos de ahora. Con la vejez se ha quitado la careta. El texano ha comprobado que decir barbaridades en España tiene pingües beneficios. Nadie ha vendido tantos libros de historia (pseudohistoria) como Pío Moa, al que Payne reivindica sin ruborizarse. Stanley G. Payne, a sus 88 años ha debido de pensar que "para lo que me queda en el convento me meo dentro". 

Payne también ha participado en un libro conjunto financiado por Vox, Memoria histórica, amenaza para la paz en Europa, donde entre otros aparecen: , Fernando Sánchez Dragó, Jesús Palacios, Miguel Platón, Pedro Carlos González Cuevas, Ángel David Martín Rubio, luis E. Togores. Autores más radicales no han podido encontrar. Ya saben, la memoria histórica va a desencadenar una guerra en el corazón de Europa. Esto, claro está, según la opinión de los mamarrachos financiados por Vox. La ley memorialística lleva vigente 15 años y la única amenaza para la concordia son los fachas que denostan una ley que reconoce a todas las víctimas.

Y que todavía hay quien tenga en consideración a Stanley G. Payne, es lamentable.

Para los fachas los comunistas no pueden comer jamón

 

Titulares de la prensa facha:

La Razón:

Pillan a Alberto Garzón comiendo jamón y bebiendo cerveza en la Feria de Abril.

¿Recuerdan las recomendaciones del Ministerio de Sanidad sobre retirar de los menús del día la cerveza y el vino? Si no es así hagan memoria porque la siguiente imagen ha desatado la ira de muchos. Se trata de una imagen de Garzón rodeado de amigos en una de las casetas de la Feria de Sevilla. Hasta aquí nada que matizar, de no ser porque aparece junto a una copa de cerveza y comiendo jamón. Sí, como lo oyen, jamón del bueno. Juntamos cerveza y jamón serrano... y el lío ya está montado.

Periodista Digital:

Pillan al comunista Garzón ‘zampándose’ jamón y cerveza en la Feria de Abril, saltándose sus recomendaciones.

A pesar de que el ministro de Consumo atacó a los ganaderos españoles a través de la prensa británica y desde su cartera desaconseja el consumo de carne roja y alcohol, no fue suficiente para evitar que se le viera ‘zampándose’ jamón y cerveza en la Feria de Abril.

El Debate:

Captan a Alberto Garzón comiendo jamón en la Feria de Abril tras sus críticas al sector cárnico

El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha sido pillado comiendo jamón en una caseta de la Feria de Abril; un acto que ha sido denunciado por Vox, dada la hipocresía del coordinador de Izquierda Unida, quien ha arremetido contra el sector cárnico desde su ministerio..

Okdiario:

Garzón cazado hinchándose a jamón y cerveza en la Feria de Sevilla cuando su ministerio lo desaconseja

Alberto Garzón comiendo jamón serrano de primera calidad en una caseta en la Feria de Abril de Sevilla. Esa es la estampa que se ha podido ver este jueves en las fiestas más tradicionales de la capital andaluza. Todo ello a pesar de que el Ministerio de Consumo del Gobierno de España, del que es titular, desaconseja su ingesta.

El Mundo:

La controvertida foto de Alberto Garzón disfrutando de una tapa de jamón durante la Feria de Abril de Sevilla.

El ministro de Consumo ha sido visto disfrutando de buena compañía. La de un plato de jamón ibérico de la que gozó junto a otros comensales en una caseta del Ayuntamiento sevillano.

Fuente. Okdiario

Alberto Garzón junto a Yolanda díaz y otros miembros del Gobierno fue a la Feria de Sevilla a disfrutar del ambiente festivo en la caseta de la UGT y a la caseta municipal del Ayuntamiento de Sevilla. Allí hizo lo que cualquier paisano, toamarse alguna cerveza y consumir alguna tapa. Fue fotografiado junto a una cerveza y tomando una porción de jamón. En la imagen no se puede apreciar la calidad del jamón, pero hemos de presuponer que no comprarían el peor jamón del mercado, ni tampoco que fuera el jamón de 200 euros el kilo que M. Rajoy servía a sus amistades en el Falcon:

Los viajes del presidente del Gobierno y sus colaboradores en avión tienen un alto coste para el erario. Según la revista Interviú, sólo en comida y bebida se han gastado 128.402 euros hasta junio, en banquetes que incluyen el mejor jamón ibérico (a 200 euros el kilo) así como whisky y puros de alto nivel. Esto supone una media de más de 21.000 euros al mes sólo en comida en el avión desde que el gallego es presidente. Unos pocos euros más que el salario habitual en España, que apenas supera los 20.000 euros. Vozpópuli...👈

En fin, con estas escuetas pruebas (alguna imagen que otra), han "pillado" al "comunista" Garzón zampándose jamón y bebiendo cerveza en la Feria de Abril, por lo visto, "saltándose sus propias recomendaciones". Para los manipuladores de Okdiario, Garzón ha sido "cazado, poniéndose tibio de jamón y cerveza "cuando su ministerio lo desaconseja". El diario El Debate (remedo de El debate de la CEDA de Gil Robles) informa que Vox ha denunciado por las RR. SS a Garzón "dada la hipocresía del coordinador de Izquierda Unida, quien ha arremetido contra el sector cárnico desde su ministerio". En El Mundo intentan ser más moderados pero se les ve el plumero. Aquí dicen que la fotografía de Garzón es controvertida. 

Así es como manipula la prensa facha españolista. Garzón no atacó al amplio sector cárnico sino que dijo lo obvio, y con lo que todo el mundo está de acuerdo, que las macrogranjas producen carne "de menor calidad". El Ministerio de consumo, jamás de los jamases ha recomendado no beber cerveza ni comer jamón, este producto tan típico y exquisito de la gastronomía española. Lo que Garzón ha recomendado desde su ministerio es reducir la ingesta de carnes rojas, algo que cualquier médico de cabecera o nutricionista están hartos de aconsejar. Por su parte el Ministerio de Sanidad (y no el de Consumo) pretende "limitar [que no prohibir] el consumo de alcohol en la carta de los restaurantes y que ofrezcan "por defecto" agua en los menús":

De nuevo, el consumo de alcohol vuelve a ser polémico en España. En este caso, porque el Ministerio de Sanidad pretende que los restaurantes limiten el consumo de bebidas alcohólicas promoviendo que oferten dietas mediterráneas que las excluyan, así como que estén obligados a ofrecer "por defecto" agua como la bebida de los menús. Estos son dos de los objetivos de la Estrategia de Salud Cardiovascular que está previsto que apruebe este miércoles el Consejo Interterritorial de Sanidad y al primero de los cuales la Comunidad de Madrid ya ha dejado clara su oposición. 20Minutos...👈

El que esto escribe hace poco le han detectado diabetes, hipertensión y los triglcéridos por las nubes. He adelgazado 37 Kilos, y  mi última analítica me dice que tengo controlada la diábetes y los triglicéidos están en los parámetros normales. Esta mañana me tomé la presión arterial y tengo la tensión dentro de los límites aceptables. Con dieta, ejercicio y medicación, he conseguido que mi salud no se deteriore más. Si hubiera seguido en un principio las recomendaciones de controlar la ingesta alcohólica, de azucar refinado (la remolacha de la que hablaba Pablo Casado), y de reducir la ingesta de carnes rojas, hoy no me vería obligado a tomarme cuatro pastillas diarias de por vida. 

Consumo (Garzón) y Sanidad (Darias), no nos dicen que no comamos ni jamón ni que bebamos cerveza, tan solo aconsejan lo que cualquier sanitario lleva años predicando, que controlemos lo que comemos y bebemos para llegar a viejos lo más sanos posibles, sin tener que atiborrarnos a pastillas todos los días.

Cada vez tengo más claro que a la derecha le importa un pepino la salud y el bienestar de la ciudadanía, y que su único objetivo es ganar elecciones. Y por supuesto, de mostrar su infame clasismo: los comunistas no pueden comer jamón, y de marisco ni hablar.

La España milenaria de Isabel Díaz Ayuso. Agiten las banderas

 

Otra vez la derecha española vuelve a reivindicar la España milenaria. Ayuso en un discurso ha afirmado que España es "Una nación con dos milenios de historia". Rajoy era más cauto asegurando que este país tiene 500 años. Ni lo uno ni lo otro, Según álvarez Junco: "Si hablamos de nación moderna, de un conjunto humano compacto que se declara soberano sobre ese territorio habría que remontarse a las Cortes de Cádiz". Tampoco los RR. CC. consiguieron la unificación nacional. El historiador Joseph Pérez en uno de sus estudios es tajante al respecto: "Se ha dicho que los Reyes Católicos fundaron la unidad nacional en España. Es un error que conviene desterrar. Lo que se inicia en 1474, con la subida de Isabel al trono de Castilla, y en 1479, con el advenimiento de Fernando al trono de Aragón, es una mera unión personal. Las dos coronas siguen siendo independientes a pesar de estar reunidas en las personas de sus respectivos soberanos. Las conquistas comunes pasan a integrar una u otra de las coronas: Granada, las Indias, Navarra, forman parte de la corona de Castilla; Nápoles de la corona de Aragón".

Tampoco hubo unidad nacional sino unidad territorial...

... que se culmina con la "conquista militar" de Navarra en 1512, tras la muerte de Isabel de Castilla. Seixas, por su parte, utiliza en este sentido el concepto "unidad dinástica". Ninguno de los dos se agarran a la expresión empleada por Ayuso porque, por mucha cercanía que existiese, había cierta independencia entre reinos. "Cada uno tenía sus propias instituciones, gobiernos o Cortes", cuentan. Por mucha unidad que se viera en política exterior, completa, "jurídica y parlamentariamente eran diferentes". Infolibre...👈

Todo esto que reseñamos, es bastante plausible que los políticos de derechas como Rajoy e Isabel Díaz Ayuso lo sepan de sobra. No son tan tontos, sino todo lo contrario: agitan la España eterna, la España de las banderas para seducir a su electorado. Sus votantes piensan que la derecha es la única que defiende a España. En efecto, pero es la única que defiende España y no a la mayoría de los españoles. Isabel díaz Ayuso da de comer a sus electores banderas y libertad, mucha libertad para tomar cañitas en tiempos de pandemia.

Los nacionalistas del PP, Vox, C's, y los nacionalistas catalanes de ERC, han votado NO contra el decreto que rebajaba 20 centimos la gasolina; no contra la bajada del IVA de la luz del 21% que subió Rajoy, al 10% que propone el Gobierno de Pedro Sánchez; no a limitar las subidas del precio de los alquileres; no al bono social energético que beneficia a 2.000.000 de hogares españoles; no a subir el SMI un 15%; no a 10.000.000 en avales ICO; no a 362.000.000 para la agricultura; y no a 68.000.000 para la pesca. No, en definitiva, a mejorar la vida a millones de españoles en la medida que se pueda. Estas formaciones políticas prefieren agitar las banderas para convencer a sus votantes. ¡Voto a Brios que si lo consiguen! Según las últimas encuestas, Manuel Núñez Feijóo ha empatado en escaños a Pedro Sánchez. ¡Qué fácil es convencer a la España de las banderas! Eso sí, Feijoó está muy lejos de la mayoría absoluta (108 escaños), necesitará de los 64 escaños de Vox y se quedaría al borde de la mayoría absoluta (172 escaños). Solo 4 míseros diputados que a buen seguro conseguiran pactando con cualquiera. 

Si no ocurre un milagro, y con esta izquierda purista me temo que no va a suceder, tendremos a Santiago Abscal como vicepresidente: cada vez estamos más cerca de Polonia o Hungría. Y es que en España, aunque joda, hay mucho obrero facha.

VOX TARDE O TEMPRANO ACABARÁ EN EL GOBIERNO.

 Al PP le será imprescindible los votos de Vox para llegar a la Moncloa. Una vez instalados en la Moncloa, el siguiente paso será renovar el CGPJ donde entrarán miembros afines a Vox; se nombraran a jueces ultraderechistas para el Constitucional. Esta es la parte principal: con fachas y ultraderechistas (que haberlo haylos) controlando los altos tribunales, se acabará con el aborto, la ley del matrimonio homosexual, nos jubilaremos con la edad de Matusalén, se derogarán la leyes de memoria histórica y la Ley de la violencia de Género. Tendremos a la Iglesia Católica Apostólica y románica hasta en la sopa, la Educación y la Sanidad retrocederan hasta límites del franquismo, y por supuesto, se prohibiran los partidos independentistas (PNV, Bildu ERC...).

Esto no es descabellado porque países como Hungría, Polonia o la tan venerada Ucrania ya han ilegalizado partidos comunistas y en Ucrania además de ilegalizar tres partidos comunistas, a partidos que antes de la guerra querían anexionarse a Rusia en vez de la UE. Leyes homófobas las hay en Polonia y Hungría, también en la autocracia de Putin. Los derechos conquistados no son para siempre, hoy el fascismo lo tenemos justo enfrente y normalizado por la prensa del régimen del 78.

Los académicos como Steven Forti que se niegan en rotundo a llamar a Vox como fascista porque no tienen grupos paramilitares, se darán cuenta de su error cuanto tengan que exiliarse si quieren vivir en paz en un mundo sin cortapisas. El fascismo hoy no saluda a la romana ni usa botas militares. Ha mutado pero va a ser letal. Y lo será cuando siga consiguiendo escaños en toda Europa. La estrategia es a largo plazo.

Nota: Forti es un gran investigador y comunicador. A pesar de no llamar fascista a Vox lleva tiempo alertándonos de la extrema derecha. Recordad esto cuando haya elecciones tanto locales, regionales como generales. No os quedéis en casa. Votad que nos jugamos mucho. Que la gente vote a la derecha (PP o C's) es perfectamente legítimo. Votar a Vox es muy peligroso. En las democracias liberales pararle los pies a elementos como Santiago Abascal solo es posible mediante las urnas.

Los nazis ucranianos y la batalla de la propaganda

 Que Putin mande a mercenarios ultras a combatir a Ucrania no es un secreto ni nada extraño. No olvidemos que Putin es el malo del cuento. Podemos explicar porque Putin está obrando como lo está haciendo con el trasfondo de los yanquis y de la OTAN, pero lo que  nunca podemos hacer es justificar la acción violenta y en algunos casos criminal del autócrata ruso. Tampoco podemos justificar que Zelenski tenga a un Batallón completo de nazis. Algunas fuentes cifran el Batallón Azov entre 800 milicianos y otras nos hablan de 3.800, sea como fuere, 800 nazis armados con lanzagranadas y fusiles de asalto son un peligro para los futuros tiempos de paz. Hasta en plena guerra un nazi (y más un batallón con mando propio) es peligroso.

Lo triste es que el batallón Azov lleva normalizado desde 2014. Y esto es lo preocupante. ¿Cómo un país con esa anomalía democrática pretende formar parte de la UE? Sea como fuere, tenemos que denunciar las tropelías de Putin y también la presencia de los nazis en el Ejército ucraniano. Porque nazis habrá en el Ejército español (como en el resto de la sociedad), pero en España no tenemos un batallón neonazi, esa es la principal diferencia.

Ea fotografía de arriba vemos al batallón Azov posando con emblemas inequivocamente nazis. Esta fotografía se usa para ilustrar muchas noticias. Un simpatizante del PNV, por lo tanto nacionalista, está defendiendo a Zelenski, algo para mí dentro de la normalidad democrática. El nacionalismo vasco es sensible con las agresiones contra las soberanías nacionales. Pero para ello ha compartido una fotografía queriéndonos hacer ver que la fotografía de arriba está trucada y que en realidad son nazis prorrusos.

Este simpatizante del PNV no nos dice la fuente de donde sale esta otra fotografía donde desaparece el escudo del Batallón Azov, y aparece otro escudo prorruso. Un servidor hizo una busqueda a la inversa y encontré la fotografía con el escudo del Batallón Azov en la prensa mexicana y Española.

Esta imagen la capturé de la web de Cuatro al Día, pero también la he encontrado en otras webs:

El País.cr (México):

México, 25 feb (Prensa Latina) El diario La Jornada explica hoy el control neonazi del Gobierno de Ucrania, e inserta una foto del batallón Azov, de Pravy Sector y Svoboda, protagonistas del golpe de Estado a Viktor Yanukovich en 2014.

Esas dos organizaciones con sus fuerzas paramilitares fueron incorporadas como dependientes del Ministerio de Asuntos Interiores de Ucrania, y cuentan con importantes redes financieras nacionales e internacionales, entre estas la del magnate judío Ihor Kolomoisky.

Diario de México explica control neonazi del Gobierno ucraniano | Diario Digital Nuestro País (elpais.cr)

La Sexta:

La documentación que obra en poder de El Muro de laSexta confirma contactos estrechos entre dirigentes y militantes de la ultraderecha española con dirigentes del partido nazi ucraniano, Cuerpo Nacional.

Esta organización, calificada por el propio FBI como de "unidad paramilitar con evidente relación con la ideología nazi", está extendiendo sus redes por distintos países de Europa, estableciendo relaciones, en muchos casos directas, con organizaciones autóctonas afines.

Nazis ucranianos flirtean con ultras españoles (lasexta.com)

Nius:

Cuando el presidente ruso Vladimir Putin justificó la invasión de Ucrania afirmando que hay que "desnazificar" el país, nadie mejor el conocido como Batallón Azov para darse por aludido. Lo integran unos 900 paramilitares ucranianos que representan todo lo que Europa lleva 80 años combatiendo. 

Se declaran abiertamente nazis, ultranacionalistas y xenófobos y representan lo peor de esa ideología. Lucen esvásticas e insignias de las SS, aunque su símbolo fetiche es el Wolfsangel, una especie de esvástica sobre fondo amarillo.

El Batallón Azov: el polémico grupo paramilitar nazi integrado en las Fuerzas Armadas de Ucrania - NIUS (niusdiario.es)

Si hacemos click en los enlaces veremos que la fotografía de los paramilitares con el emblema del Batallón Azov se repite contínuamente. Es obvio que es la fotografía original. Aun así el simpatizante del PNV seguía enrocado en lo mismo y me enseñaba otra fotografía que no demostraba nada:

 Como hemos visto, la fotos se pueden manipular a su antojo y en cualquier sentido. ¿Cómo sabemos que los soldados de las fotografías son lo que Xabier dice?:

En la foto se ve algunos protagonistas, a la izquierda como soldados del Donbas, a la derecha en la foto del grupo. 

¿De donde ha sacado esa imagen Xabier? ¿Cuales son sus fuentes? ¿Se basa en fuentes irrefutables para afirmar lo que afirma? Entiendo que alguien del PNV defienda a Ucrania, lo que no entiendo es que nos intente manipular tan descaradamente.

LA FASCISTA DE VOX, ROCÍO MEER, BRAMA DE RABIA CONTRA YOLANDA DÍAZ

 

En estas elecciones presidenciales, tal y como auguraban todas las encuestas, Macron ha sido reelegido como presidente de la República francesa. La ultraderechista Marine Le Pen ha vendido esta derrota como una victoria, ya que ha acortado distancias con Macron. 13.297.760 de votos ha conseguido la Sra. Le Pen, un resultado excelente, pero todavía le separan de Macron 5.481.881 de votantes. Las segundas vueltas, dentro del auge de la ultraderecha en Europa, tiene la ventaja de que se puede parar más fácilmente a estos fachas de medio pelo. La desventaja es que no se muestra la pluralidad política y se evitan los gobiernos de coalición.

La fascista de Vox, Rocio Meer, ha salido por Twitter en defensa de una colega de profesión y de ideología como lo es Marine Le Pen. Yolanda Díaz se alegraba porque el pueblo francés le había parado democráticamente los pies a la extrema derecha. Meer le replicaba diciendo que: "Hoy el clasismo progre estáis llamando "extrema derecha" a la mitad de los franceses". Estos ultras usan la palabra pogre como insulto, cuando es todo lo contrario. Según la RAE un progresista es: "Dicho de una persona o de una colectividad: De ideas y actitudes avanzadas". Ellos, los de Vox, son de ideas caducas y retrógradas. No sé si notaran la diferencia. Harían muy bien en dejar ese adjetivo como insulto por que es todo lo contrario. Si ellos lo ven como ofensivo, es porque son unos retrógrados casposos.

De todas formas adjetivar como extrema derecha a un partido político no tiene que ser visto como un insulto a la mayoría de sus votantes. Pero tampoco es cierto que Yolanda díaz ha llamado "extrema derecha a la mitad de los franceses". En Francia hay 67,39 millones de habitantes y Le Pen ha cosechado 13.000.000 de votos, entonces pues, nos quedan otros 54 millones que no lo son. Esto puede parecer torticero porque estoy metiendo en el mismo saco a todos los frances, incluidos lo menores que no pueden votar. Tampoco Rocío Meer hace distingos y habla de los "franceses" en general.

Pero si los número los hacemos en base a los votantes registrados tampoco se está llamando extrema derecha a la mitad de los votantes. En esta segunda vuelta habían censado 48.747.914 de personas, si les restamos los votos obtenidos por Le Pen, 13.297.760, el resultado que nos da son 34.450.154 de votantes. Meer no estaba contando con la abstención que ha sido muy alta. En esta segunda vuelta se han abstenido 16.670.377 de votantes, más que votos ha obtendo Le Pen, y por tanto tampoco Yolanda Díaz está llamando extrema dererecha a la mitad de los franceses. No dudaremos de que Le Pen ha obtenido un alto porcentaje de votos, pero que en un sistema de 2ª vuelta el segundón siempre será el gran perdedor. Así que pírrica ha sido la victoria de la ultraderechista Le Pen.

En las últimas elecciones Alemanas de la República de Weimar, Hitler consiguió 17,277,180 de votantes, ganó las elecciones pero no consiguió la mayoría absoluta y pacto, para poder gobernar, con  el Zentrum, liderado por Ludwig Kaas, y el DNVP, liderado por Alfred Hugenberg. Más de 17 millones de votantes le dieron a Hitler la posibilidad de formar gobierno con otros dos candidatos. A lo mejor esos 17.000.000 de personas no eran nazis, pero si compraron el discurso antisemita y totalitario del nazismo, y por lo tanto podemos considerarlo como cómplices de Hitler.

Por otra parte, en Vox llamarían socilacomunistas (todo un insulto para estos fachas) a todos los millones de votantes del PSOE y UP, 9.174.159. Estos fachas deberían de tener asesores para las redes sociales.