El eurodiputado de Se Acabó La Fiesta, Alvise Pérez se enfrenta a un
futuro incierto. Su exiguo partido se ha roto en el europarlamento, "Los dos
eurodiputados de Se Acabó la Fiesta reafirman su ruptura con Alvise tras su
nueva imputación: "No puede hablarse de regeneración mientras se acepta el
matonismo" (El Mundo...👈).
Después del gran apagón, el coronel Pedro Baños entrevistó a Alvise Pérez,
para sorpresa de muchas personas que lo escucharan (el vídeo tiene más de
200.000 visitas) Alvise Pérez hizo una declaración sorprendente...
... Yo, públicamente confesé estamos organizando sabotajes a los trenes. ¿Por qué? Porque
es un derecho constitucional.
¿En que parte de la Constitución legalizan los sabotajes? La definición de
sabotaje es: "Daño o deterioro que se hace en instalaciones, productos, etc.,
como procedimiento de lucha contra los patronos, contra el Estado o contra las
fuerzas de ocupación en conflictos sociales o políticos". Resulta sorprendente
que tal barbaridad la dijera delante de un coronel y este no le sacara de su
error. En algunas ocasiones los sabotajes pueden tener legitimidad dependiendo del contexto, pero nunca van a ser legales, y por tanto un derecho constitucional nada más y nada menos. Sabotear los trenes perjudicando a pasajeros, no está registrado en la Constitución. El derecho a huelga sí, pero la ley prevé servicios mínimos.
A los pocos días un corte de cables dejó a miles de usuarios varados en el AVE y en las estaciones. Aunque se ha apuntado a un posible sabotaje, no existe hasta la fecha ninguna prueba y todo apunta a un simple robo de cables para extraer el cobre. Pero ciertos conspiranoicos ya apuntaban al bocazas de Alvise Pérez. Cosa absurda, porque nadie avisa de que va a cometer un delito. Alvise siendo gilipollas, no es tonto, al menos de remate.
También dice Alvise que le han imputado por...
... sacar 20.000 personas a la calle y lo llaman desórdenes públicos con la única intención de los seis años de inhabilitación que me quieren pedir (...) porque dicen que sabotee todas las infraestructuras y todo el tráfico del centro de Madrid (...). Por llevar a más de 20.000 personas por las calles de Madrid de forma pacífica, sin ningún tipo de agresión de nadie, con algunos policías incluso aplaudiendo.
20.000 personas dice el embustero que sacaron a la calle. Lo sorprendente es que el coronel Baños exclame que quieren convertir a Alvise Pérez en Calin Georgescu. al que le anularon una victoria electoral en Rumanía, y a Marine Le Pen, condenada a prisión por malversación e inhabilitada durante cinco años para cargo público. Georgescu y Le Pen cuentan con el apoyo de millones de votos, y Alvise consiguió 800.000 votos que en unas elecciones generales de poco servirían. El líder rumano y la lideresa francesa son líderes de la extrema derecha en sus respectivos países, Alvise Pérez es un tipo sin credibilidad alguna. Si no fuera eurodiputado sería un vulgar bulero.
En noviembre de 2023, cuando se decretó la Ley de Amnistía, Alvise Pérez convocó una manifestación que acabó en la puerta de la sede del PSOE, "el líder de Desokupa, Daniel Esteve, y el agitador de ultraderecha Luis 'Alvise' Pérez [encabezaron]una marcha con algo más de un millar de manifestantes por Madrid hacia el Congreso de los Diputados" (elDiario.es...👈). La marcha era pacífica hasta que se torció: "Los enfrentamientos violentos se han producido al final de la manifestación, que había transcurrido de forma pacífica. Al poco de empezar dos personas han entrado entre aplausos: Daniel Esteve, líder de la empresa Desokupa, y el agitador ultra Luis 'Alvise' Pérez. Después de unos minutos en las vallas de la calle Ferraz, ha sido Esteve el que ha cogido un megáfono y ha instado a la gente a “dar una vuelta”.
En octubre de 2024 un juez del Supremo pidió investigar a "Alvise Pérez por desórdenes públicos en las protestas de Ferraz" (ver enlace...👈). Y en enero de 2025: "La Fiscalía del Tribunal Supremo pide la imputación de Alvise por los desórdenes públicos de Ferraz de noviembre de 2023"...
... La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido la imputación del líder de Se Acabó La Fiesta (SALF), Luis Alvise Pérez, por un presunto delito de desórdenes públicos en el marco de las protestas contra la amnistía en noviembre de 2023, que se produjeron en las inmediaciones de la sede del PSOE de Madrid en la calle Ferraz.
En concreto, por la difusión entre los días 5 y 7 de noviembre de ese año de una serie de publicaciones en el canal de Telegram Alvise Pérez, con más de 313.000 seguidores, según indican fuentes jurídicas, que "incitaron públicamente a cometer desórdenes públicos, a llevar a cabo acciones que pudieran ser calificadas de atentado y resistencia contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones, e incluso a elaborar y emplear sustancias que podrían ocasionar un gran perjuicio contra la salud de las personas". RTVE...👈
El Tribunal Supremo ha abierto dos causas más contra Alvise Pérez: "La Sala Penal investigará la financiación de su partido político y la difusión de una prueba falsa de covid de Salvador Illa" (El País... 👈). Alvise tendrá que pagarle 80.000 euros al exministro Ábalos por dos condenas contra el derecho al honor (ver enlace...👈). El Supremo también condenó a Alvise Pérez a pagarle 7.000 euros a Ana Pastor, y "La Audiencia de Madrid avala la sentencia que obligó al hoy eurodiputado a indemnizar por lo civil con esa cantidad a la exalcaldesa de Madrid por inventarse que en los primeros días de la pandemia recibió un respirador en su casa cuando escaseaban en los hospitales" (elDiario.es...👈).
Resulta grotesco que a este bulero lo sigan llamando a entrevistas. En el caso del coronel Pedro Baños no es de extrañar. Este hombre ha caído en las garras de las conspiranoias y verá a Alvise como una víctima del sistema. Cuando es otro que quiere vivir cómodamente del propio sistema capitalista.
Aprovechando un vídeo que se comparte por las RR. SS. de Arturo Pérez-Reverte en el programa de El Hormiguero, presentado por Pablo Motos, voy a escribir un mini relato sobre la breve historia de Podemos. Partido al que las oligarquías del régimen del 78 han logrado neutralizar. Es la historia de un golpe de Estado contra Podemos y por ende contra Pablo Iglesias. Y demuestra lo hackeable que es cualquier democracia, y que cuando se molesta al verdadero poder, existen mecanismos para ajustar cuentas contra quien ose salirse del redil.
El Frente Obrero, se supone que es un auténtico partido de izquierdas. Se declaran marxistas/leninistas, y en realidad están más cerca de los nazis racistas que de la izquierda obrera y progresista, y sobre todo humanista. No los verán nunca arremeter contra Vox, contra los conservadores franquistas del PP, contra el líder de Desokupa. Sus acciones se centran en atacar el feminismo, en hacer escraches a Podemos o a Irene Montero, a los sindicatos de clase... Y a todo lo progresista que hay en el panorama actual. No digo yo que no hay que criticar a la izquierda, porque todo quisqui merece de vez en cuando una crítica. Pero cuando todas tus acciones se concentran en un solo lado, eso dice mucho del Frente Obrero. O sea, para simplificar mucho, no dejan de ser unos reaccionarios.
Existen personas particulares que son como el Frente Obrero, sin que lleguen a percatarse que hace tiempo que cruzaron la frontera reaccionaria. Son los tontos útiles del sistema. Sirven a los poderes fácticos para airear vídeos como el de Pérez-Reverte. Este vídeo de arriba me lo he encontrado por ahí, compartido por alguien que se cree muy demócrata, y que piensa que está desenmascarando a "la izquierdita cobarde". El vídeo trata de Arturo Pérez-Reverte cargando contra Pablo Iglesias, al que lo tacha de fracasado, porque frustró el deseo de una generación de un cambio real, la del 15-M. "Iglesias es siniestro, oscuro (...) frustrado; además con ese machismo, con esa retórica pijomachista"
Vaya, ahora Pérez-Reverte se nos ha vuelto un revolucionario feminista, aunque tenga una importante columna en el diario ABC, el panfleto monárquico por excelencia (ver enlace...👈). Pero eso es otra historia. Uno escribe para quien mejor le paga.
El error de mucha gente es pensar que Pablo Iglesias y Podemos eran el 15-M, como aquí hace el Sr- Pérez-Reverte. Podemos nació en enero de 2014. Y el 15-M se inició en mayo de 2011, y murió en la elecciones de noviembre de 2011, dónde Mariano Rajoy consiguió la mayoría absoluta con 10.866.566 de votos y 186 escaños. El segundo quedó el PSOE que obtuvo 7.003.511 de votos y 110 escaños. Los socialistas se dieron una enorme hostia, pero aún así seguía siendo la segunda fuerza del Congreso. ¿Qué nos indican esos resultados? Qué la gente vota y que el 15-M no sirvió para mucho. Más bien para nada, sino para apuntalar a la derecha.
Tres años después, en 2014 (ya con la mayoría absoluta del PP), apareció Podemos, y en las elecciones generales de 2015 se llevaron 5.189.333 de votos y 69 diputados. El PSOE 5.545.315 y 90 escaños. También apareció Ciudadanos con Albert Rivera que se plantó con 3.500.446 de votos y 40 diputados. El PP bajó a los 7.236.965 con 123 escaños. Lo que se consiguió fue romper el rodillo de las mayorías absolutas. Las elecciones se repitieron a los pocos meses, en 2016, porque M. Rajoy no lograba formar Gobierno con los apoyos suficientes. En las generales de 2016 Podemos subió a los 71 escaños y el PSOE bajó a 85. Entonces, la oligarquía del PSOE expulsaron de la secretearía general a Pedro Sánchez porque no quería darle el Gobierno a Rajoy (el famoso no es no), y los socialistas del Congreso de los diputados en esta ocasión apoyaron a M. Rajoy votando a favor se su investidura. Lo nunca visto, el PSOE haciendo presidente del Gobierno a un miembro del PP. Meses después Sánchez gracias a la militancia volvió a la secretaría general (ver enlace...👈 ).
El 1 de junio de 2018 echaron a Rajoy a través de una moción de censura. El PSOE gracias a la intermediación de Podemos y ya con Sánchez al timón, puso de patitas en la calle a Rajoy con 180 votos a favor, 169 votos en contra y una abstención. Era la primera moción de censura que resultaba exitosa en el régimen del 78. En 2019 hubo dos convocatorias a elecciones generales, una en abril, pero se volvieron a repetir en noviembre porque Sánchez no quería meter a Podemos, o Unidas Podemos, en el Gobierno. Al final tuvo que ceder y se formó el primer gobierno de coalición en toda la historia del régimen del 78. ¿Gracias a quién? En efecto, gracias a Pablo Iglesias, que apostó por Yolanda Díaz para el ministerio de Trabajo. Personaje clave para la destrucción de Podemos.
En todo este viaje, los podemitas habían perdido 2.000.000 de votos. Una intensa campaña de los mass media del régimen y más de 20 querellas lastraron la buena imagen de Unidas Podemos. Podemos y sus líderes estuvieron imputados todo el tiempo que se mantuvieron en el el Gobierno. La última querella por supuesta financiación irregular se archivó cuando Sánchez echó a Podemos del Gobierno y se acercó a Yolanda Díaz. Sumar logró el objetivo que querían los poderes fácticos del régimen, hacer desaparecer a Podemos. Hoy están en el Grupo Mixto con solo cuatro escaños.
Ahora los Arturos Pérez-Reverte de turno le culpan de todo lo ocurrido a Pablo Iglesias y no a Errejón o la abuelita Manuela Carmena y a Yolanda Díaz con el engendro de Sumar, o al juego sucio del Estado y su "policía patriótica", y las televisiones del régimen del 78. Cuando alguien abandonaba Podemos porque Pablo iglesias ganaba las primarias, lo llamaban las purgas de Podemos. Pareciese como si el único que ambicionaba ser el líder fuera Iglesias. En fin, fueron los militantes los que hicieron que Iglesias ganara todos los Vistalegre.
Hace pocos días La Sexta del infame Antonio Ferreras ha tenido que rectificar una noticia manipulada sobre Podemos: "La Sexta obligada a rectificar una información manipulada sobre Podemos"...
... El pasado 11 de marzo de 2025 los informativos de La Sexta, presentados por Helena Resano, manipularon unas declaraciones del portavoz de Podemos, Pablo Fernández. Así lo ha considerado el juzgado de primera instancia número 2 de Alcobendas, obligando a la cadena a rectificar dicha desinformación. Diario Red...👈
¿Pablo Iglesias fracasó? ¿O fueron las oligarquías del régimen quienes se pusieron manos a la obra? De todas formas, lo que consiguió Pablo Iglesias con Podemos y la reacción antidemocrática que tuvo el régimen, se estudiará en todas las universidades del futuro. Lo que me gustaría saber es que opinión tiene Arturo Pérez-Reverte de Albert Rivera y de Ciudadanos. Este sí es que es uno de los grandes fracasos junto a Rosa Díez y UPyD, pero parece ser que solo hay ojitos contra Pablo Iglesias. Señal de que iba bien encaminado.
Lo vuelvo a repetir: el capitalismo es incompatible con la democracia. Yo voto porque la reacción también vota. Solo hay que ver la mayoría absoluta de M. Rajoy después del 11-M. La democracia solo es una ilusión. Pero para dirigir esta farsa, muchos queremos a los reaccionarios lejos del legislativo y el ejecutivo. Y me importa un pepino el PSOE, Sumar y el régimen del 78. Pero lo que hay en frente me gusta mucho menos.
Y sobre Arturo Pérez-Reverte tildando de machista a los demás, con esa alegría y total desparpajo. Me he encontrado por ahí un artículo de El Correo, que no lo deja en muy buen lugar. El que esto escribe nunca ha tenido en aprecio a Pérez-Reverte. No soy lector de novelas, sino de libros de historia escrita con fuentes primarias. Por eso no puedo criticar al Pérez-Reverte como escritor, pero como personaje público para mi gusto deja mucho que desear. Y lo último que me faltaba por oír es que precisamente él llame machista a otro hombre: "Pérez-Reverte es la pesadilla, el patriarcado es el problema"...
... «Señor académico, le recomendamos que estudie. Comience por intentar entender que el lenguaje configura el pensamiento y créase aquello de que la lengua está viva»
Pérez-Reverte ha llenado páginas de improperios, ha denigrado a las mujeres, ha enarbolado sartas de sandeces alentando la discriminación desde la utilización de la lengua española, pero no ha sido contestado, a excepción de alguna feminista, cargada de razón y profundos conocimientos, acerca de los temas en los que Pérez-Reverte mete sistemáticamente la pata. Sin embargo, en esta ocasión se le ha descalificado llamándolo machista por atentar contra la libertad de sentimientos y de expresión de un varón.
De todas formas, ¿no creen que hay algo sospechoso? Quizá Pérez- Reverte ha hecho estas declaraciones aposta y el resto hemos entrado al trapo; le estamos haciendo propaganda gratuita. Considerar que un ministro no tiene cojones porque se ha emocionado y ha llorado en público debería ser la opinión de una persona que se descalifica a sí misma, pero miren el revuelo que se ha montado. Fíjense cómo han salido al paso hombres públicos o famosos confesando que ellos también lloran. Se han cerrado filas en torno a Moratinos, se han sacado las armas de la fratría. ¡Qué suerte! Tal y como explica Amelia Valcárcel, a las mujeres no nos han educado en la solidaridad con las mujeres, ni siquiera en nuestro idioma existe la palabra equivalente que se derive de hermana.
Las críticas dirigidas contra Pérez-Reverte están muy bien, pero, no van al fondo del problema.
El verdadero problema es un monstruo llamado patriarcado y lo que ha salido por la boca de Pérez- Reverte ha sido la manifestación verbal del código patriarcal.
Una sociedad patriarcal es aquélla que se basa en el principio inalterable de que el hombre es superior a la mujer. Esta creencia sustenta la desigualdad estructural entre mujeres y hombres. En las diferentes culturas, en mayor o menor medida, las mujeres como grupo social siguen sufriendo la discriminación en todos los ámbitos, ya sean públicos o doméstico-privados. Uno de los impedimentos para seguir avanzando en la igualdad real es la creencia de que los hombres tienen derecho a decidir sobre la vida de sus mujeres.
¿Tan difícil es entender que las diferencias existentes entre los sexos son debidas, sobre todo, a la educación y al estilo de vida? No, no es difícil entenderlo, pero asumirlo por parte de los hombres supone perder privilegios, compartir las tareas domésticas y el cuidado de las personas dependientes.
Mezclemos las siguientes características: varón, blanco, machista, occidental y con la convicción de la supremacía de su cultura sobre otras. Hasta ahí parecen suficientes elementos como para que, al agitarlos, salga un espécimen producto de la educación que hemos recibido. Si a eso se le añaden determinados problemas personales, el daño producido por la fama en una persona poco inteligente, el creerse superior al resto de las personas, etcétera, surge el hombrecillo llamado Arturo Pérez-Reverte.
Nos duele Pérez-Reverte porque no quiere ver la responsabilidad social que tiene. Y citaremos dos aspectos. El primero, sus columnas de opinión, concretamente cuando son utilizadas en centros educativos de Secundaria para aprender Lengua. No vamos a negarle que sepa poner las comas en su sitio, pero, en este caso, los aspectos técnicos carecen de importancia comparados con el efecto pernicioso de las ideas que transmite. Lo triste es que el profesorado no tenga formación en Coeducación para detectar que este tipo de escritos alimentan la desigualdad y la violencia en una etapa crucial de la formación del alumnado. El segundo, que, siendo miembro de la Real Academia de la Lengua Española, mantenga una posición contraria a buscar estrategias para que la utilización de la lengua no sea discriminatoria y sexista. Señor académico, le recomendamos que estudie. Comience por intentar entender que el lenguaje configura el pensamiento y créase aquello de que la lengua está viva. Estudie sociolingüística, estudie psicolingüística.
Estos días, al escuchar o leer los insultos hacia Pérez-Reverte, nos ha venido a la memoria que el padre de un amigo, cuando tenía muy mala opinión de una persona, nunca empleaba palabras malsonantes; en su lugar, decía: «Te lo regalo». Pues eso, a Arturo Pérez-Reverte 'lo regalamos'. MATILDE FONTECHA Y BEGOÑA MURUAGA...👈
¿Hay o no hay separación de poderes en la justicia española? Rotundamente sí. Y lo vemos en los casos que le atañen al presidente del Gobierno, el socioliberal Pedro Sánchez. Han imputado al fiscal general del Estado que él mismo nombró, Álvaro García Ortiz. También han imputado a su mujer y hasta a su hermano por ser contratado en Badajoz cuando Pedro Sánchez no era presidente ni de la comunidad de vecinos, y para colmo las oligarquías del PSOE lo expulsaron de la secretaría general del PSOE. Si no hubiera separación de poderes, y los jueces necesitaran del consenso del Gobierno para mantener su puesto, obviamente no estarían imputados David Sánchez Pérez-Castejón, Begoña Gómez Fernández y Álvaro García Ortiz. Esto desmonta a los fieles adoctrinados por Antonio García-Trevijano, de que en España no existe la separación de poderes.
Lo que ocurre es otra cosa igual de nefasta. El CGPJ ha estado el 80% del tiempo controlado por la derecha española, es decir, con vocales de mayoría conservadora. Desde 1996 hasta 2023 (27 años), el CGPJ tuvo una mayoría progresista durante aproximadamente 5 años y una mayoría conservadora durante 22 años. Este conlleva que los tribunales estén muy sesgados hacia posturas derechistas. Los jueces al dictar sus sentencias lo hacen en base de su sesgo ideológico y no porque exista alguien del Gobierno que le esté ordenando como tienen que actuar. ¿Y por qué, si se han ido alternado en el poder derechas e izquierdas, el PP tenía mayoría en el CGPJ? Porque cuando había que renovar el CGPJ, el PP bloqueaba la renovación hasta que llegaban al poder (ver enlace...👈).
Veamos una caso rampante. El hermano de Pedro sánchez ha sido procesado porque dice la jueza que lo enchufaron en un puesto en el Conservatorio de Badajoz. La hermana de Juanma Moreno Bonilla, el presidente de la comunidad autónoma de Andalucía, tiene una hermana que consiguió un puesto en un conservatorio andaluz. El caso fue denunciado por otra persona que no estuvo de acuerdo con el nombramiento de la hermana de Juanma Moreno. Según El Mundo...
... Otra aspirante al puesto, que tenía mayor puntuación, decidió denunciar, pero el Ministerio Público afirma que la designación se ajustó a la norma. Leer más...👈
La fiscalía archivó la causa porque "El fiscal mantiene que, según la normativa, es un procedimiento en el que cabe "una cierta discrecionalidad" en la valoración de los candidatos, resolviendo de esta forma el hecho de que la hermana del presidente fuese elegida para el puesto por delante de otra aspirante que tenía mayor puntuación". La denunciante en el examen "Esperanza Utrera, logró 49,50 puntos de los 50 posibles; mientras que María Dolores Moreno obtuvo una puntuación de 38,20. Pero le dieron la plaza a la hermana del presidente por la titulación que presentó a pesar de que en el examen sacó 10 puntos menos. ¿Entonces para que hacen exámenes si con una titulación abultada es suficiente? Aquí vemos un claro ejemplo de nepotismo y una justicia que solo mira con el ojo derecho.
David Sánchez Pérez-Castejón procesado y la hermana de Juanma Moreno Bonilla de rositas. Hay separación de poderes, pero tenemos un grave problema con la justicia. María Dolores Moreno Bonilla fue contratada de manera harto sospechosa siendo su hermano presidente de la Junta de Andalucía. David Sánchez Pérez Castejón, fue contratado cuando su hermano había sido defenestrado del PSOE. ¿Adivinen quién está procesado? La justicia en España apesta muy mal por el sesgo ideológico.
Y aunque con la nueva renovación del CGPJ parecía que la cosa se iba a equiparar, las últimas noticias demustran todo lo contrario: "Los últimos nombramientos del Poder Judicial consolidan el dominio de los conservadores"...
...Después de 28 años de presidentes conservadores en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la renovación del pasado verano con una exigua mayoría progresista abría la puerta a un reequilibrio en la correlación de fuerzas en las cúpulas de los tribunales a favor de la izquierda. Sin embargo, los nombramientos realizados en este primer medio año de mandato han apuntalado el dominio de la principal asociación de la derecha judicial. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), conservadora y mayoritaria en la carrera, ha logrado 34 de las 88 designaciones, el 39% del total. En la mitad de esos nombramientos no se presentaron más aspirantes que los de la APM. En todo caso, son más de los que han conseguido las otras tres asociaciones juntas. elDiario.es...👈
Don Pedro Sánchez nos ha mentido a la cara infinidad de veces, él a sus
mentiras las llama cambios de opinión. Sea como fuere, decir que no vas a
hacer una cosa y al final la haces, aunque es un cambio de opinión, cuando
decías que no lo ibas a decir estaba manifiestamente mintiendo. Pactactes con
Bildu, metiste a Podemos en el Gobierno y promocionaste una amnistía en
Cataluña. Que no saquen pecho los peperos porque el PP lleva mintiéndonos
desde la transición.
Obviamente, el que esto escribe se alegró cuando Unidas Podemos entró a formar
parte del ejecutivo de la nación, cuando pactastes con Bildu para ampliar los
derechos sociales, y cuando promulgastes la amnistía al procés catalán. La amnistía era necesaria para corregir la injusticia que perpetró el Tribunal Supremo. Todo
eso que Pedro Sánchez dijo que no iba a hacer, le obligó a virar
a su izquierda, no demasiado, pero al menos algun avance hemos visto. El
facherío patrio y la feministas reaccionarias sufrieron con la Ley Trans o la
Ley del sí es solo sí. La patronal llevó muy mal que el SMI aumentara casi un
50%. Y la subida de las pensiones también han sido notable. La pensión media
de jubilación ha subido aproximadamente 398 euros al mes entre junio de 2018 y
enero de 2025, lo que representa un aumento de cerca del 38,9% en términos
nominales. Esto es lo que ocurre cuando a los socioliberales del PSOE le
aprietas las clavijas y no tienen la mayoría absoluta.
Con Unidas Podemos, el Gobierno también gastó mucho dinero en el Ejército. El
gasto en armas en el periodo que Unidas Podemos estuvo en el Gobierno podría
rondar los 7.000-9.000 millones anuales, lo que daría un total de
28.000-36.000 millones de euros entre 2020 y 2023. No es moco de pavo, pero al
menos Unidas Podemos votó en contra de aumentar el gasto militar: "El Congreso
avala aumentar el gasto en Defensa con el rechazo de Unidas Podemos"...
... Socialistas y populares votan juntos en favor de la OTAN y del
objetivo de duplicar el presupuesto militar (El País...👈)
El otro día en el debate sobre el gran apagón en el Congreso de los diputados,
Pedro Sánchez Pérez-Castejón recordó unas palabras de Pablo Iglesias en el
programa de Jordi Évole: "Sánchez recuerda a Belarra unas palabras de
Iglesias: “Aumentaría el presupuesto en defensa para asegurar los derechos
sociales"...
...El líder socialista le ha leído en su respuesta unas palabras desde la
tribuna. “El ejército es fundamental en una sociedad democrática. Aumentaría
el presupuesto de defensa si es necesario para asegurar la independencia del
país y los derechos sociales y civiles. ¿Sabe quién las dijo? El señor Pablo
Iglesias”, ha dicho parafraseando unas palabras del fundador de Podemos en
2014.
“No parece un señor de la guerra y estoy de acuerdo con él. No puedo estar
más de acuerdo, la inversión en seguridad y defensa es fundamental para
defender nuestra independencia y nuestros valores”, ha dicho Sánchez.
elDiario.es...👈
Esto como casi siempre tiene trampa, porque es cierto que Iglesias dijo
esas palabras, pero hay que leer hasta el final. Iglesias también dijo refiriéndose a España que: "yo creo que no es el caso". Menos mal que existen las redes sociales para completar las informaciones. Se necesita una fuerza como Podemos (y no Sumar) para llevar por la senda de la izquierda al PSOE cuando este está en el Gobierno. Los socialistas españoles se vuelven muy de izquierdas cuando están en la oposición, una vez que llegan a la Monclosa, si te he visto no me acuerdo.
Pero que nadie piense que el gasto en armamento va a menguar cuando Feijóo y Abascal estén gobernando los destinos patrios. Tanto el líder del PP como Sánchez, no tienen inconveniente de seguir las órdenes de la OTAN y Trump de gastar más en juguetitos para la guerra. En 2022: "Socialistas y populares votaron juntos en favor de la OTAN y del objetivo de duplicar el presupuesto militar".
El país que más gasta en el ejército (da igual que gobiernen republicanos que demócratas) le pide a Occidente que aumente su gasto militar: "La exigencia de Trump de más gasto militar aboca a España a liderar el esfuerzo presupuestario en la UE: "Su brecha para cumplir son 28.500 millones" (El Mundo...👈). Y aquí tenemos al resto de Occidente con los pantalones bajados ante el imperio gringo.
Me ha sorpendido ver como se comparte este post por Facebook...
... CUANDO TE ASALTEN O TE ROBEN NO PONGAS LA DENUNCIA POR ROBO O
ASALTO.
🛑REALIZA LA DENUNCIA POR "𝗛𝗢𝗠𝗜𝗖𝗜𝗗𝗜𝗢 𝗗𝗢𝗟𝗢𝗦𝗢 𝗘𝗡 𝗚𝗥𝗔𝗗𝗢 𝗗𝗘 𝗧𝗘𝗡𝗧𝗔𝗧𝗜𝗩𝗔❞ 𝗬
𝗦𝗢𝗟𝗜𝗖𝗜𝗧𝗔́ 𝗤𝗨𝗘 𝗦𝗘 𝗧𝗥𝗔𝗡𝗦𝗖𝗥𝗜𝗕𝗔 𝗧𝗨 𝗗𝗘𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔", ADEMÁS DE PEDIR COPIA; YA QUE PARA
ROBARTE/ASALTARTE TE AMENAZARON CON UN ARMA DE FUEGO, ARMA BLANCA, U OTRA
DEL TIPO PUNZO CORTANTE, O GARROTE. ÉSO, ES INTENTO DE ASESINATO.
🛑DE ESTA MANERA, LA POLICÍA Y/O EL FISCAL Y/O EL JUEZ NO PODRÁN AYUDAR A
LOS DELINCUENTES Y DEJARLOS LIBRES INMEDIATAMENTE POR ROBO
SIMPLE.
CAMBIÉMOSLE EL JUEGO AL SISTEMA DE JUSTICIA Y A LOS FISCALES Y JUECES
CORRUPTOS Y HAGAMOS QUE POR LO MENOS LES SEA UN POCO MÁS COMPLICADO A LOS
DELINCUENTES SALIR EN LIBERTAD.
🛑👉SI TE SIRVIÓ YA SABES QUE HACER.
Esto es una tremenda estupidez. Primero tendrían que haberte herido. ¿Cómo vas
a demostrar ante la justicia que el ladrón iba a matarte y no a robar tus
pertenencias? Además, si el robo se produce con amenazas la pena es más
grave. El robo con amenaza se castiga con penas de prisión que van desde
los dos hasta los cinco años. La pena puede aumentar si el robo se comete en
casa habitada, edificio o local abierto al público, o si se usan armas u otros
medios peligrosos. Pero da igual la gente lee y comparte esta basura sin
reflexionar si es cierto o mentira. Además el acusado de homicidio se defendería y negaría la mayor. Total una de la miles de chorradas que a diario se comparten por las redes sociales
Las RR. SS. se han convertido en un
vertedero de gente irreflexiva y llena de prejuicios que usan estas plataformas
para confirmar su sesgo.
Por eso las RR. SS. son terreno abonado para los conspiranoicos. Hoy vamos a
traer el caso de uno de estos seres. Se trata de Cisne Negro, así al menos se
hace llamar en Twitter y en YouTube. Lo ocurrido en la dana de Valencia no es
un desastre natural, sino parte del plan de la Agenda 2030 para despoblar el
planeta. En Valencia hubo, según este pirado un genocidio.
En su canal de YouTube subió un vídeo culpando a la Confederación Hidrográfica
del Júcar (CHJ) junto a la AEMET de no avisar del crecimiento del caudal de
los ríos. Pero esto se ha demostrado que es falso: "La Confederación del Júcar
mandó 62 avisos a Emergencias de la Generalitat mientras Mazón estaba de
comida"...
... Los 194 correos con alertas enviados por el organismo a Protección
Civil de la Generalitat a los que ha tenido acceso elDiario.es desmienten el
supuesto “apagón informativo” en el que el PP se basa para argumentar el
retraso en el envío de la alerta a la población. El Gobierno valenciano
considera que las cifras aportadas por la CHJ de manera permanente sobre
pluviometría o caudales no son suficientes para tomar decisiones y no se da
por informado.
elDiario.es...👈
Cisne Negro dice que "no avisan a la gente, engañan a la gente (...) y de ahí
viene la gran matanza, el gran genocidio". La cifra de muertos durante la dana
son de 228 y 3 desaparecidos. La mayoría de las víctimas mortales, 219, se
registraron en la Comunidad Valenciana, con 7 en Castilla-La Mancha y 1 en
Andalucía. Obviamente, si hubiera miles de desaparecidos hubieran salido a la
luz porque los familiares los estarían reclamando. Y es obvio si Mazón y sus
lacayos hubieran avisado a la población las muertes se hubieran reducido.
Para este hombre la tragedia de la dana está relacionada con la Agenda 2030, y
por ello la ministra Teresa Ribera es una criminal, y "ha sido premiada por
la UE por conjugar la Agenda Climática con el reto demográfico". El ministerio
de la que era ministra Teresa Ribera, no se llama de Agenda Climática, se llama ministerio para la
Transición Ecológica y Reto demográfico. Pero el Reto demográfico no consiste
en hacer desaparecer parte de la población...
... Para garantizar la igualdad de derechos, oportunidades y servicios en
los territorios menos poblados de España, se implementan estrategias y planes
como la Estrategia Nacional frente al Reto Demográfico, que se centra en la
colaboración entre administraciones y la sociedad civil. Esta estrategia
incluye objetivos como la plena conectividad territorial, la adecuada
prestación de servicios básicos y la simplificación normativa para los
pequeños municipios. También se promueve el programa "La Administración Cerca
de Ti", que busca reducir la brecha digital y facilitar el acceso a la
administración electrónica en estos territorios.
Leer más...👈
Este pardillo no sabe que por llamar criminal a Teresa Ribera le podría caer
un buen puro si la exministra lo denunciara. Lo que ocurre es que este
conspiranoico no es de los más visitados. Su vídeo original tiene 217
visualizaciones (ver enlace...👈 ).
En Twitter tiene más éxito. El post de arriba tiene más de 13.000 vistas. Como
buen conspiranoico del cambio climático, también es un antivacunas: "Un destacado veterinario lanza una bomba: "Las vacunas para animales están diseñadas para sacrificar a nuestras mascotas"...
... El Dr. John Robb, un veterinario de Connecticut con más de 32 años de experiencia, dice que cree que el calendario de vacunación recomendado actualmente puede provocar graves problemas de salud en las mascotas, incluidos vómitos, tumores en el lugar de la inyección, enfermedades inmunológicas e incluso la muerte por anafilaxia. The People's Voice...👈
En fin, una de las tantas chifladuras que se inventan a diario para alcanzar notoriedad. También los humanos deben de tener cuidado. Ahora en Canadá, se han inventado una vacuna para convencer a los que no se quieren vacunar. ¿Y como le van a poner dicha vacuna? ¿Mientras duermen en sus casas? Esta chifladura viene de la misma fuente: "El gobierno canadiense comenzará a bombear 'AeroVax' para contrarrestar la 'reticencia a las vacunas'"...
... El gobierno canadiense está listo para desplegar "AeroVax", una vacuna COVID de ARNm inhalada, para combatir la creciente "reticencia a las vacunas", y el proyecto ahora avanza a ensayos clínicos de Fase 2. Desarrollada utilizando líneas celulares fetales contaminadas con abortos, esta iniciativa financiada por el gobierno tiene como objetivo aumentar las tasas de vacunación a través de un nuevo método de administración. The People's Voice...👈
Pero AeroVax no es una vacuna, sino un estudio para la creación de una vacuna nueva, que se inhala para combatir mejor el SARS-CoV-2: "Acerca del ensayo de la vacuna contra el COVID inhalado AeroVax...
... Cuando se inhala una vacuna, el sistema inmunitario del cuerpo responde de una manera diferente a la que se inyecta, lo que puede ser mejor para prevenir la infección.
Esta nueva vacuna, llamada ChAd-triCoV/Mac, se dirige a tres proteínas diferentes del virus SARS CoV-2 para mejorar la capacidad de la vacuna para proteger contra nuevas cepas (o variantes) del virus COVID.
El ensayo AeroVax es un ensayo clínico de fase 2 financiado por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud (CIHR), la agencia federal de financiación de Canadá para la investigación en salud. Leer más...👈
He cogido el caso de Cisne Negro, porque es un buen ejemplo de como se manipula por las RR. SS. Estas informaciones falsas crean reacciones sectarias. He conocido a gente con estudios superiores que se tragan tantas mentiras y desinformaciones como el mayor analfabeto. Un amigo fue a vacunarse cuando todavía no le correspondía. Era tantas las ganas de inocularse una vacuna que no respetó su turno. Luego, cuando empezaron los bulos y desinformaciones rechazó ponerse la tercera vacuna de refuerzo. Increíble, las otras dos vacunas no le causaron mayores problemas, pero aún así sucumbió ante las desinformaciones de la red.
Por cierto, hasta en la Wikipedia conocen a The People's Voice...
... The People's Voice (anteriormente conocido como NewsPunch y Your News Wire) es un sitio web estadounidense de noticias falsas con sede en Los Ángeles. El sitio fue fundado como Your News Wire en 2014 por Sean Adl-Tabatabai y su esposo, Sinclair Treadway. En noviembre de 2018, cambió su nombre a NewsPunch. Your News Wire se reactivó como un sitio web separado en noviembre de 2020 y ha seguido publicando bulos similares a los de NewsPunch. En 2023, NewsPunch adoptó su nombre actual, The People's Voice. Wikipedia...👈
Cierta conspirarnoias son inofensivas y solo hacen daño a la propia inteligencia de sus difusores. Los antivacunas por el contrario son un peligro para la salud pública. Se empiezan por las vacunas del coronavirus, que ya no es necesario su uso general, y se acaba atacando a todas las vacunas que han servido para mantener a raya muchas enfermedades.
Según El País: "El diseño de Facebook facilita la difusión de mensajes antivacunas, según un estudio"...
... Aunque la red social tumbó los grupos que desinformaban sobre la vacunación contra la covid, los usuarios continuaron interactuando con estos contenidos gracias a la arquitectura de la plataforma. Leer más...👈
Ya digo que en Facebook, cualquier profano puede dar consejos jurídicos. Tendrían muchos que tomar lecciones para manejar las RR. SS.
La imbecilidad humana no conoce fronteras. Desde la derecha se defiende al
golpistas del 36 alegando que "media España no se resistía a morir" y que era
necesario sublevarse para mantener viva la civilización occidental. Todo
mentiras. Ahora bien, si hemos de criticar a alguien de izquierdas, aquellos golpistas ya no fueron tan buenos. Analicemos el caso de Cristina Almeida.
Hace ya algunos años, Manuel Barragán-Lancharro, para atacar a a la expolítica
Cristina Almeida, que durante la transición era del PCE y acabó como tantos
otros políticos en el PSOE, cobijándose en el árbol que más sombra producía,
sacó a la luz que el padre de Cristina Almeida, natural de Badajoz, había
pertenecido a Acción Popular y era redactor del diario HOY. ¿Hombre! Esa
situación tendría que ser motivo de orgullo para la derecha. Militaba en el
partido de Gil-Robles, Acción Católica. ¿Cual es el problema? Al facherío no
hay quien lo entienda.
Manuel Almeida Segura se afilió a la centuria de Falange, y según Pedro Tena
(Libertad Digital...👈), "liberó del "marxismo" a los pueblos pacenses de Burguillos del Cerro,
Almendral, La Albuera, Olivenza y Villanueva del Fresno¿Cuál es el problema?.
En uno de esos blogs patrioteros decían que...
... El padre de Cristina Almeida, además, fue encarcelado en una checa
pacense durante la contienda. Y la persona que le libera de la cárcel en
agosto de 1936 no es otro que su hermano Antonio, quién previamente había
ayudado al general Yagüe a tomar la capital pacense el 14 de agosto, como se
publica en www.libertaddigital.com.
En fin. Es lo que tiene la Historia, que es mucho más que la memoria.
Leer más...👈
La historia tiene muchos recursos como la arqueología y la memoria oral
(memoria histórica), aparte de las fuentes primarias. Lo que me sorprende de
este bloguero, es que diga que Manuel Almeida Segura estuvo encerrado en una
checa pacense. O sea, en un centro de detención paraoficial en manos de partidos
políticos y sindicatos. En Badajoz no hubo ninguna checa. El padre de Cristina
Almeida estuvo encerrado en la prisión provincial junto a otros 321 presos que
salvaron la vida por mediación de los hermanos Pla, que fueron a visitar al
gobernador civil, Manuel Granados, para que garantizase la vida de los 322
presos...
... al iniciarse nuestro Glorioso Alzamiento, los hermanos
encartados se mantuvieron en situación análoga a como hasta entonces y sin que
aparezca demostrado que interviniesen con elementos directores en nada
que constituyesen verdadera activa oposición al triunfo de nuestra causa, sino
más bien al contrario, puesto que se acredita plenamente en las actuaciones
que su reconocida influencia cerca de los elementos rectores de la vida local
durante los escasos días que la Ciudad de Badajoz vivió en dominio rojo,
lo emplearon en
beneficio de personas que fueron objeto de detención y para conseguir
su libertad como consta en autos de relación a
gestiones practicadas cerca del entonces Gobernador Civil [Manuel
Granados]
(...). En los domicilios de dichos señores fueron amparados, no solo señalados
derechistas que por ello eran objeto de grave persecución de los rojos, sino
religiosas que fueron recogidas y mantenidas igualmente hasta el momento de la
liberación como tiene manifestado la misma Superiora de ellas. Documento
cedido por Luis Pla Ortiz de Urbina. Causa contra los hermanos Pla
El autor del blog patriotero extrae la información de César Vidal, quien en un
programa de radio con Jiménez Losantos, dijo que la misión de Yagüe era "unir
los núcleos rebeldes del norte y el sur tomando Badajoz, algo que consigue el
14 de agosto gracias al tío de Cristina Almeida, que una vez tomada la ciudad
lo primero que hace es rescatar a su hermano, el padre de Almeida, que estaba
en una checa de Badajoz" (esRadio...👈). Yagüe toma badajoz el 14 de agosto gracias al tío de Cristina Almeida y
rescata a su hermano que estaba en una checa. A eso podemos llamarle pasarse
la historia por los cojones. Lo que hizo Antonio Almeida Segura (hermano del
padre de Cristina Almeida), fue guiar al Tte. coronel Carlos Asensio
Cabanillas por las murallas pacenses e indicarles cuales eran los puntos de
entrada...
... la Sección del Teniente Espinosa logró llegar hasta la Puerta de Carros
gracias a las indicaciones de Antonio Almeida.
Leer más...👈
En fin, ¿no es para la derecha el padre de Almeida una persona de orden? ¿Cual
es el problema entonces? En el blog patriotero también dicen que Manuel
Almeida Segura fue: "conspirador contra el régimen republicano, corresponsable
de la represión en esa ciudad, legionario voluntario durante la Guerra Civil
española, militante de Falange Española y Vicepresidente de la Diputación
Provincial de Badajoz en la inmediata posguerra". ¿En que quedamos, estaba en
el frente en una centuria de Falange, o estaba reprimiendo en Badajoz. Pero si
tenemos que acusar a alguien de la represión en la ciudad de Badajoz es al
Tte. coronel Juan Yagüe Blanco, que fue quien estuvo al cargo de la "limpieza"
en Badajoz durante los primeros días, y no a un simple redactor del HOY.
Las
derechas tienen costumbre de decir que en Badajoz no hubo matanza alguna, pero
si se trata de verter mierda sobre alguien de izquierda, como con Cristina
Almeida, entonces si hubo represión y los responsables fueron los parientes de
los dirigentes izquierdistas como Cristina Almeida. A Yagüe ni mencionarlo.
El padre de Almeida no era un camisa vieja, si se alistó con los falangistas
eso fue en la guerra, anteriormente era del partido de Gil-Robles que no
conspiró contra la II República. No es que fueran republicanos pero no estaban
dentro de la conspiración.
Manuel Almeida Segura fue vicepresidente de la Diputación de Badajoz durante
cerca de dos años (30/04/1940 - 23/02/1942). También tubo otros cargos:
delegado de los Establecimientos de Beneficencia. Miembro de la Comisión de
Gobernación. Representante en el Patronato Nacional de Turismo. Representante
en la Junta Provincial del Censo de Población. Representante en la Comisión
Provincial de Colocación Obrera. Representante en la Junta Pericial sobre
ordenación de la Contribución Territorial, Rústica y Pecuaria.
El problema es que Cristina Almeida militó en el PCE y después en el PSOE, y su
padre durante la Guerra Civil estuvo en el bando franquista, y además ocupó
cargos durante el primer franquismo. Como si los hijos fuéramos responsables de los actos
de nuestros padres. Nadie elije a nuestros progenitores. El caso es que más
mérito tiene salir de izquierdas en una familia conservadora. Esto es lo que
no pueden entender en el facherío patrio.
Hay casos al revés, personas que se inclinan a la extrema derecha cuando sus
padres sufrieron la represión franquista y lucharon defendiendo a la II
República, y hasta tuvieron una abuela miliciana. La ideología de las personas
a veces es un misterio, pero atacar a Cristina Almeida porque su padre era de
Acción Católica, es una de las grandes mamarrachadas de la derecha y extrema
derecha española.
También se atacó a Francisco Espinosa Maestre porque su padre estuvo afiliado
a la Falange Española y de las JONS durante la II República, pero como digo
más arriba, la imbecilidad humana no conoce fronteras.
Ya que hemos mencionado la represión franquista, hemos de decir que también se
asesinó en la otra zona con una saña vergonzante. La represión de la
posguerra, ya es harina de otro costal que la derecha prefiere ignorar. A los
asesinatos y encarcelaciones tras la farsa de juicios, hay que añadir otro tipo
de represión...
... Asimismo, ha llegado el momento de abordar el "expolio económico" que
sufrieron muchas víctimas. La represión franquista no se limitó a terminar con
la vida o la libertad de sus víctimas, sino que se extendió a la apropiación
de sus bienes y patrimonio. Sabido es que un objetivo de los expedientes de
los tribunales de responsabilidades políticas no era otro que "blanquear" el
robo de bienes, propiedades, casas, fincas o simplemente dinero de las
víctimas. (...) Todo ello no solo con la aquiescencia de las autoridades
franquistas, sino también con la participación en los beneficios.
Cuando Antígona encontró a Benjamin. Rafael Escudero Alday, Págs. 78 y
80.
Su padre, Manuel Almeida Segura, fue un personaje clave en la toma de Badajoz en agosto de 1936, a las órdenes de Franco y Yagüe. https://t.co/6YymtdBSUH
Y de la estupidez propagandista de la derecha participan personas a las que se les supone
mesura por haber pasado por la universidad y tener titulaciones superiores. Como este tuit de Ana María Poveda, doctora y profesora de Historia del Arte. Dice que el padre de Cristina Almeida, que estuvo preso durante la toma de Badajoz, y que fue un personaje clave. Y cita una palabras de Almeida que aseguraba que pasó hambre en el franquismo, y para ello suben una foto de la expolítica durante los años 70.
He buscado esas supuestas declaraciones de Cristina Almeida de la fuente original. Y no hay ni rastro. Tan solo dos artículos de Alfonso Ussía. Uno en la razón de 2019 (ver enlace...👈) y otro en El Debate...
... Cristina pasó hambre durante el franquismo. El que leyera la esquela de su padre, no se lo creería, pero así fue y no hay que poner en duda la veracidad de su padecimiento. El Debate...👈
No dice Ussia en donde oyó decir a Cristina Almeida que pasó hambre, pero los más lamentable es que nos quieren ilustrar la poca hambre que pasó Cristina Almeida con una imagen suya de los años 70. En fin, la imagen se tomó junto a Nicolás Sartorius en 1977, cuando Franco hace dos años que había muerto (ver enlace...👈). No saben ni manipular.
Como si la dictadura franquista solo llegase a existir entre los años 60 y 70. Cristina Almeida no pudo pasar hambre, pero no por esa fotografía del año 1977, sino porque era alguien cercano a los vencedores de la Guerra Civil (el mismo padre luchó en el bando franquista). Ahora bien, millones de españoles pasaron mucha hambre en la España franquista. Se calcula que la hambruna franquista pudo matar a 200.000 personas...
... Se considera que los años del hambre duraron hasta 1952, cuando el sistema de racionamiento impuesto por la dictadura llegó a su fin, pero la hambruna española se extendió entre 1939 y 1942, además de en 1946. Ocurrió en toda la geografía, pero fundamentalmente en el sur del país, esgrime el historiador, que apunta a las cifras disponibles sobre muertes asociadas al periodo: historiadores como Stanley G. Payne han calculado que durante la hambruna hubo al menos 200.000 muertos por causas relacionadas con el hambre, mientras que otros llegan a hablar de 600.000 fallecidos. elDiario.es...👈
Porque la España franquista comienza oficialmente en 1939 (y no en 1960). Aunque en muchas regiones españolas como en Badajoz, la dictadura franquista comienza el 14 de agosto de 1936.
Suelo llevar siempre dinero en metálico por si las moscas. El apagón
demostró que siempre es bueno tener billetes en casa por si acaso no funcionan
los pagos electrónicos. El euro digital tendría una ventaja para los pagos
electrónicos, porque desde el móvil se podrá pagar sin necesidad de conexión en
la red y sin fluido eléctrico...
... El BCE tiene claro que el euro digital tiene que estar disponible
tanto para realizar pagos online como offline. De hecho, el desarrollo de esta
modalidad sin conexión estaría justificada por la necesidad de proporcionar un
medio de pago disponible en territorios con una limitada conectividad – por
ejemplo, porque no exista una buena conexión de banda ancha – o situaciones
donde la conectividad no sea posible (por ejemplo, por una caída de la red
eléctrica). Es una de las características claves en el diseño del euro
digital.
Funcas...👈
En Suecia: "según el Riksbank, apenas un 7% de la población sueca usa el
dinero en efectivo como opción preferencial de pago el año pasado, cuando hace
una década ese porcentaje era del 39%" (AS...👈). En contraposición están los alemanes, que son "El país es poco amigo del
dinero de plástico. Los ciudadanos se resisten a decir adiós a monedas y
billetes para preservar a toda costa su privacidad (El País...👈). Sin embargo, la " la tendencia global", es "decir adiós a las monedas
y billetes". Con el euro digital la propuesta sería aún más atractiva y
pragmática. Ya se pueden comprar chuches hasta en el chino del barrio con
método de pago electrónico. Es raro el comercio que no te permite pagar
electrónicamente. El que esto escribe lleva desde la pandemia pagando
digitalmente, y hasta la fecha el "Estado" no ha venido a regañarme por las
compras que efectúo.
Porque este es el miedo de tantos conspiranoicos: si pagamos electrónicamente
nos pueden seguir el rastro. Obviamente si el pago se hace de manera digital,
deja rastro. Pero esto para una persona honrada no es problema.
Según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC),
en el cuarto trimestre de 2023 se registraron 432,5 millones de transacciones
de comercio electrónico en España. Dividiendo esta cifra por los 90 días
aproximados de un trimestre, se obtiene un promedio de 4,8 millones de
transacciones diarias solo en comercio electrónico. ¿De 4,8 millones
aproximadamente de transacciones digitales iban a rastrear nuestros datos? Ya,
con la IA, sería extremadamente fácil controlar lo que compramos. Solo una
pequeña pregunta, ¿qué le importa a Pedro Sánchez lo que compramos en el
supermercado o lo que comemos en el restaurante, o lo que adquirimos por
Amazon? Quienes tienen que preocuparse son los partidos políticos y los
empresarios que tengan una caja en B. Se acabaría el mangoneo.
Javier Rupérez, expolítico del PP y miembro de las FAES de Aznar, es
presidente de la Plataforma Denaria, "que busca alertar sobre los riesgos de
limitar el dinero en efectivo como método de pago, así como poner en valor el
efectivo como una alternativa barata, segura, sostenible y cercana". Para
Rupérez «El dinero en metálico no es una reliquia del pasado, es garantía de
libertad» (Diario de Mallorca...👈). Lo que es una garantía de libertad, no es el método de pago efectivo o
electrónico, sino tener suficiencia económica, es decir no ser pobres. A un
pobre le da tres cojones pagar con tarjeta que con billetes. Los pobres lo que
queremos tener un techo donde dormir y la nevera llena. Que carajo nos importa
si tenemos que pagar con el móvil, con una tarjeta o con billetes. Eso es
totalmente secundario.
Ahora bien, si un servidor fuera narcotraficante, proxeneta, ratero,
empresario o político corrupto, estaría promocionando una plataforma como
Denaria, para que el dinero en metálico no desaparezca nunca y para que la
gente pueda seguir pagando en B.
"Rupérez niega la asociación entre el ‘cash’ y la economía sumergida y replica
que el volumen de fraude es mayor en el ámbito digital". Por negar que no
quede, pero decir que la economía sumergida no se puede relacionar con el
dinero en metálico, es como asegurar que el alcoholismo no tiene nada que ver
con el alcohol. El fraude en la esfera digital es muy grande gracias a las
nuevas tecnologías, pero al fin y al cabo, lo que hacen los ciberestafadores
es vaciar tus cuentas bancarias de tu dinero en metálico. El ciberdelincuente
cuando hace uso del dinero, lo gasta en cash.
El nivel de vida de un delincuente, o ciberdelincuente quedaría reflejado si
todo lo que consumiera lo hiciera pagando electrónicamente. El dinero en
metálico da libertad. Si señor, libertad a los delincuentes. Uno de los
acérrimos defensores del dinero físico es Mario Conde. ¿Por qué será? Veamos
la hemeroteca: "Encuentran 160.000 euros en metálico en los registros a Mario
Conde"...
... La Guardia Civil ha encontrado más de 160.000 euros en metálico en
los registros realizados tras la detención de Mario Conde. El exbanquero,
sus dos hijos y cuatro más de los detenidos permanecen en los calabozos. Los
investigadores sospechan que Conde empezó a blanquear dinero en pequeñas
remesas desde 1999 y a partir de 2008 montó un entramado de empresas para
mover un volumen mayor de dinero.
Mario Conde guardaba en sus domicilios y empresas hasta 160.000 euros en
metálico, es una de las novedades que dejan por ahora las 16 horas de
registros de la Operación Fénix.
Una investigación que la Guardia Civil inició gracias a una transferencia de
600.000 euros de Suiza a un banco español que Conde no supo explicar. "El
conocimiento de la mecánica jurídica técnico-procesal para poder maquinar
los blanqueos de capitales que llevan a cabo estos individuos es
extraordinaria", señala el periodista Carlos Quilez.
La Sexta...👈
Y según contaban en Economía Digital: "Mario Conde escondía maletines
repletos de dinero en su domicilio"...
... Estos hechos refrendan la tesis de la Unidad de Delincuencia
Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que en otro informe
sostiene que el «alto nivel de vida» de Conde no le impedía apenas pagar
impuestos a la Hacienda pública. En el documento se relata que el ex
banquero tenía a su disposición cocineros, jardineros, un yate y los
servicios de un exclusivo club de golf en La Moraleja, Madrid.
Estos lujos contrastan con los «pocos» ingresos declarados en los últimos
años por Conde, que se limitan a sus apariciones televisivas y a las ventas
de sus libros.
Economía Digital...👈
Y según El Periódico, la mujer de Mario Conde,"Lourdes Arroyo, fue la primera
que tomó medidas mientras su marido seguía en la cárcel para mantener su nivel
de vida y pidió a su cuñada en 1999, Paloma Jiménez, que abriera una cuenta
corriente para domiciliar en ellas los gastos de su casa en la calle Triana de
Madrid porque tenían las cuentas intervenidas. En esta cuenta, el chófer de la
familia ingresaba el dinero en metálico y se utilizaba para pagar los recibos
de la luz, el agua, el gasóleo, la televisión por cable y los seguros médicos
privados" (El Periódico...👈 ).
Y después de desenmascarar a Mario Conde y sus corruptelas, resulta patético
escucharlo cuando lo entrevistan por ahí. Vuelve a reiterar que el dinero es libertad. Sí como no, libertad para robar a placer. No quiere que se sepa exactamente en que se gasta el dinero, como si en que gastase el dinero este señor fuera relevante. Se queja porque una vez fue a pagar al Corte Inglés un ordenador de 3.500 euros y no le dejaron pagar en efectivo: "me dicen que no puedo pagar. ¿Por qué?, porque no puede pagar Vd. más de 1.000 €. Osea, que tengo un dinero blanco en la cuenta del banco y cuando lo saco de la cuenta del banco lo he convertido en negro".
Conde no lo cuenta todo. En España, desde el 11 de julio de 2021, la Ley 11/2021 establece un límite general de 1.000 euros para pagos en efectivo en operaciones donde intervenga un empresario o profesional. Este límite se amplía a 10.000 euros si el pagador es una persona física no residente en España y no actúa como empresario. Para pagos entre particulares, no hay un límite específico, pero las autoridades pueden exigir justificación del origen de los fondos en transacciones significativas. Por tanto, un pago de 3.000 euros en efectivo no sería permitido si se realiza en una transacción con un empresario o profesional en España, salvo en los casos excepcionales mencionados.
Si un particular quiere pagar en efectivo 3.000 € no tendría el mayor problema. La cosa cambia cuando eres extranjero (blanqueo de capitales) o un empresario. ¿Pero qué problema tendría un empresario en hacer los pagos digitales? Si es un defraudador mucho. Y eso bien lo sabe Mario Conde.
Después dice que ha leído por ahí "que Hacienda quiere penalizar sacar dinero en efectivo sin más". aunque dice que no lo puede asegurar y que no le gusta hablar por hablar, pero él ha soltado una información que no ha contrastado para alentar sospechas. Lo que ocurre es que...
... Para reforzar el control sobre el efectivo y arrinconar a la economía sumergida que tanto daño hace a las arcas públicas, las entidades bancarias están obligadas por ley a avisar a Hacienda de todos los movimientos que realizados en cajeros que sean -tanto ingresos como retiradas- superiores a 3.000 euros, así como los que utilicen billetes de 500 euros. El Economista...👈
A las personas honradas que no defraudamos, que no robamos y que no explotamos
al prójimo, nos importa bastante poco el método de pago. A los chorizos sean
de la socidedad civil o de la política, no les interesa que desaparezca su
fuente de financiación. Luego están los conspiranoicos que se creen que el
Estado los vigila desde que se levantan hasta que se acuestan. Eso es otra
fauna aparte.
Total, el dinero físico per se no proporciona libertad. Es un cuento de los chorizos de guante blanco para que nunca desaparezca su modo fraudulento de vida.
