lunes, 15 de septiembre de 2025

Y dale con Puigdengolas

 


Veamos lo que reescribe Francisco Pilo Ortiz sobre el coronel Puigdengolas...

... En primer lugar, el señor Espinosa en su panfleto titulado la COLUMNA DE LA MUERTE afirma rotundamente que Puigdengolas huyó a los ocho de la mañana, más o menos al mismo tiempo que lo hicieron los demás, que fueron unos cuantos.

El señor Espinosa se basa en el interrogatorio que se hizo a los chóferes que los llevaron hasta la Cabeza del Puente, desde donde partían las carreteras que llevaban a Portugal por la frontera de Caya y por la de Lopo (Retiro para los portugueses).

En esa declaración, el conductor Benito Gutiérrez Carrero, el que ya hemos visto que manifestó que a las doce de la noche llevó a puerta de Palmas al teniente coronel Pastor Palacios, al diputado a Cortes Nicolás de Pablo y al alcalde Sinforiano Madroñero, continuó con su declaración en la que manifestó:

aproximadamente a las ocho de la mañana, salieron  a esta hora con dirección al Puente de Palmas los dos chóferes mencionados y el German Peña, llevando en sus coches al coronel Puigdengolas, al capitán don Guillermo de Miguel, al exdiputado a Cortes Nicolás de Pablo, al exalcalde don Sinforiano Madroñero y demás dirigentes rojos, a excepción del teniente coronel de Carabineros Sr. Pastor, (...), a los que dejaron en los surtidores de gasolina que existen en la Cabeza del Puente de Palmas, y que a pie continuaron por la carretera de la Estación hasta la salida de Campo Mayor, donde les esperaban, según se supone, con coches, los chóferes Berrocal y Mata, que les llevaron a Portugal

Es decir, que la deserción y huida se produjo sobre las ocho de la mañana en dos vehículos, y en cada vehículo viajaban varias personas, por lo que queda totalmente descartado que el conductor del vehículo, Germán Peña, en el que viaja Puigdengolas, tomase de iniciativa propia la idea de dirigirse a Portugal sin permiso.

Este texto lo he obtenido de su perfil de Facebook. Incomprensiblemente lo ha eliminado.


Tirando del doctor en Historia, Héctor Alonso García, en su biografía sobre el coronel Puigdengolas, nos aclara que pasó. Según su versión...

... Dichos autores [Pilo, Marroyo, Espinosa y Chaves Palacios] justificaron su afirmación [de que Puigdengolas abandona Badajoz a las ocho de la mañana] basándose exclusivamente en la declaración de los dos chóferes aunque en realidad incurrieron en un error de lectura de los testimonios. De hecho, incluso las investigaciones llevadas a cabo por la Causa General solo pudo suponerlo pero nunca afirmarlo: "El Coronel Puigdengolas, el capitán Guillermo de Miguel Ibáñez y el sargento que se suponía ayudante del primero, parece que huyeron a Portugal con dirección a Lisboa". En realidad esto no fue realmente así, sino que desde el Puente de Palmas  el coronel regresó a Badajoz, como explicó a su cuñado en su Manuscrito (...). Por ello Puigdengolas se despidió de ellos en aquel lado del puente: ... "allí los dejo [a Madroñero y De Pablo]  y parto solo otra vez a recorrer, en mi coche,  la muralla con la esperanza de que una reacción ante el peligro haya hecho acudir a los puestos de defensa, a los milicianos que todavía quedan en la Plaza". Puigdengolas se quedó solo con el chofer que había tenido habitualmente. Germán Peña, yéndose su sargento con los demás. Héctor Alonso García. El Coronel Puigdengolas y la batalla de Badajoz, Págs, 274 y 275.

El doctor en Historia, Héctor Alonso García, que también ha profundizado en la matería y ha escrito una biografía sobre Puigdengolas, dice que el coronel regresó de nuevo a las murallas de Badajoz. Puigdengolas en su Manuscrito escribió: "A los anteriores Srs. Ya no los volví a ver hasta que tres horas después los encontré en Campomayor (Portugal)". O sea, Puigdengolas debió abandonar Badajoz, el día 14 sobre las 11 de la mañana. No es una deducción de un servidor, sino que me baso en lo que ha escrito Puigdengolas y Héctor Alonso García.

Héctor Alonso García que opina así de Francisco Pilo Ortiz...

... Los trabajos de este pseudohistoriador han basculado de algunos interesantes aportes de sus primeros trabajos hasta el más puro mesianismo, falta de ética, desinterés y faltas de ideas de su tercera edición de Ellos lo vivieron. El Coronel Puigdengolas y la batalla de Badajoz, Pág. 274.

También es incomprensible que Francisco Pilo Ortiz afirme, como lo ha hecho en los últimos tiempos, que Nicolás de Pablo, se marchó a Rusia con Stalin y que Sinforiano Madroñero no llegó a pisar suelo portugués. ¿Qué ocurrió en realidad, es cierto lo que escribe Pilo o por el contrario tiene razón Hector Alonso García? ¿Estuvo Jay Allen en Elvas para escribir su famosa crónica o la escribió a distancia? ¿Habló realmente John Thompson Whitaker con Yagüe, o en sus memorias, cuando ya nada importaba lo ocurrido en Badajoz, mintió fagrantemente?

Francisco Pilo en 2001 se autoeditó dos libros dontre trató de ser objetivo, postura que cambió en la segunda edición de Ellos lo vivieron en 2006, y que siguió demostrando en un blog (La Guerra Civil en Badajoz) que eliminó hace pocos años. Ahora en Facebook sigue en la misma linea. La ideología se cargó a un Pilo mucho más moderado. Tan solo había que leer la primera edición de Ellos lo vivieron, y el veneno que vomitaba en su blog. Me recuerda a "El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde".

si Allen estuvo o no en Elvas a finales de agosto, al final carece de importancia, porque lo que hay que analizar es el artículo. Whitaker escribió sus memorias cuando lo que dijera o hiciera Yagüe en Badajoz ya no importaba, porque el Gobierno de Franco había sido reconocido ya por Francia y el Reino Unido, así que para que mentir. Y si Puigdengolas se marchó a la ocho o se quedó en Badajoz, para nada cambia lo ocurrido, ya que la superioridad desde el aire y por tierra era más que evidente, y Badajoz quedó sentenciado.

Se trata de un debate fitcio para poner todo el relato final en duda. Ya por negarnos, hasta han negado lo que nuestros abuelos oyeron y vieron en la plaza de toros. Un amigo del trabajo, me contó el testimonio de su abuelo que se salvó de morir en la plaza de toros, porque su abuela trabajaba en casa de un militar. Fueron a la plaza de toros y lo sacaron de aquel matadero. Mario Neves años después sin el fantasma de la dictadura salazarista, nos confirmó las matanzas en la plaza de toros

sábado, 13 de septiembre de 2025

Marcel Dany confirmó que se fusiló en la plaza de toros

 


Otro de los periodistas que han tachado de frentepopulista fue Marcel Dany, que entró en Badajoz junto a Mario Neves y Jacques Berthet a las 9:30 de la mañana el 15 de agosto de 1936. Se dice que se le podía reconocer su parcialidad  por ser afín al Gobierno de Madrid. Sin embargo, por la información que hemos encontrado, Marcel Dany era filofranquista. El 7 de febrero de 1939, Nicolás Franco tuvo  un encuentro con miembros del Centro de Imprensa Estrangeira...

... a cuyo frente estaba Manuel Falcón, para agradecerles las “campanhas jornalísticas” que sirvieron para contrarrestar la propaganda de los leales. Con los corresponsales extranjeros [Nicolás Franco] volverá a reunirse el 7 de febrero de 1939, pero esta vez como invitado por ellos a una cena para celebrar la anunciada victoria de los rebeldes. En la sobremesa discursaron el brasileiro Carlos Cilia y el francés Marcel Dany. Este último, como director del Centro de Imprensa Estrangeira, pidió un brindis por el general Franco y la “nueva” España.  El Estado Novo de Oliveira Salazar y la Guerra Civil española: información, prensa y propaganda (1936-1939)

Marcel Dany como director del Centro de Imprensa Estrangeira reclamó a los asistentes a la cena de honor con Nicolás Franco, un brindis "por el general Franco y la nueva España". Muy frentepopulista, sí señor.

Aunque Marcel Dany era consciente de que en la plaza de toros se estuvo fusilando, no dijo nada al respecto, pero en 1979, el historiador Rafael Tenorio se puso en contacto con el periodista francés y le confirmó que la plaza de toros se usó como campo de concentración y a la vez de exterminio...

... El día 25 de junio de 1979 hablé personalmente con Marcel Dany, quien me comunicó, entre otras cosas muy interesantes, lo siguiente: "En la Plaza de Toros estaban concentrando a mucha gente. En el fondo del toril había guardias civiles que fusilaban a los presos. Yo no pude ver los fusilamientos, pero escuchaba las descargas y oía los lamentos y los gritos de las víctimas. Además tuve tiempo de ver lo que sucedía y escuché los testimonios de la gente. Entre los prisioneros había muchas mujeres ..." (...).  Muchas mujeres de Badajoz podrían testimoniar lo mismo que yo, ya que se habían congregado alrededor de la Plaza de Toros grupos de mujeres desesperados que lloraban y gritaban agarrándose a los falangistas y diciéndoles que sus maridos, padres o hermanos eran hombres buenos, que no los mataran ( ... ) Allí ocurrieron escenas terribles. Los presos eran introducidos en el toril y allí sonaban las descargas Luego sacaban los cadáveres ...". Rafael Tenorio. Carta a al revista Tiempo de Historia.

Como todas las personas que pudieron dar fe de que la plaza de toros se usó también como campo de exterminio ya han muerto, y ya no pueden corroborar ni matizar lo que dijeron, es muy fácil negar absolutamente todo. Esto es lo que pasa cuando los malos ganan las guerras y se pegan después cuarenta años en el poder.

Quiero insistir en que fueron los propios periodistas portugueses quienes dieron, solo al principio y luego se retractaron, cifras muy altas de pérdidas humanas entre los defensores e izquierdistas de Badajoz. Es en el propio panfletucho La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, donde he rescatado estos testimonios. Jorge Simões escribió e 16 de agosto en el Diàrio da Manhã, el diario oficial de Salazar...

... La Guardia Civil identificaba a aquellos que por equivocación habían sido detenidos y los dejaban irse para sus casas. Otros acaban entregado a la Legión extranjera. Dicen que ahora habrá 1.300 muertos.

Se dice que entre los marxistas fusilados están el coronel Cantero, el teniente Vega, el conocido dentista Vives, gran agitador, y algunos dirigentes de la Federación Anarquista Ibérica [FAI] y de otros partidos del Frente Popular. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 136

El Diàrio de Lisboa entrevistó a alguien que conocía bien lo que estaba ocurriendo en Badajoz, aunque no dijeron el nombre, que corroboraba los 1.500 muertos...

-Entre asesinados, muertos durante el ataque y fusilados, ¿cuántas víctimas se registraron en esta ciudad?

-Hasta ahora unos mil quinientos. Están aquí, presos unos trescientos, sospechosos, pero muchos de ellos serán puestos en libertad. Ibidem, Pág, 164

Según Clara Sanz Hernando...

... Los Servicios de Censura intervinieron igualmente contra Diário de Notícias. De una crónica de Mário Pires se eliminaron algunos párrafos “quando destacava a valorosa e heróica resistência dos extremistas de Badajoz, às tropas atacantes”. Además, se conminó al rotativo a eliminar, el 18 de agosto, “A noticia de que em Badajoz foram fusilados mais de 1.500 marxistas oficiais que defenderam a cidade”. Crónicas de guerra: la matanza de Badajoz y la batalla del Alcázar de Toledo en la prensa portuguesa, Pág. 18...👈

Veamos que pasó en Fuente del Maestre, localidad que en 1936 contaba con 8.342 personas. Según el testimonio, Santiago Ramírez, recogido por Mercedes Mercedes Almoril...

... Los fusilamientos empezaron casi de inmediato, siendo incluso a diario. Casi con exactitud se fusilaron a unas 310 personas [pero solo se registraron a 209], según el recuento que solíamos llevar en el taller, ya que siempre se oían las víctimas que caían cada día. Un día fueron tan numerosos que aparte del camión que los llevaban iban otros muchos atados y andando. Normalmente solían cargarse 10 a 12 personas, llegando  ese día a 24. La columna de la muerte, Pág. 157

Los leales antes de la entrada de los golpistas asesinaron a 10 personas...

...  entre los que se encontraba el jefe de la Falange local Francisco Corredera, y comarcal, Diego Hernández Prieta, así como varios religiosos y propietarios, en la noche 9 al 10 de agosto junto a un mendigo de origen checo acusado de facilitarles información. Badajoz: Tierra quemada, Pág. 73

Estas 10 víctimas de derechas fueron enterradas en una fosa común del cementerio de la localidad y posteriormente exhumados. El 7 de de julio de 1938, los enterraron en la  cripta del a Iglesia de San Francisco. Las víctimas en Fuentes del Maestre del franquismo siguen enterradas hoy en día en una fosa común (ver enlace...👈 ).

viernes, 12 de septiembre de 2025

Sobre los homenajes de la memoria histórica. El caso de Villanueva de la Serena



En Villanueva de la Serena, la represión republicana, según Martín Bastos, acabó con la vida de 108 personas. Aunque según consta en la Causa General, fueron 81 los asesinados por la represión de los leales.





Sean 81 ó 108, son dos cifras muy abultadas que no hay que banalizar. Todos los asesinatos de la represión republicana fueron registrados y los cadáveres enterrados en fosas individuales. Y en todos los pueblos se erigieron cruces de los caídos con los nombres de sus propias víctimas.
 
En 2016 se realizó un homenaje en Villanueva de la Serena a las otras víctimas, las víctimas de franquismo, convocado por la Asociación de Familiares del Memorial de Villanueva (véase cartel de arriba). Un familar de una de esas 108 víctimas de los republcanos me ha recriminado (en un artículo antiguo) que...
... ¿PARA CUANDO EL HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL FRENTE POPULAR EN VILLANUEVA DE LA SERENA? A TODOS LOS CHAVALES QUE ASESINARON VILMENTE EN LA CAJA DE RECLUTAS O A MI ABUELO QUE FUÉ AHORCADO POR EL FRENTE POPULAR AL SALIR DE MISA,TOMÁS TEJEDA BABIANO, MÁRTIR DE GUERRA. O LA MEMORIA HISTÓRICA SOLO CONDENA A UNA PARTE?

La Causa General recoge el asesinato de Tomás Tejeda Babiano, guardia municipal de 50 años, el 27 de agosto de 1936, ejecutado por un "Piquete miliciano". Según la Causa General, fue "Sacado de casa [y] fusilado en el cementerio municipal". Según la investigación de la Causa General no fue ahorcado al salir de misa, sino que le dieron un paseo y lo fusilaron. Igualmente de lamentable. Pero el señor que estaba comentando nos mentía usando e anonimato.

¿Quén le impide al nieto de Tomás Tejeda Babiano rendirle un homenaje a su abuelo y a todas las víctimas de los asesinatos de los leales? No pretenderá que los familiares de las víctimas del franquismo le hagan el trabajo al nieto de Tomás Tejeda Babiano. Que creen asociaciones de víctimas del Frente Popular y que hagan todos los homenajes que les vengan en gana. ¿Quién se los impide? Precisamente la Ley de la Memoria Democrática reconoce a todas las víctimas por igual.

Según Martín Bastos, la represión franquista en Villanueva de la Serena asesinó a 313 personas (más de 350 según Ángel Olmedo). Víctimas que han permanecido ocultas durante 80 años, hasta que que pudieron exhumar los restos de los represaliados de la fosa común donde permnecían ocultas...

... Seis años de investigación han sido necesarios para arrojar luz sobre más de 80 años de oscuridad y dolor, los que han venido padeciendo los familiares de las víctimas de la dictadura franquista, cuyos cuerpos permanecían en una fosa común en el cementerio de Villanueva de la Serena. Seis años que están ahora recogidos en las páginas del libro 'Excavación de una fosa común. República, Guerra y Dictadura franquista en Villanueva de la Serena', coordinado por el historiador Ángel Olmedo Alonso. Será presentado este jueves en la Casa de Cultura villanovense a las 20.30 horas, en el transcurso de un acto homenaje a las víctimas.

(...) En este sentido, el libro hace un recorrido histórico sobre la situación sociopolítica de Villanueva de la Serena, con testimonios de algunos de los familiares y víctimas «aquellos que no están recogidos en los documentos oficiales de la dictadura». Incluye un listado de más de 350 personas fusiladas a las que hay que sumar más de 700 encausados por diversos delitos. Además, los arqueólogos Silvia Herrero y Juan Antonio Aranda reseñan el desarrollo de la intervención arqueológica, mientras que la antropóloga Celia Chaves realiza un minucioso estudio de los restos recuperados que permiten reconstruir cómo fueron los momentos finales de estas personas. HOY...👈

Cada vez entiendo menos a los familiares de los asesinados por los republicanos. Se quejan de que nadie rinda homenajes a las víctimas que fueron asesinadas por los rojos. ¿A qué están esperando? 

Un fascista menos, un problema más

 Charlie Kirk en 2022...

    ... pide a su público que pague la fianza del atacante de Pelosi: "Si algún patriota increíble en San Francisco o el Área de la Bahía quiere ser un héroe en las elecciones de mitad de mandato, alguien debería ir a rescatarlo... Rescatarlo y luego hacerle algunas preguntas"

 

 Un nazi atentó contra contra Paul Pelosi, marido de la expresidenta de la Cámara de Representantes estadounidense Nancy Pelosi, y otro nazi de la misma calaña, Charles Kirk, pedía pagar la fianza del agresor de Paul Pelosi, que fue condenado a 30 años por agredir al marido de la política republicana a martillazos.


Charlie Kirk justificó las muertes por armas de fuego como un “precio que vale la pena” pagar. Lo han asesinado con una de esas armas que el tanto defendía. Según Kirk, la “Civil Rights Act de 1964”, ley en Estados Unidos que prohíbe la discriminación y segregación, fue un error. Él, como la mayoría de los fascistas yanquis, defendía el “derecho” de cada persona (blanca) de discriminar y segregar a placer.

Le gustaba citar la biblia en sus debates. Criticaba al feminismo por empoderar a la mujer, las cuales él decía debían enforcarse en su deber biológico de quedarse en casa y engendrar hijos. Las mujeres profesionistas, solteras con más de 30 años, eran antinaturales para él y un riesgo para la civilización. A las personas trans las llamaba abominaciones y las acusaba -sin base- de ser mayoritariamente responsables de los tiroteos en Estados Unidos. Toda la retórica de Kirk giraba en torno de retroceder Estados Unidos 100 años en la historia. Cuando escuchen a alguien decir “Make America Great Again” (MAGA), a esto se refieren.

"Análisis: "El asesinato de Charlie Kirk deja al descubierto la sangrienta fractura política de Estados Unidos"...

... Fue un defensor del derecho a portar armas y de los valores conservadores, un crítico abierto de los derechos de las personas transgénero y un firme partidario de Donald Trump. Su organización Turning Point US jugó un papel clave en la participación de la campaña electoral que llevó al presidente a regresar a la Casa Blanca este año.

El asesinato de Kirk es otro episodio de impactante violencia armada en Estados Unidos y el último de una serie cada vez más larga de violencia política reciente.

A principios de este año, dos legisladores estatales demócratas en Minnesota fueron baleados en sus casas, y uno de ellos falleció a causa de las heridas.

El año pasado, Donald Trump fue blanco de dos intentos de asesinato. Su roce con una bala en un mitin al aire libre en Butler, Pensilvania, guarda sorprendentes similitudes con el tiroteo del miércoles en Utah; ambos ocurrieron ante multitudes reunidas en lugares al aire libre. BBC...👈

¿Está al borde de una guerra civil Estados Unidos? El problema en los USA es que existen más armas que habitantes. Lo único cierto es que Donald Trump no ha traído nada bueno a la mierda democrática que es Estados unidos. Tal vez el peor ejemplo democrático de Occidente. La polarización en muy peligrosa. Hoy nos hemos enterado de que en Cantabria investigan a dos jóvenes por intentar quemar una sede del PSOE...

... El ataque se produjo el pasado 25 de abril, cuando un encapuchado lanzó dos botellas con líquidos inflamables al interior de la sede socialista durante un acto de memoria histórica. La rápida reacción de una asistente, que logró retirarlas antes de que explotaran, evitó daños personales. Desde entonces, la Policía Nacional ha venido recopilando pruebas y visionando imágenes de cámaras de seguridad de la zona. Leer más...👈

Uno de los jóvenes detenido es el hijo veinteañero de una alcaldesa del PP: "Detenido el hijo de la alcaldesa 'popular' de Bezana por el ataque a la sede del PSOE de Cantabria durante un acto de memoria democrática"...

... La Policía Nacional ha detenido a dos jóvenes por su presunta implicación en el ataque a la sede del PSOE de Cantabria, ocurrido el pasado mes de abril mientras se celebraba un acto sobre Memoria Democrática en su interior. Uno de los arrestados es hijo de la actual alcaldesa de Santa Cruz de Bezana, Carmen Pérez, del Partido Popular, formación que gobierna en coalición con Vox en el municipio. Una información que, además, ya ha provocado la respuesta de la alcaldesa 'popular'. El Diario Cantabria...👈

Charlie Kirk era un energúmeno en toda regla, pero el camino nunca es ejecutarlo delante de centenares de personas, porque la violencia solo engendra violencia. Y además, hoy por hoy, ese energúmeno es un héroe para la ultraderecha. 

miércoles, 10 de septiembre de 2025

El Estado portugués ayudó a Franco: materialmente, psicológicamente y en temas de propaganda

En 2010 salió a la venta un libro bastante curioso a la vez que novedoso, La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, editado por Libros libres. Y digo que era novedoso, porque por primera vez tres autores, usando sobre todo la prensa de Portugal, trataban de minimizar la matanza de Badajoz. La mejor aportación del libro son sus excelentes fotografías que hasta la fecha eran inéditas en España. Algo que hay que reconocer a los tres autores. También el libro es muy útil para ver de que lado se decantaban los diarios portugueses, que como sabemos actuaban bajo una estricta censura.

Y digo que trataban de minimizar porque la matanza no se puede ocultar, gracias a que René Bru grabó las imágenes del cementerio el día 18 por la mañana. Una ingente masa de cadáveres totalmente carbonizados y otra hilera de cadáveres amontonados esperando, todavía el día 18, a ser quemados con gasolina. Si no existieran esas imágenes hasta nos podrían negar que en el cementerio no se quemó a nadie y que Mario Neves mentía en su artículo firmado el día 17. Así es como funciona el sesgo negacionista. 

Ahora, nos dicen que en la plaza de toros no se asesinó a nadie y que demostremos lo contrario. Pura mezquindad. Ya no queda nadie con vida para demostrar tal cosa, excepto el testimonio que dejó escrito el falangista Agustín Carande Uribe (testimonio que prefieren ignorar).

Si los tres autores hubieran leído los trabajos de Alberto Pena Rodríguez, fácilmente asequibles por Internet en formato PDF, le hubieran dado otro sentido al libro. Porque no se puede usar a los propagandistas portugueses para desmentir nada.

En Portugal, hasta se celebraban misas fascistas donde acudían miembros españoles de la colonia portuguesa y autoridades del régimen dictatorial luso. Según Albero Pena Rodríguez...

... A las misas asistían españoles y portugueses, además de los representantes rebeldes, a cuyo frente se encontraban Gil Robles y Nicolás Franco, autoridades e intelectuales lusos como el omnipresente director de A Voz, Fernando de Souza, o representantes de otros periódicos y del Rádio Club Portugués. También acudían miembros del Fascio italiano y, por supuesto, numerosos afiliados en la Legión Portuguesa y Mocidade Portuguesa. Las liturgias se celebraban aderezadas con toda la parafernalia fascista de la Falange. El altar estaba adornado con la bandera rebelde y, en el centro del templo, se erigía un estandarte con crespones negros, alrededor del cual formaban falangistas uniformados. En la misa de réquiem por los soldados “nacionalistas” muertos en combate del 19 de julio de 1938, el embajador y hermano del general Franco se dirigió a los congregados profiriendo el nombre de algunos muertos por España, a los que la multitud aclamaba con un “¡presente!”. Las días conmemorativos del golpe y de la muerte de José António Primo de Rivera eran fechas señaladas para acompañar las ceremonias religiosas con homenajes celebrados, en ocasiones, en el Centro Español.

El 20 de noviembre de 1938, tras una de las misas oficiadas en la basílica de Nossa Senhoras dos Mártires por el alma del fundador de la Falange Española, los Marqueses de Miraflores descubrieron los retratos de Primo de Rivera y el general Franco en la sede de la Casa de España. El director de esta institución, Buenaventura Ferrer, se dirigió a los allí reunidos para pedirles su confianza en la victoria final del Generalísimo, al que le fue encomendado “levantar o nome da Naçáo Espanhola, que victoriosamente e esfordadamente vai libertando do jugo marxista”. Por su parte, Nicolás Franco exaltó el valor de los homenajeados, diciendo de su hermano que “é o vencedor na guerra como na paz”, y del Ausente, que “doutrmndando e sacrificando-se em holocausto á Pátria, foi um precursor glorioso, o criador da mística patriótica que está tornando possivel a liberdade e o resurgimento da Espanha". Al día siguiente, el Diário da Manhã abrió su primera página con esta noticia, acompañada de una fotografía preparada en la que aparece el embajador de la Junta de Defensa Nacional de Burgos a la entrada de la Casa de España posando con un grupo de hombres y mujeres de brazo en alto.

A un amigo le gustó mucho el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda; alegaba que estaba muy bien documentado. Cierto es, había mucha documentación, sobre todo citas de diarios (sobre todo prensa de Portugal), pero estaba muy mal orientado, porque no se puede obviar a que intereses respondía toda la prensa portuguesa.  

Incluso la prensa portuguesa publicaba propaganda golpista en español. Según Alberto Pena...

... A Voz fue una de las publicaciones más abiertas a los artículos de los intelectuales rebeldes, aunque muchas otras aceptaron publicar en español testimonios, crónicas o columnas de los rebeldes. El Diário de Noticias, el Diário da Manhã, el Comércio do Porto o las revistas Occidente, Alma Nacional y Aviz incluyeron propaganda en español. El periódico dirigido por Fernando de Souza fue muy receptivo con los artículos del Marqués de Quintanar, que, en una entrevista concedida al Diário de Lisboa, el 22 de agosto de 1936, vaticinaba un inmediato fin de la guerra.

Hay que estar muy ciegos para no ver las intenciones un tanto oscuras del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda.. Porque se trata de un ejercicio bastante chapucero basarse en la prensa de la dictadura del Estado Novo..

... a través de diversas medidas de fuerza, la dictadura portuguesa ahogó económicamente a los periódicos que no cambiaron su orientación ideológica acorde con los principios del Estado Novo, mientras se fomentaba por todo el país la creación de nuevos medios de comunicación que sirviesen a los intereses de la dictadura.

(...) Tras la eclosión de la guerra en España, la diplomacia salazarista puso en marcha una orquestada campaña contra la II República española, a la que acusaban de promover la “revolución internacional” y de ser un satélite de Moscú con pretensiones territoriales sobre Portugal, resucitando el viejo mito del “peligro español”. Prensa, radio y cine portugués se pusieron del lado insurgente prácticamente desde el primer día de guerra. El embajador español en Portugal, Claudio Sánchez-Albornoz, denunció las infamias de estas campañas de las que él era un objetivo clave para provocar el corte de relaciones oficiales entre ambos países, que se produjeron el 23 de octubre de 1936.
 Los golpistas españoles no tuvieron la necesidad de editar prensa propagandista en Portugal, porque según Alberto Pena Rodríguez...

... Los diarios portugueses se ocupaban intensamente de ese cometido, resultando incluso más creíbles, por su supuesta neutralidad en un conflicto extranjero, que un órgano español que defendiese los intereses políticos de una de las facciones enfrentadas. Eran un soporte ideal para divulgar todo tipo de propaganda gráfica o escrita elaborada por los agentes rebeldes.

Y por mucho que pueda parecer increíble, F. Pilo Ortiz, M. Domínguez Núñez y F. de la Iglesia Ruiz, en 2010 editan un libro donde rescatan toda aquella prensa propagandista lusa para decir que en Badajoz no murieron tantos.


Y en 2022, F. Pilo Ortiz comercializa en Amazon un libro donde nos enseña los "comunicados de Portugal sobre los sucesos en la frontera al iniciarse la Guerra Civil". En fin, si la documentación portuguesa nos sirve de algo, es para ver de que lado actuaban las autoridades lusitanas, y como justificaban o trataban de justificar las noticias que no les eran beneficiosas, pues desde un principio trataron de ocultar su ayuda a Franco y demás militares golpistas.

Nicolás Franco en la prensa portuguesa hablando en la Radio Nacional de Portugal

Nicolas Franco, hermano mayor del dictador español y embajador en Lisboa, le notificó al ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Burgos, que O Século "estuvo al lado del Caudillo, y ha cooperado, con generosidad e inteligencia, a difundir entre los portugueses el ideario de la España Nacionalista", y su director, João Pereira da Rosa, era visto como un amigo. 

Nicolás Franco le envió una carta,  a su hermano el 20/10/1938, donde le pedía al dictador...
... Querido Paco: Don Armando Boaventura, periodista portugués que hace en “A Voz” gran campaña por nuestra causa desea verte en el frente y acompañarte en alguna visita a fin de promover en la prensa portuguesa con crónicas, fotografías y noticias, un alzamiento de interés por nuestra causa muy disminuido por la duración de la campaña y por la falta de interés de publico ante acontecimientos europeos de trascendencia. Entiendo que esto es necesario, ya que la prensa no suele cuidar de las cosas que no son verdad y una acción en este sentido, traería de nuevo a primer plano nuestra campaña. Por ello te ruego (...) permitas este reportaje que será muy conveniente a nuestros intereses.

Al finalizar la guerra, Boaventura obtuvo una condecoración franquista por los servicios prestados, aunque su colaboración propagandística con los fascistas españoles continuó más allá de la Guerra Civil...

.. Concluida la guerra, el gobierno franquista reconoció el trabajo desempeñado por algunos destacados propagandistas portugueses para difundir la causa rebelde en el país vecino. Muchos de ellos recibieron condecoraciones y recompensas por su “(...) destacada actuación españolista y de entusiasta adhesión (...) a la cruzada insurgente.

¿Por qué todavía existe tanta tergiversación sobre la Guerra Civil? Porque toda la derecha española se puso de parte de los golpistas, sino colaborando en los prolegómenos del golpe de Estado, si que colaboraron después como el catalán conservador Josep Pla, o el líder de la CEDA, Gil-Robles, comprando armas en Portugal y participando de la propaganda franquista...

... Entre los intelectuales ilustres que intervinieron periódicamente en los micrófonos del RCP [Radio Club Portugués] con encendidos discursos patrióticos, podemos mencionar a José María Pemán, al Marqués de Quintanar, a José María Gil Robles o al director del periódico afín al movimiento insurrecto Informaciones, Juan Pujol. 

Y por si fuera poco, el principal partido de la derecha española lo formaron siete ministros franquistas, y Vox no deja de ser una escisión del PP, los mismos señoritos con distintos collares. Los escritores, historiadores y aficionados a la historia afines a la ideología conservadora, cuando no fascista, escriben bajo el odio anticomunista de la propia propaganda franquista de la II República y la Guerra Civil, como si el tiempo no hubiera transcurrido. Identifican al PSOE refundado en Suresnes, con el PSOE fundado por Pablo Iglesias Posse. Y le dan a la palabra socialismo, el mismo sentido que tenía en los años 30 y durante el exilio. En fin, son anacrónicos a más no poder. 

La derecha española, o parte de ella, fue la culpable de la Guerra Civil. Y toda la derecha española se puso del lado de los insurgentes, es decir de parte de la ilegalidad. Es un complejo de ilegitimidad ideológica que tratan de combatir con sus libelos. Como ocurre el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Por eso tratan de culpar de la Guerra Civil, al carismático líder del PSOE, Largo Caballero, y no a los que en realidad dieron un golpe de Estado, que fracaso en media España y en la otra media triunfó. 

La guerra se produjo porque el Gobierno republicano se defendió de un ataque golpista e ilegítimo. Los insurgentes a todo aquel que no secundaba el golpe de Estado era pasado por las armas. Es decir, eran vilmente asesinados, como se vio en Ceuta, Melilla y Protectorado, donde durante los primeros días acabaron con la vida de 225 personas. Aunque en el norte de África la represión en días siguientes registró 768 asesinatos, por cero de los leales.

Todas las citas están sacadas de la tesis doctoral de Alberto Pena Rodríguez, El Estado Novo de Oliveira Salazar y la Guerra Civil española: información, prensa y propaganda (1936-1939).



¿Qué es lo que vio Mario Neves en Badajoz en agosto de 1936?

 


Los propagandistas basándose en la documentación franquista no paran de repetir que Yagüe entró en Badajoz con la bandera tricolor de la II República, algo muy difícil de creer, porque el mismo día 13 en la frontera portuguesa de Caya los golpistas ya habían sacado la bandera roja y amarilla y la bandera roja y negra de la Falange...

...Veo entonces a un joven civil armado, izar en el mástil de la Aduana de dos banderas: Señores -desde este momento no hay dudas: toda la frontera portuguesa solo está en contacto con los sublevados españoles.  Desde la una de la tarde [del día 13] ondean en Caya, último reducto gubernamental, la bandera del antiguo régimen, roja y amarilla, la de la revolución [nacionalsindicalista] roja y azul. Mario Neves. Artículo del día 13: El Éxodo de la población

El golpe de Estado se hizo bajo la bandera tricolor porque Alfonso XIII había perdido un enorme apoyo que se vio reflejado en las elecciones del 12 de Abril, que lo obligaron exiliarse. Y los golpistas no querían dar la sensación de que querían traer de nuevo al rey exiliado. Pero en la primera ocasión que tuvieron cambiaron de bandera. Por eso cuesta creer que Yagüe y demás golpistas entraran portando la bandera de la II República, sabiendo que desde la una de la tarde del día 13 en la frontera de Caya ya había sido izada la bandera roja y amarilla.

Neves entró en Badajoz junto a Marcel Dany y Jacques Berthet cerca de las nueve y media de la mañana el día 15 de agosto. El artículo de ese día lo termina explicando como regresa a la frontera de Caya para enviar uno de sus artículos...

... Providencialmente apareció un falangista que se ofreció a llevarme a la frontera desde donde telefoneo aprisa estas notas redactadas nerviosamente, que no conseguirán dar una pálida idea del espectáculo de desolación y de horror que mis ojos han visto.

¿Qué es lo que vio que le resultó tan terrorífico? Este artículo lo redactó antes de ir al cementerio. El día 16 volvió a mandar otro artículo, en donde aclaraba que, "Hoy he vuelto a Badajoz, no porque sintiera nostalgia del espectáculo, sino porque debía de haber muchas cosas que observar". Entre esas cosas que observar, estaba el cuartel de Menacho...

... Nos dirigimos enseguida al cuartel de Menacho (...). A la entrada se advierten restos de una lucha reñida. Montones de colchones forman una densa trinchera frente a la puerta principal. La rejas de las ventanas, formadas por gruesas barras de hierro, están torcidas o rotas por varios sitios.

Los oficiales con quien hablamos no nos dejaron llegar hasta el final del cuartel, asegurándonos terminantemente que no se había fusilado a nadie. 

Los militares solo les dejaban ver a los periodistas lo que les interesaba. De haber llegado al fondo del cuartel de Menacho, probablemente hubieran encontrado un espectáculo macabro... El día 17 volvió a mandar otro artículo que no se supo de el gracias a la censura, hasta que en 1964 Herbeth Southworth lo publicara en el libro El mito de la cruzada de Franco. En aquel artículo, Neves dio fe de como estaban quemando los cadáveres en el cementerio, y de como un cura le dijo al periodista portugués  que los rojos, "Merecían esto". El artículo empezaba mostrando el horror que vieron los ojos de Mario Neves cada vez que pisaba Badajoz...

... Voy a marcharme. Quiero dejar Badajoz, cueste lo que cueste, lo más rápido posible y prometiéndome solemnemente no volver nunca.

¿Cuántos muertos hubo en Badajoz?

El Diàrio de Lisboa (diario afín a los golpistas) el 20 de agosto ofreció un número de muertos que hoy los franquistas lo quieren negar...

... Entre asesinados, muertos durante el ataque y fusilados, ¿cuántas víctimas se registraron en la ciudad?

- Hasta ahora unos 1.500. Están aún presos unos trescientos, sospechosos, pero mucho de ellos serán puestos en libertad. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 164  

 ¿De dónde obtenían estas cifras? En un artículo del día 16, La Crónica (de Lima) publicó: 

Los comunistas que defendieron Badajoz tuvieron 1.500 muertos entre los que figuran los que fueron ejecutados

 Las pérdidas comunistas

Badajoz, agosto 15.- (UP). Según informa el comandante Castejón, que tomó parte de la captura de Badajoz a la cabeza de una columna integradas por 600 soldados regulares marroquíes, los comunistas que defendían la ciudad sufrieron 1.500 muertos entre los que figuran los ejecutados. Los corresponsales le preguntaron al coronel Yagüe, que dirigió el ataque, que si era verdad que se habían ejecutado a dos mil comunistas, a los que Yagüe respondió rotundamente: “No fueron tantos”.

En el artículo censurado, Mario Neves dijo que "Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones  son muy numerosas...". El "comandante Castejón" formaba parte de esas autoridades que no dudaron en dar las cifras de muertos a la entrada de los legionarios y regulares en Badajoz. Ni es un invento del PSOE, ni es un invento de la propaganda leal. Ni es un invento de la izquierda.

Sobre lo que ocurrió en la plaza de toros, no existe ninguna  controversia si la matanza toda fue en la plaza de toros, o si allí se estuvo fusilando. Porque la escabechina sangrienta ocurrió por toda la ciudad, como bien ha explicado Francisco Espinosa Maestre. La plaza de toros fue un escenario más. Julián Chaves Palacios recogió el testimonio oral de J. Enríquez...

...Sería aproximadamente las siete de la tarde del día 14 cuando oímos gritos y vítores en la calle; reconocimos soldados de regulares marroquíes fusil en mano y pudimos ver cómo a quienes iban deteniendo les miraban el hombro para detectar si habían apoyado el fusil (...). Unos quedaban libres, otros eran concentrados (...). Decían que los llevaban a la plaza de Toros. Aquella noche fue imposible conciliar el sueño. Paqueo, gritos, explosiones (...), vimos el paso de camiones llenos de milicianos que, según supimos después, la PIDE [en realidad era la PVDE, la PIDE no se organiza hasta 1946], entregaba a las tropas franquistas... La Guerra Civil en Extremadura. Tomo 1, Pág. 277


Badajoz quedó tomada a las ocho de la tarde, los disparos y gritos que oían  por la noche provenían de la plaza de toros, como lo dejó claro el falangista Agustín Carande Uribe...

... Sobre esto puedo decir que se ha exagerado un poco. Por ejemplo, se ha exagerado mucho sobre lo que pasó en la plaza de toros. De los fusilados allí, no recuerdo cifras exactas, pero exclusivamente los que fueron encontrados con las armas en las manos y, desde luego, fueron bastante menos de mil, ni siquiera llegaron a cientos. HOY

¿Solo encontraron con las armas a menos de cientos? En la plaza de toros murieron menos de mil, porque los 1.500 muertos de los que hablaba Castejón, los asesinaron por toda la ciudad. Y con todo lo que hemos expuesto, hay quien dice que no asesinaron a más de 180 "rojos", y que en la plaza de toros no se derramó ni una gota de sangre. Agustín Carande Uribe, justificó los fusilamientos de la plaza de toros porque los cogían "con las armas en las manos". Los que defendían el gobierno legítimo republicano eran los delincuentes, y por eso merecían morir sin ni siquiera juzgarles, y por el contrario eran los golpistas los que se mantuvieron dentro de la legalidad.

Ahora bien, la represión franquista no acabó con la marcha del Tte. Coronel Juan Yagüe Blanco, se siguió asesinando impunemente. Espinosa ha calculado que la represión se pudo llevar por delante a 3.800 personas...

...  aplicando esta proporción a Badajoz tendríamos  que los 688 equivaldrían a unos 3.800 casos, cifra nada descabellada como punto de partida y que pondría en su sitio la matanza de Badajoz en relación con los datos (...). Ahora bien, debe de quedar claro que con lo que tenemos, con los nombres en 1936 y 1945, fueron eliminadas 1.349 personas. La columna de la muerte, Pág.  233

Francisco Espinosa Maestre logró hacer un listado con 1.349 personas desde 1936 hasta 1945. La matanza de Badajoz comienza el 14 de agosto y no acaba hasta 1945 cuando se producen los últimos fusilamientos.  Los últimos 58 fusilamientos registrados en Badajoz ocurrieron el 18 de enero de 1945.

  1. Manuel Álvarez Cordero
  2. Fabián Álvarez Sánchez
  3. Antonio Antúnez
  4. José Barrera Moreno
  5. Fernando Barrios almendro
  6. Fernando Barrios Baeza
  7. Sebastián Bas Perera
  8. Juan Berenguer Montaña
  9. Jacinto Blanco Pérez
  10. Agustín Bodes Conejo
  11. Manuel Bodes Conejo (dos hermanos de 18 y 19 años)
  12. Enrique Buceta Moreno
  13. Antonio Bueno Rey
  14. Enrique Cabezas
  15. Eulogio Casco
  16. Antonio Claramunt
  17. José Corrales Martínez
  18. Gonzalo Correa
  19. Alejo Fernández Gómez (del partido de Alejandro Lerroux PRR)
  20. Ramón García Belda
  21. Gervasio García Blanco
  22. José García Sito
  23. Antonio Giro Morcillo (sargento de carabinero)
  24. Luis González Barriga
  25. Manuel González Barriga
  26. Joaquín Guerrero Palma
  27. Alejo Hernández Blanco
  28. José Herrero Merchán
  29. Bartolomé Leal Sánchez
  30. José López Hernández
  31. Ramón Ripado
  32. Ramón Ripado Cortés
  33. Manuel Márquez Sánchez
  34. Manuel Mota Mimbreros (sargento de Infantería)
  35. Manuel Murillo Chamorro
  36. Manuel Murillo Ruiz
  37. Guillermo Nevado Terrón
  38. Leocadio Nogales Martín (brigada carabinero)
  39. Obdulio Pérez Rodríguez
  40. Candelario Pérez Sánchez
  41. José González Salcedo (maestro de escuela)
  42. José Pozón Llera (sargento de carabinero)
  43. José Pulido Martín
  44. Vicente rodríguez
  45. Gerardo Rojas Ruelt
  46. Manuel de la Rubia Valdivieso
  47. Sebastián Sánchez García
  48. Claudio Sánchez Salset
  49. Juan Manuel Sánchez Vallés
  50. Salvador Sanguino Monsálvez
  51. Alonso Segura Muñiz
  52. Toribio Silgado Espino
  53. José Simón Díaz
  54. Juan Terrón Martínez (alférez de Infantería)
  55. Julio de Ugarte Chinchilla (comandante carabinero)
  56. Guillermo Viñuela Fernández
  57. Daniel Vivas Cides
  58. Joaquín Vives Castillón. Listado de Francisco Espinosa en La columna de la muerte

domingo, 7 de septiembre de 2025

Las manipulaciones de las RR. SS.

 


Voy a usar tan solo tres vídeos para tratar de demostrar lo fácil y sencillo que es manipular con vídeos cortos (reels) publicados en TikTok, Facebook, Twitter, Instagram y cualquier otra red social con capacidad para viralizar contenido.

En el primer vídeo vemos como una niña de muy corta edad que se acerca corriendo a lo que se supone que es el padre. En el vídeo está insertado un mensaje que trata darle contexto a las imágenes...

... Mi ex me tiene prohibido ver [a] mi hija, y hoy a escondidas pude darle un abrazo, gracias a mi cuñada, pero pronto se acabará esta pesadilla mi niña. 💔💔

Para empezar no se ve a escondidas con su supuesta hija, hay mucha gente alrededor. Dice que su cuñada ha permitido el encuentro, algo bastante extraño. La familia siempre se suele pone de parte del familiar en conflicto, raro es que la hermana de la madre de la hija permita tal cosa. No es la mujer quien tiene capacidad de prohibir ver a un hijo, sino la sentencia de un juez, que es quien da la custodia de los hijos.

¿Y si se trata de otra cosa? Podría ser el padre u otro familiar de la niña, que ha tenido que ausentarse por una temporada y han grabado el reencuentro. Hasta podría ser la madre de la niña quien está grabando. El vídeo no lo comparte el supuesto padre de la niña, sino personas ajenas al vídeo. Y ya digo que es el juez quien tiene la capacidad de prohibir.

Es un vídeo sin el debido contexto que se presta a otras interpretaciones distintas que la propia que le tratan de inculcar.

Este otro vídeo es sobre los impuestos y las tasas municipales sobre los vehículos, o el impuesto de circulación. Un señor dice que ha estado pagando desde el 2021 hasta el 2024 por el impuesto de circulación 66 euros y en 2025 se lo han subido a 106 euros.

El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), o impuesto de circulación, es un impuesto anual que grava la titularidad de los vehículos y debe pagarse una vez al año en el municipio correspondiente. El importe a pagar se determina según la potencia fiscal del vehículo, su tipo y a veces su nivel de contaminación, y varía de un municipio a otro. 

He buscado lo que se paga en Ibiza, que es el recibo que nos enseña en el vídeo, y no he encontrado lo que pagan según vehículo, pero tampoco hay información de que haya subido el impuesto de circulación. Este es un impuesto municipal, y se paga según las características del vehículo. En Badajoz se paga por un vehículo de menos de 8 caballos fiscales (CVF): 19,85 €; de 8 a 15,99 CVF: 27,79 €: de 16 a 25 CVF: 43,68 €; más de 25 CVF: 131,03 (coches de lujo).

¿No será que el señor del vídeo, como le van bien las cosas se ha comprado un coche de mayor cilindrada y por eso paga más por dicho impuesto? Como siempre estamos faltos de contexto. De todas formas ,este señor se queja de pagar 106 euros anuales por el  Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), pero está pagando realmente 8 euros al mes. ¡Menudo robo!

Y vemos comentarios así: "La capacidad devoradora de esta Administración pública que nunca tiene dinero y no hace más que saquear al contribuyente". Claro que la administración pública tiene dinero, ¿quién dice lo contrario?. Desde que han aparecido por el horizonte los Mileis y demás ralea neoliberal, están convenciendo a ciertos sectores de la sociedad de que no hay que pagar impuestos porque te están robando. Hasta se quejan de que por tener un coche de alta cilindrada tengan que pagar 8 euros al mes. Para esto sirven estos vídeos faltos de contexto.

Aquí tenemos un vídeo del diputado de Vox en Asturias, Javier Jové, recriminando que la Dirección General de Juventud del principado de Asturias se gaste en sueldos anuales 1.700.000 euros, para tan solo conceder subvenciones por 326.000 euros, que tampoco son muchas ayudas. Y entre esas ayudas para los jovenes hay para sacarse el caro carnet de conducir, un instrumento más para encontrar un puesto de trabajo.

Obviamente, volvemos a notar falta de contexto, porque falta la réplica a la intervención del fascista de Vox. Es lógico pensar que la dirección General de Juventud del Gobierno de Asturias se dedicará a otra cosa que a administrar ayudas públicas, y tampoco sabemos la autenticidad de las cifras que ofrece este fascista. Pero con solo poner la sospecha es suficiente para que haya quien diga: "La España subvencionada. Dentro de poco no va a trabajar nadie". Seguro que quien comenta tal cosa no tiene ni puñetera idea de quien es el tipejo del vídeo. Pero da igual, la ideología de estas personas necesita oír cosas por el estilo, aunque venga de un facha con tal de confirmar su sesgo.

En España no se puede ni vivir de subvenciones ni de paguitas. Con una de esas paguitas no puedes pagar ni el alquiler de una vivienda, como para poder comer, pagar la luz, el agua y gastos circunstanciales que aparecen todos los meses.