Los supuestos delincuentes venezolanos se cobijan en España

Como ya hemos comentado anteriormente, el exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma se ha fugado del arresto al que le tenía impuesto el horrible régimen de Nicolás Maduro. Señores, estaba preso en su casa de lujo.

Como era de esperar el prófugo venezolano ha venido, como no, a España; lugar del mundo donde más portadas acaparan esta piara de presuntos delincuentes y de golpistas antidemocráticos. Se ha fotografiado junto a Mariano Rajoy Brey, y por supuesto que sí, junto al veleta líder de C´s.

Fotografía El Mundo

En la fotografía de arriba vemos como Albert Rivera  mira fijamente a Ledezma; parece como si dijera: me importa un carajo de pato lo que estás contando, pero que bien estoy saliendo en la foto. Más oportuno no ha podido ser este sudaca: ¡en plena campaña electoral!

Dice Antonio Ledezma que no se sentirá "libre hasta que no salga el resto de presos políticos". Parece que el sr. Ledezma está muy preocupado por los presos políticos y ha venido a España a pedir que saquen de la cárcel a los líderes de la independencia de Cataluña. Esto como es lógico es una licencia humorística que nos tomamos.

¡Que demonios le importaran a estos antidemócratas golpistas los presos políticos de otras naciones! Estos panolis vienen a España para comenzar una gira y conseguir el apoyo de occidente a ver si son capaces de sacar a Maduro de Miraflores. Ya que con las urnas no son capaces de conseguirlo (en las últimas elecciones el chavismo se ha recuperado) intentaran otros métodos más expeditivos y menos democráticos. La historia está llena de ejemplos. Pero esta vez están dando con un hueso duro de roer, no Maduro sino el chavismo.

Este changabailes ha venido a España a buscar guerra y no a traer paz. En una rueda de prensa que ha ofrecido a los medios españoles, Ledezma se ha mostrado muy duro con la oposición de la MUD que está dialogando con el Gobierno de Nicolás Maduro. Ledezma ha reiterado que hay que acometer purgas en la MUD:

“Respeto a todos los líderes de la oposición pero, igual que cuando un animal tiene parásitos, hay que purgarse y yo creo que hay que hacer una purga en la oposición para evitar las incoherencias”.

Incoherencia es que a estos violentos se les adjetiven de demócratas.

¿Quién es Antonio Ledezma?

Lo que no te cuentan los medios:

• 2002: Respalda el golpe de Estado contra el presidente Chávez. Apoya a los militares reunidos en la Plaza Altamira de Caracas que desconocieron al gobierno y la Constitución. Participa activamente en el paro petrolero-empresarial que pretendía derrocar al presidente Chávez y torcer la voluntad del pueblo por hambre. La acción causó pérdidas al país por 21.000 millones de dólares.

• 2004: coordinó acciones en el “Plan Guarimba”. Fue acusado de incitar a militantes de Alianza al Bravo Pueblo y AD a quemar la sede del partido Movimiento V República en Caracas. Desconoce los resultados del Referendo Revocatorio de mandato contra el presidente Chávez, que reafirmó el apoyo popular al gobierno Bolivariano.

• 2005: Lidera los llamados opositores a retirarse de las elecciones a diputados, en un esfuerzo fracasado por deslegitimar la democracia venezolana.

• 2008: Es elegido alcalde Metropolitano de Caracas. A su llegada a la institución despide a 2.252 trabajadores y congela el salario a los trabajadores jubilados.

• 2012: se postula como precandidato presidencial, pero no obtiene respaldo en las filas opositoras.

• 2014: Participa en el plan “La Salida”, convocada por Leopoldo López y María Machado que incluyó acciones violentas que ocasionaron la muerte de 43 ciudadanos venezolanos. Es señalado de planificar el supuesto asesinato de López con el objetivo de ahondar la crisis política y derrocar al gobierno constitucional.

• 2015: Es detenido en febrero por estar implicado en el fallido plan de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.

• 2015: Tras dos meses en la cárcel militar de Ramo Verde, recibió una medida cautelar sustitutiva de libertad por motivos de salud.

Es increíble que la gente pueda tener a estos líderes de la derecha venezolana como demócratas, cuando están intentando sacar a Maduro de la presidencia del país con métodos que se han demostrado ser métodos golpistas y muy violentos.

Pero tenemos que perdonar a quien opine que Maduro es un dictador; la prensa borreguera ha hecho muy bien su trabajo:

Si la mayoría lo quiere, ¡Cataluña independiente!

Puigdemont no es un cobarde, ha tenido que salir huyendo de una injusticia flagrante. Más de 100 profesores de Derecho Penal de las Universidades españolas han firmado un escrito donde se relata  la injusta resolución de la juez Lamela y de la Audiencia Nacional por hacerse cargo del caso del independentismo:

... debe señalarse que en nuestra opinión es gravemente equivocado considerar los hechos como constitutivos de un delito de rebelión del artículo 474 del CP, y ello por la poderosísima razón de que está ausente un elemento estructural de ese ilícito cual es la violencia; requisito que tras una viva discusión en el Senado se decidió incorporar a la tipificación para, precisamente, constreñir su aplicación, en exclusiva, a supuestos de la máxima gravedad que no se dan en este caso: sólo conculcando muy gravemente el principio de legalidad penal puede llegar a afirmarse que los imputados, a la vista de los hechos que se les han atribuido, pudieron realizar este delito, o el de conspiración para la rebelión que requiere un acuerdo conjunto de llevarlo a cabo con esa misma violencia.

Tampoco creemos que concurra en este caso el delito de sedición del artículo 544 del CP, debido a que en ningún momento se ha aportado indicio alguno de que los imputados hayan inducido, provocado o protagonizado ningún alzamiento tumultuario tal y como exige la ley, y no pueden atribuirse a aquéllos sucesos ocurridos con anterioridad o realizados por otras personas distintas, ya que en Derecho Penal rige el principio de responsabilidad personal y sólo cabe juzgar a alguien por sus propios hechos.

De igual forma debe decirse con rotundidad que la Audiencia Nacional no es competente para conocer de los delitos de rebelión o sedición, y que tal entendimiento corresponde a la Audiencia Provincial de Barcelona. En efecto, la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 65.1 se refiere a los derogados “delitos contra la forma de Gobierno” como objeto de la competencia de la Audiencia Nacional, y en ningún momento alude a los delitos de rebelión o sedición... Leer más.

El debate no está, como creen algunos, en que si es excesiva o no la prisión preventiva para los PRESOS POLÍTICOS catalanes. El exceso se comete en incluir delitos que no se han cometido. Así de sencillo. NO HAY MÁS.

Hay que liberar a los presos políticos del país catalán, y juzgarlos por las irregularidades que puedan haber cometido, si es que han cometido algún delito, que seguramente no reviste gravedad alguna. Y después hay que permitir un referendo con todas las garantias de la ley y si ganasen los soberanistas, algo muy respetable desde el punto de vista democrático, pues se reforma la Constitución y aquí paz y después gloria. Cataluña independiente. Así de sencillo. NO HAY MÁS.

Y ahora con toda la razón del mundo, Nicolás Maduro, que ha estado soberbio en la entrevita/trampa que le realizó Jordi Évole, podrá cachondearse de Mariano Rajoy Brey y decir muy alto y claro que en España tenemos presos políticos.

Por cierto, este domingo pasado  se emitió en La Secta, la segunda parte de la entrevista de Évole a Maduro. Al principio pudimos ver a Felipe González, el ser más vomitivo que ha dado la política en mucho tiempo, hablando sobre Venezuela. Como es habitual en él, poca verdad salió de sus labios. Jordi Évole ha mostrado ser un amarillista preocupado más de la audiencia que de traer algo de verdad a un asunto, que todavía no sabemos pòrqué, causa tanto alboroto como el tema catalán.

PP y PSOE dos patas de un mismo banco

Durante las cargas policiales del 1-O, el músico Roger Español, fuero herido de gravedad con una pelota de goma perdiendo la vista de un ojo, según ha contado el músico en una entrevista en el diario de Ignacio Escolar:

Lo que recuerdo del momento del impacto era que estábamos marchándonos. Las furgonetas de la Policía se retiraban en dirección a la Gran Vía para irse y yo me marchaba a casa. Estaba rodeado de periodistas con cámaras y nunca pensé que corría peligro.

Mis padres viven en la esquina de Gran Vía con Sardenya, a unos metros de donde me hirieron. Quería llegar a mi casa, coger una silla y acompañar a mis padres a votar, para que se pudieran sentar y descansar mientras esperaban. 

Por querer votar en un inofensivo referéndum que carecía de legalidad y de la más mínima garantía, este joven se ha quedado con un ojo menos. El referéndum independentista a pesar de no ser legal ha sido tomado como una reivindicación del soberanismo catalán. El Gobierno legítimo de els Països Catalans puso las urnas, y el Estado español a las órdenes de la reacción -en su versión más casposa y cutre/españolista- lanzó con toda su fuerza coercitiva a los medios represivos contra ciudadanos pacíficos armados tan solo con una "papeleta".

La cosa no acabó en tragedia, porque los Mossos d'Esquadra, esta vez sí supieron estar a la altura y no cargaron contra sus propios ciudadanos (en otras ocasiones han sido igual de violentos que sus colegas españoles). Rajoy usó la violencia, no para atacar a los líderes independentistas; dispuso de la Policía Nacional y de la Guardia Civil para reprimir un sentimiento, que por muchas ostias que peguen -no saben hacer otra cosa- no conseguirán su objetivo: imponer el españolismo rancio y cutre a la sociedad catalana.

Lo que si han conseguido, y muy efectivamente; por cierto, es descabezar el liderato independentista: media cúpula está en la cárcel acusada torticeramente de rebelión. Pedir 30 años de cárcel obra milagros.

Roger Español se ha atrevido a querellarse contra tres antidisturbios a través de Irídia Centro por la Defensa de los Derechos Humanos. Este tipo de material antidisturbios  ha causado infinidad de heridos, e incluso muertos. No obstante, ningún agente ha sido condenado por ello, y creemos que así seguirá siendo

Desgraciadamente en este maldito asunto el PSOE va de la mano del PP:

El PSOE junto a sus primos hermanos del PP se niegan a que se cree una comisión de investigación, alegando que es suficiente que el Ministro del Interior que vaya al Senado a explicar la actuación policial. ¿Desde cuando al PSOE le parecen suficientes las explicaciones de Juan Ignacio Zoido? ¿Qué clase de oposición ejerce este descafeinado partido que tiene la osadía de denominarse socialista y obrero?

Unidos Podemos está de acuerdo para que se investiguen las cargas que se produjeron el 1-O y recriminan al PSOE que se oponga. "Es curiosa su transversalidad", dicen en Podemos.

El PSOE se niega así a la recomendación de la ONU que pedía una investigación imparcial sobre la violencia policial en el 1-O

Hay que hacer que el PSOE desaparezca del panorama político español. Este grupo liderado por un insulso personaje, que tan de pronto es de izquierdas como todo lo contrario es un timo, una estafa en toda regla que tan solo es garante de la continuidad de este régimen caduco y podrido desde sus más profundos cimientos.

Españoles de izquierdas, solo tenemos una alternativa, y esa alternativa se llama Unidos Podemos. Comunistas, socialdemócratas, izquierdistas de todas las sensibilidades; el PSOE no nos sirve, la alternativa -que no la solución a los males del capitalismo- hoy por hoy se llama Unidos Podemos

Unidos podemos botar a esta camada de ineptos.

Estos son los tres pilares del Régimen del 78. Ellos se hacen llamar "constitucionalistas"

En España no pero en Venezuela sí.

Se le tendría que caer la cara de la vergüenza a Mariano Rajoy por recibir en audiencia al delincuente Antonio Ledezma, prófugo de la justicia venezolana. El excalcalde de Caracas (si señores en Venezuela las elecciones también las ganan esta gentuza antidemocrática) se ha fugado recientemente de su prisión domiciliaria. Primero se refugió en el narcoEstado colombiano para posteriormente trasladarse a Madrid donde ha sido recibido con sumo júbilo y algarabía por Mariano Rajoy Brey.



El líder de C's, Albert Rivera, también se ha congraciado con el prófugo venezolano y le ha dado la bienvenida: "bienvenido a la libertad, bienvenido a España". Vergüenza ajena sentimos al ver estas reacciones sumamente almibaradas a la vez que seriamente ilegales.

Y después estos dos actores del régimen del 78 se van dando golpes de pecho y vacilando porque en España no hay presos políticos o presos de conciencia, ya que en España a nadie se le encarcela por sus ideas sino por sus hechos. Antonio Ledezma, no estaba preso en su casa precisamente por sus ideas sino por su comportamiento. Según leemos en la prensa:

 El opositor fue detenido el 19 de febrero de 2015 y pasó los dos primeros meses privado de libertad en la cárcel militar de Ramo Verde, acusado de delitos de conspiración y asociación para delinquir.

El exalcalde estaba pendiente de juicio, pero ha huido para eludir la justicia. ¿Cobarde? No sé, no sé, pero se me viene a la mente un apellido catalán que empieza por puig y que acaba por demont. y que algunos, muy alegremente han rebautizado como Cagadomont.

Y según relata La Gaceta -el diario filofranquista por excelencia- el prófugo dice que en España se siente libre. La imagen que usan para ilustrar la noticia es un sonriente Ledezma dando la mano a otro sonrisitas que para desgracia es Presidente de España. Como no se va a sentir libre Ledezma si aquí está con los suyos. Con M.Rajoy, el que aperece en los pápeles de Bárcenas

¡Bienvenido Antonio! España es tu casa y la de todos los opositores a la dictadura venezolana. Somos una gran democracia comprometida con las libertades y los derechos humanos. No como dicen algunos que admiran la Venezuela de la que has tenido que huir https://t.co/AUZACq9BCA

— Pablo Casado Blanco (@pablocasado_) 18 de noviembre de 2017

Pablo Casado desde las RRSS también le ha dado cobertura mediática al prófugo venezolano, afirmando que somos (¿ellos?) una gran democracia comprometida con las libertades y los derechos humanos. Claro que sí, por eso se han sacado de la manga la ley mordaza, porque le gustan mucho las libertades:

Sobre los derechos humanos que defiende el PP:

EFE, Estrasburgo
03/10/2017 12:04 | Actualizado a 03/10/2017 14:50
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este martes a España por la devolución en caliente a Marruecos de dos inmigrantes en la valla de Melilla sin ser identificados, lo que “supone una expulsión de carácter colectivo”, contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos. El fallo unánime concluye que España también vulneró el derecho a un recurso efectivo. La sentencia no es firme y se puede apelar.

Afortunadamente Antonio Ledezma ni es negro, ni ha venido en patera, ni ha tenido que saltarse ninguna valla arriesgando su vida. Antonio Ledezma es blanco, muy rico y ha venido en primera a la España de Rajoy.

A Rivera y a Rajoy y a todos los que le dan cobertura a estos delincuentes venezolanos se les tendría que caer la cara de la vergüenza, pero mucho me temo que estos dos sujetos no tienen el más mínimo sentido del ridículo y desconocen absolutamente lo que es la vergüenza. Como muy bien podría haber dicho Forrest Gump: el que no tiene vergüenza es un sinvergüenza. Aunque también parece una frase de Rajoy

Ciudadanos no es Podemos

11.300 euros. Esa es la cantidad con la que Ciudadanos ha sido condenado a indemnizar a la exjefa de prensa de Ignacio Aguado, líder del partido en la Comunidad de Madrid, y coordinador del grupo parlamentario de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid hasta el 23 de junio de 2017. El juez Antonio Cervera Peláez-Campomanes del Juzgado de lo Social número 19 de Madrid ha decretado su despido como improcedente.

La ex jefa de prensa fue cesada de sus funciones una semana después de solicitar por correo electrónico a Alberto Reyero, diputado autonómico y secretario general del grupo parlamentario de Ciudadanos en el parlamento madrileño, un permiso laboral para casarse en septiembre. Noticia completa...

Supongamos por un momento que no es a C's a quien condenan por despido improcedente, sino que es a Podemos. ¿Cuantas portadas ocuparía la noticia? Seguro que inversamente proporcional a las que ocupa C's. Ciudadanos es un partido del régimen del 78, del Ibex 35 y que ejerce de palanganero del PP o del PSOE según corran los vientos. Cada vez tenemos más claro en que formación confiar nuestro voto.

El juez del Juzgado Contencioso-Administrativo nº15 de Madrid, Eusebio Palacios Grijalvo, ha declarado nula "por contraria a derecho" la decisión que adoptó el Rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) el 6 de febrero de 2015 de denegar al cofundador de Podemos y profesor de ese centro, Juan Carlos Monedero, su solicitud de compatibilidad para la realización de actividades de consultoría política y economía, según la sentencia a la que ha tendido acceso Europa Press.

Al denegarle la compatibilidad en febrero de 2015, la Universidad le abrió un expediente disciplinario que resolvió en julio de 2016, determinando que había cometido una falta muy grave y sancionándole con una suspensión de empleo y sueldo de seis meses. Leer más...

Una noticia que a los adictos al régimen del 78 se les ha pasado por alto, ya que los medios que visitan no les han dado el bombo suficiente  y han ofrecido la noticia por algún discreto lugar. Que la Universidad Complutense le abrió expediente y sancionaron a Monedero, se enteraron hasta en la  Estación McMurdo. Qué la justicia le ha dado la razón al cofundador de Podemos, eso ya es harina de otro costal. Según Jesús Montero, Secretario general saliente de Podemos Madrid: “Pablo Iglesias ha sufrido desde el primer momento la demonización que sufrió Julio Anguita durante muchos años”. Y podemos dar fe de ello.

Súbditos del reino de España haciendo cola para comprar El País o El Mundo

Inda reconoce que falsea la realidad

"hemos visto que Inda al mediodía come con su amigo delincuente Granados y por la tarde se va a comparecer al Senado para mostrar los montajes, ya desmentidos por la Justicia, y que, cocinados en las cloacas del Estado, le pasaba su amigo y muy presunto delincuente Villarejo". Noticia completa...

A pesar del comportamiento de Eduardo Inda, Antonio Ferreras (Al Rojo vivo de La Sexta) sigue apoyando incondicionalmente a este personaje de infausto proceder.

Prisiones belgas y prisiones españolas

No seremos nosotros quienes defendamos sistemas penitenciarios extranjeros, pero en España tenemos que hacer autocrítica. La fiscalía belga ha pedido un informe de la cárcel a la que pretenden llevar al legítimo presidente Carles Puigdemont. Según cuenta la prensa española la Fiscalía de Bélgica ha pedido...

...desde información sobre las cárceles españolas hasta detalles como la prisión en la que ingresarían los cinco políticos catalanes en caso de ser extraditados. El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha confirmado poco después que ya ha remitido información "absolutamente detallada" sobre lo solicitado, y ha reiterado que "nadie en Europa va a dar lecciones" a España sobre su "ejemplar" Estado de derecho.

Esta solicitud del Ministerio Público belga ha desatado la ira entre el Gobierno del Partido Popular y entre infinidad de internautas afines al régimen del 78. En la tertulia derechista de Espejo Público, según me informo por las RRSS, han comentado un informe del Consejo Europeo donde no dejaban bien parado el sistema carcelario de Bélgica. Por lo visto, en dicha tertulia derechista, apareció Ignasi Guardians, -antiguo  miembro del partido del supuesto chorizo Jordi Pujol que fue defenestrado por sus compañeros por aceptar un cargo en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero-. Guardiáns en Espejo Público ha afirmado que "las cárceles españolas se encuentran entre las mejores de Europa".

Un amigo dice que "lecciones en esta materia, poquitas nos pueden dar". Ciertamente las lecciones que nos puedan dar los belgas del sistema penitenciario nos las trae absolutamente al pairo, cada demonio que administre su infierno; además, Puigdemont no sería encarcelado en Bélgica. Allí están respetando su presunción de inocencia. Si Puigdemont va a la cárcel lo hará en una del régimen del 78. Por eso es normal la preocupación del fiscal de Bélgica.

Y es que si citamos informes del Consejo Europeo, en realidad es el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura quien emite esos informes, sobre la situación de las cárceles en España convendría que no nos mirásemos tanto al ombligo.

Betriz Asuar Gallego MADRID 16/11/2017 22:42

La tortura humana parece una realidad del Siglo XIX. Sin embargo, la cruda verdad de las cárceles españolas evidencia que todavía continúa estando presente: maltrato físico a los presos con bofetadas, puñetazos y patadas como castigos informales, inmovilización mediante sujeción mecánica durante 14 días sin supervisión ni registro adecuado, menores esposados a objetos fijos en salas aisladas obligados a orinarse encima y comisarías nacionales dónde se esconden objetos como palos, bates de béisbol, un látigo y una soga. 

Estos son sólo algunas de las denuncias que el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT) ha dado a conocer este jueves a través de un informe. Una delegación de la institución visitó durante trece días varias cárceles y centros de detención para elaborar el documento.

En las prisiones, la gran mayoría de los internos que se encuentran en módulos de régimen ordinario dicen no haber sufrido maltrato físico. Sin embargo, hay una buena cantidad de denuncias sobre maltrato (respaldadas por documentos médicos) por parte de detenidos de módulos de régimen cerrado y departamentos especiales: bofetadas, puñetazos, patadas y golpes con porras. 

Algunas de las denuncias fueron respaldadas con lesiones que la delegación tuvo la oportunidad de ver o que quedaron anotadas en los registros médicos. Un recluso del Centro Penitenciario Teixeiro denunció el 9 de agosto de 2016 que, tras un altercado verbal con los funcionarios de prisiones en una inspección de su celda, el grupo roció la habitación con un spray de pimienta. Después, lo llevaron a una celda vacía donde le dieron varios puñetazos y le golpearon con porras por todo cuerpo. Allí le mantuvieron desnudo durante 36 horas y estuvo fijado, boca abajo, sin que pudiera acceder a un baño haciéndose sus necesidades encima. Tampoco le dieron de comer durante todo este tiempo. 

Mientras el preso estaba en el suelo, le pisaron los genitales y le intentaron introducir una porra de goma en el ano. Otro preso del Centro Penitenciario Puerto III denunció el 14 de enero de 2016 que, en el Centro de Huelva, tras presentar una queja verbal a un trabajador social, cinco funcionarios de la prisión le torturaron retorciéndole sus brazos y golpeándole con porras de goma en las muñecas, hombros, rodillas y muslos. Tirado en el suelo, el prisionero cuenta que le bajaron los pantalones y le intentaron introducir una porra de goma en el ano. 

La historia del recluso no termina aquí. El preso también denuncia que solicitó reconocimiento médico pero que la respuesta que recibió de la doctora fue: "No haré nada que pueda crearme problemas con mis colegas". También denunció al juez de Vigilancia Penitenciaria los malos tratos a los que había sido sometido, así como la falta de asistencia. Pero ambas quejas fueron desestimadas. 

El Comité denuncia los largos períodos de aislamiento de los presos: hasta catorce días y siete días a menores.  El caso de este preso, y como muestran los datos obtenidos, evidencian una falta de registro y notificación de las agresiones. Los médicos de las prisiones muestran actitudes reacias intentando evitar siempre que pueden realizar partes o registros de ellas. La situación tampoco mejora con los jueces de vigilancia penitenciaria que actúan como "meras autoridades para refrendar" decisiones de los centros "más que como entidades independientes e imparciales de supervisión".

Igualmente, se ha denunciado los largos períodos de aislamiento: hasta catorce días, con sólo un día de interrupción, y hasta de siete días a los menores. De hecho, a pesar de que este es el período máximo permitido, el CPT tuvo conocimiento de casos en que los menores habían sido sometidos a aislamiento como medida disciplinaria hasta tres periodos consecutivos de siete días.

La sujeción mecánica durante horas y días
En las cárceles se recurre a la inmovilización de presos mediante sujeción mecánica "durante largos períodos (días y horas, y no minutos) sin ningún tipo de supervisión ni registro adecuado", tal y como señala el informe. Es más, parece ser que en algunos casos el único motivo por el que se recurre a ella es punitivo.

Destaca aquí el caso de los menores. Si bien la mayoría de entrevistados en instituciones juveniles no presentan quejas, hay casos que denuncian claros ejemplos deplorables del uso de la sujeción mecánica. En el centro de Sograndio, les esposaban a objetos fijos en una sala aislada y en Tierras de Oria les sujetaban a una cama, boca abajo, con los tobillos y muñecas (y a veces el torso) atados a los lados de la cama con correas. En este último centro, los menores no podían utilizar el baño mientras estaban sujetos (a pesar de pedirlo) y en algunos casos se veían obligados a orinarse encima.

Los malos tratos durante las detenciones
También hay varias denuncias sobre la actuación de los agentes policiales durante las detenciones, señalando "comportamientos irrespetuosos" y actuando de forma abusiva. Por ejemplo, uno de los reproches más comunes es sobre el hecho de ajustar demasiado fuerte las esposas.  

El Comité encontró en una comisaría objetos como palos, bates, un látigo y una soga.
También hay varias quejas sobre maltratos físicos en el momento de las detenciones. Una de las personas con las que habló la delegación denunció haber sido obligada a arrodillarse en una comisaría y que un policía le había pisado las piernas. E incluso, en una de las comisarías revisadas, la de la Policía Nacional de la calle Leganitos, Madrid, la delegación del CPT encontró varios objetos tales como palos, bates de béisbol, un látigo y una cuerda/soga. 

La detención incomunicada todavía legal en España
A pesar de que casi todas las personas entrevistadas confirman haber tenido oportunidad de contactar con algún familiar, los extranjeros retenidos por la policía declaran que no pudieron contactar con sus familiares en los casos en los que estos vivían fuera del territorio nacional, aunque no tuvieran ninguna persona a la que poder llamar en España. 

El informe recalca la importancia de la supresión de la detención incomunicada. A pesar de reconocer que su aplicación ha disminuido considerablemente en los últimos años, el Comité enfatiza que es necesario su eliminación por completo ya que atenta directamente contra los derechos humanos.

Alejandro Torrús. MADRID 08/06/2017 18:28
Las denuncias contra agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad por torturas, malos tratos y/o trato degradante continúan produciéndose. La Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) ha recopilado hasta 256 denuncias judiciales o sociales de ciudadanos en el año 2016 que se produjeron en 117 situaciones diferentes. Así se muestra en el Informe La tortura en el Estado español, que ha sido presentado este viernes en Madrid. 

Estas cifras suponen una continuidad respecto a las de 2015 y un extraordinario descenso si se comparan con los números de 2014. Ese año se registraron hasta 961 denuncias de ciudadanos contra agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Este descenso respecto a 2014 se debe, especialmente, a la caída de la movilización social y a la externalización del control de la frontera Sur. 

No obstante, la Coordinadora para la Prevención de la Tortura achaca la caída del número de denuncias a que haya ciudadanos que ya no se atreven a denunciar o que consideran que es una pérdida de tiempo. Así, a la explicación del descenso de las denuncias, la CPDT añade los siguientes factores: el "miedo a denunciar las agresiones sufridas ante la posibilidad de ser objeto de contradenuncias"; "la desconfianza en los tribunales de justicia"; "la criminalización de quienes denuncian violencia policial"; la impunidad de quienes practican la tortura y su 'reconocimiento'"; y, por último, "la disminución de la capacidad de las organizaciones de defensa de Derechos Humanos". 

Los migrantes, los que más denuncian
El informe de la CPDT realiza también una diferenciación de las denuncias según las circunstancias de las personas agredidas. En este análisis, es especialmente significativo que 147 de las 256 personas denunciantes son migrantes. "Ha de tenerse en cuenta que no todas las agresiones que registra el dato han tenido una motivación racista clara y directa", matiza el informe, que destaca que el número de migrantes que ha denunciado se triplicó en 2016. 

103 personas denunciaron a agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en 2016
El segundo colectivo que más denuncias ha presentado es el de las personas presas y, en tercer lugar, se sitúan las 20 personas que han denunciado agresiones en la represión de los movimiento sociales. Cabe destacar también que 18 menores han denunciado malos tratos, denuncias o trato degradante y que se trata del segundo año que no se registran denuncias de torturas de presos en situación de incomunicación. 

"En el presente informe no se recoge ninguna denuncia por tortura en situación de detención incomunicada. Sin embargo, pervive la legislación que permite la detención incomunicada y, por tanto, la posibilidad de que se produzcan en un futuro, más o menos próximo, casos de tortura y malos tratos en esta circunstancia", señala el informe, que "exige la derogación absoluta del régimen de detención incomunicada" ya que contraviene las indicaciones de los organismos de defensa de los derechos humanos. 

Llama la atención también el considerable descenso de denuncias procedentes de movimientos sociales en 2016. Si en el año 2012 se registraron 591 denuncias; en 2014, 450; y en 2016 el número se ha reducido a 20.  

Policía Nacional y funcionarios de prisiones, a la cabeza
La Policía Nacional es el cuerpo que más denuncias de personas acumula. 103 personas denunciaron a agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en 2016. Este dato equivale a un porcentaje del 40% del total de denuncias por agresión, malos tratos o torturas. El informe explica este hecho señalando que el Cuerpo Nacional de Policía es el que tiene las competencias de antidisturbios y custodia de los CIE. 


El siguiente grupo que más denuncias recibe es el de los funcionarios de prisiones, que han recibido 50 denuncias. Un análisis de estos datos permite comprobar que que la mayoría de las situaciones denunciadas se han producido en "espacios de privación de libertad, algo que reviste una especial gravedad puesto que se supone que en estos espacios la custodia es completa", según la CPDT.