PODEMOS NO ES PABLO IGLESIAS

Quiero contestar a un artículo del historiador José Luís Garrot Garrot (una persona que tengo en alta estima) en Asamblea Digital, a propósito de "Los hooligans de un partido de izquierdas", algo que lamentablemente no solo los hay en un solo partido de izquierdas (Podemos), también los hay en IU-PCE y ahora nos lo topamos en eso que se llama Sumar, algo que todavía no está registrad@ como coalición electoral, y que ya entra en las encuestas demoscópicas. Algo muy curioso.

.

Según Garrot, la pelea política de estos últimos meses es entre Yolanda Díaz y Pablo Iglesias, y no entre Ione Belarra y Yolanda Díaz. 

Iglesias dejó todos sus cargos en el Gobierno y en Podemos (ceciéndole muy amablemente la vicepresidencia a Díaz). Hoy por hoy la secretaria General de Podemos es Belarra y no Iglesias. Pensar que Belarra no tiene capacidad de decisión propia y que está al dictado de Pablo Iglesias, es otra actitud machista de la que tenemos que desembarazarnos. Pero el pensamiento es libre

Iglesias ejerce de periodista en medios privados y en uno de su propiedad. Como periodista afín a Podemos muchas opiniones tendrán que coincidir con la secretaría general, que es donde tenemos que poner el foco, y no fijar toda la atención en Pablo Iglesias.

Dice Garrot que...

... Pero el señor Iglesias además miente cuando afirma que Yolanda Díaz no quiere unas primarias abiertas. ¿A que llama el señor Iglesias primarias abiertas? La propuesta de Podemos es que se acuerde en un despacho quienes serán los candidatos propuestos, y posteriormente hacer unas primarias entre estos candidatos previamente elegidos. Por su parte Yolanda Díaz propone unas primarias abiertas totalmente, en la que todos los partidos que integran Sumar puedan presentar sus candidatos a esas primarias. ¿Qué método es más democrático?

La propuesta de Podemos está bien clara: PRIMARIAS ABIERTAS a palo seco: "unas primarias abiertas al conjunto de la ciudadanía". Ni Yolanda Díaz ha explicado cómo serán esas primarias, ni Podemos tampoco ha hecho algo al respecto. Los dos hablan de primarias abiertas. Así que no sé de donde saca esa información Garrot. De todas formas, me parece lógico que cada formación exponga a sus candidatos y después elijamos, pero cualquier fórmula sería valida. El caso es que en Podemos la única condición que se esgrime es que se firme un compromiso de primarias abiertas, a lo que Yolanda Díaz hasta ahora se ha negado.

En una rueda de prensa, después de la entrevista a Yolanda Díaz en La Sexta, en Podemos le han contestado a doña Yolanda que están dispuestos a la unidad, pero primero pactemos unas primarias:

Esta misma tarde Yolanda puede llamar a Ione Belarra y estamos seguros de que se podría cerrar un acuerdo en cinco minutos..." Ver enlace...👈

Por favor Yolanda llama, y firma un pacto con Podemos y deja de arrastrar tus lindas posaderas por La Sexta, cadena que en los últimos tiempos solo tiene un fin: destruir a Podemos. Las grabaciones de Villarejo con Ferreras ya demostraron algo que era un secreto a voces.

Para Garrot, el antiguo vicepresidente del Gobierno de coalición es un nepotista que no quiere la unión de la izquierda. Precisamente él, que tanto luchó para unirse con IU cuando Alberto Garzón se quedó con solo tres escaños. Se llegó hasta a enemistar con Errejón por la coalición entre IU y Podemos... 

... Otra prueba del nepotismo del señor Iglesias. Rivas-Vaciamadrid es el único pueblo, con una población importante, gobernado por un partido a la izquierda de PSOE. En las anteriores elecciones los resultados fueron: IU siete concejales –entre ellos la alcaldesa Aída Castillejo Parrilla-, PSOE siete concejales, Podemos dos concejales. Ya se había llegado a un acuerdo entre IU y Podemos de Rivas para las próximas elecciones municipales, incluso había sido aceptado por Podemos Madrid. Pues bien desde la dirección central se ha ordenado que quede nulo este acuerdo. ¿Quién fractura la izquierda?

Analicemos un titular de la prensa de derechas: 

Más Madrid rechaza una coalición con IU y Podemos, que irán juntos en 113 municipios de Madrid

Ambos partidos concurrirán juntos en las elecciones autonómicas, así como al Ayuntamiento de Madrid. Mónica García, en cambio, ni siquiera "se ha sentado a negociar posibles confluencias". Vozpópuli...👈

Otro titular curioso del 6 de abril: "Podemos bate récord de alianzas con IU y el partido de Errejón en Andalucía en mitad de la gresca" (ver enlace...👈) En las elecciones de mayo Podemos e IU baten un récord de alianzas. ¿Por qué no le pedimos a Mónica García que se una a IU y a Podemos para echar a Ayuso de Madrid? Según explicaba elDiario.es, Podemos se salió del pacto en Rivas Vaciamadrid porque pretendían un acuerdo global...

... “Nosotros queríamos un proyecto de unidad global para ir a ganar la Comunidad de Madrid y todos los municipios, y habría que preguntarle a la señora Mónica García por qué lo rechaza. La respuesta al acuerdo global ha sido hablar de dos municipios, sin coordinarlo con un proyecto de región común, que es lo que habría que construir”, contraponen fuentes de Podemos en la Comunidad de Madrid. El partido recuerda que en 2019 Más Madrid “presentó candidaturas sin base en varios municipios del sur de Madrid como Alcorcón o Parla y no obtuvieron representación”, lo que se tradujo en una “transferencia de votos que resultaron por darle las alcaldías al PSOE y no a las candidaturas de unidad, en ese momento las de Unidas Podemos”. elDiario.es

Cada partido sobre lo ocurrido en Rivas Vaciamadrid tiene su versión de los hechos acaecidos, y discutir sobre esto es peliagudo, pero lo cierto es que la aliada de Errejón, Mónica García, para la comunidad de Madrid no quiere pactos con nadie. ¡Caramba, allí son la fuerza hegemónica de la izquierda  por encima del PSOE! ¿Quién rompe la unidad de la izquierda?

Pero tenemos más titulares:

Podemos e IU cierran su mayor alianza con acuerdos en diez comunidades y 40 capitales de provincia

La izquierda se juega el gobierno en seis comunidades en unas elecciones marcadas por la amplia confluencia entre Podemos, IU y Alianza Verde y la fragmentación de la izquierda en Madrid y la Comunitat Valenciana por la negativa de Más Madrid y Compromís a formar candidaturas de unidad. Leer más..👈

Según reportan en el diario de Ignacio Escolar, Más Madrid (Mónica García) y Compromís (Joan Baldoví), se niegan en redondo a formar candidaturas unitarias. Mónica García es la lideresa de Más Madrid, el partido fundado por Carmena y Errejón. Esta mujer recientemente pidió la dimisión de Enrique Ossorio, el número dos de Ayuso, porque cobraba un bono social. Luego se descubrió que ella también lo cobraba. Ahí tuvo que cerrar el pico y pedir perdón (qué menos), pero el asunto no pasó a mayores porque la prensa dejó de fabricar titulares y todo se olvidó. Imaginemos si el mismo bono social lo hubiera cobrado Pablo Iglesias. 

Abril de 2016. Iglesias quería unirse a IU. Errejón no estaba por la labor:

Errejón defiende que una candidatura fuerte no se hace sumando siglas con IU

Madrid, 14 abr (EFE).- El portavoz de Podemos en el Congreso, Íñigo Errejón, ha defendido hoy mantener la hoja de ruta de su partido, que ha sido capaz de abrir una brecha electoral sumando voluntades de los ciudadanos y no agrupando siglas con IU u otros partidos políticos.

Errejón, en declaraciones a los periodistas, se refería así a los contactos que el líder de su partido, Pablo Iglesias, está manteniendo con el portavoz de IU, Alberto Garzón, para explorar el terreno de posibles acuerdos si finalmente se convocan unas nuevas elecciones. La Vanguardia.

Pero para espanto de Errejón se selló la amistad entre IU y Podemos con el famoso pacto de los botellines...

... #PactoDeBotellines, la etiqueta con la que Twitter festeja la unión IU-Podemos

Otro exitazo (son incontables ya) de los chicos de La Cueva, los que llevan la comunicación de Izquierda Unida. Frente a los medios que han criticado el pacto entre IU y Podemos, sellado con un brindis de botellines entre sus líderes, Alberto Garzón y Pablo Iglesias, hoy han lanzado en las redes sociales una campaña con la etiqueta #PactoDeBotellines con la que animaban a los simpatizantes y votantes del nuevo retoño, Unidos Podemos, a celebrar el acuerdo "que nos va a hacer ganar el país". Uffpost.

Amigos comunistas, simpatizantes de IU y de Sumar que tantos pretendéis la unidad de la izquierda, con Iglesias os estáis equivocando de enemigo. A Errejón no le importa ir con Sumar porque solo tiene tres escaños conseguidos con Compromís que podrían perder si no van con Yolanda Díaz. Al aparecer Sumar en la ecuación, los votos de Errejón podrían irse con Díaz si Más País se queda fuera de la confluencia: y los sillones son los sillones.

Pablo Iglesias ha demostrado tener poco apego a los carguitos institucionales y a los escaños de los diputados; otros sin embargo, venderían hasta a su propia madre por un ministerio o una vicepresidencia. Lo repito, Pablo Iglesias ya ha mostrado en su carrera política generosidad, y repito que os equivocáis de enemigo. Solo el tiempo puede poner a cada uno en su sitio.

EL FALANGISMO ETERNO DEL HISTORIADOR LUIS EUGENIO TOGORES

Luis Eugenio Togores Sánchez, junto a la hija del criminal de guerra el Tte. general (ascendido a general por el franquismo) Juan Yagüe Blanco, conocido como el carnicero de Badajoz

 El 26 de enero de 1979, tres años y dos meses después de la muerte del sátrapa, la Facultad de derecho de la Complutense sufrió un ataque de 30 jóvenes fascistas relacionados con el Frente de la Juventud. Según Luis Miguel Sánchez Tostado:

Rompieron cristales, arrojaron por las ventanas bombas de humo y cócteles molotov provocando varios incendios. Por los pasillos golpearon a quienes se cruzaban en su paso y disparaban a las puertas de las aulas con los alumnos dentro, lo que provocó el pánico y muchos se arrojaron por las ventanas. Hubo muchos heridos, tres ellos de bala. La Transición Oculta, Pág. 344

Los motivos que llevaron a este asalto fascista a la Complutense, fue la exposición de un homenaje a los abogados laboralistas de Atocha asesinados hacía dos años. Hubo numerosos detenidos entre los que se encontraba Jaime Fraga García-Valdés, sobrino de Fraga y un joven estudiante que a la postre sería un conocido historiador de la Universidad católica San Pablo-CEU: Luis Eugenio Togores Sánchez. Así daba la noticia El País de la época:

El magistrado titular del Juzgado de Instrucción Central número uno ha decretado la prisión incondicional de Juan José Riestra, Pedro Presa Mendicovague, Santiago Adán Rivero, Juan Bautista de la Hoz Pidal, Roberto Enrique Talens Sariz, Federico Javier y Joaquín María Fernández Otero, Emilio Nistal Martín de los Serranos, Ignacio y Fernando José Fernández Arrarte.Asimismo ha decretado la libertad bajo fianza de 75.000 pesetas de José María Carreras Aranguren, jefe provincial de Fuerza Joven de Madrid y candidato al Congreso con el número dieciocho en la lista electoral del partido Unión Nacional, de veintisiete años de edad y de profesión industrial. Fue en el local de Fuerza Joven donde se decidió, en el transcurso de una reunión, asaltar la facultad, según las diligencias policiales. Y libertad bajo fianza de 40.000 pesetas para Ildefonso José Luque Safinz, Luis Eugenio Togores Sánchez y Jaime Fraga García-Valdés; estos fueron los primeros detenidos junto a Riestra Mañaru (prisión incondicional), en un coche donde se intervinieron varios objetos contundentes. Leer más...👈

El personaje de la izquierda es Luis E. Togores, el de la derecha José Luis Corral (Jefe Nacional del Movimiento Católico Español y de Acción Juvenil Española), durante un acto de Falange en el Ateneo de Madrid

El juicio tardó escandalosamente en celebrarse 18 años y se archivó sin inculpados de relevancia; cosas de la transición. Este es el pasado del historiador Luis E. Togores, de joven era un radical de la extrema derecha. ¿Ha abandonado Togores sus posturas extremistas? La violencia física ya no debe de formar parte de su ideario más inmediato, pero sigue anclado en las ideas falangistas. En 2019 se pudo ver a Luis E. Togores en un aniversario en el Ateneo de Madrid por la creación de Falange junto a Eduardo García Serrano y Manuel Andrino, este último encarcelado por el asalto a Blanquerna (ver enlace...👈).

Que en el Ateneo de Madrid se permitiera un acto fascista en conmemoración del 86 aniversario de la creación de la Falange fascista, resultó escandaloso. En el Ateneo aludieron a la libertad de expresión, sin embargo, según explicaban en El País, "En enero de 2018 la Junta de Gobierno descartó un acto de Podemos, ERC y sindicatos que pedían la libertad de los presos independentistas". La libertad de expresión solo es valida en algunas ocasiones. Las normas del Ateneo parecen ser muy claras: "El reglamento del Ateneo reconoce y ampara el derecho de todo socio para profesar o emitir cualquier suerte de ideas políticas, religiosas y sociales, por radicales que sean u opuestas a las profesadas por los demás...". Menos mal que ningún grupúsculo nazi o estalinista ha querido alquilar dicho espacio de libertad total, bueno total no, los presos independentistas en el Ateneo de Madrid no tenían cabida.

Y volviendo a nuestro protagonista. El Sr. Togores estudió, se licenció y se hizo historiador. Hoy es un celebrado historiador entre la derecha y la extrema derecha, especializado en historia militar y biografías de fascistas como Millán Astray, el general Yagüe o Muñoz Grandes, que entre otras cosas comandó la División Azul a las órdenes de Hitler.

Este hombre según lo que escribe se nota su militancia falangista En un libro sobre la biografía de Yagüe escribió sobre el asesinato de Calvo Sotelo:

Durante este juego de intercambio de correos secretos, de órdenes y contraórdenes, se iba a producir un luctuoso suceso, instigado desde cargos próximos al Gobierno y a los partidos políticos que le apoyaban, que iba a resultar determinante. Yagüe, Pág. 13.

Es falso que los asesinos fueran próximos a cargos del Gobierno, eran compañeros ideológicos del Tte. Castillo asesinado unas horas antes y del capitán Faraudo asesinado un mes antes...

Señala Payne que «el Gobierno no respondió con una vigorosa búsqueda de los culpables, sino arrestando a más falangistas, como si éstos fueran responsables del asesinato de sus propios compañeros y simpatizantes; en los tres días siguientes se anunció el arresto de trescientos falangistas y derechistas tan sólo en la provincia de Madrid. Ibidem

El Gobierno estaba abrumado por la violencia pistolera que se estaba produciendo durante la primavera del 36. Falange había sido prohibida, pero se seguían sucediendo los atentados fascistas contra personas de izquierdas. El Gobierno burgués republicano tuvo poco margen de maniobra ya que tan solo cuatro días después estallaba el golpe de Estado...

... El día 15, víspera de la apertura de las cortes, unos pistoleros de derechas tirotearon el domicilio de Largo Caballero, siendo procesados y condenados a ridículas penas. La Segunda república Española, Pág, 1145

Los atentados falangistas eran respondidos con contundencia por las fuerzas de izquierdas. Este estado de violencia inducida sirvió para justificar el alzamiento militar. Prosigue Togores insuflando un enorme bulo:

El día 3 de mayo los socialistas y comunistas tenían preparado un nuevo golpe de Estado para hacerse con todo el poder, a pesar de ser, en cierta medida, los dueños de la situación. En todas las tertulias de café de Madrid se comentaba el retraso de esta sublevación al 29 de julio:

 "Por todo Madrid habían circulado hojas escritas a máquina y enviadas anónimamente a varias embajadas y legaciones españolas en el extranjero anunciando esa fecha para el advenimiento de la Revolución Roja. Las notas contenían lo que, según ellos, constituiría el gobierno de comisarios presidido por Largo Caballero y que, tras la revolución, encabezaría el nuevo Soviet Nacional. Daban listas de las fuerzas armadas con las que se podía contar para secundar la revolución, de los comités ejecutivos que tendrían jurisdicción sobre las respectivas provincias bajo el nuevo régimen comunista, y arengaban a todos los camaradas para que estuviesen preparados". Knoblaugh, E. ¡Última hora: guerra en España!, Altera, Madrid, 2007, p. 44.

Aquí Luis E. Togores  se hace eco de un bulo citando al periodista Edward Knoblaugh de la la Agencia AP, muy amigo de Gil Robles. Es cierto  que corrió el rumor de un golpe de Estado revolucionario, e incluso se llegaron a promover unos documentos que atestiguaban dicha revolución. Pero el relato de Knoblaugh no se sostiene. Es ridículo, si quiera pensar que los revolucionarios rojos estaban publicitando su revolución hasta en en las embajadas y legaciones extranjeras. El propio Ricardo de la Cierva y Hoces, el historiador del régimen franquista por excelencia, tuvo que reconocer que aquellos papeles fueron una falsificación del falangista Tomás Borrás. Un camelo...

... Ricardo de la Cierva reconoció en 1969 que el autor de los supuestos documentos comunistas era el periodista de Falange Tomás Borrás, quien los había distribuido por medios falangistas y militares tras reproducirlos con ayuda de una mecanógrafa que trabajaba en el Ministerio de la Guerra, pero en su opinión, esta « manifestación de agit-prop falangista » era una « simple anécdota. Leer más...👈 

Que Luis E. Togores en el siglo XXI siga promoviendo un bulo que la propia historiografía franquista tuvo que desmentir por su ridiculez, es como poco patético. Pero la militancia es ajena a la verdad...

Una vez terminada la Guerra Civil los servicios jurídicos del régimen franquista demostraron que, desde febrero de 1936, la II República española, y más concretamente el Gobierno del Frente Popular, se había transformado en un régimen sectario «al servicio de la violencia y del crimen», y que había perdido la poca legitimidad que le podía quedar al armar a las milicias de algunos partidos políticos, crear tribunales populares y cárceles privadas —las tristemente famosas checas— permitiendo, cuando no alentando, el asesinato de miles de inocentes, que nada tenían que ver con el alzamiento militar, por motivos ideológicos, de clase o de religión. Ibidem, pág.70

Al acabar la guerra Civil, los franquistas emitieron el Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes el 18 de julio de 1936, un informe destinado a justificar el golpe de Estado que produjo la Guerra Civil y buscar la legitimidad de Franco. Unos documentos de parte, sin validez jurídica ni justificación historiográfica. Resulta increíble que un historiador pretendidamente serio, le de veracidad a la propaganda franquista de época. Lo descalifica como profesional.

Escribe Togores...

... Tras una breve resistencia, los defensores, con Puigdengolas a la cabeza, emprendieron una vergonzosa huida, logrando cruzar a Portugal (...). Con Puigdengolas lograron huir al país vecino al menos mil quinientos defensores y partidarios del Frente Popular, que terminarían embarcando en Lisboa, en el mes de octubre, en un barco que les trasladó a Tarragona. Ibidem, Pág. 109

Es cierto que en el asalto de Badajoz hubo una desbandada de personas que huyeron de la ciudad, pero no se sabe la cantidad. La cifra de 1.500 personas que huyeron a Portugal está sacada de las personas que se habían refugiado en Portugal y fueron devueltas a la zona republicana de Cataluña en el barco Nyassa. Esas 1.500 provenían de toda la raya extremeña y gallega con Portugal. El Teniente Seixas, por su cuenta y riesgo protegió a los refugiados que huían del fascismo...

... Como saben, Seixas acogió a los refugiados extremeños que llegaban desde Valencia del Mombuey, Oliva de la Frontera, Jerez de los Caballeros o Villanueva del Fresno en los campos de Russianas y Coitadinhas contra el parecer y las órdenes de algunos de sus superiores. Removió Beja con Lisboa hasta conseguir que, a primeros de octubre de 1936, los 1.020 refugiados de Barrancos embarcaran en el buque Niassa hacia Tarragona, Leer más...👈

Para Togores casi todos los defensores lograron huir a Portugal...

 Los prisioneros, en un número no muy grande, ya que muchos combatientes y partidarios del Frente Popular que sobrevivieron a la batalla habían logrado huir a Portugal, son conducidos brazos en alto a diferentes plazas y edificios públicos de la ciudad, entre ellos a la plaza de toros. Se puede afirmar que son en torno a unos quinientos los defensores de Badajoz que caen vivos en manos de las tropas de Yagüe.

Como hemos apuntado la cifra de 1.500 refugiados en Portugal provenían de dos campos de refugiados, valga la redundancia, en Russianas y Coitadinhas, protegidos por el teniente Seixas, donde habían también mujeres, niños y ancianos. Pero no se sabe cuanto defensores de Badajoz pudieron haber huido a Portugal. La jugada está clara, a menos defensores menos asesinados por Yagüe. Y tampoco se sabe la cifra de prisioneros que hizo el general fascista. Sabemos que en Badajoz hubo presos en dos campos de concentración (la plaza de toros y el cuartel de la Bomba) y en la prisión Provincial. Lo que no sabemos es la cantidad de personas que estuvieron reclusas en aquellos centros. No existen registros porque debieron de ser destruidos. Pero es lógico pensar que si tuvieron que habilitar dos campos de concentración es porque los presos debieron de ser cuantiosos. En la prisión provincial habían detenido a 300 derechistas los leales, así que hagan ustedes cálculos.

Lo cierto es que faltan muchos datos sobre lo que ocurrió en Badajoz al entrar Yagüe en la ciudad. No sabemos cuantas  personas fueron incineradas en el cementerio provenientes de los asesinatos de los legionarios y marroquíes. ¿Nadie apuntó al menos el numero de personas que entraban en el cementerio? Si existieron listados e informes, todos debieron de ser destruidos a la muerte de Franco o están a buen recaudo en algún lugar privado. Sabemos que Yagüe le dijo a Franco que le enviaría un informe con todo lo sucedido en la toma de Badajoz. Ese informe nadie lo ha encontrado hasta la fecha.

Sigue con los embustes...

... Ángel David Martín Rubio, sin lugar a dudas el historiador más solvente sobre las cifras de represión en Extremadura, de ambos bandos, durante la Guerra Civil, nos da los siguientes datos contrastados en relación a Badajoz. La cifra de asesinados por el Frente Popular fue en la provincia de Badajoz de 1.461 personas, de las que 34 lo fueron en la propia capital de provincia.

La represión en Badajoz la obtiene Ángel David Martín Rubio de la Causa General, en efecto, pero según apunta Espinosa en el libro  Castigar a los rojos hay un pequeño baile de cifras. Espinosa (citando a Martín Rubio) nos ofrece  el dato de 1.437 asesinatos por los leales. Pero es incierto que en Badajoz capital los republicanos asesinaran a 34 personas. ¿De dónde saca los datos? En su libro, Togores cita a Francisco Pilo. Togores incluye en la represión republicana a los muertos en el asalto al cuartel de la Guardia Civil de Badajoz los días 7, 8 y 9 (algunos guardias civiles se habían sublevado refugiándose en el cuartel de Santo Domingo), y los fallecidos a causa de los bombardeos fascistas sobre la ciudad los días 10,11 y 12. Si vamos al libro de Pilo La represión en Badajoz, páginas 158, 159 y 160 descubriremos la mentira.

En los listados de la Causa General no encuentran más que a poco más de una decena de víctimas de los "rojos". Estos fueron los asesinatos, en total 11 y no 34:

Feliciano Sánchez Barriga. Propietario de derechas. Asesinado el 20.7.39. Murió en el hospital Civil, a consecuencia de heridas recibida por arma de fuego

Justo Pérez Almendro. Guardia Civil. Asesinado el 7.8.36. Fue muerto a tiros en el sitio de Malos Caminos

José Escola Diego. Médico de 29 años. Asesinado 7.8.36. Un tiro en el corazón que fue dado en la puerta de su propio domicilio.

Pedro Ortigosa y Oraa. P. Marista de 43 años. asesinado 7.8.36. Fue muerto en la cañada de Sancha Brava de varios tiros de escopeta, después de ser bárbaramente maltratado.

Pedro Rocha Macías. Tte. de la Guardia Civil, retirado de 57 años. asesinado 8.8.36. Fue muerto junto a la muralla por varios disparos.

Andrés Espinosa Carroza. Barbero de 45 años. Asesinado el 8.8.36. Muerto en unión del anterior del que era hermano político

Antonio Bravo González. Sargento de la Guardia Civil. asesinado el 8.8.36. Fue asesinado en las afueras de la capital ensañándose con él y disparándole sin cesar

Gonzalo Ramos Díaz de la Vila. Comandante de 45 años. asesinado el 9.8.36. asesinado en la Calle de la Encarnación de un tiro en la cabeza.

José jaime Valentín. Beneficiado Catedral. Asesinado el 9.8.36. Muerto en la muralla de Puerta Trinidad haciéndole más de 70 disparos de pistola.

Antonio Béjar Martín. Periodista de 25 años. Asesinado el  9.8.36. Muerto por disparos de pistola en unión con el anterior e igual sitio.

Juan Díaz Ambrona. Abogado de 63 años. fue Presidente de la Excma. Diputación Provincial. Asesinado el 10.8.36. Muerto en la Calle Falange Española por una descarga y rematado a tiros

No seguiremos desmontando la sarta de incongruencias del libro de Luis Eugenio Togores, que sobre la toma de Badajoz son enormes, por no alargar más este artículo. Este hombre inventa o tergiversa los datos a placer para que encajen en su relato. Dice que la represión fue muy dura pero afirma que la horquilla de asesinatos está ente los 300 y los 2.500; claro que antes habla de las cifras que ofreció en los años 80 Justo Vila, 9.000. Cifras que ya fueron tratadas y desmentidas por Francisco Espinosa en La obra la Columna de la muerte. Pero si hacemos creer que los "frentepopulistas", habían exagerado las cifras de los asesinatos, haremos parecer que la represión, aunque dura, no fue para tanto. No hay por donde coger tanta falsificación de un historiador militante, militante falangista.

Así manipula Vozpópuli para defender al PP en el caso Doñana

Juan Manuel Moreno presidente de la Junta, bajo el lema 'Respira Doñana'.

 Juanma Moreno Bonilla, el presidente de la comunidad andaluza, pretende aprobar una nueva ley del regadío para que se pueda extraer legalmente agua del subsuelo del parque de Doñana, que a este paso se va a convertir en un secarral antes de lo previsto. El Gobierno de Sánchez y demás fuerzas de la izquierda se oponen a este ecocidio. IU ha subido una queja formal a la Comisión Europea, y los socialistas europeos también se han movilizado:

Ofensiva en el Parlamento Europeo contra el plan del Gobierno andaluz de indultar los regadíos de Doñana

Los socialistas van a organizar un viaje a la zona como forma de presión a Moreno Bonilla: “Nuestro objetivo es que se pueda parar y hay que usar todos los medios posibles”. IU ha denunciado el asunto ante la Comisión Europea para que intervenga

Los socialistas y demócratas, mandatados por Iratxe García, están organizando un viaje de eurodiputados para que conozcan de primera mano la situación. Se trataría de una misión extraoficial (no las que se organizan dentro de las comisiones parlamentarias, que después emiten resoluciones) dado que, según explica García a elDiario.es no da tiempo dada la urgencia de la situación. elDiario.es...👈

En el diario conservador han manipulado la información para hacer creer otra cosa:

La Eurocámara se desmarca de la 'misión a Doñana': "Esto lo monta el Grupo Socialista"

El Parlamento Europeo no ha impulsado la "comisión de eurodiputados" anunciada por Iratxe García y desde Bruselas califican de "pura campaña electoral" la iniciativa del PSOE. 

Así lo confirman a Vozpópuli miembros relevantes de otros grupos parlamentarios de la Eurocámara, totalmente ajenos a esta 'misión' organizada por el PSOE en Bruselas. Desde el PP Europeo, de hecho, se muestran contundentes contra la creación de esta comisión de eurodiputados: "Es solo del Grupo Socialista para hacer ruido y hacerse la foto. El Parlamento Europeo no pinta nada en ese entierro, ya sea el de Doñana o el de los agricultores".Vozpópuli...👈 

Como informaba elDiario.es, la iniciativa ha sido montada exclusivamente por el grupo socialista europeo con el fin de presionar a Moreno Bonilla para que no legalice perforar el subsuelo de Doñana, con el fin de que los agricultores obtengan agua legalmente de unos acuíferos que se están secando. Pero los cloaqueros de Vozpópuli, pretenden hacer creer que los socialistas habían implicado a toda la Eurocámara en una comisión de eurodiputados para revisar el caso de Doñana, y eso es incierto, ya que según elDiario.es, "Se trataría de una misión extraoficial (no las que se organizan dentro de las comisiones parlamentarias, que después emiten resoluciones) dado que [...] no da tiempo dada la urgencia de la situación". 

Tanto IU como el PSOE llevarán este caso a la Comisión Europea (organismo que  opera de manera independiente a los Gobiernos nacionales y representa y defiende los intereses de la Unión Europea), y es en este organismo, en donde Moreno Bonilla tiene todas las de perder.

Vamos a recoger información de El Mundo (nada sospechoso de judeomasónico):

España ya fue condenada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por no salvaguardar adecuadamente el espacio protegido de Doñana al no tener en cuenta la afectación sobre el acuífero que ocasionan tanto la urbanización de Matalascañas (Almonte) como los pozos ilegales que esquilman el acuífero.

Esa sentencia se dio a conocer en junio de 2021 tras un largo proceso iniciado a raíz de un recurso interpuesto por la Comisión Europea y, desde entonces, el Gobierno de la UE mira con lupa todas las actuaciones que pueden agravar la situación crítica por la que atraviesa el humedal. Leer más...👈

Si la Junta de Andalucía aprueba la nueva ley de regadío, según han avisado en la Comisión Europea, se produciría “una violación flagrante de lo dispuesto en la sentencia del Tribunal de Justicia”, y además...

... [España] ya está pagando multas millonarias, por ejemplo, por la insuficiente depuración de las aguas residuales. La Comisión Europea, concretamente, se reserva la posibilidad de adoptar “todas las medidas necesarias, incluyendo la interposición de un nuevo recurso ante el Tribunal de Justicia en el que solicitaría que se impongan sanciones pecuniarias”. La Vanguardia...👈

A Moreno Bonilla las multas millonarias le traen sin cuidado, ya que las tendría que abonar el Gobierno central (o sea todos los españoles), por otro lado así tendría contentos a los agricultores y a sus familias que son un potencial caladero de votos. Pan para hoy y hambre para mañana.

LOS TALIBANES CATÓLICOS CONTRA LA CADENA PÚBLICA CATALANA POR HACER HUMOR CON LA VIRGEN DE LA MACARENA

 

Se puede entender que en una teocracia o en el régimen nacionalcatólico de Franco hace humor con la religión podría ser delito. Que en las teocracias musulmanas hacer humor con la religión esté gravemente penado, se puede entender, aunque no justificar, porque son regímenes totalitarios, pero que en un país occidental que presume de democracia avanzada y consolidada, se quiera censurar un inocente sketch humorístico con la Virgen del Rocío como protagonista, muestra el ADN nacionalcatólico español.

En este país, que es la España que a veces sigue oliendo a naftalina, se cambió el delito de blasfemia por el delito de ofensa al sentimiento religioso. En realidad se obró para maquillar el delito de blasfemia, "a la hora de legislar, lo que hicieron fue transformarlo en cinco artículos del Código Penal donde se recoge el delito de ofensa al sentimiento religioso" (La Sexta...👈). Y con el delito de ofensa al sentimiento religioso la asociación Abogados Cristianos está sentando en el banquillo de los acusados a artistas de diverso pelaje: políticos, periodistas, tuiteros, emisoras de radio, feministas, revistas satíricas.., es decir, en esta asociación cargan contra todo lo que se le ponen a tiro. Todas las querellas las pierden, pero ellos siguen erre que erre. La última ha sido a "a los presentadores de la parodia de la Virgen del Rocío" (ver enlace...👈). Querella que acabará archivada como tantas otras anteriores. Estos talibanes católicos se aseguran así su minuto de gloria y hacen pasar un mal rato a los acusados; que viendo de que pata cojea últimamente la justicia, no va uno muy seguro al juicio.

Pero esta vez no solo ha puesto el grito en el cielo los talibanes de Abogados Cristianos, sino desde el PP, o de programas como los de Ana Rosa y demás prensa reaccionaria, salieron a hacer crítica destructiva de la parodia sobre la Virgen del Rocío de la televisión de Cataluña. De la reacción nacionalcatólica española era previsible su malestar, lo que no entendí fue que la Anticapitalista de Andalucía, Teresa Rodríguez, entrara en el trapo capillita. En un tuit dijo:

Se puede hacer humor de todo. También de la Semana Santa. Pero no con tantísima malaje, ignorancia y andaluzofobia (imita el acento de tu pare, por ser suave). "El humor, hacia dentro y hacia arriba, si no es opresión"

Le dice a las claras a quien realizó el gag humorístico que imiten el acento de su padre, como si ahora imitar acentos sea algún escarnio digno de cualquier tipo de fobia. ¿No hemos imitado hasta la hastiedad los acentos catalanes o gallegos? Parece que la supremacista es la Anticapitalista andaluza. Pero como se le vio a leguas a Teresa Rodríguez su patita nacionalista identitaria andaluza, ha tenido que recoger cable rápidamente. Ha dicho en RAC1 que “No pretendía que mi tuit originara una polémica contra Catalunya”, y ha asegurado también no esperaba que su tuit "iniciase una oleada de catalanofobia". Su tuit no ha iniciado una ola de catalanofobia, pero si se ha sumado a la corriente reaccionaria.

El periodista deportivo Álvaro Ojeda, desde la cloaca de OkDiario ha preguntado que por qué «La aberración que ha hecho TV3 con la Virgen del Rocío no la hace con otra religión». Ana Rosa en su magacine también preguntaba que por qué no se cachondeaban de de igual manera de la Virgen de Monserrat, conocida popularmente como de La Moreneta.  Una colaboradora le replicó que ya se habían cachondeado de La Moreneta, pero de todas formas Ana Rosa siguió con el mismo discurso.

Cada vez que alguien tiene la osadía de criticar de alguna manera la religión católica, siempre sale el listo de turno diciendo que hagamos lo mismo con los musulmanes. Ana Rosa Quintana dijo que a que no tienen huevos para hacerlo con Alá. Es como si se pensasen que sentimos veneración por el islam o que nos cebamos con los católicos porque con los musulmanes no tenemos agallas, y un ateo difícilmente puede tener veneración por ninguna religión, y en España es más peligroso bromear con los católicos que con cualquier otra religión. Pero sí que es cierto que aquí los chistes no los hacemos con los protestantes, judíos, con el Islam, con los Testigos de Jehová, evangélicos, con los budistas; no señor, las bromas y las críticas van encaminadas hacia la religión mayoritaria en España, que es el catolicismo y que recibe directamente del Estado una ingente cantidad de dinero desde el IRPF, y que le ahorra impuestos que no tributan a Hacienda. Los españoles conocemos bien lo que es la religión católica y no otros credos minoritarios en España.

¿A quién vimos en la manifestación contra el matrimonio homosexual? A los obispos españoles junto al Partido Popular. ¿Quiénes "piden el voto para los partidos que rechazan el aborto y la eutanasia" (ver enlace...👈)? Los obispos españoles. En definitiva, quien trata de influir en la vida de todos los españoles es la Iglesia Católica. Y no será la última vez que veremos chistes sobre la Iglesia y sus devotos feligreses. 

El profesor de Derecho Penal y exletrado del Tribunal Constitucional, Joaquín Urías, desde el Diario Público ha escrito una reflexiones muy acertadas...

... Con la misma facilidad con la que nos reímos de los demás, nos indignamos cuando alguien se ríe de nosotros utilizando siempre el argumento de que ‘no es lo mismo’. Por supuesto. Nunca es lo mismo aceptar la crítica que ejercerla. Precisamente por eso las normas, tanto las jurídicas como las sociales, no deben aplicarla los ofendidos, sino quien sea capaz de ver cualquier debate con cierta distancia. Imitar con más o menos acierto el acento andaluz al afirmar que la virgen del Rocío está más caliente que el palo de un churrero no merece ninguna sanción. Ni jurídica, ni social. Seguramente sea una crítica social falta de contexto y conocimiento que no valora suficientemente todas las dimensiones de la religiosidad popular, pero eso solo se soluciona mediante el debate social, no con quejas ni prohibiciones. Y sí, los señores sudorosos que cargan en sus hombros a la virgen por su aldea pueden sentirse mal al oír ese comentario. Y algunos andaluces pueden molestarse por el hecho de que tras siglos de opresión nuestro acento aún provoque risa. Pero el humor es así. El disparate es tener que argumentar tanto para defender el derecho de un humorista a contar un chiste y a reírse.

Cuando este año saquen a la Virgen, por favor, que nadie se ría. Que la risa ofende a los puritanos. Leer más...👈

La Ignorancia de Pérez Reverte. ERC no tiene pasado nazi

 

No hay que olvidar nuestros orígenes.#discursodelrey pic.twitter.com/ViJfTeNixG

— Gabriel Rufián (@gabrielrufian) December 24, 2022

 El inefable y a veces insufrible Arturo Pérez Reverte se cree infalible en Twitter. Resulta que Rufián pretendió sacar los colores a los monárquicos españoles subiendo una foto de Felipe VI, cuando este era príncipe, dándole la mano a Franco delante de su padre, Juan Carlos I. Una fotografía cargada de simbolismo que nos demuestra la ilegitimidad de la corona Española, puesto que la jefatura de Estado fue impuesta por un dictador saltándose, incluso, hasta la línea sucesora.

Como el tuit de Rufián no le gustó a Reverte, este último subió una foto de un cártel de las Joventuts d'Estat catalá que se parecía sospechosamente a una fotografía de propaganda del régimen hitleriano

No, en efecto. Nadie debería olvidarlos nunca. pic.twitter.com/O5zgfHE4bK

— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) December 25, 2022

"No, en efecto. Nadie debería olvidarlos nunca", decía irónicamente el Sr. Pérez Reverte. Se creyó muy listo. El caso es que si rebuscamos por la red encontraremos artículos explicando los nazis que eran en ERC. En El Debate escribían.

El parecido entre ambos carteles es inopinable. Cabe recordar que estas Juventudes de ERC–Estat Català (JEREC) se fundaron en 1932. Y cabe recordar también que ERC dio un golpe de estado en octubre de 1934 contra la Segunda República que ahora tanto veneran.

No señor, Companys no dio un golpe de Estado. Proclamaron la República catalana dentro de la República federal española. Es que ni siquiera se declararon independientes. 

Desde La Razón el embustero César Alcalá (quien ha afirmado que el PNV tenía una checa en Madrid)  también escribió al respecto:

El problema es que aquellos que más la utilizan deberían callar. En concreto nos referimos a ERC. Un partido separatista, racista y que quiso reflejarse en el fascismo italiano de Mussolini. Y cuando decimos reflejarse bien lo podríamos sustituir por imitar el comportamiento de una ideología política que estuvo en boga en Europa entre los años veinte y treinta del siglo pasado. Cuando hablamos de fascismo siempre caemos en el tópico de que en Falange Española se concretó el fascismo. Pues bien, esta afirmación la podemos ampliar e incluir a ERC. También a Estat Català y a las JEREC, que se fusionaron a ERC.

Desde Vozpópuli más de lo mismo:

Así, Miquel Badia (10 de marzo de 1906-28 de abril de 1936) impulsó junto a su hermano Josep las Juventudes de ERC-Estat Català (JEREC), una organización de estética fascista que, bajo del nombre de escamots, llevaban a cabo acciones de violencia política, sobre todo contra anarcosindicalistas de la FAI, a quienes acusaban de "agentes del españolismo". En represalia por estos actos, y por su papel al frente de la Comisaría General del Orden Público de la Generalitat, tres anarcosindicalistas se vengaron de ellos ajusticiándoles en la calle Muntaner en 1936. 

Esa misma estética fascista paramilitar la tenían las Juventudes de Acción Popular (JAP), que eran los cachorros de Gil robles

Juventudes de Acción Popular

 

Desfile en San Sebastíán de las JAP en 1936

Sección femenina de la JAP desfilando en 1936 en San Sebastián

Durante la década de los años 30 casi todos los partidos de masas tenían sus juventudes muy radicalizadas y desfilaban con estética paramilitar. Recibían instrucción militar. El tte. Castillo y el capitán Faraudo fueron asesinados por los fascistas por ser instructores de las milicias paramilitares del partido socialista.

Según el Blog Medallas e insignias...

... La JAP se convirtió en las juventudes de la CEDA y en 1933 ganaron las elecciones, El fundador de las JAP y primer líder José Maria Valiente Serrano fue expulsado de la CEDA en 1934 y reemplazado por José María Peres de Laborda que era vicepresidente. su Órgano oficial de expresión fue la revista editada desde 1934 a 1936. Tras el gran éxito electoral en 1934 celebraron las JAP su primera concentración, en las Proximidades del Monasterio del Escorial, se congregaron cerca de 20.000 personas José Antonio Primo de Rivera lo califico como un «espectáculo fascista».

Y en pleno apogeo Gil-Robles eligió a Lisardo Doval, conocido oficial de la Guardia Civil para el adiestramiento militar de los escuadrones de las JAP, su uniforme era la camisa Verde, imitaban el saludo fascista y su estética que "el jefe" como llamaban a Gil Robles que no aplicaba en sus políticas de paños calientes.

En 1936 tuvieron un gran fracaso electoral sobre todo debido a la indecisión y tibieza de su dirigente Gil Robles, eso motivo que mas de 15.000 militantes de JAP abandonaran la organización y se pasaran a la Falange que si contaba con milicias a diferencia de la JAP a la que reforzaron, mas critica y combativa con el estado pre-revolucionario de la República. Pese a estas vicisitudes las JAP en el momento del Alzamiento contaban con más de 12.000 integrantes. Leer más...👈

A pesar de la estética y los modos de las JAP, a ningún historiador serio se le ocurriría decir que la CEDA era fascista, pero los historiadores cómo César Alcalá y los sectarios como Pérez Reverte están hecho de otro material ajeno a la rigurosidad histórica. La ERC de Companys no tiene nada que ver con los mussolinianos y por supuesto sus herederos como Gabriel Rufián un tanto de lo mismo.

Leyendo el libro de Ronald Fraser, Recuérdalo tú, recuérdalo a otros, en una entrevista con un político de ERC reconocía que una pequeña facción del partido sentía admiración por Mussolini. Esto no ha sido ningún secreto, como tampoco fue un secreto la admiración de las JAP por el fascismo. Pero no podemos tildar la CEDA de fascista ni a ERC de lo mismo. El propio César Alcalá también escribió que...

... Entre el 1931 y 1934 hubo varias reuniones entre el consulado italiano en Barcelona y el consejero de Sanidad y de Gobernación de la Generalidad de Cataluña y promotor de los escamots de Estat Català, Josep Dencás, unos contactos que había desautorizado al presidente de la Generalitat, Lluís Companys.

Pero en el imaginario de muchos ha quedado que ERC era filofascista o algo por el estilo. Lo que si es cierto es que el Rey Juan Carlos I fue criado por el franquismo y jamás lo hemos escuchado hablar mal del dictador. En un libro publicado en Francia, Juan Carlos I afirmó "... que gracias a que Franco creó la clase media en España él pudo hacer la Transición" (Público.es...👈). ¿Qué clase media existía en la URSS cuando Mijaíl Gorbachov desmontó la dictadura soviética? Esto son las falacias franquistas que tanto han calado en la sociedad.

LAS OBSESIONES DE JOSÉ Mª PAGADOR: PABLO IGLESIAS Y PEDRO SÁNCHEZ

 

José Mª Pagador es un  periodista y prolífico escritor extremeño nacido en Badajoz conocido por trabajar en el HOY y la SER, también tuvo un programa de entrevistas en Canal Extremadura (canal que si desaparece muchos ni nos enteramos). Tras una intensa carrera periodística desde la inmodélica transición, se jubiló y para llenar el vacío que produce dejar una actividad que tanto aprecias, creó la web de noticias ProProNews.

He de confesar que ProProNews no me interesa nada por lo irrelevante que me parece. Lo veo en la órbita del PSOE de los pollas viejas (Felipe y Alfonso), muchas polillas y naftalina. La línea editorial es anti-Podemos, ahora pro Yolanda Díaz y anti Pedro Sánchez. Pero de vez en cuando por las RR. SS. me llega algún artículo de este diario de jubiletas, sobre todos los que escribe José Mª Pagador. Que son obsesivos e insufribles.

Me remite por messenger un amigo un artículo de Pagador diciéndome: "Mira lo que dice el facha este, que conocerás seguro. Creo que vive en Badajoz". No, Pagador no es un facha, yo más bien lo veo en la órbita del PSOE de la transición, por eso el artículo parece que está escrito por un conservador o más bien un reaccionario.

"Pablo Iglesias, El Gran Fracasado", Así titula José Mª Pagador su artículo lleno de vísceras y de odio. Para el periodista jubilado, Pablo Iglesias es todo un fracasado en política: "De su fallido “asalto a los cielos” al fiasco de su periódico y su tv por internet, pasando por el imparable declive de Podemos". Pablo Iglesias jamás a fundado un periódico. Fue Dina Bousselham, polítologa que trabajó para Podemos y amiga de Pablo Iglesias. Pero el diario de Dina Bousselham, no era ni de Podemos ni de Pablo Iglesias. 

La prensa hablaba del periódico de Podemos "El periódico de Podemos sale de números rojos y presenta un balance positivo de 7.000 euros" (El Confidencial Digital), pero como decimos, el periódico era de  Bousselham y no había ni financiación de Podemos ni de Pablo Iglesias, en fin las manipulaciones diarias. Ahora la noticias son que "El periódico de Podemos que dirigía Dina cierra y su equipo se integra en la nueva TV de Pablo Iglesias" (El Español). Es cierto que el periódico de Dina Bousselham ha cerrado y ella se ha reincorporado en Canal Red, pero es que crear una web de noticias sin recibir dinero estatal como la mayoría de la prensa del régimen del 78, es harto difícil. No es lo mismo crear una web de jubiletas como ProProNews o un blog personal, que un medio donde se tienen que pagar nóminas e impuestos.

"En las elecciones de 2016 Pablo Iglesias creyó que Podemos adelantaría al PSOE, consumando un sorpasso que él mismo se cuidó de hacer creer a todos, pero que resultó su primer gran fracaso". No hubo sorpasso porque se quedaron a 14 escaños del PSOE (que se jacta de tener 140 años de historia). Si conseguir más de 70 escaños es un fracaso, Pagador debería de graduarse las gafas ideológicas: No, no fue iglesias quien dijo que iba a sorpassar al PSOE sino todas las encuestas de los mass media, y se equivocaron por muy poco.

"Posteriormente, y a causa del modo dictatorial con el que Iglesias pretendió gobernar Podemos, empezó una desbandada de líderes y cargos morados que todavía no ha cesado". Lo que hubo fue una lucha interna por el control del partido entre pablistas y errejonistas. Ganó Pablo Iglesias en los Vistalegre con la ayuda de la militancia. A Errejón lo mandaron a competir con el PP en Madrid y el muy traidor montó un partido con Carmena por su cuenta y riesgo siendo militante todavía de Podemos. Iglesias lideró Podemos muy lejos de las formas dictatoriales del bipartidismo, ya que se hizo con el liderato a través de las urnas, exactamente igual que Pedro Sánchez, que pudo volver al PSOE con la frente muy alta gracias a la militancia. Por eso a los pollas viejas como Alfonso Guerra les dan tanta grima las primarias.

"Si en las elecciones generales de 2015 Podemos logró 69 escaños, apenas cuatro años después, en las generales de 2019 solo logró 35, es decir, prácticamente la mitad". Cierto, pero no pasemos por alto la campaña de desprestigio que sufrieron los de Podemos y que siguen teniendo que soportar. Les han sido archivadas más de 20 querellas, algunas de ellas los acusaban de financiación ilegal. Todo falso pero que tuvo amplia cobertura en la prensa del régimen.

"La notable presencia que Podemos tuvo hace unos pocos años en ayuntamientos y comunidades autónomas se ha reducido al mínimo y el pronóstico para las elecciones de mayo son todavía peores". Lo que pasará en mayo está todavía por ver, no se pueden adelantar acontecimientos en un panorama tan cambiante. La perdida autonómica es directamente proporcional a la pérdida de escaños, y ya hemos apuntado cuales pueden ser los motivos. Que en Podemos han cometido errores, no seremos nosotros quien lo neguemos (sería muy sectario), pero para errores los del PSOE y el PP, y son la primera y segunda fuerza política. A algunos lo errores le pasan mínima factura. Esto es debido a la prensa del régimen.

"Para las elecciones autonómicas de Madrid de 2021, Pablo Iglesias, en una de esas piruetas suyas más efectistas que efectivas, abandonó la vicepresidencia del Gobierno para presentar su candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. El desastre fue total". El desastre no fue total, consiguieron dos escaños más pero el objetivo no fue conseguido. Pablo Iglesias reconoció que su figura no ayudó a sumar y dimitió de todos sus cargos en Podemos. Ya había dimitido anteriormente de su ministerio y de la vicepresidencia. Algo inaudito en el panorama político español. Pablo Iglesias, aunque esto pese a los biempensantes, mostró una humildad sin precedentes.

"Pero la derrota de Iglesias en aquellas autonómicas madrileñas fue aun más severa si se tiene en cuenta que Isabel Díaz Ayuso ganó en los 21 distritos de la capital". Que Ayuso ganase en Vallecas, por poner un ejemplo, con su discurso de las cañas de la libertad demuestra la falta de principios de muchos electores. Bien podría haber ganado allí Más Madrid o el PSOE, pero que ganase Ayuso es esperpéntico y nada achacable a Iglesias.

"A él, que se las da de gran profesor -pero siempre asociado y nunca como titular o catedrático, pues para eso hay que opositar- e inspirado politólogo, le ha costado lo suyo que le acepten en una universidad. La Complutense le rechazó por dos veces como profesor en las facultades de Ciencias Políticas y Sociología, y de Ciencias de la Información". Al final, como reconoce Pagador, lo aceptaron. ¿Dónde está el problema? Uno de los motivos que esgrimieron en la Complutense para no aceptarlo, fue que no reunía la experiencia en política suficiente como para impartir clases. Alguien que crea un partido de la nada, logra liderarlo contra viento y marea y llega a vicepresidente con un Gobierno de coalición por primera vez en la historia de la democracia del 78, dicen no tenía experiencia política, ya. Se nota que detrás de la no aceptación en la Complutense de Iglesias había una mano conservadora. Pablo Iglesias está haciendo historia.

"Incansable en su lucha contra “los medios de la derecha” -entre los que incluye a los medios más izquierdosos y progresistas de este país-, y tras el fracaso de su periódico, ahora ha puesto en marcha un canal de televisión en internet, que se ha topado con grandes dificultades desde el principio (...). Según informaciones solventes, Teleiglesias padece un grave problema de financiación y tiene una audiencia mínima, sin visos de que eso pueda mejorar". Crear una televisión sin apoyos económicos de grandes corporaciones es una apuesta muy difícil. 7 millones de euros se han gastado en la tele facha 7NN y han tenido que cerrar palmando todo el dinero invertido. Iglesias consiguió mediante un crowdfunding, 400.000 euros, mucho dinero si lo vemos desde la óptica de un obrero, pero una cantidad mínima para montar una televisión (pagar el alquiler del estudio, nóminas, materiales...). De momento están transmitiendo sin mayores dificultades. Lo que suceda a corto plazo está aún por ver. De todas formas conseguir 400.000 para su proyecto lelevisivo es un gran éxito.

Me gustaría saber cuales son esas informaciones solventes de las que dispone Pagador. ¿Por qué no nos la descubre para saber nosotros cual solventes son? Un truco muy viejo de malos periodistas.

"Covadonga Tomé, la candidata de Podemos a la presidencia del Principado, elegida democráticamente por sus bases en primarias, está enfrentada a cara de perro con Iglesias y sus segundas". Las noticias son contradictorias. Tomé dice una cosa y la dirección de Podemos otra. Covadonga Tomé no ha mostrado ni una prueba de lo que está afirmando. Creerla con las actuales evidencias es tan solo un acto de fe. Y Pablo Iglesias que ya no está en la dirección de Podemos aquí ni pincha ni corta.

"Igualmente, en Canarias, el que fuera el número tres de Podemos a nivel nacional, Alberto Rodríguez, ha abandonado la formación morada y ha creado una plataforma -Proyecto Drago- que se enfrentará a Podemos en las elecciones de mayo". Ya y Pablo Iglesias también mató a Manolete. Que don rastas haya montado otro partido no es extraño viendo la deriva de siglas que se han montado en los últimos tiempos. Alberto Rodríguez ha mostrado adhesión a Sumar y muestra sintonía con Íñigo Errejón, quien no dijo nada para que el diputado canario recuperara su escaño: "Unidas Podemos espera que el nuevo TC les dé la razón por el escaño de Alberto Rodríguez y que Batet sea "coherente" (Europa Press). Paradójicamnete fue Unidas Podemos quien demandó que a Alberto Rodríguez se le devolviera el escaño arrebatado injustamente.

"El Podemos catalán, desoyendo las directrices de Iglesias y sus segundas, ha mostrado su apoyo desde el primer momento a Sumar y a Yolanda Díaz, y participa en la plataforma de la vicepresidenta haciendo oídos sordos a la condición de primarias previas que reclaman los morados.". Esto demuestra la libertad que se goza en Podemos. Imaginemos el caso contrario en el PSOE o en el PP, que una facción del PP o PSOE a nivel regional se uniera a otro proyecto político. Serían expulsados del partido categóricamente.

"Pero si Iglesias impone la estrategia mortal de acudir por separado a las generales de final de año, la debacle de la izquierda a la izquierda del PSOE será total, eso hará totalmente inviable la posibilidad de reeditar la actual coalición gubernamental y habrá culminado así, de manera olímpica, la fastuosa carrera de fracasos del gran politólogo del siglo". Pablo Iglesias lo ha dicho infinidad de veces, la izquierda tiene que ir unida a todas las elecciones, locales, regionales y nacionales, pero para que no pase con Andalucía y todo se dirima de mala forma y con bronca en los despachos, habría que pasar primero por primarias para que la gente elija a los candidatos. Democracia en estado puro.

Me llama mucho la atención el machismo de Pagador cuando usa en más de una ocasión la expresión "Iglesias y sus segundas". Se entiende que Ione Bellarra no tiene capacidad propia de decisión y está supeditada a lo que diga Pablo Iglesias. Que se coincida en la dirección de Podemos con las posturas de Pablo Iglesias, es como cuando los barones del PSOE coinciden con las opiniones de Felipe y Alfonso. a nadie se le ocurre decir "Felipe González y sus segundos". dan ganas de vomitar cuando leemos el mensaje de tanto casposo.

"... en la Complutense, cuando él preguntase después de una de sus lecciones magistrales si queda alguna duda, le diría: ¿vistos los fracasos políticos que lleva acumulados en tan poco tiempo, de verdad sabe usted algo de ciencia política? ¿De verdad se considera politólogo? Porque si en vez de lo que es fuera cirujano, habría que huir de él vista su eficacia profesional". Dentro de algunos años en la Complutense se estudiará el fenómeno Pablo Iglesias y Podemos. De como rompió el bipartidismo, llegó a un ministerio y a la vicepresidencia; metió en el Gobierno a una miembro del PCE en el ministerio de Trabajo, y a otro comunista en el ministerio de Consumo cuando IU estaba casi desaparecida. Sin lugar a dudas Pablo Iglesias pasará a la historia política como uno de los grandes políticos de su generación. ¿Quién mejor que Iglesias para enseñar ciencia política?

Y el odio contra Iglesias y Podemos de estos santurrones de la inmodélica transición, es buena prueba de lo que afirmamos. Las campañas mediáticas contra Podemos y la infinidad de querellas que se presentaron contra la formación y sus líderes es otra muestra de lo que afirmamos. José Mª Pagador tan solo es un jubileta cabreado que mata su aburrimiento vomitando odio en su preciado juguetito.

LA INMODÉLICA TRANSICIÓN Y LA IMPOSICIÓN MONARQUICA

 

Fraga y Carrillo

En 2007 se constituyó la Fundación Transición Española, asociación creada por pollas viejas que participaron de forma activa o de manera fáctica en el paso de la dictadura a la democracia. El fin de la Fundación es "el de contribuir a fomentar el conocimiento de la transición española, así como a conservar, divulgar y defender los valores y principios que la inspiraron". O lo que es lo mismo, blanquear un proceso que estuvo muy lejos de ser modélico o pacífico. Aquí desgranaremos algunos aspectos de la poco modélica transición.

Los anticomunistas de hoy cargan contra Yolanda Díaz o Alberto Garzón por pertenece al PCE. Los reaccionarios de hoy imitan a la perfección a sus queridos abuelos anticomunistas del franquismo y del posfranquismo. Pero pasan por alto que el PCE eurocomunista de Santiago Carrillo rompió con el marxismo y con la URSS, de ahí que del PCE salieran escisiones como el PCE (r), creadores de la banda terrorista GRAPO (hubo alguna más como el PCPE, pero esta es la que hizo más ruido y más daño durante la transición).

En un principio Adolfo Suárez no tenía pensado legalizar al PCE de Carrillo sobre todo por el miedo al ruido de sables. El Ejército franquista seguía siendo igual de anticomunista que el del 18 de julio. Consideraban una traición que se legalizara al PCE. 

El abogado Antonio García-Trevijano estuvo en la oposición democrática de la transición. El testimonio que él nos ha legado era de que no hubo en ningún momento ruido de sables, pero esto no es cierto porque los militares seguían siendo los mismos que ascendieron junto a Franco y muchos habían combatido en la Guerra Civil. No querían cambios democráticos. La ruptura con el régimen franquista era una ensoñación. 

¿Por qué nos ha mentido García-Trevijano? Antonio García-Trevijano fue nombrado interlocutor de la Platajunta, pero al disolverse esta García-Trevijano perdió su puesto relevante en la transición, y además se deshicieron de él lanzándoles cargos de haber colaborado con el dictador de Guinea (ver enlace...👈). El resentimiento de García-Trevijano hacia los líderes de la transición le llevó a mentir descaradamente, porque lo cierto es que durante toda la transición la parte política tuvo siempre el miedo de otro de 18 de julio.

En este vídeo vemos a Santiago Carrillo aceptar la bandera roja y amarilla con la que Franco ganó la Guerra Civil. ¿Por qué aceptaron los comunistas del PCE la bandera monárquica? Fue una imposición de Adolfo Suárez a Carrillo si quería que el PCE fuera legal...

... Se alcanzó una apertura pactada solo cuando los herederos del franquismo consiguieron, sin consulta popular, la monarquía designada por Franco, la bandera de los vencedores de la guerra, la Marcha Granadera como himno y unas estructuras en los tres poderes que siguieron en buena medida en manos de nostálgicos, más allá incluso de la victoria electoral del partido socialista. La Transición Oculta, Pag. 237

En sus 590 páginas del libro anteriormente citado, se detalla lo lejos que estuvo la transición de ser modélica. Íñigo Errejón habla de la transición como un suceso exitoso, ya que logramos dejar atrás una dictadura; eso es cierto, pero no sin pagar una cuota de sangre desorbitada y de soportar flagrantes injusticias. Y no hablamos solo del terrorismo de extrema izquierda, sino también del terrorismo de la extrema derecha que en muchos casos tuvo la connivencia del Estado tardofranquista, por no hablar del autoritarismo de Manuel Fraga Iribarne, exministro de Franco y creador el actual PP, antes AP, que metió en la cárcel, entre otros, a García-Trevijano y Marcelino Camacho.