¿Hay democracia en España? No, ni en el resto de Occidente

Alguien se ha empeñado en enseñarme lo que es democracia con las intervenciones de Pedro Manuel González López en en el programa de extrema derecha El Mundo al Rojo, de Distrito TV. Quien no conozca a este señor explicaremos que es un abogado que regenta un bufete en Pozuelo de Alcorcón, C/ Tahona nº 3, Local Anexo al Portal 7. Según su perfil de Facebook vive en Galapagar (es vecino de Iglesias y Montero, un burgués igual que ellos). Se dedica a publicar vídeos en el canal de YouTube de la secta política el MCRC fundada por García-Trevijano. No entiendo que autoridad en politología tiene el Sr. Pedro Manuel González López, pero hay quien nos lo presenta como fuente de sabiduría indiscutible.

En España no hay democracia a pesar de la evidente separación de poderes. No hay democracia pero no por falta de representación política, o por falta de "libertad política colectiva" como afirman en alguna secta pseudopolítica divididas en dos pequeños grupúsculos (Junta Democrática (JD) y el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC). Cualquier sistema con Constitución es constitucional. La monarquía parlamentaria española es democrática, constitucional, representativa y con una clara separación de poderes. Donde no hay separación de poderes es en las dictaduras, ya que el sátrapa de turno controla todos los poderes del Estado.

Pero no somos una auténtica democracia, a pesar de que periódicamente se celebran elecciones y existe una evidente separación de poderes. Josep Fontana en uno de sus últimos libros explica muy claramente porqué las democracias burguesas capitalistas no son auténticos sistemas democráticos...

... Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos,  porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con ello una sociedad cada vez más desigual. Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño

Se gobierna para los intereses de unas oligarquías capitalistas, y eso ya los denunció Julio Anguita en un programa de La Clave en 1992. No es una idea original de nadie en concreto. Si no que es una verdad demostrable gracias a las grandes desigualdades cada vez más visibles...

...  Vamos a entrar en un sistema democrático, pero no penséis  que esto solucionan los problemas (...). Unas reglas del juego que comparados con las dictaduras son el cielo y el infierno.

A mí esto que hay no me satisface (...) pero no me refiero a España, estoy hablando de Francia; hablo de todos los modelos del Oeste, porque en el Este ya está claro lo que ha pasado (...). Hablar de democracia simplemente como sufragio universal, y no entrar en otras cuestiones como las económicas (...) y las sociales, tengo que decir que estamos ahora en una democracia primitiva, rudimentaria, balbuceante, y que esto que tenemos aquí en España (...), en Francia, en Italia, y no digamos en Estados Unidos... Para mí no responde al concepto de democracia. Julio Anguita en La Clave (ver vídeo...👆).

Con el sistema capitalista, da exactamente igual el sistema electoral, o si somos una república o una monarquía. España es una monarquía parlamentaria donde el rey ni pincha ni corta, su papel es meramente ceremonial y protocolario.

Uno de esos admiradores de García-Trevijano me dijo que: "Legítimo es el Régimen del 78, eso es verdad. Pero no legítimo democráticamente hablando". Y lo comparaba con el régimen dictatorial y represivo de Franco: "También era legítima la dictadura de Franco en su época. Había ordenamiento jurídico". ¡Menuda barbaridad!

Así legitimamos hasta el III Reich de Hitler por tener ordenamiento jurídico, pero no es exactamente lo mismo legal y legítimo...

... El significado de legítimo y legalidad nos siempre van de la mano. Son dos cualidades que no siempre se suelen dar con respecto a una misma cuestión.

La principal diferencia entre legal y legítimo es que legalidad hace referencia a algo que se encuentra bajo una realidad concreta, mientras que legitimo es algo que tiene trascendencia más allá de lo legal, relacionado de forma directa con el interior de la persona. Peritos Judiciales GP Grup...👈

Según Marc Carrillo, el franquismo fue un Estado con derecho y no un Estado de derecho...

... No hay duda de que las dictaduras no han rehuido del derecho. Siempre lo han utilizado. En este sentido la dictadura de Franco no fue una excepción. se dotó de un sistema normativo institucional que dio como resultado un Estado que disponía de un Derecho propio. El derecho represivo de Franco (1936-1975), Pág. 19  

Hitler llegó legítimamente al poder al vencer en unas elecciones, pese a no tener la mayoría absoluta fue apoyado por la derecha y lo nombraron canciller en 1933...

... El 30 de Enero de 1933, tras las elecciones celebradas el año anterior, el marical Paul von Hindenburg nombró canciller a Adolf Hitler, con el apoyo del partido nazi y una serie de formaciones conservadoras.

El líder del partido Nacionalsocialista Obrero Alemán accedió al poder en el marco constitucional regido por la constitución democrática de Weimar. Ibidem, Pág. 441

Hagamos un inciso. A pesar de que Hitler llegó al poder con ayuda de los partidos de derechas, existen muchas personas que siguen pensando que Hitler era socialista. Su partido se llamaba Nacionalsocialista, esa es la mayor prueba. Así como no van a decir que el franquismo fue legítimo tanto como el régimen del 78.

Hitler perdió la legitimidad cuando se saltó la Constitución de Weimar, y Franco llegó al poder ilegítimamente cuando tras un golpe de Estado traicionó la Constitución de 1931 de la II República. Los dos regímenes tenía Derecho, pero no podemos considerarlos como Estados de Derecho en el amplio contesto del términno...

... En un Estado de Derecho, todos los poderes públicos actúan siempre dentro de los límites fijados por la ley, de conformidad con los valores de la democracia y los derechos fundamentales, y bajo el control de órganos jurisdiccionales independientes e imparciales. Leer más...👈

Los jueces parciales del Tribunal Supremo y de la Audiencia nacional, en demasiadas ocasiones se saltan el Estado Derecho debido a la parcialidad con la que actúan, pero de los más de 5.000 jueces que hay en el Estado, no podemos decir que estén todos corrompidos, sería una falacia injusta. A mí los jueces que me han juzgado me han tratado muy bien.

El régimen franquista fue legal, porque la legalidad emanaba del propio caudillo, pero en toda su existencia careció de la más elemental legitimidad. Ni siquiera los referendums que convocaban tenían una pátina de legitimidad, al no poder comprobarse desde fuera la limpieza del recuento.

Una de las anomalías de la dictadura de Hitler y de Franco eran el carácter retroactivo del ordenamiento jurídico...

... Unas de las particularidades más significativas de la nueva ley [Ley de Responsabilidades Políticas] era el carácter retroactivo de sus sanciones, ya que, como rezaba el artículo I. "Se declara la responsabilidad política de las personas, tanto físicas como jurídicas, que desde el primero de octubre de mil novecientos treinta y cuatro y antes del dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis, contribuyeron a crear o agravar la subversión de todo orden  que se hizo víctima a España y de aquellas otras que, a partir de las segunda de dichas fechas, se hayan opuesto o se opongan al Movimiento Nacional con actos concretos o con pasividad grave". La Represión franquista en Cáceres. Pág. 96

 La Ley de Responsabilidades Políticas castigaba haber pertenecido al Frente Popular o a cualquier partido de izquierdas, aunque fuera al centro izquierda burgués. Declaraba ilegal haber permanecido a la masonería, de la misma forma que a los partidos de izquierdas. Y condenaba a todo aquel que hubiera defendido la Constitución republicana aprobada por unas cortes constituyentes, bien fuera por acción u omisión. Es decir, declaraba ilegal lo que en su momento era legal. Esto nunca puede ser un Estado de Derecho ni mucho menos ser legítimo.

Otra aberración jurídica del franquismo fue condenar a los muertos...

... Otra particularidad es que los expedientes podían iniciarse contra aquellos que hubiesen muerto, como ejemplifica el caso de Juan Higuero de Burgos, sentenciado a pena de muerte por el tribunal militar el 14 de septiembre de 1940. Ibidem, Pág. 101

A los hermanos Pla les fueron requisados todos sus bienes y fueron multados por el Tribunal de Responsabilidades Políticas después de llevar cuatro años muertos, multa que tenían que pagar sus familiares. Según los Expedientes de Responsabilidades Políticas a Vecinos de la Provincia de Badajoz, sabemos que Carlos Pla Álvarez fue multado con 15.000 pesetas por tener "amistad con cargos izquierdistas". Luis Pla Álvarez, por el mismo "delito" fue multado (después de haber sido asesinado lo mismo que su hermano) con 60.000 pesetas. La multa recaía sobre una ya maltrecha economía familiar.

La inmensa mayoría de las multas eran impuestas por adhesión o excitación a la rebelión, pero también se inventaron otros estrambóticos motivos. Antonio Sánchez Acedo, "Alcalde de Benquerencia"  y "Presidente del Comité de la Colectividad", fue condenado con la  pérdida total de bienes por los dos cargos que ostentaba (Alcalde y Presidente de un comité). Secundino  Miranda Vázquez o Márquez, de Burguillos del Cerro, fue multado con 1.000 pts por "influencia política local". Para Juan Garrido Camacho, de Don Benito, la multa fue de 100 pesetas por ser "marxista". Isabel Díaz Núñez, de Fuentes de León se le acusó de ser "propagandista de izquierdas", la sanción impuesta fueron 2.000 pesetas. Pablo Medino de Dios, de Fuentes de León, por ser "instigador contra derechistas" lo multaron con 3.000 pesetas. Y así miles de expedientes.

Lo legal no siempre es legítimo. En España están prohibidas las donaciones multimillonarias de las oligarquías capitalistas para que los partidos políticos no dependan económicamente del capitalismo. Por eso se inventaron las subvenciones estatales. Los partidos según la representación política obtenida democráticamente en las urnas, reciben cierta cantidad económica proporcional a los escaños obtenidos. Un sistema de los más democrático y con bastante legitimidad.

En EE. UU. han convertido lo que es ilegal en España en legal. Los superricos financian al bipartidismo yanqui con varios miles de millones de dólares en cualquier campaña electoral; ya sea en campañas presidenciales, legislativas e intermedias. En EE. UU. la política es cuestión de dinero, de mucho dinero. De hecho Trump ha formado su ejecutivo con millonarios que financiaban sus campañas. Eso es legal, sí, pero... ¿es legítimo? Una persona con sentido democrático te diría que no. Y una persona con sentido democrático entendería, sin mayores problemas, que el sistema de financiación de los partidos en EE. UU. es cualquier cosa menos democracia. En el MCRC y en la JD, y los que siguen a García-Trevijano, esto tan sencillo no les entra en su cerebro sectario. Comparan la legitimidad de la monarquía parlamentaria con el franquismo. Ya tienen que tener el cerebro destrozado por tantos años de propaganda

Sobre las viviendas. En las redes sociales se miente y se manipula por sistema

Esta gráfica es más falsa que Judas. Vamos a revisar la veracidad de los datos. Solo incluiremos a los políticos del PSOE porque en otra entrada ya hablé de Almodóvar, Penélope y Bardem, Serrat y el Wyoming. Por ejemplo, sobre el matrimonio Bardem, su residencia habitual en España sería en la urbanización madrileña de Valdelagua. En la capital tendrían un piso en Retiro, y un ático en Chamberí, además de un local comercial en el barrio de Salamanca, que no cuenta como vivienda. Penélope Cruz es apoderada desde 2006, según InfoNif...👈, aunque el administrador único es otra persona. También posee dos viviendas en EE. UU. Pero no tiene a su nombre 25 viviendas. Sencillamente no es cierto.

• Mercè Perea i Conillas: 13 inmuebles en Cataluña, todos ellos viviendas. 
• Joaquín Martínez Salmerón: ocho inmuebles de los que siete son viviendas.
• Roberto García Morís: nueve inmuebles, de los que cuatro son viviendas. 
• Isabel María Pérez Ortiz: ocho inmuebles de los que tres son viviendas.
• Artemi Rallo Lombarte: nueve inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Blas Alberto Rojo: cuatro inmuebles de los que tres son viviendas.
• Carmen Martínez Ramírez: siete inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Patricia Blanquer Alcázar: seis inmuebles de los que dos son viviendas. 
• María Luz Martínez Seijo: seis inmuebles de los que cinco son viviendas. 
• César Joaquín Ramos Esteban: diez inmuebles de los que dos son viviendas.
• María Araceli Poblador Pacheco: siete inmuebles de los que dos son viviendas. 
• Víctor Javier Ruiz de Diego: seis inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Antidio Fagúndez Campo: dos inmuebles de los que dos son viviendas.
• Ignasi Conesa Coma: seis inmuebles de los que dos son viviendas.
• Luis Antonio Gómez Piña: seis inmuebles de los que dos son viviendas. 

Puedes consultar tú mismo las propiedades inmobiliarias que tenía un diputado o diputada en el momento en el que presentó su última declaración en el buscador de la web del Congreso a través de su perfil (Congreso de los Diputados...👈).

La gráfica no indica el número de viviendas sino el de inmuebles. Un local o un trastero también se consideran inmuebles. Este meme se fabrica para crear polémica por los decretos de vivienda que han acabado tumbando PP, Vox, Junts y UPN. En los decretos no se perfilaban expropiaciones como había demandado Sumar. El PSOE nunca ha apoyado las expropiaciones.

Un colega compartía la gráfica diciendo: "Espero que a todos estos se les expropien también sus viviendas el próximo martes". Cuando, lo volvemos a repetir, Pedro Sánchez nunca ha planteado expropiaciones de ningún tipo. Usa una gráfica que es el 80% falso (las medias verdades son las peores)  para generar una polémica artificial. Se basan en un principio de veracidad para crear un falsa polémica. Hablan de viviendas, que es el tema candente, cuando te dan los datos de inmuebles que también son locales comerciales, oficinas, plazas de garaje y trasteros. El problema que tenemos en España son las viviendas y no los inmuebles. 

Y luego aparece alguien y dice: "Cuanto sociata de grandes tenedores", cuando si nos ceñimos estrictamente a las viviendas de los "sociatas" serían pequeños tenedores. excepto los dos primeros de la lista que tienen uno 13 viviendas y otro 7, el resto poseen entre 4, 3 y 2. Por tanto la gráfica es una manipulación en su inmensa mayoría. Te aseguran que los fondos buitres al tener pocas viviendas no son el problema porque la mayor parte del parque inmobiliario está en manos de los pequeños propietarios. Entonces los hijos de la gran puta son los pequeños rentistas. Yo tengo suerte porque mi casero es buena persona. Llevo 15 años viviendo en la misma casa. Pero esto tampoco es cierto, como veremos más adelante. El problema sería que mi casero vendiera la vivienda a un fondo buitre.

También se está compartiendo este gráfico en donde se indica el porcentaje de los rentistas en los distintos partidos políticos del Congreso. Porque ese es el problema: los grandes rentistas, medianos y pequeños. No pienso perder el tiempo comprobando la veracidad del meme, porque llevaría mucho trabajo comprobarlo. Y me la suda el resultado final. Pero como no sé si es cierto o falso, no le doy ninguna credibilidad. Odio la mentira y la falsedad, y las medias verdades como el gráfico que acabamos de desmontar.

Podemos, ERC o BNG, tienen muy pocos diputados y es fácil asegurar que ninguno es rentista, es decir, de ganar dinero a base de las rentas de las viviendas, pero ya digo que credibilidad cero a la gráfica. Esta gráfica se ha vuelto viral por las redes: "Javier Bardem estalla contra los rumores sobre su patrimonio inmobiliario y los que le acusan de tener 25 pisos: “Estos fascistas mononeuronales”...

... Javier Bardem: “Ya no saben qué inventarse para subsistir”

En esta supuesta lista aparece el nombre de Bardem en primera posición con un total de 25 viviendas a su nombre. Sin embargo, es algo rotundamente falso, tal y como él mismo ha querido zanjar a través de una publicación en su cuenta de Instagram, donde se ha mostrado furioso con la situación. La Vanguardia...👈

Habría que enseñarles a tanto mamarracho que comparten memes y datos sin saber su procedencia, que si no saben cual es la fuente y si esta es fiable, mejor que sigan bajando y busquen otra noticia más fiable. Otra cosa es que si solo están interesados en manipular, pues se entiende que compartan tanta basura ñordosa.

Con los datos de los rentistas se está manipulando mucho. Toman los datos del Banco Central para decir cuantas viviendas en España están en manos de los fondos buitres. Pero toman como referencia el total de las viviendas que hay en España, que según el  Idealista superan los 27 millones (ver enlace...👈). Y entonces, si nos ceñimos a esos datos, los grandes rentistas solo poseen el 5% de la vivienda. Pero esto es trampa.

Tenemos que irnos al número de viviendas que están en alquiler. En La Sexta nos informan que el 60% de las viviendas en régimen de alquiler están en manos de grandes tenedores. Y que este tipo de rentistas son los que han generado el caos habitacional. Y solo los legisladores pueden parar este enorme problema. Los dos decretos que han tumbado la derecha catalana independentista y la derecha nacional, no acababan con el problema pero era un avance: "Inquilinos en apuros y con fecha de desahucio, exasperados tras caer el decreto: “Nos hubiera dado aire” ...

...  A la familia de Félix, de 58 años, con mujer y un hijo de 29, se les acabó el contrato de alquiler el pasado día 29 de septiembre, el mismo día que el Consejo de Ministros aprobaba el real decreto ley, así que el reloj corre en su contra. Un fondo de inversión, Mosaic, compró la finca en la que vive, en Erandio (Bizkaia) y no renueva ningún contrato. 

“El decreto nos hubiera dado aire para respirar”, expresa su hijo, también Félix. Muchos de sus vecinos sintieron que se abría una ventana de esperanza para ganar tiempo antes de que lleguen las denuncias y órdenes de desahucio. Félix, en cambio, no era tan optimista: “Me imaginaba que iba a salir que no”, afirma, “por eso ni siquiera me siento decepcionado, sino muy desilusionado”. “Ya no creo en los Reyes Magos y esto era la crónica de una muerte anunciada”, lamenta. elDiario.es...👈

 El servidor de todos ustedes vive en Badajoz, una pequeña ciudad con pocos recursos y tan solo 150.209 habitantes. Por eso había pensado que estos fondos carroñeros no llegarían a una ciudad de estas características. Cual sería mi error cuando veo que en La Crónica de Badajoz, han publicitado el caso de un jubilado que vive en la Ronda Norte al que están a punto de desahuciar uno de estos fondos buitre: "Antonio Carvajal afronta su desahucio en Badajoz: "No tengo ni un sitio donde ir y lo único que me queda es el coche"...

... Carvajal relata que, después de conocer el cambio de titularidad, intentó aclarar a quién debía abonar la renta. Afirma que solicitó continuar pagando el alquiler y que incluso pidió un nuevo contrato, pero que la empresa, "el fondo buitre", que había adquirido el inmueble al banco que lo embargó se negó a formalizarlo. La Crónica de Badajoz...👈

O acabamos con el rentismo depredador o el rentismo acaba con nosotros. Cómo no vamos a pedir comunismo puro y duro. En la URSS no desahuciaban a los ciudadanos, y además, no vivían en chabolas como durante el franquismo o en infraviviendas de protección oficial. A todos los anticomunistas que lleguen aquí, decirles que el estalinismo murió con Stalin, y que la URSS duró varias décadas más.

Esta es la España que está a punto de llegar.

Estos días de septiembre, estamos viviendo los últimos coletazos del verano. En Badajoz llevamos tres días seguidos con 37 grados, que son temperaturas propias de julio. Aunque oficialmente el otoño acabó el día 22. Hemos empezado la época otoñal con temperaturas más propias de lo peor del verano. Esto se normaliza viendo las brutales olas de calor que hemos padecido esto últimos meses: "El verano de 2026 ha sido el más caluroso desde que hay registros en España, con 61 días de ola de calor"...

... La temperatura media durante los meses de junio, julio y agosto ha superado en 0,3 grados la del verano de 2025, que era el más cálido hasta el momento, ha informado Aagesen en el Congreso de los Diputados, donde ha comparecido a petición propia, basándose en datos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet).

En total, en península y Baleares se han contabilizado 61 días bajo condiciones de ola de calor, lo que ha marcado un nuevo récord absoluto en España, pues supera al verano de 2022, que estuvo en estas condiciones durante 41 días. RTVE...👈

"Los últimos 11 años fueron los más calurosos desde que hay registros"...

...Los últimos once años, desde 2015 hasta 2025, fueron los más calurosos desde que se tienen registros, ha advertido la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en su último informe.

«Cuando la historia se repite once veces, ya no es una coincidencia, es una llamada a actuar», subrayó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, al publicarse el nuevo estudio de la OMM. Ethic...👈 

Pero para Vox y demás grupos de la extrema derecha occidental, esto son manipulaciones de los globalistas de la Agenda 2030 financiada por Soros. Abascal siempre ha arremetido contra "el fanatismo climático", pese a ser evidente un calentamiento global que ha cambiado el clima. Esto solo es uno de los aspectos negativos de la extrema derecha. El peor es el racismo que fomentan, un racismo que ya vivimos en Europa en los años 30, en los 70, y que ahora resurge con más fuerza.

El jefe de toda la extrema derecha occidental, Donald Trump es el faro y guía de los negacionistas del cambio climático (también de las vacunas) y de los racistas. No olvidemos que Estados Unidos ha sido la cuna del racismo de los estados modernos: "Trump niega la crisis climática y se mofa de las energías verdes en su discurso en la ONU"...

... El presidente estadounidense, Donald Trump, aprovechó su discurso ante los líderes mundiales en las Naciones Unidas para denunciar el cambio climático y la energía verde, en un discurso que se prolongó durante casi una hora.

(...) Trump reprendió a los países por sus esfuerzos para reducir las emisiones y por sus políticas de inmigración, a las que llamó un "monstruo de dos cabezas". Calificó el cambio climático de "engaño" y "la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo", haciéndose eco de sus anteriores afirmaciones falsas. Numerosas investigaciones realizadas a lo largo de décadas demuestran que el planeta se está calentando debido a la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos. Expansión...👈

 Y esta es la España que va a ganar las próximas elecciones generales. Este sábado día 26, Sociedad Civil Española ha convocado una manifestación en Madrid anti Pedro Sánchez: "Manifestación contra Sánchez - 26 de septiembre de 2026 | Unas 20.000 personas marchan en Madrid para pedir elecciones y “en defensa de Ceuta”...

...La “marcha por la dignidad” convocada por Sociedad Civil Española este sábado en Madrid para pedir elecciones generales antes del 15 de noviembre, denunciar la “traición” del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y protestar contra la “invasión” de Ceuta y Melilla se ha concluido sin incidentes alrededor de las 13.15. Un dispositivo policial ha impedido el paso hacia el Palacio de La Moncloa, la residencia presidencial, de un grupo de manifestantes. Unas 20.000 personas, según la Delegación del Gobierno en la capital, han participado en la manifestación, que arrancó alrededor de las 10.00 desde la plaza de Cibeles. Los manifestantes han recorrido el centro de la ciudad coreando consignas islamófobas y cantos como “Marlaska, traidor, defiende tu Nación”, en referencia al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. También han resonado con fuerza los cantos de “¡Pedro Sánchez, hijo de puta!” y “¡Yo soy español!”. PP y Vox han secundado la convocatoria. El líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que “Ceuta sigue invadida porque Sánchez sigue siendo el siervo de Marruecos”. El secretario general del PP, Miguel Tellado, también ha acudido a la marcha y ha pedido que los migrantes que entraron de forma masiva a Ceuta el pasado 30 y 31 de julio sean devueltos a Marruecos. El País...👈

"Tellado acude a una manifestación ultra donde reciben a Abascal al grito de "presidente"...

... Unas 20.000 personas, según la Delegación del Gobierno, convocadas por la Sociedad Civil Española han participado en la segunda Marcha por la Dignidad para denunciar la gestión de la crisis de Ceuta y contra el Gobierno de Pedro Sánchez, en una manifestación a la que asiste el líder de Vox, Santiago Abascal, y dirigentes del PP con su secretario general, Miguel Tellado, a la cabeza. Público...👈 

Ya hemos perdido la cuenta de cuantas manifestaciones se han convocado para que dimita Pedro Sánchez y convoque nuevas elecciones, cuando eso es una prerrogativa del presidente del Gobierno. Mazón dimitió por la inepta gestión de la dana, pero no fueron a elecciones, tomó la presidencia el que era hasta entonces su vicepresidente primero, Juan Pérez Llorca, y allí sigue. En la derecha no son muy de practicar con el ejemplo. M. Rajoy tampoco dimitía cuando en las manifestaciones le pedían que se largara para su casa con viento fresco: "18J, protestas para pedir la dimisión de Mariano Rajoy"...

...El 15M y la Marea Blanca han difundido a través de las redes sociales la convocatoria una movilización con la que se quiere dar respuesta a las últimas revelaciones del ‘caso Bárcenas’. La acción se llevará a cabo este jueves 18 de julio, a las 20 horas, frente a Génova y otras sedes del PP para escenificar el rechazo de la ciudadanía a la corrupción y para exigir la dimisión de Mariano Rajoy. 20Minutos...👈

Rajoy lleno de ñorda corrupta hasta las trancas no dimitía, hubo que sacarlo de la Moncloa con una moción de censura, y ahora viene el PP y Vox a pedirle a Sánchez lo que ellos jamás han tenido la decencia de hacer. La cara dura de esta derecha española es impresionante. 

Como hemos visto a lo largo de la historia española, para acabar con un gobierno existen varios modos: los pronunciamientos decimonónicos, que consistía en que unos militares daban un golpe de Estado sin derramar una gota de sangre y cambiaban un gobierno por otro. Los golpes de Estado incruentos, como el de Miguel Primo de Rivera, en donde se mantenía al jefe de Estado que seguía siendo el monarca, pero se derogaba la Constitución y el gobierno lo controlaba un directorio militar. Un golpe de Estado cruento como el de 1936, que al no derrocar al gobierno acabó en una guerra civil y al mando de España por cuatro décadas se mantuvo un sátrapa como Franco. Por una moción de censura como largaron a M. Rajoy, y las más clásica mediante unas elecciones, que se producen cuando el presidente del Gobierno las convoca, bien porque el mandato ha caducado o bien por un adelanto electoral. Pero por una razón que desconocemos, talvez sea por ansia de poder, es la oposición la que no deja de demandarle elecciones anticipadas a Pedro Sánchez.

El Huffpost ha hecho un resumen de las veces que Feijóo le ha pedido elecciones anticipadas a Pedro Sánchez: 

• "2022 (recién llegado Feijóo): varias en diciembre (Día de la Constitución, entrevista en El Mundo, debate de Presupuestos en el Senado).
• 2023 (antes y después del 23J): en marzo pidiendo adelanto a mayo; en mayo celebró el adelanto real que anunció Sánchez; después, por los pactos y la amnistía.
• 2024: en mayo (manifestación en Puerta de Alcalá), junio (Congreso tras europeas) y julio (bloqueo de Junts a la senda de déficit).
• 2025: en junio (manifestación), en el Congreso del PP, noviembre (desde Melilla) y diciembre (desde Toledo).
• 2026: febrero, mayo (registro UCO en Ferraz), mediados de junio (sentencia Ábalos), finales de junio (Congreso), principios de julio (advertencias de la Comisión Europea) y más recientes en balances o sesiones de control. Huffpost...👈

El artículo de HuffPost (julio 2026) lista del orden de una veintena de ocasiones destacadas y aclara que en entrevistas, declaraciones espontáneas y otros contextos ha aparecido más veces. Sánchez ha ironizado en varias ocasiones con que Feijóo "lleva siete años pidiendo elecciones todos los días del año".

La última ha sido en la manifestación convocada por Sociedad Civil Española, una asociación más de derechas que Fraga: "Qué es Sociedad Civil Española: así es la red derechista tras la manifestación “ciudadana” para juzgar a Sánchez por “traición”...

... Miradas con lupa sus conexiones, hay poco PSOE en Sociedad Civil Española, organización heredera de una anterior llamada Plataforma por la España Constitucional, de similares características, que también acreditó su capacidad para unir en la calle al PP y a Vox, por ejemplo en mayo de 2025 bajo el lema “Por la dignidad de España: Sánchez dimisión, elecciones ya”. En cambio, en SCE sí sobresalen nombres de la derecha española, en ocasiones con trayectorias vinculadas a los principales partidos de la misma.

La “comisión coordinadora” de la manifestación, la misma a la que pertenece De Palma, suma nueve integrantes, entre los que destacan por su relieve político dos nombres propios: el exdiputado de Ciudadanos Marcos de Quinto, que a finales de agosto fue a Ceuta en barco al frente de una “armada civil”, como explicó él mismo botellín de cerveza en mano en una estampa rápidamente viral; y Alejo Vidal-Quadras, antiguo líder del PP en Cataluña y cofundador de Vox, hoy distanciado políticamente de Santiago Abascal.

(...) Las otras organizaciones que SCE destaca como participantes en el acto de su nacimiento son De Español a Español por la Constitución —que tiene como referente al aristócrata Amalio de Marichalar—, Iniciativa 2028 —a la que pertenece el militar retirado Carlos de Palma— y NEOS. Esta última es una fundación, presidida por Jaime Mayor Oreja, que propugna la colaboración entre el PP y Vox bajo un programa contra el aborto, contra la memoria histórica, contra la Agenda 2030 y contra los nacionalismos vasco y catalán. Iniciativa impulsada por la Asociación Católica de Propagandistas, en el equipo de NEOS Mayor Oreja vuelve a coincidir con su estrecha aliada María San Gil y con Ignacio Camuñas, a los que se suma —entre otros— el exdiputado de Vox Francisco Contreras, que durante su paso por el Congreso (2019-2023) se dedicó a desdeñar la amenaza del cambio climático. El ex senador del PP Luis Peral, de marcadas posiciones contra el aborto, forma parte tanto de NEOS como de Libertad y Alternativa. El País...👈

A la manifestación fueron las cámaras de RTVE y encontraron lo que era esperable en esa manifestación tan patriota para echar a Pedro Sánchez. Una noble señora con el pelo totalmente blanco era de la opinión de que con Franco se vivía mejor: "Prefiero a Franco a este asesino que tenemos y a este criminal". Con Franco "vivíamos tres cientas mil veces mejor". Otra mujer mucho más joven se acerca haciendo sonar una ruidosa trompetilla, y le grita al micrófono muy de cerca: "HIJOS DE LA GRAN PUTA". Otro señor, algo mayor, le recrimina a la reportera, que "parece mentira que Televisión Española no defienda a España, defiende a los traidores: a los bilduetarras, a los separatistas. A todos los que van contra España.

Otra mujer con cara de muy pocos amigos y una gorrita muy ridícula con la bandera de España, le dice a la periodista: "ejercer la prostitución que tu ejerces, para más renta, por allí detrás. Vete por estas calles de ahí detrás, y seguramente ganes más. ¡La prostitución se ejerce allí". La reportera le recrimina que "son palabras muy fuertes". Y la mamarracha de la gorrita de España le replica con: "Lo que son ofensivo, es lo que tu haces tú, ejercer la prostitución por un plato de lentejas en contra de toda la ciudadanía española". Al final ya muy cabreada, la mamarracha de la gorrita le da varios palmotazos al micrófono de la periodista de RTVE. 

Se está normalizando demasiadas cosas. La manifestación tenía un título de lo más curioso: Segunda Marcha por la Dignidad. No es la España que está por llegar, es la España que nunca se fue y ahora resurge con mucha más fuerza. El odio de los manifestantes no nace por generación espontánea. Se inocula en la prensa, en los mítines, en el Congreso de los Diputados, en los parlamentos autonómicos y todo confluye en las redes sociales. Y el resultado es el que estamos viendo en estas manifestaciones fachas.

Crisis de la vivienda: PSOE y PP

El problema de la vivienda es un problema que lo genera el libre mercado del capitalismo. Un libre mercado que ningún gobierno progresista quiere ponerle un coto efectivo (de los conservadores ni hablamos). La idea generalizada es que yo con mi dinero me compro lo que quiero y después hago negocio como me da la gana. Si me compro 1, 2, 3, 4, 5... viviendas, luego puedo alquilarlas al precio que yo crea conveniente y crear un modo de ganarme la vida. Eso de toda la vida se ha llamado rentistas.

Luego están las personas que heredan una vivienda o más de una. Algunos las venden porque de la herencia se benefician varios familiares, y hay quien se queda con ella para alquilarla. Estas personas no son las típicas rentistas, pero pueden actuar exactamente igual que los rentistas, es decir, con mi vivienda hago lo que quiero. También hay quien por ascender laboral y económicamente se compran una segunda vivienda y mantienen la antigua. En fin, casos habrá de todos los colores y formas, pero todos los alquileres sean rentistas o no, entran dentro de la lógica del mercado. Sí suben los alquileres desorbitadamente, las personas que tienen viviendas alquiladas no siendo genuinamente rentistas, pondrán su alquiler a precio de mercado. ¡Es el capitalismo amigos!

Y aquí es donde entra el Estado (o el gobierno) y la Constitución. El artículo 47 dice: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos". Pero no nos engañemos, no es un derecho fundamental sino un principio rector sobre el que hay que legislar. Y la legislación vigente está muy lejos de solucionar el problema de la vivienda. Ya digo que los poderes públicos no quieren incordiar a los poderes capitalistas, sean poderes progresistas o conservadores.

Dicen que el problema de los alquileres no son los fondos buitres porque solo poseen el 5% de la vivienda del total, y que la mayoría de las viviendas están en manos de pequeños propietarios, entonces tendremos que mirar mal a los pequeños propietarios, y a los legisladores también, porque no les ponen coto. En mi opinión, desde que entraron los fondos buitre en escena, subieron el precio de la vivienda al que se sumaron los pequeños rentistas y propietarios. Es como si yo mañana heredo un piso en el centro de Madrid, no iba a alquilarlo por menos del valor del mercado actual. Es la lógica del mercado capitalista, que dice que se puede especular con cualquier producto, aunque estos sean bienes esenciales para la sociedad en su conjunto.

Los poderes entendieron que la salud humana es primordial para que las naciones prosperen adecuadamente. Y crearon la Sanidad Universal, al menos en la mayor parte de Occidente excluyendo a los yanquis. Yo con mis ingresos no podría costearme un hospital y un tratamiento muy caro en caso de una enfermedad grave. Tampoco con mis ingresos de obrero, durante toda mi vida laboral, hubiera podido pagar un seguro con una cobertura suficiente (eso mismo ocurre en EE. UU.). Pero gracias a la Sanidad Universal hoy puedo decir que muchos estamos vivos.

La vivienda, al ser un derecho reconocido en la constitución, bien podría entrar dentro de la misma lógica sanitaria, pero nadie está por la labor. La solución para paliar el problema sería la de Países Bajos que tiene un 30% de vivienda pública. En España estamos a la cola...

... Los datos muestran que el parque de vivienda social en Europa es muy dispar. España, por ejemplo, cuenta con un parque que supone solo un 3,3%, muy por debajo del 30% de los Países Bajos o el 24% de Austria. Además, España invierte cuatro veces menos que la media europea en vivienda social, destinando solo 34 euros por habitante. Leer más...👈

Si el mercado libre tuviera que competir con la vivienda pública, la lógica nos dice que los rentistas debido a la competencia estatal no podrían subir los alquileres desorbitadamente. Ya es triste la lógica de mercado. Esto es así porque el capitalismo es un sistema egoísta y depredador.

En octubre de 2013, el Ayuntamiento de Madrid dirigido por la exalcaldesa Ana Botella (PP) vendió 1.860 viviendas protegidas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo de inversión estadounidense Blackstone (a través de la sociedad Fidere) por 128,5 millones de euros. Informes posteriores señalaron que los inmuebles se vendieron por debajo de su valor real, ocasionando un perjuicio económico estimado inicialmente en más de 22 millones de euros. Si la progresía se toca la barriga en estos menesteres, los conservadores van un paso más allá deshaciéndose de la poca vivienda pública que se posee.

La presidenta de Extremadura le recrimina a Sánchez que no ha hecho nada para paliar la crisis de la vivienda: "Guardiola carga contra Pedro Sánchez por la vivienda: “No ha hecho nada en ocho años” (elDiario.es...👈). Las pocas medidas que han propuesto desde el Gobierno de Sánchez, el PP, Vox y Junts las ha tumbados todas, y la ley de vivienda que se aprobó en el Congreso no la aplican en las comunidades donde gobierna el PP. ¿De qué saca pecho Guardiola? Los alquileres en Badajoz ya están por los 800 euros, pronto nos vamos a parecer a las grandes urbes.

Me comentan que: "La comunidad líder en desahucios es Cataluña (PSOE). Hace nada se suicidó una señora por qué la iban a desahuciar con dos críos". Y después, desde la derecha critican el y tú más. Por causa del desahucio de Maricarmen, afortunadamente se le está dando voz al drama de los desahucios. Un servidor lleva muchos años consternado, porque es un problema que se ha enquistado y lo llevo siguiendo desde hace tiempo. Suicidarte por un desahucio no es cuestión de Cataluña, ni mucho menos es un fenómeno reciente: "Una mujer de 65 años se suicida cuando iba a ser desahuciada de su piso en Madrid"...

... Los hechos han tenido lugar poco antes de las 11 horas de este lunes en un quinto piso de un edificio situado en el número 1 de la calle Ramiro II. Minutos antes habían llegado al lugar una comisión judicial con el correspondiente requerimiento judicial, acompañada por agentes de la Policía Municipal, para materializar el desalojo de una vivienda por impagos del alquiler. RTVE...👈

Esto ocurría en 2018 con un gobierno del PP en Madrid, Cristina Cifuentes había dimitido en abril de 2018, y era presidente de la comunidad Ángel Garrido, y veníamos de dos legislaturas de Mariano Rajoy. ¿Hizo algo Rajoy para solucionar el problema de los desahucios y en general de la vivienda? NO. Pues estos van a ser los próximos que gobiernen en España.

Las CC. AA. construyendo mucha vivienda pública podrían atajar este problema, pero por lo que sea la culpa es del gobierno central. ¿Entónces en el PP para qué quieren pues las competencias autonómicas?

Veamos los desahucios de este 2026 hasta donde tenemos datos. Las CC. AA. en manos del PP han desahuciado en total a 2.587 viviendas, y las comunidades del PSOE a 1.102. En el y tú más sale perdiendo el PP.

Pero hay otro dato en donde también sale perdiendo el PP...

... Si se atiende únicamente a los lanzamientos por impago del alquiler, la Comunidad Valenciana encabezó la lista, con 513 desahucios, seguida de Cataluña, con 489; Madrid, con 454; y Andalucía, con 355. Europa Press...👈

Según el Banco de España, "desde 2021 se ha acumulado un saldo negativo estimado de unas 755.000 viviendas, que podría aumentar en otras 300.000 entre 2026 y 2028" (Público...👈), O sea a que fecha de hoy faltan 800.000 viviendas. 

Esta noticia tiene una año: "Sin embargo, según las estimaciones más recientes del Instituto Nacional de Estadística (INE), en España hay 3,8 millones de casas vacías, un 14,4% del total, y muchas llevan años desocupadas" (BBC...👈). ¿Si el año pasado había cuatro millones de viviendas vacías según el INE, como puede existir déficit de viviendas? "Pablo Pérez, del Sindicato de Inquilinas de Madrid, le dijo a BBC Mundo que, "mientras muchas familias luchan por tener un hogar digno, hay millones de viviendas desocupadas"."Deberían implantarse políticas de expropiación, contra la especulación, para poner esas viviendas en alquiler social". Hay que decir que el presidente del Banco de España es Juan Luis Escrivá, economista y exministro de Pedro Sánchez. Del que un servidor no se fía nada.

M. Rajoy no hizo nada para paliar el problema de la vivienda y Sánchez no ha hecho demasiado. En seis años durante los gobiernos de M. Rajoy se desahuciaron 385.667 inmuebles, y en los mismos años con Sánchez como presidente se han desahuciado a 217.215. Aquí en el y tú más el PP vuelve a salir perdiendo. Con Sánchez se han desahuciado 168.452 viviendas menos que con M. Rajoy. Pero esta cifra menor de desahucios de Sánchez, tampoco lo redime porque ha estado muy lejos de solucionar el problema.

Miremos al Gobierno central, pero sobre todo a quien tiene las competencias. La Educación, la Sanidad y la Vivienda ,son competencias autonómicas. ¿Entonces de qué sirven las comunidades autonómas? Desgraciadamente de este enorme problema habitacional se van a aprovechar tanto el PP como Vox y van a ganar las futuras elecciones que cada vez están más cerca.

La acampada en Puerta del Sol por el problema de la vivienda va a acabar exactamente igual que terminó el 15-M, con una mayoría absolutísima de la derecha. No queréis caldo, pues tomad, dos tazas. ¡Nunca aprenderemos en la puta izquierda! Tan puros ideológicamente.

 

La acampada en la Puerta del Sol. No Girauta, las guerras civiles empiezan por gente como Vox

El sectario más inmoral de una piara de sectarios inmorales. Las guerras civiles estallan por tipos así.

‘El delegado del Gobierno rechaza desalojar Sol y exige a Ayuso «respeto» al derecho de reunión’ https://t.co/d40nuIanwl

— Juan Carlos Girauta (@JC_Girauta) September 29, 2026

El delegado del Gobierno se niega en redondo a desalojar la acampada de la Puerta del Sol. Ya contamos con referencias anteriores. La acampada en Sol del 15M fue mucho más multitudinaria. Desalojar por la fuerza un tipo de estas manifestaciones pueden ser bastante peligrosas para la seguridad hasta de los gorilas del Estado. Por eso es mejor consentir este tipo de acampadas multitudinarias. Pero para Juan Carlos Girauta, que el delegado del Gobierno en Madrid le de primacía a la libertad de expresión, es algo que degeneran en guerras civiles. 

Que poco sabe este carajaula de cómo comenzó la Guerra Civil, y mira que han salido obras en los últimos años en donde se explica toda la trama civil y militar. ¿Quién quiso la Guerra Civil? de Ángel Viñas, aclara muchos asuntos de los conspiradores, y si quiere saber cómo acabó, la última obra de Gutmaro Gómez Bravo, Cómo terminó la Guerra Civil española, también aclara algunos aspectos bastantes desconocidos.

Joaquim Bosch, sobre la acampada en Sol: "Se están ejerciendo derechos fundamentales muy importantes en una democracia" https://t.co/1SwdhzWV0x

— 🇨🇭Suiza-Panamá🇵🇦 (@PanamaSuiza) September 30, 2026

El magistrado progresista Joaquín Bosch, considera que la acampada en la Plaza de la Puerta del Sol hay que mantenerla, porque "Se están ejerciendo derechos fundamentales muy importantes para la democracia", "como el derecho de reunión, de manifestación, la libertad de expresión ... y no vale que esto genere unas molestias, porque cualquier tipo de manifestación de este tipo genera molestias. Recordemos que hace un tiempo en la calle Ferraz hubo durante varias semanas que generaron molestias vecinales y, que no gustaron seguramente al presidente del Gobierno, pero mientras fueran pacíficas prevalece ese derecho de manifestación o reunión...".

 https://t.co/bSBjo5XuO3

— Juez Eutimius (Jesús Villegas) (@eutimius) September 28, 2026

Si nos vamos al otro extremo ideológico, el juez Jesús Villegas opina que hay que levantar de allí la acampada. Dice el magistrado Jesús Villegas, que: "En efecto, @charro1968 los ciudadanos tenemos derecho a manifestarnos sin autorización previa. Eso es una cosa pero, otra diferente, acampar ¿no?". 

Pero es que la acampada forma parte de la manifestación. Este juez conservador tiene otra visión muy distinta a la de Joaquín Bosch. Y las dos versiones podrían ser válidas, porque todo en temas jurídicos es debatible. Por eso depende mucho el veredicto de una sentencia dependiendo la ideología del juez. Y por eso mismo, Feijóo quiere que los jueces se elijan entre ellos. Existe el convencimiento de que la mayoría de la magistratura es conservadora.

El juez Jesús Villegas no dijo nada de la acampada que se montó en la Plaza de los Reyes en Ceuta, en donde se encuentra la sede de la Delegación del Gobierno. Fue todo un circo al que asistió el presidente Juan Vivas y mostró todo su apoyo a los acampados. El promotor de la acampada pretendía hacer una performance basada en el 15-M, pero dijo que todo se fue de las manos, y que por iniciativa de unos comerciantes la plaza se llenó de manifestantes y que incluso montaron una pantalla gigante. De la acampada/pícnic/performance en Ceuta, ningún facha ha dicho nada oye. La doble vara de medir de las derechas españolas es impresionante.

Les puedo asegurar que el que esto escribe no puso ningún reparo alguno por a aquella acampada Ceutí, y sobre todo teniendo referencias anteriores del 15-M, pero parece ser que a la derecha española la libertad de expresión es un derecho absoluto que solo ellos pueden ejercer. El facherío patrio estuvo durante todo un año en frente de la casa de Iglesias e Irene Montero manifestándose ruidosamente.

"Las manifestaciones en Ferraz cumplen un año en plena crisis del Gobierno por las víctimas de la dana"...

...El año de las manifestaciones diarias en Ferraz ha llegado justo en el momento en el que ha tomado fuerza la petición de la dimisión del presidente Pedro Sánchez debido a las consecuencias de la dana en Valencia. Las protestas iniciaron hace 367 días, el 2 de noviembre de 2023, para luchar en contra de la amnistía, luego se intensificó por la investidura, también por la investigación hacia la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, y ahora se ha centrado en culpabilidad, según dicen, de Sánchez y su gobierno en la muerte de al menos 214 personas por las inundaciones. “Por Valencia y su gente, a la mierda el Presidente”, han gritado en coro los manifestantes. El País...👈

Y lo último fue la acampada en la Plaza de los Reyes de Ceuta que hasta contó con una visita oficial del presidente del PP  Juan Vivas, sin que nadie haya criticado esa acampada, que según Vivas, fue para "defender la españolidad de Ceuta". Como si se estuviera cuestionando por Pedro Sánchez dicha españolidad. 

Cuando veo hablar a Sánchez con esa cara de pánfilo, se me pasa el cabreo cuando oigo a Feijóo, escucho hablar a Juan Vivas o la madame ático de seis millones de euros, que ya verás tú como esas maniobras un tanto sospechosas no le pasan factura y vuelve a ganar las próximas elecciones para que no gobiernen los "comunistas". Cuando el comunismo despareció con el PCE de Santiago Carrillo cuando legalizaron el partido el 9 de abril de 1977.

La vivienda es un problema del Gobierno central y sobre todo de las autonomías

El Gobierno de Pedro Sánchez tomó una serie de medidas para atajar el problema de la vivienda. O sea, el ejecutivo a través de decretos o propuestas de leyes que se aprueben en el Parlamento, puede tratar el problema habitacional, pero como las competencias en materia de vivienda están traspasadas a las CC. AA., son los gobiernos autonómicos los encargados de aplicarlas: "Las comunidades del PP se niegan a “intervenir” el precio del alquiler y tildan de “chantaje” el aviso de la ministra de Vivienda"...

...Las autonomías gobernadas por los populares sostienen, en un comunicado conjunto, que no tolerarán las “amenazas” de Isabel Rodríguez de retirarles parte de la financiación por no aplicar la ley

Las 11 comunidades autónomas (más Ceuta y Melilla) gobernadas por el Partido Popular han publicado este jueves un comunicado conjunto en el que defienden su decisión de no declarar Zonas de Mercado Tensionado en sus territorios —es decir, áreas en las que existe un problema específico de acceso a la vivienda, especialmente porque se hayan disparado los precios— y reivindican, “por tanto, no intervenir en el [precio del] alquiler”. Se trata de una respuesta a la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, que hace una semana amenazó con retirar financiación a las regiones que no aplicaran la Ley de Vivienda. Los firmantes del comunicado tildan ese aviso de “amenaza” y “chantaje” y sostienen que no lo tolerarán.

La gestión de las políticas de vivienda es una competencia autonómica, aunque más del 70% de las medidas, según cifras del Gobierno central, se financian con fondos del Estado. La ministra Rodríguez afirmó el pasado 26 de septiembre: “Quien no aplique la ley de vivienda, no va a tener financiación del Gobierno central”. E insistió: “Mi intención es seguir apoyándolas económicamente, pero no puedo tratar por igual a quien está haciendo esfuerzos y cumpliendo la ley que a quien por atacar al Gobierno se muestra insumiso”. El País...👈

Esta noticia resume a la perfección quién agrava el problema, las comunidades del PP se niegan a intervenir en el mercado de la vivienda, porque las competencias de dicha materia están en manos autonómicas. Y hay un dato curioso: el Gobierno central financia el 70% de las medidas en vivienda. 

En La Sexta, una periodista mostraba un mapa de España con los desahucios producidos, y agregaba que el problema de la vivienda no es solo de un partido. Cierto, pero es un partido, el PP, el que se niega a tomar alguna medida concreta para paliar la crisis de la vivienda como hemos visto en la noticia de El País. En La Sexta, según los datos del Banco de España, los grandes tenedores son los que menos viviendas poseen. Y es que si vamos a los datos en bruto es muy difícil ver el problema real. Y peor me lo ponen. Si son los pequeños propietarios  los que mantienen unos precios desorbitados de sus viviendas por lo que es inaccesible pagar un alquiler, el problema si que es por causa de los pequeños rentistas.

Un amigo comentaba: "La dejación de funciones de este Estado del Régimen del 78 gobernado por esta izquierdita sistémica. Pero la culpa es de los rentistas, claro". No se ha enterado todavía que la "izquierdita no gobierna en la mayoría de las CC. AA., que son quienes tienen que aplicar la legislación en materia de vivienda. Y si los alquileres son abusivos. ¿De quien es la culpa entonces? ¿Del Estado o de los rentistas?

España es enorme. Y en todas las localidades, provincias, autonomías hay propietarios que alquilan sus viviendas, por eso los datos que ofrece el Banco de España no refleja el problema real. Veamos: no es lo mismo alquilar una vivienda en Albacete, León, Olivenza o Calahorra, que en Madrid, Ibiza o Sevilla, No es lo mismo alquilar una vivienda en Dos Hermanas que en el centro de la propia Sevilla. El gran problema de la vivienda se encuentra en zonas tensionadas, que es donde los fondos buitres han encontrado el filón del negocio de la vivienda. Un fondo Buitre no se va a comprar viviendas a Almendralejo. Mi hermana vive en Cala Ratjada (Baleares) y allí es imposible alquilar. Por eso decir que un pequeño porcentaje de las viviendas están en manos de fondos buitres no es fiel reflejo del problema de la vivienda

"Gracias a la investigación realizada por CIVIO, podemos comprobar una vez más el poder que tienen los grandes tenedores en la Comunidad de Madrid. Las 380 sociedades que tienen más de 50 propiedades controlan un total controlan 90.310 inmuebles, el 17,6% del total de contratos de alquiler registrados en la AVS. De esas 380 sociedades, siete fondos buitres y bancos se reparten 32.273 viviendas o un 6,3% del total, con Blackstone a la cabeza (13.125 viviendas) seguido de CBRE (4.848), Caixabank (4.755), Renta Corporacion (2.916), Banco Santander (2.048), Cerberus (1.893), Ares Management Corporation (1.330)" (ver enlace...👈). Si los fondos buitre tienen el 5% de las viviendas en España y tenemos 27 millones, entonces, "más de un millón de pisos [está] en manos de sociedades y uno de cada cinco hogares de alquiler"...

... Más de un millón de viviendas están a nombre de sociedades

Los datos del Catastro analizados muestran que las 263.619 sociedades privadas con viviendas tienen una media de 4,1 inmuebles residenciales cada una. Sin embargo, esa media oculta una elevada concentración: 13.307 sociedades, apenas el 5% de las empresas con viviendas, acumulan 562.513 inmuebles, el 52% del total empresarial. Demócrata...👈

El Banco de España advierte en sus recientes informes, que el porcentaje de hogares con vivienda en propiedad ha caído hasta un mínimo histórico del 70,6%, impulsado por una brecha generacional y un grave déficit habitacional (El País...👈). A Maricarmen la han desahuciado un fondo de inversión de Madrid y no un rentista de Alija de Infantado (León). Analicemos el problema tal y como es. Legislar para poner coto a los fondos buitres no es atacar a los pequeños propietarios y pequeñoburgueses, y sí mejorar el problema de la viviendas en zonas de España donde el alquiler es muy elevado.

El Gobierno de Pedro Sánchez podría construir viviendas. Eso es cierto. ¿No es absurdo que si las competencias las tienen las CC. AA., sea el Gobierno de la nación el que tenga que construir viviendas en las 17 comunidades de España? Eso es doble gasto, aparte del dinero que el Estado les traspasa a las CC. AA., ahora pretenden que Sánchez sea quien construya vivienda por todo el país. ¿Para que quiere gobernar entonces los políticos del PP en las CC. AA., para ganar un sueldo sustancioso?

Hagamos una pregunta. Si no son los fondos buitre quienes joden el mercado de la vivienda, y los pequeños rentistas son la gran inmensa mayoría, ¿entonces porque el alquiler es tan caro? ¿Por qué se alquilan pequeñas viviendas y zulos a precios astronómicos? En Badajoz, lugar en donde no han aparecido los fondos buitres, lo alquileres se están disparando, ya los hay por 800 euros.

¿De verdad que el Estado tiene que construir vivienda pública para ponerlas en alquiler, y hacerle así la competencia a los rentistas para controlar la inflación de los alquileres? Si esto es cierto, los rentistas son unos carroñeros igual que los fondos buitre. EL MERCADO NO SE REGULA SOLO

Hay economistas que recomiendan construir más vivienda para aumentar la vivienda. Pero no te indican si ese inversor tiene que ser privado, o es el Estado quien tienen que construir. El problema no es que falten viviendas, porque no vemos a nadie en la calle viviendo por falta de viviendas, sino porque los han desahuciado de la casa en donde vivían. Vivienda hay de sobra, pues con Aznar y Zapatero fuimos en donde más se construía en toda Europa

Ahora bien, en eso de la izquierdita tienen razón. Si por izquierdita se refieren al PSOE: "PSOE y PP se alían frente a las enmiendas de emergencia de Podemos ante el bloqueo de la Ley de Vivienda"...

... La formación 'morada' trata de limitar los precios y alargar la prohibición de los desahucios por vía presupuestaria ante el retraso de la ley en el trámite parlamentario

 Mientras los alquileres suben más de un 6% en España y las hipotecas se encarecen más de 200 euros mensuales, la futurible Ley de Vivienda sigue atascada en el Congreso de los Diputados. Ya son nueve meses los que se cuentan desde que el Consejo de Ministros le diera luz verde en el mes de febrero y lejos de suponer un alivio para la crisis de acceso a la vivienda por la que atraviesan muchos ciudadanos, se ha convertido en un dolor de cabeza más para los socios de Gobierno. El Mundo...👈

Esta noticia era de 2022, cuando en 2020 y 2021 los desahucios aumentaron por causa de la pandemia. A ver porque si no, en la segunda legislatura Pedro Sánchez echó del Gobierno a Podemos. Ni un ministro de Podemos hay en esta segunda legislatura pese que en un principio Podemos era parte de la coalición Sumar. Eran unos socios muy molestos y por eso había que tenerlos cuanto más lejos de los ministerios mejor. Pues sí señor, la izquierdita de la democracia coronada del 78 es eso, izquierdita cobarde. Muy cobarde y flojeras. Quienes no son cobardes son las derechas españolas.

El problema de la vivienda no está ubicado solamente en el solar patrio, es un mal globalizado: "Las plataformas como Airbnb o Booking aumentan la crisis de vivienda, pero las razones que la provocan son otras"...

... La cantidad de personas sin hogar que aumenta en varios países, desde Chile a España o Estados Unidos, es la punta del iceberg de lo que el relator especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada describe como una “crisis masiva” a escala global.

“Mientras hablamos de inteligencia artificial, de asentarnos en Marte y otras ideas inalcanzables, olvidamos que gran parte de la humanidad carece de acceso a cosas básicas como la vivienda”, dice Balakrishnan Rajagopal en una entrevista con BBC Mundo. 

Según sus estimaciones, cerca de uno de cada cinco habitantes del planeta vive sin un hogar adecuado, pese a ser este un derecho humano, y la cifra podría superar los 3.000 millones de personas en pocos años. BBC...👈

Y el planeta no lo gobierna la izquierdita sino el capitalismo. La izquierdita cuando gobierna tiene que administrar un sistema económico que se ha demostrado que fomenta la desigualdad. Y tiene razón quién dice que existe "dejación de funciones de este Estado del Régimen del 78". Si el 95% de la vivienda está en manos de pequeños rentistas, el Estado ya sabe en donde está el grave problema. En los rentistas buitres. 

Manifestación por la vivienda y manifestación por Ceuta. El problema de ser pobre y ser de derechas

El desahucio de Maricarmen ha sido la gota que a colmado el vaso. Pero desahucios se cometen a diario, unos son más mediáticos que otros (un servidor asistió hace 20 años al desahucio de un amigo, es horroroso). Pero lo que le ha ocurrido a Maricarmen de 87 años ocurre todos los días en España. A esta pobre anciana le llevaban intentando desahuciar hace al menos cinco años cuando una gestora inmobiliaria compró el piso de Maricarmen, los anteriores dueños le llevaban prorrogando el contrato y la mujer pudo mantener su hogar hasta que Urbagestión se hizo dueña de la vivienda. Una jueza le dio la razón a los nuevos dueños del inmueble y mandó a la policía a desalojar la vivienda: todo se hizo delante de las cámaras y sin ahorrar la violencia gratuita. Pero lo vuelvo a reiterar, imágenes como las que vimos con Maricarmen como protagonista, el que esto escribe lo lleva viendo hace demasiados años.

Las personas que vean Antena 3 y Telecinco, se pensarán que el drama social son los ocupas. Como la realidad les demuestra que esto no es así y no encuentran testigos de auténticas ocupaciones, se inventaron la inquiokupación, lo que antes se llamaba inquilino moroso que incumplia el contrato de alquiler. Pero habitualmente el dueño de una vivienda en alquiler que tiene un moroso como inquilino no va a parar a la calle como si van los desahuciados: "La desgarradora historia de Teresa, quien duerme en un banco tras ser desahuciada a los 72 años: "He tenido cáncer de mama y colon"...

... A pesar de llevar un verano con este maltrato, desde que fuera desahuciada tras subirle el alquiler de 400 a 1.500 euros, eso no le ha quitado a esta mujer "con cáncer de mama en revisión" y que ha pasado un "cáncer de colon con operación" ni un gramo de poderío. La Sexta...👈

No solo se han manifestado en la madrileña Puerta del Sol, en numerosas plazas de España se han producido protestas por el grave problema de la vivienda. En mi ciudad, Badajoz, hubo estos días atrás una de esas concentraciones: "Cerca de 300 personas protestan en Badajoz por el precio de los alquileres: "Estamos hasta el cuello"...

... Cerca de 300 personas se han concentrado esta tarde en la plaza de España de Badajoz para protestar por la crisis de la vivienda y reclamar medidas frente al aumento de los alquileres, el rentismo y la especulación inmobiliaria. La movilización, convocada por Inquilinato Badajoz, colectivo que defiende el derecho a la vivienda, ha reunido a jóvenes, familias y personas de distintas edades bajo mensajes como "La vivienda es un derecho, no un negocio", "Stop desahucios", "PI - S.O.S" o "Ser casero no es una profesión". La Crónica de Badajoz...👈

Por las RR. SS. sobre esta concentración se dijo: "En la reunión de vecinos de la Comunidad hay más gente". "¿Badajoz? Esos caben sentados en los bancos de la plaza de San Francisco". Hubo hasta quien se mofó comparando la manifestación por el derecho a la vivienda, con otra manifestación celebrada el el 2 de septiembre por Ceuta en la Plaza de España en donde no cabía un alfiler.

En realidad la manifestación del día 2, no fue otra cosa que una concentración anti Pedro Sánchez, y además muy descaradamente. En aquella manifestación hubo 5.000 personas en donde hasta vimos banderas franquistas: "Badajoz también ha acogido una concentración multitudinaria con 5.000 asistentes, según los datos oficiales. La plaza de España estaba llena a las ocho en punto de la tarde e incluso antes de la lectura del manifiesto se han escuchado gritos contra Pedro Sánchez (HOY...👈). 

La Crónica de Badajoz subía el número de asistentes a la manifestación en 8.000 personas: "Más de 8.000 asistentes -5.000 según la Delegación del Gobierno en Extremadura- han abarrotado esta tarde la plaza de España de Badajoz en apoyo a la Ciudad Autónoma de Ceuta. Convocados por la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp) a las 20.00 horas, los ciudadanos y una amplia representación institucional se han concentrado a las puertas del consistorio en una jornada de singular carga simbólica, al coincidir con el Día de Ceuta" (La Crónica de Badajoz...👈). Hay que aclarar que la Delegación del Gobierno toma los datos que les ofrece la Policía Nacional. Esos números de La Crónica de Badajoz desconocemos de dónde la han obtenido. Sean 5.000 u 8.000 son muchas personas.

El problema de la vivienda, de la Sanidad, de la Educación, de los sueldos bajos, les afecta por igual a los votantes del PP y de Vox que a los votantes de las izquierdas. Ser obrero y votar a quien nunca ha hecho nada por la clase trabajadora es un síntoma de pocas luces. Aunque hay que respetar que la gente vote lo que le salga de la higa, pero las banderas no son comestibles y llamar hijo de puta a Pedro Sánchez no quita el hambre. A millones de españoles el problema de la vivienda les afecta más que la crisis de Ceuta, pero por lo que sea, estos "fachapobres" se ríen de que solo 300 personas en Badajoz se manifestaran por la vivienda. 

Así nos va. La CNT, e IU y Podemos estuvieron presentes en la manifestación de la Plaza de España. Decían en la CNT: "No había ninguna bandera española, tampoco la esperábamos porque a los de prioridad nazional los problemas de la españolas se las trae floja". La derecha española está más preocupada en lucir la banderita que en el bienestar de sus compatriotas. 

Hoy me ha sucedido una anécdota curiosa. Un jovencito de 15 o 16 años me ha visto por la calle: me crucé con él y se fijo en mi camiseta. Se pensó que llevaba en la camiseta una banderita de España. Pero al acercarse vio que era una bandera repubicana. Me preguntó que si era republicano, la respuesta fue afirmativa. Acto seguido me enseño una pulserita con la bandera de España, y le pregunté que si era nacionalista español, me miro sonriendo y me dijo que él era de derechas, no sabía ni lo que era el nacionalismo. Vivo en un barrio obrero. Desgraciadamente este es el producto de la redes sociales.

Dicen que Pedro Sánchez ha tenido ocho años para legislar sobre vivienda y acabar con la precariedad. Y claro que tienen toda la razón quienes dicen esto. Pedro Sánchez en campaña aseguraba que con él, los desahucios se iban a acabar. Obviamente unas palabras un tanto populistas, como cuando Felipe González en una campaña dijo que iba a crear ochocientos mil empleos. Los chistosos decían que entendimos mal a Felipe González, porque dijo que crearía ochocientos o mil empleos.

Fuente: CGPJ

Lo que si ha ocurrido en las dos legislaturas de Pedro Sánchez, es que los desahucios han disminuido bastante. Con M. Rajoy en 2013 se produjeron 67.071 desahucios, en 2014, 68.009. No empezaron a bajar los desahucios notablemente hasta 2020 (ya con Pedro Sánchez en el Gobierno) hasta los 29.396. Hubo un repunte durante la pandemia: 41.348 desahucios en 2021, y 36.270 en 2022, pero sin llegar a los niveles de 2013 y 2014. La cifra más baja la hemos tenido el año pasado con 24.539 desahucios. Esto nos muestra que los dueños recuperan los inmuebles y que el verdadero drama son los desahucios...

... Los datos recogidos por el Consejo del Poder Judicial (CGPJ) indican que en 2025 se practicaron 24.540 lanzamientos. El 74,6 % de ellos fueron por impagos del alquiler (18.317), es decir, dictados por un juez basándose en los incumplimientos de un contrato regulado por la LAU, frente a un 17,7 % por impagos hipotecarios (4.346) y un 7,6 % de otras causas (1.877). 20Minutos...👈

 24.540 desahucios en un año son 67 al día. Un tragedia que  ha mejorado bastante si miramos las cifras de 2013 y 2014 con Rajoy, pero el drama está lejos de desaparecer. Al mejorar la situación económica y disminuir los parados, las cifras de los desahucios han mejorado bastante, pero no han desparecido. Y si Sánchez es culpable (que lo es), la misma responsabilidad, cuando no más, la tienen las CC. AA. (11 en manos del PP), que son las que tienen la competencia en la Vivienda. Si la solución son las viviendas estatales, las CC.  AA. tenían que estar sacando ya las grúas de los almacenes para crear vivienda pública. Pero la derecha en general parece mucho más preocupada en Ceuta y en llamar hijo de puta a Pedro Sánchez. ¡Y van a ganar las próximas elecciones!