El Gobierno Español y los neofranquistas deben de saber que la juez que está llevando el caso no es Española, por lo que el sindicato Manos Limpias o los fascistas de la Falange esta vez van a dar con un hueso duro de roer. La investigación se hará fuera de España y el Gobierno deberá de colaborar si no quiere que se le vea mucho el plumero. En realidad al PP, se le ha visto de sobra el plumero y sabemos de que pie cojea.
Envían información a una juez argentina para encausar a Fraga por el franquismo
- La CRMH aportan documentación sobre sus '35 años de servicio a la dictadura'
- Responden a la juez argentina que instruye la causa sobre el régimen
- Le consideran cómplice y partícipe de 'un sinfín de actos genocidas'
- No pretenden 'suplantar al gobierno español sino colaborar con la Justicia'
MEMORIA HISTÓRICA | La magistrada estudia los crímenes franquistas
Envían información a una juez argentina para encausar a Fraga por el franquismo
- La CRMH aportan documentación sobre sus '35 años de servicio a la dictadura'
- Responden a la juez argentina que instruye la causa sobre el régimen
- Le consideran cómplice y partícipe de 'un sinfín de actos genocidas'
- No pretenden 'suplantar al gobierno español sino colaborar con la Justicia'
La Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica de A Coruña (CRMH) se ha propuesto colaborar con la Justicia argentina, en la causa que investiga en el país sudamericano los crímenes del régimen franquista entre 1936 y 1977. Para ello aportarán documentación sobre el ex presidente de la Xunta y ex ministro de Información y Turismo durante la dictadura, Manuel Fraga Iribarne.
Lo hacen en respuesta a la petición de la juez federal argentina María Servini de Cubríaministros y responsables de las fuerzas de seguridaddurante la dictadura del general Franco.
La información será presentada este jueves en el consulado de la República Argentina en Vigo y en los documentos se incluirán datos sobre los "35 años de servicio de Manuel Fraga a la dictadura". La asociación considera que el ex presidente de la Xunta "debe formar parte de la causa" que la juez Servini tiene abierta en Argentina.
Creen que su petición está justificada porque Fraga formó parte del Consejo de Ministros de un "gobierno genocida". Además, lo consideran "cómplice de toda la política represiva contra el pueblo desde fusilamientos, confinamientos en cárceles o campos de concentración, exilios forzosos, violaciones de los derechos humanos hasta expedientes a periodistas, cierre de medios de comunicación y asesinatos de trabajadores".
En su etapa como ministro de Información y Turismo, de 1962 a 1969 "participó en un sinfín de actos represivos", sostienen desde la CRMH, que recuerda a comunistas como Julián Grimau fusilado en 1963 acusado de crímenes durante la Guerra Civil, o Francisco Granados y Joaquín Delgado, dos jóvenes anarquistas condenados a muerte por delitos de terrorismo.
Aportación informativa a la causa
"No pretendemos suplantar al gobierno español, sólo aportar información y colaborar con la Justicia como entidad cívica de la sociedad", sostiene Rubén Lobato, secretario de la CRMH que desconoce si otras asociaciones han aportado información a la causa, aunque confía en que la Justicia argentina "tenga en cuenta nuestra aportación".
La petición de la magistrada Servini incluye no sólo información sobre dirigentes del régimen, sino también sobre personas desaparecidas, asesinadas y torturadas durante la dictadura franquista, niños apropiados y datos de empresas que utilizaron a presos políticos para hacer trabajo esclavo.
Servini inició la investigación tras aceptar, en abril de 2010, una denuncia de familiares de víctimas del franquismo durante la Guerra Civil, que se acogieron al principio de justicia universal para investigar crímenes de lesa humanidad. Muchos de los querellantes son descendientes de víctimas gallegas que formaron parte de los casi 5.000 represaliadospor la dictadura en Galicia.
El juez Baltasar Garzón ya había comenzado en 2008 una pesquisa sobre unos 114.000 desaparecidos en ese período que se frustró por una denuncia, provocó la suspensión de sus funciones y finalmente lo sentará en el banquillo del Tribunal Supremo el próximo 24 de enero por declararse competente para investigar estos crímenes.
Hijo adoptivo de A Coruña
La decisión de la CRMH de proporcionar información solamente sobre Fraga para incluir en la causa, se enmarca dentro de las acciones que la comisión llevó a cabo para retirar reconocimientos al ex dirigente de la Xunta, al considerarlo "responsable de los genocidios del régimen franquista". De este modo, en diciembre de 2010 ya solicitaron al Ayuntamiento de A Coruña que le retirase la distinción de hijo adoptivo de la ciudad, concedida en 1968 "por los servicios prestados durante la dictadura".
Un año antes, la asociación protagonizó una campaña de recogida de firmas con este mismo fin para hacer cumplir la ley que regula la retirada de la simbología franquista aprobada en 2007. Una ley que se ha cumplido sólo en parte por el anterior gobierno bipartito en A Coruña, que retiró en febrero de 2010 21 distinciones honoríficas, ocho de ellas a ministros franquistas aunque no a Fraga.
Con todo, ha dejado tareas para el nuevo gobierno del PP local. Un ejecutivo que se ha estrenado con polémica al no recurrir el fallo que obliga a devolver el título de hijo predilecto de A Coruña al militar Millán Astray
Grandes citas de Fraga
- La calle es mía
- Y si se ponen tontos... ¡Se les mete un cañonazo...e punto!
- ¡Traiga aquí, el micrófono es mío!
- Yo, desde luego, que toda mi vida, como es sabido, he dicho las verdades sin condón, pienso morirme sin ponerme ninguno
- Porque es mujer, que sino le metía una de hos.... ¡Bueno!
- Me cago en San Pedro, ¡hay que joderse con los rojos estos del bloque!.
- Juntos, reconstruiremos la España grande y libre que Franco consiguió crear.
- Todas las mujeres de Galicia me pertenecen. Soy libre de pegarlas o follarmelas.
- (conversación telefónica) ¿Un barco na miña costa? Pois entón todo ese petróleo é noso! Viva!
- ¡Que entren los antidisturbios!¡Que entren los antidisturbios!
- ¡me cago en los rojos!
- Jjjj... Zzzzzzzzzzz...
- Éramos Adán, Eva y yo
- He sido mano derecha de los grandes de la historia: El generalísimo, Ramsés I, Julio César y Atila, rey de los unos.
- "Tóqueme usted las narices..."
- "Habria que ponderarlo colgándolos de algún sitio... a los nacionalistas... el nacionalismo, por definicion, es lo contrario de la defensa de España!"
- Tengo el
pitoauto chico y no me voy hasta que me lochupenagranden.
Por razones de edad y-o salud será
ResponderEliminarimposible su procesamiento.
DE FRENTE
Este viejo chocho como es lógico a la cárcel no iría nadie puede pretender eso. Lo que si se puede hacer es iniciar una investigación determinar la culpabilidad de por ejemplo Yagüe, Franco, etc y como esos criminales ya fallecieron pues se archivaría. Al menos oficialmente se sabría la verdad.
ResponderEliminarTambién sería muy saludable que se
ResponderEliminardeclararán ilegales todas las actua
ciones judiciales que acabaron en
asesinatos o cárcel para los repu-
blicanos,durante la guerra civil y
la larga dictadura. De alguna mane
ra habría que reponer el honor de
aquellos que fueron acusados por
los delincuentes,de delinquir.
DE FRENTE
Hay que ilegalizar a todo lo que huela a franquismo el blog de Pilocho también. je, je, je.
ResponderEliminarJi,ji, Pilocho. No hombre, el blog de Pilocho debe ser declarado bien
ResponderEliminarde interés cultural. Fíjate los ar
tículos que saco de ahí.
Ten en cuenta que Pilocho, el tris
te historiador de la corbata blanca
con chaqueta negra de satén y el Cartagenero son a la historia, lo
que Dantes, Paco Clavel y Tony Ge-
nil son a la música, ji,ji,ji...
DE FRENTE
Me parece que nos quedamos sin un periódico de izquierdas. El diario público entra en suspensión de pa
ResponderEliminargos.
Sale en el blog del cura.
DE FRENTE
Sí ha hecho un concurso de acreedores llevan dos días dándonos la noticia.Seguramente seguirían con la versión digital
ResponderEliminarEn fin, aunque llevaba varios dias sin visitarte (que me he aficionado), entro y lo que veo me parece muy fuerte. En principio lo de Fraga no es que me disguste precisamete, estos del PP ahora no tendrán que ir solo en contra de la "otra mitad de españoles" sino que también dirán que lo que se dice internacionalmente es mentira... en fin...
ResponderEliminarLa otra cosa me ha hecho gracia: El caso Pilocho... nada más que decir.
Un saludo.
G.
Tony,espero que los reyes magos se porten muy bien contigo. Aunque tú
ResponderEliminarno eres muy amigo de los Reyes ¿NO?
Un saludo.
DE FRENTE
Ni de los Reyes ni de las mentira.
ResponderEliminarJe, je, je...
La cuestión es que alguna Justicia, no la de aquí que no se atreve, declare ilícito y asesino el franquismo. Aunque solamente sea a nivel moral sería estupendo.
ResponderEliminarcreo que este es un gran momento para hacer esto ya que no hay las tensiones y miedos que habian con la transicion pero con la ley de amnistia general quedara en agua de borraja, a mi me gustaria que se aclarase las ejecuciones hechas en badajoz 4000 vidas sesgadas por el ejercito franquista,la esclavitud del valle de los caidos,y la represion ejercida durante 40 años tanto sindical como en la vida corriente,y que paguen los que tengan que pagar si no es en españa o argentina o en la haya,pero a mi pensar habria tambien que esclarecer y juzgar los crimenes cometidos durante la republica,como los centros de torturas y ejecuciones en las checas las mas famosas las de barcelona tarragona valencia y madrid mas de 1500 muertes,el intento de golpe de estado del 34 por psoe y cnt erc que conllevo las matanzas de asturias y cataluña en 1934 con 2000 asesinatos que a largo caballero se le sentencio a 30 años y en 48 horas estaba indultado, tambien que carrillo de la cara por los 2400 fusilamientos en paracuellos, por las famosas sacas sacar a gente de prision y fusilarla,prision de alcala 1600 ejecuciones,saca prision la modelo 970 presos fusilados,saca de la carcel de san anton 175 presos fusilados, 200 presos fusilados en la prision de la calle general porlier todo estos fusilamiento empezaron el 7 noviembre todo esto tambien tendria que ser aclarado y llevado a juicio tanto unos como otros sin excepcion
ResponderEliminarSuma todas las muertes de sacas etc de los "rojos", añade una más en Málaga de un tio mio Alferez de navio juzgado y fusilado por los "rojos" por decir que era de los sublevados. y ahora compara esa cifra con las que se saben de los "nacionales" y añade la violenta y excesiva de la posguerra. ¿ Qué te sale?. 3% DE LOS ROJOS 97% DE LOS FRANQUISTAS Y pobreza y hambre por décadas. Salud
Eliminarlo peor que hay en el mundo es una guerra entre hermanos ,pero un asesinato es un asesinato, hay que recordar las victimas del franquismo y hacerles justicia,pero tambien hacer justicia a las victimas que hizo la republica del 31 al 36 que era periodo de paz,recordar que en el intento de golpe de estado perpetrado popor largo caballero PSOE,UGT,MAS LA CNT,EN 2 SEMANAS CAUSARON 2000 MUERTOS, no estoy hablando de la guerra sino 2 años antes de la guerra y no podemos maquillar la historia y por que son partidos de izquierdas llamarlo revolucion fue un golpe de estado fustrado por que el centro derecha gano las elecciones, los juicios fueron una pantomima pues largo caballero fue sentenciado a 30 años de prision y no llego a pasar ni una semana y repito que hablo de antes de la guerra no durante la guerra que ambos lados hicieron atrocidades tanto unos como otros
ResponderEliminarQuerido anónimo ¿Te recuerdo quién estaba gobernando cuando se realizaron los juicios de la REVOLUCIÓN DE OCTUBRE? Exactamente, la derecha. ¿Como me demuestras que los juicios fueron una pantomima? Largo Caballero estuvo preso un año y ahí fue donde leyó a Carl Marx.
ResponderEliminarEl 25 de noviembre de 1935, comenzó la vista en la causa contra Francisco Largo Caballero
por el delito de rebelión militar
En su comparecencia ante el Tribunal Supremo negó
cualquier responsabilidad en los sucesos de 1934 y, el día 30 del mismo mes, la Sala Segunda
del Tribunal dictó sentencia absolutoria. No podemos dejar de mencionar el destacado papel
que tuvo en este proceso su abogado defensor y compañero de partido, Luis Jiménez de Asúa, el mejor abogado que tenía España por aquella época.
Tampoco podemos olvidar la dura represión que ejerció el ejército sobre los revolucionarios. Los trataron como si fuesen cabilas de indígenas rifeños.
A pesar de que Largo Caballero logró ponerse a salvo fue juzgado y condenado por el régimen franquista. ¿cuantas veces queréis que se juzguen a los rojos? No tuvisteis ya suficiente venganza y revanchismo?
estimado don juan antonio me preguntas por que pruebas hay de que los juicios fueron una pantomima ahora te explico,cuando el general lopez ochoa sofoca el intento de golpe de estado del 34 por orden de a republica el primer juicio es sentenciado a 30 años y en menos de un mes esta libre ,en noviembre de 1935 se vuelve abrir el caso por el fiscal general de la republica Marcelino Valentin Gamazo acusandole de nuevo por no haberse llevado acabo la sentencia por los cargos de rebelion militar ,en la sala 2º del tribunal supremo dice que por la enfermedad que padece su esposa la pena de prision atenuada en su domicilio durante 20 días transcurridos esos días tendra que volver a la prision la modelo de madrid ,segun la hemeroteca abandona la prision el 1 de diciembre de 1935 gracias a las presiones de la cnt y de pce es absuelto no llega al mes en prision y no al año y recordar que el ejercito era el ejercito republicano. te dejo direcciones de hemeroteca de la epoca
ResponderEliminarhttp://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1934/10/14/pagina-28/33165564/pdf.html?search=largo caballero
segun la prensa de la época el fue el cabecilla de todo que se movia y dirigia desde un vehiculo de cruz roja disfrazado de sanitario para pasar inavertido y escondido en la taverna de san lorenzo para irse a portugal si era inocente por que se escondia? por que se iba a ir a portugal ?
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1934/10/14/pagina-22/33167350/pdf.html?search=largo caballero
el juicio primero los testigos son amenazados para no culpar a largo caballero tras su primera confesion de los revolucionarios que acusan a largo caballero de todo , luego lo niegan todo
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1935/11/17/pagina-26/33149662/pdf.html?search=juicio largo caballero
A Largo Caballero solo se le juzgó una vez y permaneció 13 meses desde su detención hasta la celebración del juicio que lo ganó gracias a Jiménez de Asúa.
EliminarAzaña estuvo casi tres meses en un buque prisión en Barcelona, pero lo soltaron porque no pudieron encontrar pruebas para poder abrir un juicio.
Y ni la CNT ni el PCE tenía la más mínima influencia para poder influir en ningún juicio, y menos en un gobierno de derechas
Querido Juan Antonio, me gusta este tira y afloja JAJAJAJA Intentar tratar a este señor de un demócrata de la República es muy FUERTE. Por otro lado, durante el periodo de la República el pueblo eligió a un partido de centro-derecha para que les gobernase y no de izquierdas pero lo eligio el PUEBLO. Esto no es motivo de un intento de derrocamiento. Aquí vemos lo que este señor pensaba sobre la democracia; él mismo reconoce haber estado 6 veces en prisión por altercados. En sus mítines decía que si no salía elegido por el voto lo haría por las armas, eso es ser demócrata y lo demás son tonterías.
ResponderEliminarCopiando tus palabras textualmente dices:
"En su comparecencia ante el Tribunal Supremo negó
cualquier responsabilidad en los sucesos de 1934 y, el día 30 del mismo mes, la Sala Segunda
del Tribunal dictó sentencia absolutoria."
Esto que explicas es cierto, ya que, en la hemeroteca aparece tal como tú cuentas. No obstante, expongo con archivo de hemeroteca el segundo caso:
Extraído de la hemeroteca: el juicio del 24 de noviembre de 1935.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1935/11/24/039.html
También añado este fragmento de Wikipedia:
"En 1933 se produce el triunfo electoral de la CEDA y tras la regresión que se observa en la política social de esta coalición, su pensamiento evoluciona hacia planteamientos más radicales y comienza a hablar de «revolución socialista» para destruir por la fuerza a la República burguesa y reaccionaria, y apoyar los planteamientos que darían lugar en octubre de 1934 a la fracasada revolución, que alcanza gran virulencia especialmente en Asturias y Cataluña y que es sofocada por el general López Ochoa a las órdenes de la República. De nuevo es juzgado y condenado a treinta años de cárcel, aunque pronto fue puesto en libertad.
En noviembre de 1935 fue procesado en el Supremo por el nuevo Fiscal General de la República, Marcelino Valentín Gamazo, acusándolo nuevamente de rebelión militar como cabecilla de la Revolución del 34.[1] Fue absuelto el 1 de diciembre."
Anteriormente, ya te expuse de hemeroteca el del 34 y ahora del 35, ¿esto qué quiere decir?. Fácil, 1+1=2. Si los diarios de la época dicen una cosa pero, los historiadores dicen otra ,algo no anda bien. O se intenta tapar cosas que podrían enturbiar la supuesta historia democrática de algunos de los míticos partidos políticos de España que han alardeado que siempre fueron grandes demócratas no solo en la actualidad sino durante la República.
A veces con la wikipedia lo mejor que podemos hacer es limpiarnos el culo. Otras veces sin embargo acierta. Esta vez lo único que hace es embrollar las cosas (lo mismo que estás haciendo tú)
EliminarWiki:
(...)la fracasada revolución, que alcanza gran virulencia especialmente en Asturias y Cataluña y que es sofocada por el general López Ochoa a las órdenes de la República. De nuevo es juzgado y condenado a treinta años de cárcel, aunque pronto fue puesto en libertad.
En noviembre de 1935 fue procesado en el Supremo por el nuevo Fiscal General de la República, Marcelino Valentín Gamazo, acusándolo nuevamente de rebelión militar como cabecilla de la Revolución del 34.1 Fue absuelto el 1 de diciembre(...).
Lo voy a repetir por última vez. A Largo Caballero solo se le juzgó una sola vez por la revolución de octubre. Fue detenido, encarcelado y a los 13 meses absuelto. Así que olvídate de la wikipedia, que en esta ocasión ha metido la pata hasta el corvejón.
Fue claramente una sentencia injusta (lo mismo que la sentencia absolutoria de Camps) ya que él fue el máximo responsable de la trama revolucionaria.
Te comentaré una cosa para que te quedes tranquilo. Me la trae al pario el PSOE del 36 tanto el PSOE del 2012.
Dame un enlace de alguna hemeroteca que nos hable del primer supuesto juicio donde fue condenado a treinta años. la hemeroteca del 34 no habla de ningún juicio.
Toda esta discusión viene porque dices que hay que juzgar de nuevo a largo caballero. Eso ya lo hizo el franquismo con su ley de responsabilidades políticas. Según tú en el primer comentario que me dejaste decías:
"fue sentenciado a 30 años de prision y no llego a pasar ni una semana"
Eso es incierto estuvo 13 meses hasta que tras el juicio fue absuelto.
También estuvo 7 años en un campo de concentración Nazi.
Esta es la última vez que te contesto.
Querido anónimo se me olvidaban unos apuntes. Juan francisco Fuentes y David Ruiz son dos catedráticos de historia uno en la complutense y otro en la universidad de Oviedo los dos confirman que Largo Caballero pasó 13 meses en la cárcel.
ResponderEliminar