miércoles, 11 de enero de 2012

LA MATANZA DE BADAJOZ SE OCULTÓ

En 1921, 3.000 rifeños vencieron a un ejército de 13.000 patriotas españoles y acabaron con la vida de 10.000. Esta desgracia se conoce como el desastre de Annual. En parte este suceso fue lo que llevó al general Primo de Rivera a dar su golpe de estado. He insertado unas imágenes terribles, que nos enseñan una vez más la inutilidad y la crueldad de las guerras, más cuando se producen por querer conquistar tierras que no te pertenecen. Las colonias del Rif a la monarquía de Alfonso XIII le reportaban más disgustos que beneficios. Mas tarde en la II Guerra Mundial Franco se quiso hacer con las colonias francesas pero Hitler (a Dios gracias) lo mandó al "peo", si no, hubiéramos entrado en guerra contra los aliados. Aunque visto de otra forma y,sabiendo el final que tuvieron Hitler y Mussolini... Nos hubiéramos ahorrado 40 años de dictadura y el asesino del pueblo español hubiera tenido el final que se merecía.

Como vemos, la matanza de Annual está perfectamente documentada quedaron unas escalofriantes imágenes para la posteridad. En las fotografías podemos ver incluso a sacerdotes echando una mano en tan noble tarea de  recoger cadáveres para darles un entierro digno. Se puede observar como los cadáveres están en avanzado estado de putrefacción; algunas de las personas encargadas de recoger cadáveres tienen que taparse los orificios nasales, el olor tenía que ser insoportable, a pesar de eso, no cogieron gasolina y les prendieron fuego como hicieron aquí en Badajoz. Se ha dicho que el motivo de quemar los cadáveres en el cementerio de Badajoz respondían a motivos de higiene. Esto yo lo pongo en duda, una vez en el cementerio los cadáveres no podían propagar enfermedades. El cementerio se encontraba a varios kilómetros de Badajoz. También se ha dicho que faltaba mano de obra. Badajoz por el 36 tenía 40.000 habitantes. ¿No había nadie apto para realizar esa tarea? Si es así la matanza tuvo que ser mucho mayor de lo que pensamos.

En las fotografías vemos camiones que deberían ser parecidos a los que se usaron para transportar los cadáveres al cementerio San Juan. Según el testimonio de un terrateniente salmantino que vino a Badajoz para buscar a sus hijos, 3 camiones estuvieron recogiendo cadáveres durante 3 días. La Matanza de Badajoz fue parecida a otras que venía perpetrando la columna de la muerte durante su paso por Andalucía, solo que aquí dejaron a entrar periodistas. Los que venían acompañando a las columnas africanistas hasta la fecha estaban siendo muy comedidos, y de los portugueses que entraron en Badajoz por la frontera de Elvas no se esperaba que fueran hostiles con los rebeldes. Pero no fue así, Mario Neves relató con crudeza lo que vio y eso no gustó nada. se le interrogó se le detuvo y se le censuró. El día 17 llegaron Jean d'Esme y René Brut. Brut se escapó de la escolta y logró capturar unas imágenes escalofriantes que ya todos conocemos. También se le detuvo y estuvo casi una semana en la cárcel, hasta que su agencia  remitió al gobierno de Burgos las imágenes que el fotógrafo y cameraman había tomado en el cementerio.

Las imágenes que grabó Brut son muy escuetas. Dicen que Brut fue uno de los mejores profesionales de su época. ¿Tampocas imágenes grabó de los fusilamientos  y de los cadáveres ya calcinados y de otros esperando tan macabro desenlace? Nos cuesta creer que un profesional de su talla grabara tampoco tiempo de un hecho que para él debería ser la noticia del siglo.

Según  Mario Neves cuando entró en Badajoz el día 15 vio cadáveres por todas partes, el día 16 volvió a Badajoz y aún seguía viendo cuerpos en "macabras" posiciones. ¿La ciudad llena de periodistas y de cadáveres y apenas hay imágenes de tan dantesco espectáculo? Es más, no hay imágenes de las calles de Badajoz llena de cadáveres. ¿Porqué?

Se ha escrito mucho sobre la Matanza de Badajoz el último esfuerzo para rebajar las cifras de muertes durante los días en que Yagüe permaneció en Badajoz ha sido en balde. Lo más que consiguen demostrar es que había periodistas a favor de la República y otros en contra. Pero esto ya lo dijo Francisco Espinosa Maestre en el 2006 en su libro CONTRA EL OLVIDO.

Estos detalles nos revelan el esfuerzo por tapar las matanzas que los fascistas estaban realizando por allí donde pasaban. Durante 40 años lo tuvieron fácil. Solo se hablaba de los asesinatos de los rojos. La violencia Azul no existió. Al final de la dictadura se veía venir que Franco no era eterno y, que rodeado de democracias como estábamos no habría más remedio que dar paso a la transición democrática. Pero hasta para democratizarnos tuvimos el control de los sicarios franquistas. Se ordenó hacer un crimen contra la memoria y a favor de la amnesia que protagonizó la transición y gran parte de la democracia. Se destruyeron miles de archivos: Los fondos de primera instancia, Los archivos del Movimiento, archivos militares como el de la Capitanía General de Sevilla, los archivos de prisiones municipales, archivos de los Gobiernos Militares; es el caso el de Logroño. "Olían insoportablemente a pasado" dijo un gobernador Civil recordando la destrucción de archivos del Movimiento en Barcelona. Pero a ninguno de estos iluminados les pareció que la Causa General oliera "insoportablemente a pasado"

Este expurgo documental hace tan difícil demostrar el instinto asesino del fascismo español y el revanchismo del Régimen. Pero para demostrarnos ese instinto asesino, ese revanchismo y hablar de ese pasado que nos quisieron ocultar, tenemos a unos de los mejores historiadores que está a AÑOS LUZ de toda esta caterva neofranquista que tanto lo critican. FRANCISCO ESPINOSA MAESTRE. Su nombre pasará a la historia con mayúsculas.

37 comentarios:

  1. En algunos Ayuntamientos vendieron la documentación al peso. Si estoy
    de acuerdo, en que lo más probable
    es que la incineración obedeciera
    más a razones de ocultamiento de lo
    que habían hecho, que a cuestiones
    de higiene.


    Si tanto les preocupaba el tema de la salud, ¿Porque dejaban expues
    tos los cadáveres en la calle tanto
    tiempo?.


    Debieron ser tantos los muertos,
    que la abertura de fosas comunes -
    esto se hizo algunos días después-
    era más laborioso y lento que la
    incineración de los cadáveres que
    era mucho más rápido. Además la
    quema de los represaliados borra-
    ba definitivamente las huellas del
    crimen, mientras que lo de las fosas, más tarde o más temprano aca
    baría descubriéndose.

    Luego estoy de acuerdo contigo.

    ResponderEliminar
  2. quise decir apertura en vez de aber
    tura.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  3. Hola:
    He encontrado este artículo buscando información sobre Rene Brut. Lo considero interesante. Sólo te pregunto que dónde consta que Rene Brut sorteara a su escolta para filmar la masacre de los fascistas en Badajoz.
    Muy agradecida de ante mano
    Carla

    ResponderEliminar
  4. Eso es lo que dicen Barragán-Lancharro y Moisés Domínguez. echa un vistazo a este enlace.
    http://www.20minutos.es/noticia/1158772/0/

    ResponderEliminar
  5. ¿Y lo das por bueno entonces?
    Creia que procedia de Espinosa, como no has indicado la procedencia de esta informacion.
    No sabía que otros historiadores han investigado a Brut.
    Gracias
    Carla

    ResponderEliminar
  6. Sí Moisés, lo doy por bueno. A no ser que alguien me informe de otra cosa.

    ResponderEliminar
  7. No me digas que Moises en sus ratos´libres no es Moises, sino Carla.

    Este hombre es una caja de sorpre-
    sas.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  8. Porqué no pone Vd. tambien las imagenes del Cuartel de la Montaña.

    ResponderEliminar
  9. Buena idea. Esas fotografías terribles no se destruyeron en el Madrid Republicano. Eso demuestra que el gobierno no era responsable de los desmanes de la masa enfurecida.

    ResponderEliminar
  10. Cree el Sr. Avellano que esas fotografías que hicieron los fotógrafos en el Cuartel de la Montaña se publicaron al día siguiente. No sea ingenuo, esas fotografías nunca se publicaron en ningún periódico de Madrid.
    Esas fotos de los muertos se conocieron años después porque fueron guardadas en un cajón.

    ResponderEliminar
  11. ¿Esta es Carla también?. Tiene el mismo estilo.


    A lo mejor es Carlo.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  12. Su contestación sin refutación es propia de un ingenuo e indocumentado.

    ResponderEliminar
  13. De todas formas Señor o señora do
    cumentada-o e informada-o, hay una
    notable diferencia entre lo del cuartel de la montaña y la vil
    matanza de Badajoz,¿No le parece?

    Mientras en aquella hubo personas a las cuales se les permitió foto-
    grafiar, en lo de Badajoz hubo que
    filmar a hurtadilla. Esa es la gran
    diferencia. Los republicanos no tu
    vieron ninguna precacución de elimi
    nar las pruebas del délito, en cam-
    bio los fascistas se cuidaron mucho
    de dejar esas pruebas.

    ¿Usted también es de los que pien-
    sa que en Badajoz quemaron los cuer
    pos por cuestiones de higiene?

    No me oblige a decirle quien es el
    ingenuo.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  14. ¿Quién dice que en Badajoz no se fotografió sin libertad?. El alzheimer está instalado en Ud por lo que veo. Los fotógrafos portugueses tomaron con total libertad fotografías de los muertos de Badajoz. Estas fotografías se hicieron y han sido descubierta hace tres años. Por mucho que repetáis vuestras mentiras no se van a convertir en verdad.

    ResponderEliminar
  15. Atentos al comentario que vertió
    Francisco Pilo en su blog, en una entrada llamada NEGRAS TORMENTAS AGITAN,con fecha 16-3-2010.

    Se refiere al alcalde de Badajoz

    (...) " Se opuso,como le solicité,
    a que, en conformidad con la ley de
    Memoria Histórica se suprimiera del
    callejero el nombre de Sinforiano
    Madroñero.Me hizo caso en el de Mar
    garita Nelken,pero en el del otro
    no" (...)

    Este hombre no se quiere enterar
    que Sinforiano Madroñero, fué una
    víctima inocente de la guerra ci-
    vil. ¿A que viene esa obsesión con
    el ex alcalde de Badajoz?. Por otro
    lado nunca le oí reclamar que le
    quitaran las calles a los Regulares
    Marroquies, Emilio Mola,.... Claro
    como iba a pedir que le retiraran
    las calles, a sus idolatrados hé-
    roes que vinieron a "liberar" la
    ciudad.

    En cuanto a que le hizo caso en lo
    de Margarita Nelken, no se puede
    ser más engreido.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  16. jajaja. enséñame una sola fotografía del centro de Badajoz lleno de cadáveres. solo una please.
    Las imágenes de Brut son del cementerio y según Moisés Domínguez las sacaron de tapadillo. Las fotos del libro La matanza de Badajoz ante los muros de propaganda salen 5 fotografías y sumando los muertos de las 5 el resultado es de 13. Créeme, Badajoz estaba repleta de cadáveres. Muchos más de los que aparecen en la fotografía del cuartel de la Montaña. Allí si hubo libertad para tomar imágenes.

    ResponderEliminar
  17. El Alzheimer estára instalado en us
    ted, unido a una cierta atrofía men
    tal que le impide ver la realidad
    tal como es.

    ¿Dónde están las fotos de los cadá
    veres de Badajoz, hecha por los por
    tugueses?

    A ver si va a resultar que cuando
    hicieron el fallido libro, nos hur
    taron las fotos más comprometoras
    y sólo publicaron las que les inte
    resó. O es eso, o va de farol.

    ¿Como explica que Neves ve cadáve
    res en distintas zonas de Badajoz,
    pero no tengamos aporte gráfico de
    lo que vio?

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  18. ¿Te vale el dibujo tan bonito de aquel hombre que hablaba de los "muertos mataos"?. Ahi estaban todos apiñados. Pues eso, en su imaginaciòn estaba esa fotografia. A lo mejor tenía una en su cartera, con una pila repleta de muertos, Enrique Santos. Cualquier dia sacas petróleo de las cuatro marrales de la alcazaba. Pero que ingenuo eres.

    ResponderEliminar
  19. Ud. está senil completamente. Neves habla de muertos en el patio del Cuartel de la Bomba y en los fosos de la murlla. Y el libro las publica. Claro, Ud cree que Neves vio en ese patio 4.000 apilados, pero la fotografia atestigua que eran tres o cuatro. No mienta, que es tan evidente que me sonrojo por Ud.

    ResponderEliminar
  20. Testimonio que no aparece en ningún articulo de ningún periódico:

    "Mi madre recorrio del hospital provincial a san Agustin, el dia 15, para buscar a su hermano, tenia 22 años las calles de Badajoz estaban llenas de cadaveres, la peste a muertos era insoportable"

    Badajoz estaba repletos de cadáveres ingenuo es pensar lo contrario

    ResponderEliminar
  21. Pues sí. Eres muy ingenuo. Pues si, con estos fundamentos le puedes poner las cifras que quieras, 2.000, 4.000, 8.000 o 12.000. Lo que quieras. A tu gusto. Me gustaría saber la fecha de ese "testimonio", seguro que es de antedeayer.

    ResponderEliminar
  22. Usted está completamente zumbao, yo si que me sonrojo ante su profe-
    sionalidad como vulgar manipulador.

    Las fotos que publican en la mier-
    da de libro, refleja la realidad
    que a algunos les interesa mostrar.

    La honda impresión que le causó a
    Neves lo que vió, no es lo que en
    señan las fotografías del libro.
    Los periodistas tuvieron tanta li-
    bertad, que no se les permitió la
    entrada hasta el día siguiente de
    comenzar la matanza. Tanta libertad
    que hay tenemos las impresionantes
    fotos de los cientos o miles de
    muertos que dejaron en las calles.

    Y decir que en Badajoz mataron a
    450 0 500 personas en aquellos dias
    -entre muertos en combate más repre
    saliados- demostraría la indecencia
    y la poca vergúenza de los autores,
    del libro de tan largo título.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  23. El testimonio es de una persona de total credibilidad. un familiar suyo fue represaliado. Solo cuenta lo que su madre le transmitio.

    ResponderEliminar
  24. A los anónimos, Neves también habla de cadáveres en las calles céntricas o en las traseras de correos

    ResponderEliminar
  25. Por lo menos que tenga la decencia
    y el valor de defender el libro. Si
    es que puede.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  26. La imaginación no sirve para construir un argumento histórico, pero si para escribir una novela.
    Serénense, tranquílicense, les veo muy tensos.
    Cualquier dia nos dicen Uds. que presenciaron los fusilamientos.
    Cuando Uds. dicen 2.000, 4.000. u 8.000 deben aportar pruebas. Los sueños, la imaginación o dibujos al estilo de los "muertos mataos" no valen para argumentar en Historia.

    ResponderEliminar
  27. Ah, que envidia me dan los que siempre tienen razón...

    ResponderEliminar
  28. y los artículos de los periodistas lusos favorables al gobierno de Salazar tampoco

    ResponderEliminar
  29. Me parece gracioso que se elogie a Espinosa como investigador de Brut haciendo incapie en datos sacados de otros investigadores. ¿Aquien intentas manipular y engañar?

    ResponderEliminar
  30. Cuando digo mierda de libro, no es-
    toy incurriendo en la descalificaci
    ón gratuita. Lo puedo razonar.

    Un libro sobre la guerra civil que
    después de leido, no te conduce a ninguna conclusión ni te aporta na
    da nuevo, para mi es una mierda,
    uniéndole a esto lógicamente, la
    tendenciosidad y manipulación que los autores hacen de los hechos des
    critos.

    Lo único que siempre he valorado positívamente es el aporte fotográ
    fico. Pero este extremos incluso, lo empiezo a cuestionar cuando veo
    la utilización tendenciosa que le
    quieren dar algunos, a las fotogra
    fías.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  31. Yo le pediría a este señor-a que ra
    zone el lo de los 450 o 500 muertos
    Creo que es un razonable punto de
    partida.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  32. ANÓNIMO,ME ESTAS REVOLVIENDO LAS TRIPAS POR RESPETO A LAS PERSONAS QUE TUVIERON LA DECENCIA DE CALLAR PARA EVITAR REPRESALIAS CÁLLATE QUE SOLO TE FALTA DECIR QUE FRANCO ERA UN SANTO

    ResponderEliminar
  33. UN SENCILLO ESPAÑOL28 de febrero de 2013, 17:05

    QUE VERGUENZA DE PAIS DONDE UNOS TEJEROS DE LOS AÑOS 30 ASESINARON Y MASACRARON TODO LO QUE NO ERA FALANGISTA Y CATOLICO EN AQUELLOS AÑOS. ESPAÑA SIEMPRE LEJOS DE EUROPA, ATRASADA, ANALFABETA MUCHA GENTE RURAL ALZABA EL BRAZO PENSANDO QUE UN CAUDILLO LOS SACARIA ADELANTE, IGNORANTES. SOLO LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA TRAE EL FUTURO. PARA QUE TANTOS SIGLOS DE TIRANOS GOBERNANDO ESPAÑA? SI LA REPUBLICA HUBIERA VIVIDO HOY ESTARIAMOS EN MUCHOS SENTIDOS COMO FRANCIA O ITALIA. PAIS DE PALETOS Y PINOCHETS ASESINOS Y GENOCIDAS. LA REPUBLICA ERA COMO LA ACTUAL MONARQUIA UNA DEMOCRACIA. TANTO REZAR...A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO EH? HI PO CRI TAS. VIVA MANUEL AZAÑA, ALCALA ZAMORA, GALAN Y GARCIA HERNANDEZ, Y ME CAGO CMO ESPAÑOL EN FRANCO, MISERIA D HOMBRE QUE SE TIRO MAS DE 30 AÑOS ENCERRADO EN EL PARDO. QUE MISERIA DE GENTE. REPUBLICA DEL 31= LIBERTAD. Y VIVA LA MASONERIA JODER HIPOCRITAS, SI JESUS VIERA SUS ACTOS TENDRIA UNAS PALABRAS.....

    ResponderEliminar
  34. YAGUE GENOCIDA EN BADAJOZ, ASESINO, FRANCO, MOLA, QUEIPO DE LLANO. TODOS ASESIINOS Y GOLPISTAS IGUAL QUE TEJERO. TAN INCULTO ES EL PUEBLO ESPAÑOL QUE MANTUVO 40 AÑOS DE DICTADURA, CON ESE ALZAMIENTO QUE NO ES ALZAMIENTO NI ES NADA, AHORA VER COMO CATALUÑA SE INDEPENDIZA Y SUFRIR, LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA. ESA ESPAÑA DE FRANCO EXISTIO SOLO COMO UN ESPEJISMO, COMO UNA CRUEL MATANZA, AHORA DONDE SE VE ESO?... EN NINGUN LADO SOLO QUEDA UNA HERENCIA PESADA, UN TEMOR, Y UNOS COMPLEJOS DE TODA ESA CARNICERIA SURGIDA TRAS EL GOLPE D 1936, Y NO SOY ROJO NI MASON, AL MENOS LA MASONERIA REPRESENTABA UNA POSIBILIDAD DE LIBRE PENSAMIENTO FRENTE A LA INQUISION CERRIL DE LA IG. CATOLICA. LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA Y SALE A FLOTE...

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.