Pero qué han hecho de ti querida España. Pensábamos que la
democracia traería justicia y libertad. La libertad y la justicia nos la están
administrando con cuenta gotas, al interés de las oligarquías. Necesitamos
revisar la constitución. Fraga es uno de los padres de nuestra Carta Magna, un
franquista reconocido contribuyó a crear la Constitución española, eso no debe
de ser nada bueno.
Artículo16, punto 3, de la Constitución
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes
públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad
española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación
con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Los poderes públicos, creo yo, no deben tener en cuenta las
creencias religiosas de nadie ya que eso es algo íntimo y personal. Eso sí, los
poderes públicos deben respetar las creencias religiosas de las personas, pero
nada más. Este artículo dotado de gran ambigüedad da a entender que el Gobierno
Español debe de mantener por la jeta a la iglesia católica. Una aberración el
que quiera misa que colabore con el cepillo. La iglesia católica recibe un
trato de favor incomparable con las demás religiones. Mi opinión es que la Iglesia
Católica no debe recibir más dinero que ninguna otra religión u ONG.
Vemos como el artículo 16 intenta poner coto a la Iglesia
Católica, ambiguamente eso sí. Separación entre iglesia y Estado. Lo mismo intentó hacer la II
República y vinieron los africanistas a imponer su ley mediante las armas.
Ningún golpe de estado es justificable en un estado democrático y
esta opinión la podemos encontrar entre gente de derechas. El vídeo que he
subido lo deja muy claro. los problemas se pueden solucionar por la vía
parlamentaria, pero claro la derecha del 36 veía más rápido atajar el miedo
revolucionario mediante las armas. ¿Que es lo que reclamaban los
revolucionarios 36? Lo mismo que se consiguió en democracia, derechos sociales
y laborales. Sobre todo querían comer. ¿No hubiera sido más fácil colaborar con
la reforma agraria? ¿No hubiera sido más fácil darle pan al pueblo hambriento,
en vez de llenarle el estómago de balas? No señores, no. Había que acabar con
el gen marxista tal y como dijo Vallejo Nájera.
Asistimos perplejos a los juicios de Garzón. Acusado por los
chorizos de la Gürtel de prevaricador. Acusado por la ultraderecha por querer
hacer un juicio al franquismo. Estamos siendo el hazme reír de la justicia
intenacional. Según el abogado Hugo Velva que participa como obsevador
internacional:
“La investigación de crímenes de lesa humanidad por parte de
cualquier juez, jamás puede constituir una conducta delictiva”. La Ley
(amnésica) de Amnistía de 1977, no impide investigar los delitos cometidos
durante la Guerra Civil y el franquismo. Aunque lo hiciera, arguye el abogado,
sería una norma nula. “Contravendría las obligaciones que el derecho
internacional impone a España, como es la indagación de cualquier violación de
derechos humanos”.
Más claro el agua. Mientras la ultraderecha siga representada y
amparada en las instituciones españolas el déficit democrático seguirá siendo
latente y preocupante. Es de vergüenza que en esta España de pandereta se pueda
acusar a nadie de prevaricador por querer impedir que unos chorizos evadieran
capital a paraísos fiscales. El derecho de defensa estaba garantizado y ahí
testigos policiales que así lo afirmaron durante el juicio. El juicio sobre el
franquismo es totalmente legítimo y venía a impartir justicia jurídica e
histórica. Hoy en día el gobierno alemán sigue damnificando a las víctimas de
los nazis, aquí en España están intentando echar tierra a los crímenes
fascistas.
Noticia sorprendente.Auténtico bombazo. En cierto blog se ha publicado un comentario de alguien que mea fuera del tiesta. Increible. Por lo visto se está investigando por si pudiera tratarse de un error.
Por cierto, recomiendo una página -si es que no la conoceis ya- que se llama TODOS LOS NOMBRES.Tiene una interesante base de datos de desaparecidos de la guerra civil, aparte de otros contenidos.
Hola Juan Antonio, la verdad poco que añadir, la entrada es ya de por sí bastante rotunda, clara,el video más de lo mismo.La iglesia española apoyando la cruzada contra el mal....el chaparro del Pardo protegido bajo palio.....único país del mundo donde ocultamos la verdad, donde siguen mandando los poderes fácticos,donde el pueblo sigue aguantando tanto mediocre gobernando en todas las instituciones pero.....hasta que no coloquemos la guillotina en el Palacio de Oriente y empezemos a cortar cabezas bajo escrupuloso orden alfabético..así seguiremos...ya ya una medida drástica pero es que ya está bien¡¡¡ Gracias por la entrada, pasa buen día, besos vehementes..
Hol DE FRENTE, no nos dejes con la miel en los labios...cuenta más......me dejas en ascuas... Conozco dicha página, muy interesante..pero por favor¡¡¡ más datos del tema en cuestión... Gracias, pasa buen día, besos intrigantes..
Es un blog de un tipo de Monesterio que opta al premio libertad de expresión. Pero la realidad es que en ese sitio no se admiten más opiniones que la del propietario del blog y unos cuantos ultras que lo acompañan. De ahí la sorpresa de que hayan publicado un comentario, que les recuerda, que en su bando tienen a chaqueteros como Losantos, Cesar Vidal y sobre todo Pio Moa , recriminándoles de esta forma el afeo que le hacen a Villarejos.
Estoy de acuerdo contigo Tony. Si existiera voluntad política no habría ningun impedimento en investigar los crímenes del franquismo. Bastaría sólo con modificar la actual ley de amnistia para poderlo hacer.Las leyes están entre otras cosas,para ser revisadas si fuera el caso.
Hola DE FRENTE, gracias por la información , de todas maneras que raro que un blog narrado por los adalides de la libertad de expresión y de la verdad no deje comentar...ellos mismos se descalifican... Lo interesante del tema que propuso Jose Antonio,sería que procedimiento hay que segir para que dicha ley fuese abolida.... Gracias, buen día, besos de agua..
Confirmado. El administtrador del blog del que habla nuestro amigo DE FRENTE, no sabe por donde anda. Prohibe en su blog que se hagan comentarios con palabras malsonantes. Él es el primero que se salta esas normas. Acusa a Tusell y a Fontana de franquistas. Toma ya, ¿Motivo? Trabajar en la universidad cuando la bestia asesina estaba viva.
¿Seré Yo franquista? ¡Mi abuelo fue subteniente en el ejército de la bestia asesina! Que miedo, España entera es franquista. Fijáros el número de funcionarios, militares y en general gente que tabajó a sueldo del régimen. ¡Cuanto franquista hay suelto por el solar patrio
Cualquier día son capaces de criticar a Súarez -al que tanto le debemos- por haber sido Secretario General del Movimiento.No me extrañaría, pues en su momento los ultras lo consideraron un traidor. Claro, que no cabe mayor honor para Súarez que la parroquía ultra lo considerara tal cosa.
"Me hace gracia cuando "un anónimo" de extrimísima izquierda se pasa por aquí a dar lecciones de democracia..."
Así responde el tío al ánonimo que meaba fuera del tiesto. Ahora se ve porque le publicó el comentario. No le va a publi car la réplica y así quedará como que el ánonimo era un extre mista de izquierda.
Es decir, se saldrá con la suya aparentando que los intolerantes son los demás. Así es la rancia ultraderecha.Te etiquetan de extremista cuando opinas distinto a ellos. Para que encima ganase el premio a la libertad de expresión... jijiji.
La conocida crisis del 29 en USA, que dio lugar a la gran depresión de los años 30: caos, quiebras, huelgas, millones de parados, de hambrientos, y como república que era y es, había republicanos de izquierdas, rojos, verdes, luteranos, mormones, ateos, adventistas, baptistas etc. , así hasta el infinito. Estados Unidos tenía una problemática socioeconómica muy superior a la segunda republica española y se imaginan al grupito: Sanjurjo, Mola, Franco,… “SALVANDO AMERICA” por las bravas. Se imaginan al Generalisimo saliendo a saludar desde la Casa Blanca victorioso, habiéndose cargado la constitución republicana de George Washigton. Thomas Jeffeson , Benjamin Franklin . . Dejando atrás 5.000.000 millones de muertos. (10 veces mas población que España). Sin comentarios.
Hola, me imagino que muchas familias, la mia incluida han tenido entre sus integrantes personas de ambos bandos, personalmente opté por la orilla izquierda y abandoné a la parte que optaba por otras ideas, me puedo catalogar o me pueden catalogar con muchos epítetos, adjetivos y demás, pero nunca franquista, eso se quedó muy claro en su momento y así continua,fue mi decisión, con el paso de los años y viendo como está el patio me he ido reafrimadno en que mi decisión ha sido correcta, cada palo que aguante su vela,pero la frase de que la historia la cuentan los vencedores es totalmente falsa, al menos intentamos de que eso no sea así y que la verdad tome luz. Gracias, perdón por la diátriba, besos enfrentados..
Hola Don Vito, Tony y a todos. Me parece lamentable esto de recordar el pasado franquista de fulano o lo que es peor, de algun familiar. Es el poco recurso que tienen.
De todas formas, si opinas diferente a ellos, te tacharan de extremista de izquiera. Ellos no entienden de términos medios
Y ahora sacan pecho con lo de Camps. Ya se olvidan que le obligaron a dimitir para no joderles las elecciones. Ahora tienen un verdadero problema, ya que el va a exigir que le rehabiliten en la vida pública.¿Pero donde coño lo ponen?. Se habla de la posibilidad de colocarlo de embajador en el Vaticano.
"Asistimos perplejos a los juicios de Garzón. Acusado por los chorizos de la Gürtel de prevaricador. Acusado por la ultraderecha por querer hacer un juicio al franquismo. Estamos siendo el hazme reír de la justicia intenacional."
Vd. sabe, como yo, que el Sr. Garzón no ha sido acusado por eso, sino por otros motivos que se deducen claramente del propio término de PREVARICACIÓN. Esto es independientemente de las intenciones del acusador, que podríamos pensar, por ejemplo, que pretenden apartarlo de un caso molesto para determinados sectores. Pero eso es ya hacer un juicio de valor. ¿No cree?
Hola De Frente, cuando se pierden todos los argumentos posibles para debatir y rebatir nada mejor que casar los trapos del pasado...pero es que siempre lo hace quien más tiene que callar.....y encima si las informaciones vertidas fueran ciertas o tuvieran sentido.... Gracias, pasar buen día, besos de información..
Aviso Legal Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.
Noticia sorprendente.Auténtico bombazo. En cierto blog se ha publicado un comentario de alguien que mea fuera del tiesta. Increible. Por lo visto se está investigando por si pudiera tratarse de un error.
ResponderEliminarPor cierto, recomiendo una página -si es que no la conoceis ya- que se llama TODOS LOS NOMBRES.Tiene una interesante base de datos de desaparecidos de la guerra civil, aparte de otros contenidos.
Hola Juan Antonio, la verdad poco que añadir, la entrada es ya de por sí bastante rotunda, clara,el video más de lo mismo.La iglesia española apoyando la cruzada contra el mal....el chaparro del Pardo protegido bajo palio.....único país del mundo donde ocultamos la verdad, donde siguen mandando los poderes fácticos,donde el pueblo sigue aguantando tanto mediocre gobernando en todas las instituciones pero.....hasta que no coloquemos la guillotina en el Palacio de Oriente y empezemos a cortar cabezas bajo escrupuloso orden alfabético..así seguiremos...ya ya una medida drástica pero es que ya está bien¡¡¡
ResponderEliminarGracias por la entrada, pasa buen día, besos vehementes..
Hol DE FRENTE, no nos dejes con la miel en los labios...cuenta más......me dejas en ascuas...
ResponderEliminarConozco dicha página, muy interesante..pero por favor¡¡¡ más datos del tema en cuestión...
Gracias, pasa buen día, besos intrigantes..
Es un blog de un tipo de Monesterio que opta al premio libertad de expresión. Pero la realidad es que en ese sitio no se admiten más opiniones que la del propietario del blog y unos cuantos ultras que lo acompañan. De ahí la sorpresa de que hayan publicado un comentario, que les recuerda, que en su bando tienen a chaqueteros como Losantos, Cesar Vidal y sobre todo Pio Moa , recriminándoles de esta forma el afeo que le hacen a Villarejos.
ResponderEliminarPremio libertad de expresión,jejeje
Estoy de acuerdo contigo Tony. Si existiera voluntad política no habría ningun impedimento en investigar los crímenes del franquismo. Bastaría sólo con modificar la actual ley de amnistia para poderlo hacer.Las leyes están entre otras cosas,para ser revisadas si fuera el caso.
ResponderEliminar"Por lo visto se está investigando por si pudiera tratarse de un error"
ResponderEliminarEsto lógicamente es una broma mía.
Hola DE FRENTE, gracias por la información , de todas maneras que raro que un blog narrado por los adalides de la libertad de expresión y de la verdad no deje comentar...ellos mismos se descalifican...
ResponderEliminarLo interesante del tema que propuso Jose Antonio,sería que procedimiento hay que segir para que dicha ley fuese abolida....
Gracias, buen día, besos de agua..
Otra cuestión. ¿De que tienen miedo? ¿Porqué no quieren que se investigue?
ResponderEliminarConfirmado. El administtrador del blog del que habla nuestro amigo DE FRENTE, no sabe por donde anda. Prohibe en su blog que se hagan comentarios con palabras malsonantes. Él es el primero que se salta esas normas.
ResponderEliminarAcusa a Tusell y a Fontana de franquistas. Toma ya, ¿Motivo? Trabajar en la universidad cuando la bestia asesina estaba viva.
¿Seré Yo franquista? ¡Mi abuelo fue subteniente en el ejército de la bestia asesina! Que miedo, España entera es franquista. Fijáros el número de funcionarios, militares y en general gente que tabajó a sueldo del régimen. ¡Cuanto franquista hay suelto por el solar patrio
ResponderEliminarTenemos a la ultraderecha más boba de toda Europa
Cualquier día son capaces de criticar a Súarez -al que tanto le debemos- por haber sido Secretario General del Movimiento.No me extrañaría, pues en su momento los ultras lo consideraron un traidor. Claro, que no cabe mayor honor para Súarez que la parroquía ultra lo considerara tal cosa.
ResponderEliminarEs increible como debate el de la corbata blanca.
ResponderEliminar"Me hace gracia cuando "un anónimo" de extrimísima izquierda se pasa por aquí a dar lecciones de democracia..."
Así responde el tío al ánonimo que meaba fuera del tiesto.
Ahora se ve porque le publicó el comentario. No le va a publi
car la réplica y así quedará como que el ánonimo era un extre
mista de izquierda.
Es decir, se saldrá con la suya aparentando que los intolerantes son los demás. Así es la rancia ultraderecha.Te
etiquetan de extremista cuando opinas distinto a ellos. Para
que encima ganase el premio a la libertad de expresión... jijiji.
Esta es la forma de debatir del tipo de la corbata blanca.
ResponderEliminar"Me hace gracia cuando "un anónimo" de extremísima izquierda se pasa por aquí a dar lecciones de democracia".
Luego al referise a la izquierda, lo llama izmierda española
En cuanto opinas distinto a ellos, recurren al insulto.
Ahora comprendo porque le ha publicado el comentario. No le va a publicar la réplica y así quedará como que los intolerantes son los demás.
La conocida crisis del 29 en USA, que dio lugar a la gran depresión de los años 30: caos, quiebras, huelgas, millones de parados, de hambrientos, y como república que era y es, había republicanos de izquierdas, rojos, verdes, luteranos, mormones, ateos, adventistas, baptistas etc. , así hasta el infinito. Estados Unidos tenía una problemática socioeconómica muy superior a la segunda republica española y se imaginan al grupito: Sanjurjo, Mola, Franco,… “SALVANDO AMERICA” por las bravas.
ResponderEliminarSe imaginan al Generalisimo saliendo a saludar desde la Casa Blanca victorioso, habiéndose cargado la constitución republicana de George Washigton. Thomas Jeffeson , Benjamin Franklin .
.
Dejando atrás 5.000.000 millones de muertos. (10 veces mas población que España).
Sin comentarios.
Tienes toda la razón anónimo, La suerte de los estados unidos es que allí no había aficanistas
EliminarHola, me imagino que muchas familias, la mia incluida han tenido entre sus integrantes personas de ambos bandos, personalmente opté por la orilla izquierda y abandoné a la parte que optaba por otras ideas, me puedo catalogar o me pueden catalogar con muchos epítetos, adjetivos y demás, pero nunca franquista, eso se quedó muy claro en su momento y así continua,fue mi decisión, con el paso de los años y viendo como está el patio me he ido reafrimadno en que mi decisión ha sido correcta, cada palo que aguante su vela,pero la frase de que la historia la cuentan los vencedores es totalmente falsa, al menos intentamos de que eso no sea así y que la verdad tome luz.
ResponderEliminarGracias, perdón por la diátriba, besos enfrentados..
Saludos cordiales. Sigo tu blog con interés y Memoria. Que no nos falten ninguna para alumbrarnos.
ResponderEliminarHola Don Vito, Tony y a todos. Me parece lamentable esto de recordar el pasado franquista de fulano o lo que es peor, de
ResponderEliminaralgun familiar. Es el poco recurso que tienen.
De todas formas, si opinas diferente a ellos, te tacharan de extremista de izquiera. Ellos no entienden de términos medios
DE FRENTE Y PA ' LANTE
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarY ahora sacan pecho con lo de Camps. Ya se olvidan que le obligaron a dimitir para no joderles las elecciones. Ahora tienen un verdadero problema, ya que el va a exigir que le rehabiliten en la vida pública.¿Pero donde coño lo ponen?.
ResponderEliminarSe habla de la posibilidad de colocarlo de embajador en el Vaticano.
Ya veremos.
"Asistimos perplejos a los juicios de Garzón. Acusado por los chorizos de la Gürtel de prevaricador. Acusado por la ultraderecha por querer hacer un juicio al franquismo. Estamos siendo el hazme reír de la justicia intenacional."
ResponderEliminarVd. sabe, como yo, que el Sr. Garzón no ha sido acusado por eso, sino por otros motivos que se deducen claramente del propio término de PREVARICACIÓN. Esto es independientemente de las intenciones del acusador, que podríamos pensar, por ejemplo, que pretenden apartarlo de un caso molesto para determinados sectores. Pero eso es ya hacer un juicio de valor. ¿No cree?
Hola De Frente, cuando se pierden todos los argumentos posibles para debatir y rebatir nada mejor que casar los trapos del pasado...pero es que siempre lo hace quien más tiene que callar.....y encima si las informaciones vertidas fueran ciertas o tuvieran sentido....
ResponderEliminarGracias, pasar buen día, besos de información..