GARZÓN INOCENTE CAMPS CULPABLE, O ¿ERA AL REVES? PENA DE PAÍS

Qué tiempos aquellos cuando Garzón quería ser propuesto para nada más y nada menos que al Premio Nobel de la Paz, incluso hasta Aznar apoyaba su candidatura. Mientras que Garzón fuera contra el PSOE y su camada de mafiosos no había problemas, era aplaudido calurosamente. El problema ha surgido  cuando el juez cargó contra la camada mafiosa del PP, o contra el régimen terrorista franquista. Ahí macho "tas colao". Ni contra la mafia pepera ni contra la camada franquista podemos cargar. El primero que ha caído por la trama Gürtel ha sido precisamente el Juez que la investigaba. Dicen que no se pueden grabar las conversaciones entre abogados y defendidos. En el caso Marta del   Castillo o en el caso del narco vioque se obvió esta circunstancia. ¿No tenían derecho los acusados a una defensa justa? También en el caso de las grabaciones gürteleras ocurrió un hecho curioso. El juez que continuó con la investigación de la Gürtel permitió que se siguieran produciendo estas escuchas "ilegales" que por cierto habían sido solicitadas por la policía y que demostraban como los abogados de Correa estaban evadiendo capital fuera de nuestras fronteras.

En estos tiempos de crisis y viendo la falta que hace el vil metal la evasión de impuestos tenía que ser declarada como un acto terrorista. La Gürtel robaba dinero a los españoles (con la connivencia del no culpable) y para colmo lo depositaba en paraísos fiscales.

Juan Carlos Monedero en su blog hace la siguiente reflexión

Llevamos tiempo diciendo que con el relato de la Transición sólo vamos a tener una democracia de baja intensidad. No te acuestas juez franquista y te levantas juez demócrata. Lo vemos en la Audiencia Nacional. Jueces que lo fueron del franquismo y que acusan a Garzón de crímenes propios de estados totalitarios. ¿No fusilaron en 1939 a los jueces leales a la República acusándoles de auxilio a la rebelión? Si fuera cierto que Garzón se equivocó (¿qué juez no lo hace?), le corresponde el castigo adecuado. Achacar intención al error es querer ir más allá. Pero cuando quieres asustar al bosque, desuellas al animal batido. El que fue fiscal anticorrupción, Jiménez Villarejo, lo ha resumido señalando a la Audiencia Nacional: “Casta de burócratas al servicio de la venganza institucional”. ¿Qué juez va a atreverse mañana con el PP? En Italia los volaba la mafia. Aquí los inhabilita la Audiencia Nacional.

El próximo veredicto es el de los crímenes del franquismo y usted amable lector y yo seguramente sabemos ya cual va a ser el resultado del veredicto

Javier Álvarez, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III de Madrid: “Esta sentencia hay que valorarla como un tríptico, los tres juicios en los que el objetivo único es Baltasar Garzón. Hoy están de fiesta los narcotraficantes, los terroristas y la extrema derecha. El Tribunal Supremo ha condenado al juez que más prestigio le ha dado a la justicia española. El Gobierno puede aceptar una sentencia así, debe actuar ya con medidas de gracia".