PP DEL GUADIANA. PERDÓN, GUADIANA DEL CAUDILLO. 2ª PARTE

FRANCISCO PILO AL LADO DE EL ÚLTIMO ESFUERZO
POR REBAJAR LAS VÍCTIMAS DE
LA MATANZA DE BADAJOZ

Hace muy poquito en Guadiana, un pueblo de Badajoz en un referendum simbólico decidieron saltarse la ley a la torera. ¡Ahí con una par! Esto solo puede suceder en la democracia de pandereta que una transición chapucera nos dejó en herencia. Con tan solo 490 votos ha bastado para que una población pueda seguir denominándose "del Caudillo". ¿Qué? ¿Que hay una ley que anula esa votación? Y eso que más da, si estamos en ESPAÑA, y además, gobierna el PP con una mayoría absoluta y aplastante y, casi toda las comunidades autónomas son suyas.

En una entrada anterior hice una crítica a esa votación y como era de esperar ya ha salido alguien que me llama anti demócrata, he de confesar que lo esperaba. En el blog de Francisco Pilo podemos leer:

 Ahora, el último berrinche que tienen es porque en un pueblo de la Vega del Guadiana, construido por el Cuadillo de España, que se llama, precisamente Guadiana del Caudillo, se ha sometido a votación popular si se sigue llamando así o se le cambia el nombre. La mayoría de los votantes dijeron que siguiera con ese nombre, y no vean ustedes la que están liando. Todo menos aceptar la votación popular. Si los ciudadanos no han cambiado el nombre es porque son unos fascistas neofranquistas y punto en boca. O se hace lo que ellos quieren o eres un fascista, así, sin más tonterías.

Después se cabrea sí le llaman neo franquista. ¿Esa votación tiene validez? Sí la tiene debemos darle la independencia a Cataluña ya que en un referendum de la mismas características también decidieron la independencia con el 95% de los votos. En un artículo anterior ya expresé que todo este tipo de referendums me parecen una solemne tontería sin ningún tipo de validez. Desgraciadamente siempre hay quien sale en su defensa por razones ideológicas, en este caso concreto ha sido nuestro amigo Pilo. Es realmente triste que quieran usar medios democráticos para perpetuar la memoria de un ASESINO.

Sí el PP derogase la ley de la Memoria Histórica, la cosa sería bien distinta. Primero, no habría necesidad de cambiarle el nombre, pero si el alcalde intuyera algún tipo de debate sobre la denominación de su pueblo, este, a través de un referendum no vinculante (simbólico) podía hacer un sondeo entre la población y constatar el deseo de la mayoría. Sí la mayoría opta por el nombre de toda la vida, pues nada hágase la voluntad del pueblo, ya que no hay ningún impedimento legal para ello. Este no es el caso. Hay una ley aprobada en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS  por la cual se debe retirar toda la simbología que haga referencia al Caudillo, con lo que esa votación carece de legalidad para permitir que a través de ella la referencia "del Caudillo" siga manteniéndose.