Ricardo de la Cierva experto en ¿masonería?

Peligrosos francmasones conspirando por el Nuevo Orden Mundial

Anteriormente llegué a afirmar que leer a Ricardo de la Cierva puede ser una pérdida de tiempo si queremos alcanzar la verdad. Cierto es que nadie tiene la posesión de la verdad absoluta, pero al menos hay que afanarse por estar cerca de ella. Para el historiador profesional o para los que leemos mucho sobre la Guerra Civil, y por lo tanto estamos iniciados en este difícil mundo, nos puede ser útil leer obras de este tipo de autores: saber que cosas dicen; saber que cosas han tenido que reconocer a la fuerza. Por el contrario, para el neófito en la historiografía de la Guerra Civil, este tipo de historiador puede hacerle tener una visión distorsionada de la historia.

Veamos un pequeño ejemplo. Don Ricardo de la Cierva, como buen autor profranquista es anti-masón y esto se refleja en sus escritos. En el actual diario Ya -fiel reflejo de la antigua publicación- nos informaban de la presentación de un libro de De la Cierva (“La Infiltración”, sobre el marxismo y la masonería en la Iglesia). La Cope le hizo una entrevista al anciano historiador y Ya reflejaba que:

De la Cierva continuó dando una definición muy concreta de la Masonería: “una secta satánica cuya finalidad es la destrucción de la Iglesia Católica” y matizó diciendo que “todos los satánicos son masones aunque no todos los masones son satánicos”. Aclaró que, según sus profundos y abundantes estudios sobre la secta masónica, la Masonería moderna es satánica, mientras que la masonería que construyó las catedrales en Europa (antes del siglo XVIII) era profundamente cristiana.

Es totalmente falso que la masonería sea una secta satánica; primero: porque la masonería no es una secta; y segundo: el que sepa algo sobre la masonería sabrá que los valores que se promueven dentro de sus organizaciones no tienen nada que ver con el "maligno". Distinto es que salgan un grupo de perturbados diciendo que son masones y satánicos.

Uno de los grandes expertos en masonería, expertos de verdad, es el sacerdote y jesuita José Antonio Ferrer Benimeli, que lleva más de cuarenta años trabajando en archivos masónicos de todo el mundo. Veamos lo que dice Benimeli sobre las "sectas" masónicas:

La definición de secta es 'falsa religión'. La Masonería no es una religión y, por tanto, no puede ser una secta, es una asociación como muchas otras. Su secreto es que no tiene secreto. He investigado sus archivos, sus bibliotecas particulares, he participado en sus congresos y nunca he tenido ningún problema. Pocas organizaciones tienen tanta transparencia.

Benimeli afirma que "cuanto mayor analfabetismo y desconocimiento del tema, mayores disparates se dicen". El octogenario historiador, todo nuestro respeto para la ancianidad de don Ricardo, continua afirmando, según Ya:

También afirmó que “no se puede ser religioso y masón a la vez”, en referencia a algún amigo creyente aunque masón que ocultó al autor su pertenencia a la Masonería durante años. 

La masonería no prohíbe a ningún religioso pertenecer a esta asociación y según Benimeli:

Desde el punto de vista jurídico, la Masonería no está excomulgada. En el nuevo Código de la iglesia ni siquiera se la menciona. Además, es compatible ser masón y católico.

Un claro ejemplo de las distorsiones sobre la Guerra Civil al que induce Don Ricardo es que para él, el asesinato de Calvo Sotelo "fue un crimen puramente masónico" ya que "los propios masones le habían condenado a muerte". Solo le ha faltado decir que fue un crimen de Estado y masónico. Ni lo uno, ni lo otro, fue una vendeta por el anterior asesinato del tte Castillo.

Sí leemos a nuestro colaborador, Antonio Alfonso Hernández, sobre el famoso suceso, realmente a por quien iban era a por el verdadero jefe de la oposición, y este era, José María Gil-Robles:

Tal fue la improvisación, que el primero al que pensaron “detener”, tal y como he señalado, fue a José María Gil Robles, que probablemente temiéndose lo peor, se encontraba ese fin de semana en Biarritz. Leer más.

Si un masón te amenaza de muerte, entonces es TODA la masonería la responsable de esa amenaza, por el contrario, si es un católico el que profiere esa amenaza, sin lugar a dudas, se trata de la amenaza de un perturbado. como siempre dos varas de medir

Sigamos leyendo Ya:

Sobre el padre José Antonio Ferrer Benimeli, jesuita e historiador, experto en masones, el autor confesó que conocía desde hace años su condición de masón y su pertenencia al Grande Oriente de Francia, la peor masonería a juicio de De la Cierva. 

No necesitan documentos para demostrar sus afirmaciones. La palabra de De la Cierva se asemeja a la de Dios, hay que tener fe. Escuchemos a Benimelli cuando le preguntaron si le habían propuesto alguna vez pertenecer a la masonería:

Muchas, y siempre he dicho que no. Amo demasiado la libertad y, además, los conozco demasiado (risas). No me atrae para nada, no lo necesito para mi vivencia personal, es sólo un objeto de estudio.

Al historiador jesuita le han acusado infinidad de veces de ser filomasónico pero Benimeli dice que "eso lo dicen algunos escritores como César Vidal, pero muchos masones me atacan por el lado contrario. Cuando estás en una zona fronteriza las tortas te llegan de los dos lados. Ciertos fanáticos creen que si no piensas como ellos estás contra ellos".

Para Don Ricardo, Zapatero es masón y no porque nadie se lo haya confirmado sino porque "por sus obras los conoceréis”, además  “Educación para la Ciudadanía es un proyecto masónico como una casa hecho por una logia masónica [que se llama] Cives”.

Después de este pequeño análisis, un servidor no sabe si reír o llorar. ¿De verdad se venden los libros del anciano historiador?, mucho nos tememos que sí, si Pío Moa se hizo millonario falseando la historia de la Guerra Civil, como no van a leer al maestro de todos los neo-revisionistas.