La fama como hispanista veraz a Stanley G. Payne le viene de cuando publicó con la editora anti-franquista Ruedo Ibérico. Según me han contado las malas amistades de Payne, Ricardo de la Cierva y cia., lo hicieron volverse al lado oscuro del filofranquismo. Hace unos días ha visitado España para promocionar dos libros: uno sobre la Transición y otro sobre el Golpe de Estado que provocó la Guerra civil. El segundo, titulado "Camino al 18 de julio", será seguramente, otra obra plagada de tesis orientadas a quitarle hierro al franquismo y a justificar el Golpe de Estado. No sería la primera vez.
Payne ofreció una charla en el demodé salón de actos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Comunicación de la Universidad CEU San Pablo (donde si no). Y ha aprovechado la ocasión para comparar el posible pacto entre Podemos y PSOE con el Frente Popular de 1936: una aberración ahistórica. El Frente Popular -que también apareció en Francia- fue una coalición electoral de todas las izquierdas que se unieron para ganarle las elecciones a las derechas. Es decir, confluían juntos contra la derecha electoral. El PSOE y Podemos no han formado ninguna coalición para ganar nigunas elecciones. Un (im) posible pacto entre Podemos y PSOE, sería un pacto progresista para poder formar gobierno por la izquierda, ya que la izquierda fragmentada no puede formar gobierno por sí sola.
Payne también azuzó el mito del fraude electoral en las elecciones de 1936 (olvidándose de que la CEDA compraba votos) y de que las autoridades republicanas dejaron "campar a sus anchas a los radicales anarquistas y comunistas para tener así el dominio de la calle", cuando esto es falso. Se produjeron muchas muertes durante la primavera de 1936 y la inmensa mayoría eran de izquierdistas en encontronazos con las Fuerzas de Seguridad.
Según Payne, las derechas tuvieron una "enorme paciencia" en 1936 aguantando los "continuos atropellos" del gobierno, cada vez más radical, del Frente Popular. La elecciones las ganaron las izquierdas del Frente Popular, pero el Gobierno nacido en las elecciones del 36, ni participaron anarquistas -por razones obvias-, ni comunistas, ni socialistas; fue un gobierno de la izquierda burguesa republicana.
También hubo tiempo para cargar contra el joven historiador Julián Vadillo, miembro del Consejo Ejecutivo de la cátedra de la Complutense que asesoraba al ayuntamiento de Madrid para cumplir la ley. Según Payne, Julián Vadillo "defiende en su obra a los anarquistas que asesinaron a los presidentes Canalejas y Dato".
En eldiario.es nos informa de un acto filofranquista donde acudirá Stanley G. Payne acompañado por el teniente general Alfonso de la Rosa Morena :
Decían que procesar a titiriteros por exaltación de terrorismo era censura pero quieren censurar http://www.elplural.com/2016/03/03/defensa-monta-una-charla-que-justifica-la-guerra-civil …
ResponderEliminarVeamos querido alfonso, la obra de los titiriteros es una obra de ficción. Estas charlas profranquistas van en serio. O sea pueden ser actos de exaltación franquista. Los actos de exaltación de la ETA están prohibidos. Pero por favor no mezclemos, hace una semana pasaron por la 2 la película Raza, el Mein Kampf de Franco.
ResponderEliminarDenuncian que la catedral de Cuenca y una hermandad exhiben símbolos fascistas
ResponderEliminarCiudadanos por la República ha denunciado que la fachada de la Catedral conquense sigue exhibiendo escudos de Falange, y ha lamentado que una hermandad de Semana Santa muestra en túnicas y estandartes "simbología fascista y nazi"
http://www.clm24.es/articulo/cuenca/denuncian-catedral-cuenca-y-hermandad-exhiben-simbolos-fascistas/20160302125306109833.html
Pues yo ví Raza en la Universidad cuando cursaba Historia del Cine Español (podía escoger esta asignatura de libre elección en la carrera de Derecho) y mi profesor era de izquierdas.
ResponderEliminar