viernes, 13 de septiembre de 2019

¿El PP ya no es filofranquista?



El día 11, el Senado aprobaba una  moción de los socialistas donde se insta al Gobierno “institucionalizar con carácter anual fechas de homenaje y reconocimiento de Estado a las víctimas de la dictadura franquista y del exilio”. Esta iniciativa ha sido aprobada no solo por la mayoría absoluta del PSOE, también han votado a favor Ciudadanos, el PNV y el grupo Izquierda Confederal. El PP ha preferido abstenerse.  El único senador con que cuenta Vox ha votado en contra.

De Vox no podemos esperar otra cosa. El PP se ha puesto de perfil, diciendo lo que diga la mayoría, y C's no quiere cargar con el estigma franquista. Después de tantos dirigentes que han abandonado el barco, los naranjas no están para sustos. Algun alma cándida podría pensar que el PP se está refundando y que C's por fin ha optado por la vía liberal al apoyar la moción del Grupo Socialista; al fin y al cabo Unamuno -un reconocido liberal- dijo: "Esta es una campaña contra el liberalismo, no contra el bolchevismo". Nos tememos que todo no está tan claro. según informaba el diario Público: "PP y Cs rechazan seguir con la publicación del anuario de exhumaciones de la represión franquista en Andalucía". El Gobierno de coalición entre C's y PP en Andalucía está apoyado notablemente por Vox. ¿Una exigencia de Vox? Sea como fuere, el motivo nos importa poco, lo que está más que claro que a la derecha sea azul, naranja o verde, todo lo relacionado con la memoria histórica le produce una desazón enfermiza.

La Fundación del sátrapa (FNFF) se ha cogido un cabreo de dos pares de cojones por la abstención del PP:
El PP olvida que es el heredero directo de Alianza Popular, partido fundado por ilustres personas, ejemplares servidores de España, que habían ocupado cargos de muy alta responsabilidad en el que ahora llaman “régimen franquista”, incluidos bastantes ex-ministros de Franco (D. Gonzalo Fernandez de la Mora, D. Cruz Martínez Esteruelas, D. Federico Silva Muñoz, D. Licinio de la Fuente y D. Laureano López Rodó, entre otros), y que, entre otras cosas, facilitaron y apoyaron una transición pacífica y una reforma política que representa un acto de generosidad y un esfuerzo de reconciliación difícilmente superable, todo lo contrario de lo que están haciendo ahora sus sucesores. El PP está traicionando a su historia.

Aunque a los nuevos dirigentes del PP les cueste aceptarlo, y no digamos reconocerlo públicamente, una gran parte de sus votantes le deben todo al llamado “régimen franquista” que ahora ellos, con su cobarde abstención, permiten que sea vilipendiado y demonizado. Muchos son hijos, nietos o bisnietos de los asesinados por los que arrasaban España bajo las mismas siglas de los que ahora presentan esta moción
En eso tienen razón, el PP fue fundado por los "siete magníficos", siete prebostes de la dictadura franquista. Hay no hay mentira. Pero lo mismo que el PSOE en su refundación negaron sus orígenes marxistas, el PP podría hacer lo mismo con su "pecado" original.

Dicen que en el PP "muchos son hijos, nietos o bisnietos de los asesinados" por los rojos.. Repasar la genealogía de todo el PP sería una tarea titánica, pero bien es cierto que si el abuelo de Aznar fue un insigne periodista y hagiógrafo de Franco (Manuel Aznar), el abuelo paterno del expresidente M. Rajoy -el mismo de los papeles de Bárcenas- fue represaliado por el Régimen franquista al perder su Cátedra Universitaria en Santiago de Compostela hasta 1952. Y según ha contado el mismísimo Pablo Casado, un familiar suyo estuvo en las cárceles franquistas:  «Yo flipo con esto. Me llaman franquista cuando mi abuelo ha sido un represaliado del dictador. ¡Hasta estuvo en la cárcel!». Al parecer...

  • Era médico y sólo por tener carné de UGT fue condenado a prisión, donde se hizo célebre por sus habilidades como cirujano
  • Se salvó de ser fusilado y murió cuando Pablo Casado tenía 7 años. Toda su vida fue furibundo antifranquista
  • El abuelo de Casado "ante la falta de instrumental operaba en la cárcel utilizando como bisturí la tapa de una lata de sardinas" El Mundo. Leer más...👇
Vaya parece que los rojos no eran todos unos asesinos. Las incongruencias de la Fundación del sátrapa a veces claman al cielo. Lo que es de justicia es de justicia, independientemente de tus antepasados. A ver si el hijo de una prostituta no va a poder estar en contra de la prostitución.

Para entender la postura de Vox, tan solo tenemos que ver este vídeo que consiguieron en La Marea:



En el vídeo vemos a Javier Ortega Smith custodiado a ambos lados por dos dirigentes de la FNFF (Juan Chicharro Ortega y Jaime Alonso García). Según explicaban en La Marea se trataba de una cena para recaudar fondos para Vox. En un momento del acto, a Ortega Smith, le regalaron un libro sobre José Antonio Primo de Rivera. Para el dirigente de Vox Primo de Rivera fue "un gran ideólogo político" y que "en su tiempo supo dar respuesta a las necesidades que se le requerían en aquel momento".




Los que acompañaban en la mesa de la presidencia de la cena recaudatoria, como hemos dicho se encontraban Juan Chicharro Ortega y Jaime Alonso. Según El País: "Vox incluye entre sus financiadores al ‘número tres’[Jaime Alonso] de la Fundación Francisco Franco". Juan Chicharro es un exgeneral jubilado que fue "ayudante de Campo de Su Majestad el Rey".

Los puristas no ven un peligro en Vox y lo tildan de constitucionalistas. Afortunadamente para España estos extremistas no han conseguido el objetivo que se han marcado y aunque están ayudando al PP y a C's a formar gobiernos no cuentan con tantos votantes como para ser un peligro real, de momento, lo más que consiguen es revolvernos los estómagos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.