Todo esto viene por un debate sobre el ingreso mínimo vital. Una amiga virtual se opone a esa "paguita":
Non capisco. Una paga así sin más, y el campo sin manos para recoger alimentos? Comeremos dinero. Qué falta de respeto a quien la cultiva.
España al aprobar el ingreso mínimo vital se ha acercado más a la Europa solidaria que trata de combatir la pobreza extrema. Un matrimonio sin recursos (y sin hijos) pasaría a cobrar 600 euros al mes. Con esto se sigue siendo pobre, pero se combate la pobreza extrema. No obstante, esos 600 euros son a todas luces insuficientes. Un servidor paga 500 euros al mes entre alquiler y demás gastos mensuales. Por lo cual, a todas luces, el ingreso mínimo vital no resuelven los problemas económicos.
Sebastíán Mirón Robles, quien ha insinuado graves acusaciones hacia mi persona, es partidario, o parece sugerirnos que eliminar la prestación por desempleo y todo tipo de subsidios sería una buena medida para combatir el fraude. Según este hombre, si cobras 900 euros (vaya fortuna) no vas a trabajar por 1.000 euros, ya que con los 900 euros y a base de ciertas chapucillas al mes podías vivir de puta madre. ¿Y cuando se acaba el paró que? Se piensa este hombre que todo el mundo puede hacer chapucillas. ¿Que chapucillas pueden hacer un enfermero, un taxista, el dependiente de un comercio, quien trabajaba en Nissan, al que echaron de la Coca-cola, un pescador, un cocinero...? ¿Tantas chapucillas hay para que todo el mundo pueda cometer fraude? ¿Puede ser todo el mundo emprendedor? Es obvio que no, es una falacia del neoliberalismo.
La gran ignorancia, y a veces casi el analfabetismo de personajes como quienes hacen este tipo de afirmaciones, confirma la frase de que "no hay más tonto que un obrero de derechas" (más tonto e insolidario). La prestación por desempleo, como todo el mundo sabe, tiene su fecha de caducidad. Perder el empleo en los tiempos que corren es la tragedia, o una de las tragedias más grandes que un trabajador puede sufrir. Desde la crisis del año 2007 el paro en España parece haberse cronificado, aunque en estos 11 años -que se dice pronto- ha disminuido, seguimos teniendo la cota más alta (13.5% antes del coronavirus ) de Europa después de Grecia.
¿Y si les dijera que conozco a gente con un currículo impresionante que lleva 5 años en paro a pesar de haber enviado ese currículo a todos los lugares posibles? También quedarse en paro con más de 50 años es otro gran peligro de caer en esa pobreza extrema. ¿Que hacemos, enviamos a todas esas personas al pozo negro que supone no disponer de ingresos porque el sistema les impide trabajar?
Mi amiga virtual que no entiende porque en España tenemos que tener un ingreso mínimo vital, dice que lo que tenemos que hacer es darle cañas de pescar a los españoles para que ellos se pesquen sus propios pescados. Esto es muy bonito, y muy neoliberal, lo que pasa es que el río está medio seco y no hay peces para todos.
Sobre el señor que me ha acusado: evidentemente esto que ha dicho sobre mi persona no se atrevería ha decirmelo en mi cara, la cobardía que se ve por las RR.SS. es patética. En fin, por mi parte se puede comprar un bosque y se puede perder. No le echaríamos de menos.
La mejor medida contra el fraude en el desempleo es subir el raquítico salario mínimo; lo sé porque he trabajado en el pasado de funcionario interino en el SEPE. No basta con subir a 950 euros aunque es cierto que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias van por el buen camino; un mínimo de 1200 euros según la Carta Social Europea. Además me parece muy bien que la ministra gallega de Trabajo persiga la explotación laboral en el campo de los inmigrantes : ¿Hay explotación laboral en el campo español? https://www.caritas.es/blog/hay-explotacion-laboral-en-el-campo-espanol/
ResponderEliminarDe acuerdo contigo
Eliminar