Contestación a Rafael Gómez de Marcos: la mayoría de los jueces son de derechas

 

Desde la web La Paseata, el periodista Rafael Gómez de Marcos, dice que Jueces para la Democracia (PPpD) ha nacido "para para sortear la Ley Orgánica del Poder Judicial". ¿Qué es lo que no le gusta a este hombre de  JJpD? Los explica muy clarito, es porque a la jueza conservadora Mª Jesús del Barco nunca "es invitada [...] ni en La Sexta, ni en la 1, ni en Cuatro, ni en Telecinco, ni en Antena 3 para dar su opinión sobre temas judiciales, y sin embargo la presencia en estas cadenas de los representantes y a veces portavoces de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) como Martín Pallín, Joaquim Boch o González Vega es constante". Este portento debe de estar todo el día de guardia para saber si invitan en todas esas cadenas a miembros de JJpD, pero no creo que sea así. Se trataría de una creencia, o sea de pura fe. Es verdad que en los canales progres (La Sexta o CUATRO) llevan con frecuencia a miembros de JJpD, pero en Antena 3 y en Telecinco, Eso es mucho asegurar. Que se mire estos enlaces el Sr. Gómez de Marcos:

María Jesús del Barco, sobre el primer estado de alarma: "El fin no justifica los medios, es de primero de democracia" (Antena 3)...👈

La jueza María Jesús del Barco, sobre la ley de libertad sexual: "Traslada la carga de la prueba al acusado".(Antena 3)...👈

Y aquí vamos a enseñarles 3 vídeos donde aparece la magistrada conservadora. Uno es de un programa de RTVE, del progre Javier Ruiz, otros es del programa de la manipuladora Ana Rosa de Telecinco, y uno más de Antena 3 en hora de máxima audiencia:

 

Es evidente que a esta magistrada presidenta de la APM, la invitan a los canales conservadores, en unos pocos minutos hemos encontrado evidencia de ello. Pero es que hasta en La Sexta nos encontramos la opinión de María Jesús del Barco (ver enlace...👈). Queda muy bien de cara a la galería para la que se escribe decir que a los jueces de "orden", es decir, a los jueces no progres, los censuran en los medios. Es mentira, pero esto da igual.

Rafael Gómez de Marcos. Fuente: La Paseata

Y no contento con esas flagrantes mentiras, el Sr. Rafael Gómez, asegura, para echar un capote a la justicia española en el caso de los independentistas de los que fueron vulnerados sus derechos constitucionales y políticos, según una Comisión de la ONU, Gómez de Marcos quiere venir a insinuar que es un Comité de dudosa credibilidad, puesto que el representante español, pertenece a JJpD...

... Por cierto ¿A qué asociación pertenece el representante español en el Comité de Derechos Humanos de la ONU (un órgano convencional, es decir para que lo entiendas, no es la ONU) que ha comunicado este miércoles un dictamen que concluye que España «violó los derechos» de los encausados en el procés al suspenderles como diputados autonómicos antes de que fueran condenados por el Tribunal Supremo. Pues a cuál va a ser, Juezas y Jueces para la Democracia.

Que vergüenza de periodismo, y que poco ha investigado. ¿Se insinúa acaso que el representante español ha influido en los otros 16 compañeros para que le den la razón a los independentistas? Si investigara tan solo un poquito se daría cuenta de lo equivocado que está. Según El País...

... La decisión del órgano, conformado por 17 miembros, no ha sido unánime. Dos de los representantes han emitido un voto particular y otro, el español, se ha abstenido de participar. Leer más...👈

Según Gómez de Marcos, el Comité de Derechos Humanos  no es la ONU, claro que no lo es, se trata de un "órgano de expertos independientes  que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por sus Estados Partes". Este comité está compuesto por 18 personas de diversos países (ver enlace...👈).  Por tanto algo tiene que ver con la ONU.

El juez representante español, al que el Sr. Rafael Gómez de Marcos acusa de pertenecer a JJpD, el Sr. Carlos Gómez Martínez, se abstuvo en la votación y no participó en el dictamen, seguramente para que elementos como Gómez de Marcos, no sacaran a relucir la filiación del representante de España en la Comisión de la ONU. de 18 miembros, el español, para no arriesgar su imparcialidad se abstuvo, y dos emitieron votos particulares, por lo que el resto de los miembros, 15, le han dado la razón a los independentistas catalanes. Que mal perder tienen los conservadores de este país. Y es que no están acostumbrados a perder, ya que la justicia esta ocupada por la derecha. Y no lo digo yo, sino el presidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano. Tienen tan mal perder que en el 36 montaron una Guerra Civil, o en su caso más benigno, apoyaron un golpe de Estado. 

En una entrevista en El País, el presidente del TC aseguró que "Los juristas somos casi todos conservadores", pero la afirmación completa, es aún peor, elDiario,es lo confirmó:

“Los juristas somos casi todos conservadores, porque el Derecho es una ciencia conservadora”. Leer más...👈

Seguro que para este conservador, la justicia se quedó anclada en el derecho romano, y que en estos tiempos no se ha progresado nada.

Rafael González de Marcos, no solo manipuló en todos estos casos que estamos comentando...

... Representantes de una asociación estrechamente vinculada a la izquierda radical como JJpD, nacida para sortear el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: «No podrán los jueces o magistrados pertenecer a partidos políticos …”. 

Decir que los miembros de JJpD  están vinculados a la izquierda radical, es lo mismo que si yo digo que los miembros de la APM, entre ellos su directora. Mª Jesús del Barco, tiene relación estrecha con la extrema derecha fascista. Si Gómez de Marcos ve a JJpD de extrema izquierda, es que él debe de tener tendencias extremistas, pero en sentido contrario. O lo que es lo mismo, para localizar a los miembros de JJpD, dentro de la izquierda extremista, hay que tener un pensamiento cercano a Vox. JJpD, son progres, pero de ahí a ser unos estalinistas consumados media una legua.

Rafael Gomez de Marcos fue realizador de TV y ahora es PREJUBILADO DE RTVE. En La Paseata tiene una curiosa descripción de si mismo...

... Mi cita de bandera es una frase de José Ortega y Gasset: "Ser de la izquierda es, como ser la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral".

Cuando alguien te asegure que no es ni de derchas ni de izquierdas, es porque es muy dederechas. Esa es la prueba del algodón para estos casos. Por cierto, en uno de sus artículos en La Paseata, de esos que no son de izquierdas y de derechas, ataca al matrimonio pesudoprogre compuesto por Ferreras y Ana Pastor, dicendo que han nacido "para engañar" (ver enlace...👈). Y en este caso tiene razón. Los audios de Villarejo destaparon un escándalo mayúsculo en el periodismo del Régimen del 78. Gómez de Marcos conoce muy de cerca la mentira y la manipulación, tanto que hasta se quema con ellas. ¿Por qué los que son ni de izquierdas ni de derechas están continuamente atacando tan solo a la izquierda? Se me ocurre otra pregunta. ¿Porqué Rafael Gómez de Marcos ha salido en defensa de un exterrorista que se pasó de la extrema izquierda terrorista a la extrema derecha franquista?

En La Paseata este señor dijo, en otro infame artículo, que «Rabian y sueltan bilis por la entrevista de Le Figaro a Pío Moa, tras la publicación en Francia de Los Mitos de la Guerra Civil». Rabiar y echar bilis no, pero fliparían como en un medio conservador francés le dan cancha a un filofranquista (ver enlace..👈).

Gómez de Marcos no es ni de derechas ni de izquierdas.¿Quienes no son ni de izquierdas ni de derechas? Veamos, en Podemos dijeron que ellos no eran ni de izquierdas ni de derechas. Por ahí no creo que vaya Gómez de Marcos, además los de Podemos matizaron que ellos eran los de abajo. En Ciudadanos también afirmaron que no eran ni de izquierdas ni de derechas. En un momento intentaron pactar con Sánchez, más tarde se mostraban muy de derechas "liberal". No sé, pero creo que estos veletas no serán del agrado de este extrabajador de RTVE. Primo de Rivera dijo de la Falange fascista que "El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas...". ¿Por ahí podrían ir los tiros?