El alcalde de Villar de Cañas y el culo de Javier Negre

El experiodista de El Mundo Javier Negre, alias el Condenas, entrevistó para su canal fascista al alcalde de Villar de Cañas (Cuenca), José María Saiz, del Partido Popular. Llamarle a esto entrevista es mucho decir, como catalogar de periodista a Negre, pero en fin. Todos los medios se han hecho eco de esta entrevista por la peculiaridad de las palabras del alcalde, al cual han tildado de machista.

José María Saiz

Negre le preguntaba al alcalde del partido Popular: "Esto es un alcalde currante. ¿Irene Montero tiene las manos así?". Y el entrevistado le contestaba: "Irene Montero tiene la boca llena de llagas de chupársela al coletas. Todos los padres cuando somo jóvenes nos dicen hijo hinca los codos para estudiar. Ella hincó las rodillas y fíjate, ministra de...". No es que sea machista, es algo mucho peor que no podemos decir en público sin ser denunciados.

Pero Negre es el responsable de todo. ¿A que venía esa pregunta sobre Irene Montero? ¿Cómo sabe el alcalde el aspecto de las manos de Irene Montero? ¿Y por qué no le preguntamos como tiene las manos Santiago Abascal o cualquier obispo de la CEE? ¿Y Garamendi, como tiene las manos Garamendi o Rosa Díaz, Toni Cantó, Isabel Díaz Ayuso, Rocío Monasterio, Esperanza Aguirre, Jiménez Losantos, Girauta, Aznar? Es que para ser útil a la sociedad tenemos que tener las manos llenas de callos. Menudos tarambanas están hechos estos fascistas. Y yo me pregunto, ¿cómo tiene el culo Negre? Para mantener un medio de la características de Estado de alarma, se necesita financiación extra y mucha bajada de pantalones.

Es obvio que Javier Negre preparó la entrevista sabiendo de antemano la contestación de este alcalde de la España garrula. Y es obvio que estas palabras machistas y denigrantes hacia una ministra del Gobierno de España empezaron con el acoso durante un año a la vivienda de Irene Montero y de Pablo Iglesias, y es obvio que denunciar a la justicia española estas infamias públicas no sirven de nada si te apellidas Iglesias o Montero.

Un exmilitar de extrema derecha dijo que Pablo iglesias cobraba del narcotráfico y que le suministró pasaportes a ciertos terroristas. Los jueces llegaron a la conclusión de  que primaba la libertad de expresión...

... La Justicia ha decidido confirmar la absolución de Diego Camacho, coronel de Infantería retirado, que fue juzgado por afirmar cosas como que el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, había cobrado dinero “procedente del narco venezolano”, que había dado “pasaportes falsos a terroristas de Hezbolá” y que los vínculos entre el político y el narcotráfico era algo “contrastado”. La Audiencia de Madrid entiende que no hubo ni calumnias ni injurias...". elDiario.es👈

 Alejando Entrambasaguas, redactor de OkDiarrea de Eduardo Inda, supuestamente estuvo acosando a los hijos de Irene Montero, hasta el punto de que la niñera decidió abandonar el puesto de trabajo. Los jueces lo absolvieron porque según la sentencia, los niños ...

...  “no fueron sujetos pasivos del delito”: “Con poco más de un año en la fecha de los hechos, con toda seguridad eran ajenos a lo que ocurría a su alrededor”, explica la sentencia, que añade que, en todo caso, la “persona agraviada” sería la niñera, que no presentó denuncia. El País...👈

¿Para que se va a gastar el dinero Iglesias y Montero en costosos juicios y recursos si al final los jueces nunca les dan la razón? Todavía me estoy acordando cuando Irene Montero ganó en primera instancia un juicio contra un exjuez machista, La revista de la asociación de jueces Francisco de Vitoria publicó  un poema irónico en el que cosificaba a Irene Montero cuando era portavoz de Podemos. El artículo estaba firmado con pseudónimo y daba a entender que Podemos elige a sus representantes en función del “apetito inconstante” de Pablo Iglesias. Algo parecido a los insultos del alcalde garrulo, pero algo más finolis.

La dirección de la Asociación de jueces de Francisco de Vitoria se desmarcó de “la opinión de un afiliado que no representa la filosofía del colectivo”. Caramba con los jueces neutrales. Según elDiario.es... 

... El autor del texto, publicado en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria, tendrá que pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos. También se condena al comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por “no supervisar” el contenido del poema. Leer más...👈

Una victoria para Irene Montero, ¡hurra!, ya que el poema constituía “una intolerable burla sexista, reduciendo a la actora a la condición de 'pareja de' por el hecho de ser mujer, haciendo ver que el cargo público que ostenta la demandante depende de los deseos sexuales de un hombre”. Afectaba, por tanto, al derecho al honor de Irene Montero. Como era previsible los condenados recurrieron la sentencia y, ¡eureka! Absolvieron a los inculpados...

... Según escribe el magistrado ponente en la sentencia revocatoria, “cuando el derecho al honor se enfrenta a la libertad de expresión” hay que ponderar, y en su ponderación el tribunal ha estimado que, por ser Montero un personaje público, los límites de la crítica aceptable, o incluso de la burla, se amplían. “La libertad de expresión puede hacerse valer a través de escritos de tono burlesco o satírico”. Leer más...👈

Si eres un personaje público, pero de izquierdas, te pueden poner de puta o de terrorista para arriba, que no pasa nada. Si señores, así actúan algunos jueces españoles que para nada son machistas, ni sexistas ni nada de nada. Tanto que no son nada de nada, que ya algunos no parecen ni jueces, sino meros activistas de la derecha y la ultraderecha.