HAY QUE DESTRUIR EL ENGENDRO DE CUELGAMUROS

 Cuando se habla de destruir el engendro de Cuelgamuros, de retirar calles y símbolos de la dictadura, los fanáticos neofranquistas nos dicen que destruyamos también los pantanos o las viviendas de protección oficial que se construyeron durante la dictadura. El caso es que los pantanos (que no fueron un invento de Franco) y las viviendas, tienen una utilidad pública, por el contrario la simbología franquista es una vergüenza que hoy todavía podemos encontrar por muchos rincones de España. 

Este es el Hotel Ucrania, ubicado  en la plaza de la independencia (‘Maidán’) ...

... Fue construido en 1961 y en él finalizaba la calle Khreshchatyk, una ‘magistrale’ típicamente soviética: igual pueden desfilar tanques que pasear multitud de personas por sus anchas aceras. Esta calle, cuenta Hatherley, fue reconstruida completamente tras la la II Guerra Mundial y posee toda “la estética estalinista”. De hecho, Stalin pretendía que fuera la joya de la capital y así incentivar que “Ucrania consiguiera un asiento en las Naciones Unidas”, escribe el periodista. Su diseño estaba lleno de edificios con agujas y pináculos y al entrar en ella había una estatua de Lenin, que hace años que ya no existe. Leer más...👈

El hotel sigue en pie, pero eliminaron la estatua de Lenin. Es obvio que la arquitectura soviética hoy sigue cumpliendo un bien público considerable. Es normal por otra parte que los sátrapas que secuestran las naciones por largos años como Stalin, Mussolini o Hitler, necesiten crear infraestructuras en el país donde ejercen el gobierno con mano de hierro. Pero no por ello vamos ni a legitimarlos, ni a excusarlos, ni a mantener los símbolos de su megalomanía. Por eso sería muy bonito que el engendro de Cuelgamuros sea derribado. Ya que ese horror arquitectónico no cumple ningún bien común y es uno de los mayores símbolos de la terrible dictadura franquista.

Decía Ian Gibson que la cruz de Cuelgamuros será la cruz más grande del mundo, sí, pero que esa no es una cruz cristiana, por eso es favorable a que la derriben. Ian Gibson es cristiano:

“Yo por mí derribaba la cruz. Si sigue ahí, hagan lo que hagan, es un sitio siniestro y tétrico que ha hecho mucho daño a España” Leer más...👈

El historiador Santos Julia también era partidario de no "resignificar" el engendro de Cuelgamuros:

El Valle de los Caídos solo podrá ser hermoso cuando sea un lugar en ruinas

Hubo una propuesta de un grupo de buscar una resignificación al Valle. Y escribí un artículo diciendo que era un lugar de resignificación imposible, es un monumento de los vencedores para celebrar el triunfo de la cruz y el triunfo de la cruzada. Resignificarlo como lugar de encuentro o reconciliación me parecía imposible, no podía ser. Y, como habían aparecido unas grietas, dejar que la naturaleza siguiera su curso, dejar de atender su mantenimiento. Leer más...👈

Otro historiador, como Francisco Espinosa Maestre, también es partidario de hacer desaparecer el engendro de Cuelgamuros:

Franco debe ser entregado a su familia y el Valle de los Caídos, demolido

Todos los restos allí depositados deben ser identificados en la medida de lo posible y recibir digna sepultura. Los restos de Franco y Primo de Rivera deben ser entregados a sus familiares para que los lleven donde crean conveniente.

Estoy porque se deje de invertir dinero público en aquel lugar y sea demolido o se abandone a su suerte. Ni un solo euro más debe ir dedicado a aquel despropósito. Por lo demás parece que aquello no está en condiciones de durar mucho. Cuanto antes desaparezca, mejor. Leer más...👈 

El primer paso ya está dado, Primo de Rivera y Franco ya no están en Cuelgamuros.

Albert Rivera y Ciudadanos tuvieron la estrambótica idea de convertir Cuelgamuros en un cementerio nacional, como el Cementerio Nacional de Arlington (EE. UU.)...

... El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha avanzado este lunes que apoyará al Gobierno socialista en memoria histórica si su intención es convertir el Valle de los Caídos en un "cementerio nacional" como el de 'Arlington' (Virginia), donde da sepultura a sus militares el Gobierno de Estados Unidos, y siempre y cuando lo que busque sea el consenso, no "dividir a España en dos bandos artificialmente". Leer más...👈

Nicolás Sánchez Albornoz, que estuvo preso en aquel horrendo lugar en 1947, no vio posible que el engendro de Cuelgamuros se convirtiera en un cementerio para todos los muertos, porque en el Cementerio Nacional de Arlington...

... hay muertos de todas las guerras, enterrados codo con codo. Esta propuesta llega tarde y me parece imposible. Los republicanos en ese supuesto cementerio nacional en Cuelgamuros, llevados allí sin el consentimiento de las familias, seguirían enterrados bajo el símbolo de un monumento que chirría con esa equidistancia que debería reinar entre los cuerpos de uno y otro bando. El primer símbolo que chirría es la cruz, en representación de la cruzada que los llevó a la muerte. ¿Qué solución tiene eso? Bueno, pues parecería lógico erigir para compensar una gran hoz y un martillo o un compás masónico de la misma altura que la cruz. Leer más...👈

En tremendo contraste nos encontramos a Julián Casanova quien es partidario de...

... Mantenerlo y explicarlo como paradigma de la simbiosis entre religión y política, entre la Iglesia católica y la dictadura de Franco. Y debe recordarse, en folletos y en una introducción clara y contundente a la entrada, que, acabada ya la guerra, mientras se construyó ese monumento, "símbolo de paz", Franco presidió una dictadura que ejecutó a no menos de cincuenta mil personas y dejó morir en las cárceles a varios miles más de hambre y enfermedad, convirtiendo la violencia en una parte integral de la formación de su Estado. Y recordaría, en el recinto ideal para recordarlo, que la Iglesia católica, recuperados sus privilegios y su monopolio religioso tras la guerra, se mostró gozosa, inquisitorial, omnipresente y todopoderosa al lado de su Caudillo. Leer más...👈

Paul Preston está en la línea de Julián Casanova...

... Podría ser a la vez un museo, un centro explicativo y un lugar de reconciliación, ya que es un lugar donde hay cadáveres de víctimas de ambos bandos de la Guerra Civil española. Leer más...👈 

Mantener un museo sobre la Guerra Civil en un lugar alejado de cualquier lugar es un tanto extraño, además de poco práctico. Resignificar un monumento no se puede realizar, porque aquellas piedras nacieron con un significado y solo sus autores podrían resignificarlo. A principios de años saltó la noticia de que querían reescribir "las obras de Roald Dahl para eliminar palabras ofensivas como "gordo", "feo" e introducir referencias feministas". Después de esta absurda decisión, en  la editorial Santillana aseguraron que no cambiarían "los libros de Roald Dahl en España para no promover "la censura": "Sus libros son fundamentales". Si no podemos resignificar una obra literaria aunque sus palabras puedan ser ofensivas, tampoco se puede resignificar ningún monumento. Se podría explicar, eso sí.

Tampoco podría ser un lugar de reconciliación. Los lugares de reconciliación tienen que ser espacios aceptados por todo el mundo, y no creemos que el lugar donde ha estado enterrado Franco y José Antonio Primo de Rivera se un lugar muy adecuado, por mucho que ya no estén allí. El engendro de Cuelgamuros siempre apestará a franquismo y su imagen siempre será en blanco y negro.

Hay que erradicar todo rastro de franquismo y luego hablamos de reconciliación. La historia se guarda celosamente en los archivos (los que no fueron destruidos) y en los libros. No necesitamos mantener costosos monumentos para tal fin.