EL PP DEROGARÁ LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA DE CANTABRIA. LA VISIÓN FRANQUISTA DEL PP SOBRE LA MEMORIA DE LA GUERRA CIVIL Y DE LA DICTUDURA

El fundador del PP, Manuel Fraga Iribarne, estrechando la mano de un asesino y dictador

A finales de septiembre, elDiario.es entrevistaba a Juan José Alonso Venero, coordinador del Partido Popular en Cantabria y portavoz del Grupo Parlamentario de su región. El periodista escribía de él que es "Afable y comunicativo, carece de la agresividad de otros compañeros en su mismo cargo". Pero al leer la entrevista se le vislumbra el plumero a raíz de los renglones que vamos leyendo.

Juan José Alonso Venero

En Cantabria, la popular María José Sáenz de Buruaga fue investida como presidenta de la comunidad autónoma con la abstención del PRC. Vox votó en contra. A pesar del voto contrario de Vox, este partido franquista  ha impulsado derogar la ley de memoria histórica regional de Cantabria, con los votos a favor del PP. Dicha ley fue aprobada por el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) de Revilla (y no solo por el PSOE). Una de las primeras medidas que quieren las derechas cántabras es derogar la ley memorialista.

Parte de la entrevista al dirigente del PP se basó en esa circunstancia

• Pregunta. Me parece llamativo que una de las primeras decisiones del Gobierno sea apoyar la derogación de la Ley de Memoria Histórica.
• Respuesta. No la toma el Gobierno, la toma el Parlamento.
• Pregunta. Pero detrás de uno y otro hay partidos, el suyo, concretamente.
• Respuesta. No entiendo que haya generado sorpresa.
• Pregunta. ¿No tenían nada más urgente? 
• Respuesta. Vox lo propuso. La urgencia la determinó Vox y no entiendo que sorprenda la postura del Partido Popular. La pasada legislatura el PP rechazó esta Ley porque la consideraba sectaria y partidista, cuando diferenciaba a víctimas de un bando y otro, cuando el PP siempre ha defendido una ley de unidad. En la pasada legislatura hubo más de 160 enmiendas del Partido Popular y fueron rechazadas todas. Luego, la Ley no nació del consenso. El PP dijo que la iba a derogar y la derogará.
• Pregunta. Dice la consejera responsable que pese a derogarse la Ley, se van a mantener las exhumaciones. ¿Es así?
• Respuesta. Respecto a esta Ley se va a conservar el derecho a las exhumaciones, el derecho de las familiares a recuperar los restos e identificarlos. El PP lo va a garantizar. Y algo más importante aún: la custodia pública de los documentos de todos los bandos que intervinieron en la Guerra Civil. La historia no la dicta ninguna ley ni ningún partido político. La historia la juzgarán los ciudadanos y los historiadores con el paso del tiempo. Han pasado 90 años y hay quien parece que quiere reescribirla. La historia es la que es: ni buenos ni malos, son todos víctimas: la historia de la Guerra Civil es la que es y no la que cuenta el PSOE o Pablo Zuloaga.  Vamos a ver qué se puede hacer y para ello vamos a instar al Gobierno. Consideramos que el derecho de cualquier ciudadano a encontrar los restos de sus familiares y darles el destino que consideren oportuno es fundamental, siempre contando con la voluntad de las familias.
• Pregunta La consejera de Cultura, Eva Guillermina Fernández, ha sugerido que no a todos los familiares puede interesarles recuperar a sus víctimas y ha citado expresamente a los de Paracuellos del Jarama. ¿Comparte esta opinión?
• Respuesta. Es una opinión personal.
• Pregunta. El exvicepresidente socialista, Pablo Zuloaga, insiste mucho en que la Ley abarcaba a todo tipo de víctimas.
• Respuesta. Eso dice él. Nosotros creemos que no.

Pablo Zuloaga

Siempre la misma cantinela y la misma retahíla de mentiras. Se excusan en Vox para justificar la urgencia de derogar la ley de la memoria histórica de Cantabria, cuando el Gobierno popular Cántabro no depende de Vox. Afirman que la ley es sectaria porque solo reconocen las víctimas de un bando. Dice que la historia no la dicta ninguna ley. Habla de que la izquierda quiere reescribir la historia. Y repite lo que repiten todos los franquistas sociológicos y ciertos equidistantes: "La historia es la que es: ni buenos ni malos, son todos víctimas: la historia de la Guerra Civil es la que es y no la que cuenta el PSOE o Pablo Zuloaga".

 

Para ser del Partido Popular deben de hacer cursillos de como mentir sin que se te note. La ley de memoria de Cantabria, como todas la leyes sean a nivel nacional o autonómicas, no distinguen víctimas entre bandos, como bien afirma el exvicepresidente socialista Pablo Zuloaga, solo tenemos que irnos al BOE:

En todo caso serán consideradas víctimas:

1.º Las personas que sufrieron prisión, deportación, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración y colonias penitenciarias militarizadas, dentro o fuera de la Comunidad Autónoma, por razón de la represión o la violencia política o amparándose en ellas. Leer más...👈

Existen hasta 10 apartados más, pero ya en el primero entran todas las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura. Esta ley como todas las leyes por el estilo no dicta la historia. Si así fuera, ¿por qué no explican en que parte de la ley se está hablando de hechos históricos de manera irrefutable? Es una ley de reparación y de reconocimiento, no una ley de educación. 

Es una perogullada decir que la historia es la que es. El PSOE o cualquier otro partido político podrán tener una visión de la Guerra Civil y la dictadura, de hecho el PP tiene la suya particular, pero los que hemos estudiado el asunto, nos basamos en los centenares de libros que han escrito centenares de historiadores desde que el sátrapa estiró la pata. Y sería bueno que estos gañanes abrieran un libro de historia al menos una vez en su vida.

La equidistancia del no hubo ni buenos ni malos y todo fueron víctimas, es otra de las grandes falacias de la derecha y la ultraderecha. ¿Fueron Companys, Azaña, Julián Besteiro; igual de buenos o de malos, o de víctimas; que Franco, Yagüe o Queipo de Llano? ¿Quiénes dieron el golpe de Estado los que estaban gobernando o ciertos militares y civiles? ¿Son igual de buenos y de malos los que dan un golpe de Estado, como los que defienden la legalidad constitucional?

Es obvio que en todas las guerra sean civiles o no, en ambas facciones se crean víctimas, pero no son todos iguales. En ambas retaguardias pueden existir elementos indeseables. Como en la guerra de Ucrania con el batallón Azov que estaba plagado de nazis. Pero los buenos son los que defienden la soberanía ucraniana y los malos son los invasores imperialistas rusos. Apliquemos la misma razón a la Guerra Civil española, y sobre todo a la dictadura franquista. Porque la leyes de memoria también reconocen a las víctimas de la larga y oscura dictadura franquista.

Si dicha ley tiene fallas, no es necesario derogarla, con subsanar los errores debiera de ser suficiente. Así ha obrado el Gobierno de coalición con la reforma laboral del PP, que no la ha derogado, sino que realizó algunas reformas.

 Pero es obvio que a la derecha española no soporta la verdadera historia de la II República, de la Guerra Civil y del franquismo. Tengo muchísima curiosidad de conocer como será la derogación de la ley de memoria de Cantabria, y que pondrán en su lugar, si es que ponen algo. 

Dicen que quieren conservar los "documentos de todos los bandos que intervinieron en la Guerra Civil", y mantener el derecho a las exhumaciones. Sobre los documentos, seguro que ya se están conservando, pero al hablar de todos los bandos, querrán insinuar que hay quien quiere que se destruya algún documento. Pero eso ya lo hicieron los antepasados ideológicos del Partido Popular durante la Transición:

Cabeza del Buey, Badajoz, 1977. Un grupo de vecinos falangistas aparcan un camión junto a una de las puertas del Ayuntamiento. En unos minutos cargan en él los miles de documentos que la Falange local había acumulado durante las cuatro décadas de dictadura y, poco después, desaparecen para siempre. 

(...) Lo ocurrido en este pueblo pacense en plena Transición se repitió por toda la geografía española. En realidad, según repite una y otra vez el historiador Francisco Espinosa, “la destrucción masiva de documentos ya había comenzado en 1965, cuando los dirigentes del régimen se dieron cuenta de que el dictador no era inmortal, y se prolongó hasta 1985”. elDiario.es...👈

Presentación en Santander de la Plataforma Memoria y Democracia de Cantabria.

La reacción a la propuesta de Vox con el apoyo del PP de derogar la ley de memoria de Cantabria, tuvo respuesta rápida por parte de la sociedad civil. Un total de 65 organizaciones de la comunidad autónoma y cerca de 800 ciudadanos han creado una Plataforma en defensa de la Memoria Histórica y su "valor para la democracia" como respuesta a la intención de PP y Vox de derogar la ley autonómica aprobada en la pasada legislatura e impulsada por el anterior Ejecutivo regional (PRC-PSOE):

Como reacción ha surgido esta plataforma “amplia, diversa y supone la alianza de decenas de organizaciones y ciudadanos y ciudadanas”, cuyo objetivo es “profundizar en una democracia justa y creíble y subsanar la vergonzosa deuda histórica de este país con las víctimas de la sistemática violación de derechos humanos que se extendió durante más de cuatro décadas. elDiario.es...👈

 Lee el "Manifiesto de la Plataforma Memoria y Democracia de Cantabria".

 Las organizaciones, colectivos, agrupaciones y ciudadanía abajo firmantes, ante:

– El negacionismo de una parte del arco político sobre la necesaria memoria histórica, democrática y colectiva ante la represión ejercida por los golpistas y sus cómplices, así como por la dictadura franquista durante décadas,

– La invisibilización de las víctimas de torturas, los encarcelamientos ilegales, los procesos “sumarísimos”, de los bombardeos sobre población civil indefensa, los campos de concentración, el trabajo esclavizado, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales, las deportaciones, la estigmatización, la expropiación ilegal de bienes, la violencia sexual como herramienta de hostigamiento y terror, el exilio político, etcétera,

– La negación de la represión sistemática contra las mujeres, el robo de bebés y las estructuras verticales de dominación y confinamiento de las mujeres que han estado operativas hasta hace pocas décadas,

– La insistencia en ocultar que la mayoría de estas violaciones de derechos humanos ocurrieron a partir de la finalización de la guerra,

– La deuda histórica de nuestro actual sistema político con estas víctimas que se traduce en una falta casi total de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición,

– El intento falaz de equiparar víctimas o de presentar los reclamos de verdad y justicia como actos de venganza,

– La legitimación y aceptación des vi loctimarios y de los beneficios que obtuvieron a través del trabajo esclavizado o del expolio de propiedades y bienes de las víctimas de la represión,

– El silencio sobre el papel cómplice con el aparato represor de la Iglesia católica oficial, así como de otras estructuras sociales que fueron funcionales al sistema,

– La reducción de la memoria al periodo de guerra y dictadura, ignorando que no todo acabó el 20 de noviembre de 1975 sino que, en este marco, se registraron violaciones de derechos humanos durante la ‘Transición’ y en la época colonial española, y que todo forma parte de la memoria histórica necesaria,

– El déficit democrático y la afrenta a la dignidad de nuestra sociedad que supone que no se haya juzgado a los responsables materiales e intelectuales de estas violaciones de derechos humanos,

– Las permanentes denuncias de la ONU sobre los incumplimientos por parte del Estado español que, como explica Fabián Salvioli, Relator Especial de Naciones Unidas para la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición, se traduce en un “intento absurdo de establecer una política de olvido forzado”. Texto completo en Todos los Nombres.org...👈