El fracaso de Feijóo en las elecciones de julio y la justicia parcial que mira con el ojo derecho

 

Todas las encuestas de las derechas vaticinaban que Feijóo ganaría las elecciones casi por goleada y que podría gobernar con Vox.  El director de GAD3, Narciso Michavila, estaba pletórico y preconizaba un Gobierno de Feijóo con Santiago Abascal. No había tertulia de derechas y diario de la misma cuerda que no se hiciera eco de las encuestas de GAD3. 

La prensa progresista, aunque era consciente de las encuestas triunfales de la derecha, todavía veía la oportunidad de que la izquierda podría gobernar:

Publicamos la predicción de escaños y mayorías de nuestro modelo estadístico, a partir de sondeos y 15.000 simulaciones. El resultado más probable es que PP y Vox tengan mayoría (55% de las veces), pero no sería sorprendente una aritmética ajustada y un gobierno de izquierdas. El País...👈

En The Objective entrevistaban a Michavila:

Michavila admite que el PSOE recorta distancias con el PP, pero concede escasa credibilidad a esa «remontada» por la que claman desde el PSOE, puesto que eso sería tomar por tonto a un electorado que ha tomado su decisión de voto en base a 1.500 días de legislatura y difícilmente va a cambiarla por los últimos 20 días de campaña. Michavila señala insistentemente al Presidente del CIS, José Félix Tezanos, por los errores reiterados en sus predicciones, siempre a favor del PSOE y sentencia que, precisamente, el principal beneficiado de la destitución de Tezanos será el PSOE, porque dejará de equivocarse en sus estrategias de campaña. Leer más...👈 

Narciso Michavila le contestaba al entrevistador que Feijóo sería el próximo presidente de España tras los comicios del 23J: "En lo que a mí respecta, el ciclo Tezanos está acabado. Pero si me pide una previsión de lo que va a ocurrir el 23-J, creo que el PP optimiza muy bien el voto y le saca más de 40 escaños al PSOE y, por lo tanto, Feijóo será presidente del Gobierno". Lo estrambótico del asunto es que fue precisamente el CIS de Tezanos quien se acercó mucho más a los resultados electorales, que la agencia demoscópica GAD3 de Narciso Michavila, que hizo el más grande de los ridículos.

La "macroencuesta publicada [por el CIS] el pasado 5 de julio dibujaba un escenario de empate técnico entre PP y PSOE, algo que se aproxima al porcentaje de voto que ambos han cosechado: 33,03% el PP y 31,70% el PSOE.  Además, la suma de la izquierda ganaba en escaños al bloque de la derecha, rondando la mayoría absoluta" (The UffPost...👈)

Este es uno de los  triunfalistas gráficos electorales ofrecidos por GAD3 a través de Telecinco:

• Alberto Núñez Feijóo continúa su ascenso y ganaría las elecciones generales con el 36,6% de los votos y entre 149 y 153 escaños
• El PP tendría una ventaja sobre el PSOE de casi 8 puntos, Pedro Sánchez conseguiría el 28,5% de los votos y entre 106 y 110 diputados
• Sumar arrebata el tercer puesto a Vox: Yolanda Díaz tendría entre 30 y 34 escaños frente a los entre 26 y 30 que alcanzaría Santiago Abascal. Telecinco...👈

Michavila aseguraba que Feijóo sería presidente del Gobierno sacándole más de 40 escaños a Pedro Sánchez. La realidad fue mucho menos complaciente. El PP le sacó al PSOE 14 escaños de diferencia, 1,35% más de votos. Vox se desplomó perdiendo 19 escaños (el 40% de sus diputados). A Pesar de la terrible debacle de Vox y de que el espacio de Podemos fuera ocupado por la candidatura personalista de Yolanda Díaz en la coalición de Sumar, Vox no perdió la tercera posición entre las fuerzas más votadas. Narciso Michavila no dio ni una.

El resultado es de todos conocido: Feijóo a pesar de ganar en las urnas a Sánchez no logró apoyos suficientes para salir elegido como presidente del Gobierno. Ahora andan llorando por las esquinas tratando de que Junts per Catalunya, es decir Puigdemont, no le de el apoyo a Pedro Sánchez. Se oponen a la amnistía, porque saben que eso supondría otra legislatura de Pedro Sánchez, pero esta vez con Yolanda Díaz como jefa del espacio que ocupó Unidas Podemos en el Gobierno de coalición. Tampoco quieren una amnistía para los presos del procés, porque si no la venganza contra los catalanes díscolos con el españolismo se quedaría sin efecto.

Según escribían la web de TeleMadrid: "Narciso Michavila: "El CIS es una manipulación burda de Tezanos":

El sociólogo y presidente de Gad 3 Narciso Michavila ha reconocido a Juan Pablo Colmenarejo, que el CIS hay que preservarlo a toda costa. “Es una manipulación burda de Tezanos. Era imposible lo que decía. Y no son los técnicos del CIS, que están apartados. Lo hace él solo. No el CIS, es Tezanos”. Leer más...👈

Si lo de Tezanos es una burda manipulación, ¿lo de GAD3 y Narciso Michavila que es? Por si acaso, Feijóo antes de las elecciones empezó a hablar de que debía de gobernar la lista más votada:

Cada vez que se atisbaba elecciones en el horizonte, Alberto Núñez Feijóo ha repetido desde al menos 2019 una propuesta: que se dejara gobernar a la lista más votada en las urnas. “No puede ser que el partido ganador se convierta en perdedor, y el que pierda se convierta en gobierno». Newtral...👈

Pero eso de la lista más votada solo se debe de cumplir cuando le beneficia al PP. En el debate fallido de investidura, Pedro Sánchez le azuzó a Feijóo al exalcalde de Valladolid, Oscar Puente, que perdió la alcaldía frente al PP a pesar de ganar las elecciones (ver vídeo...👈). El PP pactó con Vox y se hizo con el consistorio vallisoletano: "El PP entrega a Vox en Valladolid las áreas de Educación, Cultura y Comercio para impulsar los toros y el uso del vehículo privado":

PP y Vox han dan dado a conocer este lunes sus “medidas programáticas” para Valladolid. El alcalde entrante, Jesús Julio Carnero, del PP, y la primera teniente de alcalde, Irene Carvajal, de Vox, han explicado cuál va a ser la hoja de ruta esta legislatura. elDiario.es...👈 

En Extremadura, la actual presidenta del PP, María Guardiola, sacó menos votos que Fernández Vara. o sea fue la lista menos votada, pero al final bajó la testuz, pactó con la ultra derecha y metió a Vox en la Junta de Extremadura, a pesar de jurar y perjurar de que no iría con los de Abascal ni a coger billetes de cien euros.

Isabel Díaz Ayuso (presidenta de Madrid), Juanma Moreno (presidente de Andalucía) y Alfonso Fernández Mañueco (presidente de Castilla y León) exigían por sus cojones y ovarios, que gobernase la lista más votada, aunque ellos llegaron a sus cargos perdiendo las elecciones:

Presidentes autonómicos o alcaldes que gobernaron sin ser los ganadores de las elecciones en sus respectivos territorios exigen ahora al PSOE que permita a Feijóo llegar a la Moncloa absteniéndose en una hipotética investidura del líder del PP. Entre los ejemplos más palmarios están los de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el alcalde de la capital, José Luis Martínez Almeida, el presidente de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla y el de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco. elDiario.es...👈

Yo puedo entender que mucha gente rehúya del PSOE, nada más hay que ver la cantidad de mentiras que Pedro Sánchez dice cuando está en campaña electoral. Y si no es por Unidas Podemos algunas medidas progresistas se hubieran quedado en el tintero. Ni pensar quiero que hubiera pasado si hubieran formado Gobierno con Ciudadanos. Pero lo que hay en frente, es un partido de trileros, que tiene todo el día en la boca la palabra respeto constitucional, y no les sale de las pelotas renovar el CGPJ como ordena la constitución del 78. 

Saben que quien nombra a los jueces de los tribunales superiores es el CGPJ, y mientras este organismo de poder este copado por juristas de derechas tendrán a jueces amigos para que juzguen sus corruptelas. El Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, condenó a Chaves y Griñán por el caso de los ERE andaluces, a pesar de que se demostró que no se llevaron ni un duro.

Según El País:

Los jueces argumentan que como consejero de Economía, Griñán debía conocer las irregularidades. No aportan pruebas ni hechos concretos que lleven a esa conclusión, pero sostienen que "desde criterios de racionalidad y sentido común". Leer más...👈

La sentencia tuvo dos votos particulares: "La sentencia cuenta con el voto particular de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que discrepan sobre la condena impuesta por malversación a Griñán y otros cuatro ex altos cargos, ya que no hay pruebas que los incriminen ni consideran el delito acreditado. Según ambas magistradas, estos acusados no deben responder por la concesión irregular de ayudas que se materializaba en la fase final de ejecución de los presupuestos autonómicos. “Ninguno de los cinco acusados referidos intervino en esos actos fraudulentos del tramo final de la ejecución del presupuesto, ni tampoco tuvo conocimiento de que estaban siendo realizados por autoridades y funcionarios de la Consejería de Empleo”. Yo estoy bastante seguro de que la condena es palmariamente injusta. Los inculpados han recurrido al Tribunal constitucional.

Como injusta fue la condena a los líderes del procés. No en balde es el mismo tribunal quien los condenó por sedición. Un delito que a todas luces  no cometieron. 

Guillermo Portilla, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Jaén, no estuvo de acuerdo con la sentencia del Procés. Para este jurista no se cometió ni delito de rebelión ni sedición:

Los funcionarios que estuvieron presentes admitieron ante el Tribunal que la mayoría de los ciudadanos mantuvieron un comportamiento pacífico, unos sentados con las manos entrelazadas, otros de pie con las manos en alto, todos cantando. Y, de otro lado, que la violencia fue residual lo acredita, además, el escaso número de detenciones practicadas por los delitos que, dicen, contemplaron: -atentados, resistencia, desobediencia, falta de respeto y consideración debida a la autoridad en el ejercicio de sus funciones (art. 556)-, y las mínimas identificaciones realizadas por infracciones administrativas (sobre todo, falta de consideración a la autoridad prevista en el art. 37.4 LOPSC). Viento Sur...👈

Todo lo contrario ocurre con Esperanza Aguirre a la que ni si quiera imputan por los escándalos de corrupción en la comunidad de Madrid: "El juez deja a Esperanza Aguirre e Ignacio González fuera de la causa sobre la financiación irregular del PP de Madrid"

García-Castellón, que señaló a la expresidenta regional como la gran beneficiaria de la trama al imputarla, no ve pruebas suficientes para sentarla en el banquillo.

Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, respira más tranquila desde este viernes. La exdirigente del PP acaba de quedar fuera del caso Púnica, sobre la presunta caja b del partido regional. El juez Manuel García-Castellón, instructor de la Audiencia Nacional, ha acordado excluir a la política de la causa. El País... 👈

¿Y que me dicen de Mariano Rajoy que aparecía cobrando dinero negro en los papeles de la caja "b" del PP, como M. Rajoy?: "El presidente del partido que se financiaba con dinero negro, el presidente del partido que pagaba en negro, el presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado, y solo fue como testigo a declarar "(ver enlace...👈 )

Y que me dicen de la Sra. Cospedal? Aquí aparece providencialmente otra vez el Juez García-Castellón: "García Castellón rechaza imputar a Cospedal en el caso Kitchen en contra del criterio de Anticorrupción"....

... El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha rechazado investigar a la exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedal por la operación parapolicial del espionaje a Luis Bárcenas que pretendía hacer desaparecer pruebas de la financiación irregular de la formación política y de los sobresueldos que habrían cobrado algunos de sus dirigentes, entre ellos la propia número dos del partido entonces o su presidente, Mariano Rajoy. elDiario.es...👈

 No es que los exoneren de sus posibles culpas a grandes figuras del PP, sino que ni siquiera los imputan. No como a Podemos que les han archivado ya más de veinte querellas: "La guerra jurídica contra Podemos: más de 20 querellas archivadas desde 2015"...

... Desde su nacimiento en 2014, son muchos los casos en los que se ha puesto en entredicho la conducta de algún miembro de Podemos (o del partido como organización). Una guerra jurídica (lawfare, se dice ahora) que alumbra grandes titulares y valiosos minutos de radio y televisión. Después, cuando todo queda en nada, el espacio que se le otorga es mínimo. La Marea...👈

La corrupción en el Estado español es sistémica. Desde partidos políticos, pasando por la policía y acabando por la judicatura sin olvidarnos de la prensa. Esto no quiere decir que todos los políticos, policía y jueces o periodistas sean iguales, pero los pocos corruptos que existan en esas esferas convierte la política en un auténtico lodazal.

Y por eso no es de extrañar que muchos sesudos analistas nos vengan ahora diciendo que algo habrán hecho mal en Podemos para casi desparecer. ¿Y no han hecho algo mal en el PSOE o el PP para desaparecer? En las elecciones de 2019 sacó UP sacó 35 escaños ( de los 69 que llegaron a tener), en las de 2023 se han tenido que arrimar a Sumar para no dividir a la izquierda, pero el PP se ha embuchado 136 escaños, y el PSOE 122. ¿No han hecho algo mal estos dos partidos? La llevan cagando durante cuarenta años. Pero ahí los tenemos siempre liderando la intención de voto.

Lo que más me fastidia es que en Sumar, Yolanda Díaz (otra embustera que afirmó que no habían vetado a Irene Montero) le haya comprado el cuento al sistema del 78 (policía, jueces y periodistas) para eliminar a Irene Montero y demás líderes de Podemos. Según los sumaritas, Irene Montero ya está amortizada de sobra, y Sumar es un partido para la gente y la cosa no va de siglas. La cosa no irá de personas ni de siglas (mentira gorda, la política son personas y sobre todo siglas). Pero los cargos en Sumar bien los está escogiendo a dedo Yolanda Díaz, y a Podemos bien que los ha excluido. Y cuando hablo de Podemos me refiero a la parte más visible que se ha estado partiendo la cara en el Gobierno y en el Congreso de los diputados.