lunes, 15 de julio de 2024

El nazi de Santiago Abascal y la necesidad de prohibir armas en EE. UU.


Esta imagen se convertirá en un icono para la extrema derecha. En un mitin para la campaña de las elecciones presidenciales en los USA, un joven de 20 primavera intentó asesinar a un expresidente de los EE. UU., Donald Trump que se presentaba para ser reelegido como máximo representante de todos los estadounidenses. Se ve a Trump herido en la oreja y levantando el puño al lado de la bandera yanqui. Donald Trump fue herido gracias a fusil tipo AR-15 semiautomático, disparado desde una distancia de unos 200-300 metros. O sea, un energúmeno de 20 años se compró un arma diseñada para la guerra, con el fin de ejecutar un magnicidio. Según la Wikipedia...
... Según The New York Times, en la década de 2010 los fusiles tipo AR-15 se han convertido en "los fusiles más amados y más vilipendiados" en los Estados Unidos. Han sido empleados en varios tiroteos masivos en Estados Unidos. En la cobertura de incidentes donde se emplearon diversas versiones de este fusil, con frecuencia se utiliza la abreviatura AR-15.7​ Este fusil ha sido promocionado como el "fusil de los Estados Unidos" por la National Rifle Association, aunque la popularidad de los fusiles tipo AR-15 se atribuye en parte a las propuestas para prohibirlos o restringirlos. Leer más...👈

Uno de los defensores de la venta de armas indiscriminadamente es Donald Trump: "Trump promete, en caso de ser reelegido, revertir restricciones al uso y venta de armas"...

... El expresidente Donald Trump, favorito republicano en la carrera presidencial de 2024, dijo el viernes que si es reelegido revertirá todas las restricciones a las armas promulgadas por Joe Biden. En un discurso ante miles de simpatizantes en un acto organizado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA), Trump prometió anular una norma que restringe la venta de ciertos accesorios para armas y otras restricciones puestas en marcha por el Gobierno de Biden". Leer más...👈

Que las armas son peligrosas y que a causa de la ventas de estas, Estados Unidos es un lugar muy peligroso es obvio. La prueba más clara es el intento de magnicidio de Donald Trump, a parte de las decenas de víctimas producidas en los centros escolares en los últimos años. El caso es que el Lobby de las armas invierte mucho dinero en el Partido Republicano: "Este es el secreto del enorme poder del lobby de las armas en EEUU"...

... ¿Están los republicanos 'secuestrados' por la NRA? Con sus millones para campañas y su sistema de calificaciones a candidatos, el lobby impone su discurso sin dejar espacio a posturas moderadas

(...) Según el último informe del Centro para Política Responsable, organización que dirige Opensecrets.org, la NRA financió campañas y anuncios a favor o contra candidatos por valor 50 millones de dólares en 2016. Un estudio de CNN con estos y otros datos de la Comisión Electoral establecía que solamente cuatro congresistas republicanos no han recibido dinero en las últimas elecciones; 202 han recibido más de 20.000 dólares, 128 han recibido más de 25.000, 39 más de 100.000 y 8 más de 1 millón. En total, casi 13 millones de dólares por parte de la NRA, sus dos brazos políticos o PAC's (el Instituto para Acción Legislativa y el Fondo para la Victoria política), y otros grupos "pro armas". Leer más...👈

Olvídense de que los EE. UU. sean siquiera una democracia formal como decía García-Trevijano. El sistema electoral yanqui permite que los grandes lobbies y corporaciones comerciales y económicas, a parte de las grandes fortunas, financien las campaña electorales de los candidatos useños. El propio García-Trevijano aseguraba que los partidos políticos son de quien los pagan; y en EE. UU. quienes pagan a los políticos son las oligarquías capitalistas. El sistema español de subvención estatal, requiere que sean los ciudadanos quienes a través de sus votos decidan quienes son los partidos los que tienen derecho a recibir esa subvención. No cabe duda de que el sistema español es más democrático que el de los EE. UU.

No se puede tener dudas de que si es peligroso el uso de las drogas, que están prohibidas en EE. UU., el uso de las armas es todavía más pernicioso. Si un yonqui se chuta heroína, eso afecta su salud, pero si un majara de 20 años se compra un arma de asalto y hiere a Donald Trump y dos personas más y mata a otra, no hay dudas del peligro a terceras personas que conlleva la venta de armas.

Hay quienes ven lógico el uso de armas alegando a que allí es tradicional y que es un derecho constitucional. La Constitución de EE. UU. se firmó en 1787, y también permitía la esclavitud. En el derecho de las tradiciones también se escudan los taurinos para querer sortear la prohibición de la tauromaquia. Si las tradiciones son perniciosas tenemos que abolirlas.


Y en este fregado del intento de magnicidio entró a saco el nazi de Santiago Abascal, cuando aún no se sabía nada de quien había sido el criminal que intentó llevarse por delante a Donald Trump: "Gracias a Dios, Donald Trump ha sobrevivido al intento de asesinato. Hay que detener a la izquierda globalista que está sembrado el odio, la ruina y la guerra. Lo terrible es que en España gobierna la peor versión de esta izquierda y ahora mismo estarán lamentando íntimamente que el asesino haya fallado". Esto lo escribía el racista de Abascal por las RR. SS. Antes de saber quien era el criminal.

De la forma más torticera este nazi pretende involucrar, de alguna manera, a Pedro Sánchez, echándole la culpa del intento de magnicidio a "la izquierda globalista". Porque en " España gobierna la peor versión de esta izquierda y ahora mismo estarán lamentando íntimamente que el asesino haya fallado". Como no podía ser de otra forma, Pedro Sánchez ha lamentado el intento de asesinato de Donald Trump: "Quiero trasladar mi más rotunda condena al ataque sufrido por Donald Trump durante un mitin en Pensilvania. La violencia y el odio no tienen cabida en una democracia. Mis mejores deseos para una pronta recuperación al expresidente Trump y al resto de heridos y mi más sincero pésame a los familiares de la persona fallecida". Este es el mensaje en X de Pedro Sánchez.

Y es que en democracia las diferencias se dirimen primero en las urnas y luego en los parlamentos. Lo que no sabe o prefiere ignorar el nazi de Santiago Abascal, es que el criminal que ha intentado acabar con la vida de Trump, es alguien que está registrado como votante republicano...

... Al parecer, Crooks estaba registrado como republicano en Pensilvania, según la agencia AP, que tuvo acceso al registro de votantes. Sin embargo, también donó US$15 a un comité de acción política progresista el 20 de enero de 2021, el mismo día en que el presidente Joe Biden tomó posesión de su cargo, según los registros financieros de la campaña citados por la agencia. Leer más...👈

No sabemos si estamos ante un republicano votante del propio Trump, o de un liberal del partido demócrata. Lo más seguro es que estemos delante de un personaje extremadamente polarizado e ideologizado. Si es republicano o demócrata, casi no importa. Este es el peligro de vivir en un país extremadamente violento y polarizado.

Acabar con los presidentes de EE. UU. es ya una tradición decimonónica: "Desde Trump a Kennedy, Reagan o Lincoln: así fueron los otros atentados contra líderes políticos en Estados Unidos"...

... En 1865, unos meses más tarde de que el presidente Abraham Lincoln crease el Servicio Secreto para luchar contra el fraude monetario, el 16º presidente de Estados Unidos había acudido al Teatro Ford de Washington cuando fue disparado por detrás en la cabeza por un simpatizante confederado llamado John Wilkes Booth.

(...) Casi dos décadas más tarde, en 1881, el recién electo presidente James A. Garfield se encontraba en la Estación de Potomac de Washington cuando también fue tiroteado por Charles Guiteau (...).

En 1901 el presidente McKinley asistía a un concierto en la ciudad de Buffalo en el estado de Nueva York cuando fue disparado dos veces en el abdomen por un anarquista llamado Leon Czolgosz, quien más tarde escribió que había matado a McKinley por ser "un enemigo del buen pueblo trabajador".

En 1912, cuando el expresidente Roosevelt ya había abandonado la presidencia, pero era todavía un hombre enormemente popular en Estados Unidos, sufrió una emboscada delante del Gilpatrick Hotel en Milwakee por un hombre llamado John Schrank, propietario de una taberna y presuntamente desequilibrado. La bala que le disparó se quedó en el pecho de Roosevelt sin llegar al corazón (...).

El atentado más impactante de la era contemporánea tuvo lugar dos décadas más atrás, un 22 de noviembre de 1963, en este caso en Dallas, cuando el presidente John Fitzerald Kennedy (...).

El último gran atentado contra un presidente de Estados Unidos se produjo en 1981. El entonces presidente Ronald Reagan llevaba apenas unos meses en el cargo cuando fue disparado al salir de un hotel Hilton en Washington. RTVE...👈.

Y según la BBC: " nueve mandatarios estadounidenses sobrevivieron a atentados contra su vida".

Sobrevivieron a los atentados que fueron perpetrados contra ellos.

Ellos son Andrew Jackson en 1835; Theodore Roosevelt, en 1912; Franklin Delano Roosevelt, en 1945; y Harry Truman, en 1950.

Richard Nixon es otro de los sobrevivientes, en 1974, al igual que Gerald Ford (1975), Jimmy Carter (1979) y Ronald Reagan en 1981. Leer más...👈

Y el nazi de Santiago Abascal echándole la culpa a la izquierda globalista. La izquierda tradicionalmente es internacionalista en el sentido obrerista estrictamente hablando. El globalismo, al que se refiere Santiago Abascal, es un globalismo neoliberal que no es un invento precisamente de la izquierda. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.