La Justicia y la ideología. España no es una democracia real

Isabel Díaz Ayuso con sus amigos los jueces

Escribía en X Alberto Núñez Feijóo, que por culpa del malvado Pedro Sánchez "El perjuicio a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado alcanza ya cotas históricas.". Otros tertuliamos dicen que el insulto a los jueces están minando la credibilidad de los mismos, y que criticarlos es un ataque contra la independencia judicial.

Hombre, decir que un juez es parcial, es una crítica legítima que no afecta nada para que sea independiente. Si se le tacha de parcial es porque tenemos sospechas, precisamente, de que no sea demasiado independiente. Pero el descrédito de la justicia se lo han ganado los jueces conservadores a pulso. Primero porque el último bloqueo que ha sufrido el CGPJ, por culpa del PP, ha durado 5 años y 7 meses. Cerca de 6 años ha funcionado el CGPJ caducado, con mayoría conservadora, y haciendo nombramiento de jueces.

Por ejemplo, el CGPJ aprobó un informe contra la Ley de Amnistía gracias a la mayoría conservadora: "El CGPJ aprueba el informe contra la amnistía con los votos de la mayoría conservadora"...

... El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado este jueves el informe sobre la proposición de ley de amnistía redactado por el vocal conservador Wenceslao Olea, que defiende que la norma es inconstitucional porque vulnera —entre otras cuestiones— la separación de poderes y el principio de igualdad. En diciembre de 2023, el órgano cumplió cinco años con el mandato caducado. 

Fuentes jurídicas han precisado que la decisión se ha adoptado con nueve votos a favor, cinco en contra y dos en blanco después de estudiar los dos informes opuestos sobre la amnistía a petición del Senado. Por un lado, el que redactó Olea y por el otro, el de la vocal Mar Cabrejas —del sector progresista—. Esta última sostenía que la proposición de ley no era contraria a la Carta Magna y subrayaba la falta de concreción temporal. El fallo de los jueces era previsible habida cuenta de la mayoría conservadora del órgano.  Público...👈

Los conservadores estaban en contra la amnistía, los progresistas a favor. Como la mayoría era de derechas, el informe salió adelante. Según el abogado del MCRC, Pedro Manuel González, la justicia no puede ser nunca democrática, lo mismo que el ejército y la familia. Pero según vemos, el CGPJ aprueba sus decisiones por votación. ¿Eso no es democrático? Claro que sí, el problema es cuando uno de los sectores está en abrumadora mayoría, entonces los principios democráticos no sirven para nada. Y eso es lo que ocurrió durante los diez años que estuvo funcionando el último CGPJ.

Ignacio Cosidó

El portavoz del PP en el Senado Ignacio Cosidó, en 2018 mandó un WhatsApp a sus compañeros indicándoles que "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"...

... "En otras palabras, obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás y presidiendo la sala 61 ", subraya. El Periódico...👈

El juez Marchena era el presidente de la Sala 2ª del TS que metió en la cárcel a los líderes catalanes independentistas: "El Supremo condena por sedición a la cúpula del 'procés' e impone 13 años de cárcel a  Junqueras"...

... Se anticipaba una sentencia dura, y así ha sido. El Tribunal Supremo ha condenado por sedición a la cúpula del procés catalán, aceptando así las tesis de la Abogacía del Estado, en lugar de las defendidas por la Fiscalía. El tribunal que preside el magistrado Manuel Marchena ha logrado la ansiada unanimidad, y en la sentencia de 493 páginas dada a conocer este lunes -filtrada parcialmente durante el fin de semana- impone 13 años de cárcel y 13 años de inhabilitación a Oriol Junqueras, exvicepresidente de la Generalitat de Catalunya, por sedición y malversación. Público...👈 

Evidentemente que sabíamos de antemano, que la condena a los independentista iba a ser injusta y excesivamente dura sabiendo de que lado cojeaba y cojea el Tribunal Supremo. Tanto es así que la misma Sala 2ª del TS, ha sido la que está investigando al Fiscal General del Estado, por ser sospechoso de filtrar un correo electrónico (correo que estaba en manos de 18 personas más).

Por otro lado, las denuncias que van en contra del juez Peinado, del caso Begoña Gómez, caen en saco roto. La primera denuncia la interpuso Máximo Pradera: "La Justicia rechaza una querella contra el juez Peinado por revelación de secretos en el caso de Begoña Gómez"...

... El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado la querella que el periodista Máximo Pradera interpuso por revelación de secretos contra el juez Juan Carlos Peinado, acusando al magistrado de filtrar datos secretos de la causa que dirige desde hace meses contra Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno. elDiario.es...👈

Otra denuncia la interpuso Pedro Sánchez a través de la Abogacía del Estado. El juez Peinado obligó a Sánchez a declarar en persona, y no le permitió que declara por escrito como le está permitido por el cargo que ostenta. El juez Peinado decía que estaba interrogando  al marido y no al presidente. Como si se pudiera separar ambas condiciones. Un presidente de un gobierno es presidente las 24 horas del día. Por ello, Begoña Gómez está casada con el presidente del Gobierno de la nación. Otra denuncia que al final también ha sido archivada: "El Tribunal Superior de Madrid rechaza la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado"...

... El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado por unanimidad la querella del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez Juan Carlos Peinado. Los magistrados no han admitido a trámite la denuncia del jefe del Ejecutivo —presentada por la Abogacía del Estado en su nombre—, que acusaba al juez instructor de prevaricación por obligarle a declarar en persona en la causa abierta contra su esposa, Begoña Gómez, imputada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. El País...👈

Santos Vijande

Aquí no queda la cosa. Un voto particular del magistrado del TS, Santos Vijande, ha propuesto "multar a Pedro Sánchez por mala fe procesal en su querella contra el juez Peinado". (ABC...👈). Este juez ya protagonizó otro caso de recusación ideológica...

... Santos Vijande fue elegido por el parlamento autónomo a propuesta tan sólo del PP de Madrid. Este es un motivo claro de recusación por si sólo, a la vista del auto dictado ayer por el TSJ de Madrid al apartar a la jueza María Tardón del tribunal que juzga a Elpidio José Silva. Público...👈

Más conductas partidistas del juez Santos Vijande: "Un magistrado elegido por el PP pide anular dos pruebas del 'caso Púnica' que acorralan a un aforado de Cifuentes"...

... El juez Jesús María Santos Vijande, elegido miembro del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2014 sólo con los votos de los diputados 'populares' de la Asamblea de Madrid, formula un voto particular en la decisión de este tribunal de aceptar la competencia para investigar al ex alcalde de Móstoles, Daniel Ortiz, en el que pide anular interrogatorios e informes que sustentan las acusaciones contra éste en el amaño del mayor pelotazo de la trama de corrupción.  Vozpópuli...👈 

Begoña Gómez también ha demandado al juez Peinado, denuncia que acabará junto a las otras en el cubo de la basura. Y dicen que Pedro Sánchez está colonizando las instituciones. Menos mal, porque sino ya lo habrían guillotinado. Vivir para ver. Parecía que eso de la guerra de las togas solo iba contra Podemos. 

Solo viendo de que pie cojea la justicia en España se puede entender un titular así: "El Supremo archiva una denuncia contra Ayuso ("y van 22") sobre las muertes en las residencias durante la pandemia"...

... El Tribunal Supremo ha inadmitado la denuncia presentada contra Isabel Díaz Ayuso por los fallecidos en las residencias de ancianos durante la pandemia. El denunciante imputaba la presidenta de la Comunidad de Madrid los delitos de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, derecho a tratamiento médico y prevaricación con premeditación, además de plantear la posible concurrencia de un delito de lesa humanidad. Libertad Digital...👈

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aprobó lo que se ha llamado "el protocolo de la vergüenza", que impidió recibir asistencia médica a miles de ancianos de los geriátricos de la comunidad gobernada por Isabel Díaz Ayuso: "La investigación que descubrió que los 'protocolos de la vergüenza' de Ayuso se aplicaban antes de la alarma de la COVID"..

... La Comunidad de Madrid empezó a limitar la derivación de mayores con COVID desde las residencias a hospitales una semana antes del estado de alarma y de la publicación del protocolo de la Consejería de Sanidad. Y la medicalización prometida a los centros nunca llegó. Estas son dos de las conclusiones a las que llega un estudio publicado por la revista científica BMC Geriatrics, revelada esta semana por InfoLibre, sobre los conocidos como “protocolos de la vergüenza”, elaborados para restringir las derivaciones de enfermos residentes a hospitales y que derivó en la muerte de 7.291 personas en los mismos hogares de cuidado. elDiario.es...👈 

Es una puta vergüenza que el TS archive todas las querellas contra Ayuso y ni siquiera permita a los jueces iniciar una investigación.  Para esto le sirven los aforamientos a la derecha, para irse de rositas. A la izquierda para todo lo contrario: para ser imputados. España jamás puede ser una democracia. Y no por su sistema electoral, sino por la mayoría de jueces conservadores que son tan partidistas que ya ni disimulan.