La dictadura de las togas

Dicen sin ruborizarse que Pedro Sánchez es un dictador. Mal van encaminados, si España se va a parecer una dictadura va a ser por la judicatura. En España se supone que el poder lo ostenta el presidente, pero vemos que esto no es del todo así. El Fiscal General del Estado lo nombra el presidente del Gobierno porque así lo recoge la Constitución. Como es obvio, si el fiscal lo elige el presidente, nombrará en esta caso a un fiscal de corte progresista, y si fuera Feijóo el presidente, el fiscal que pondría al mando de la FGE sería un fiscal conservador. Esto no es nada nuevo. Veamos lo que ha ocurrido con el Fiscal General del Estado nombrado por Sánchez.

Se descubre que González Amador, la pareja sentimental de Isabel Díaz Ayuso, había defraudado más de 300.000 euros: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla"...

... Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso desde 2021, con quien reside en el centro de Madrid, defraudó a Hacienda 350.951 euros entre 2020 y 2021 valiéndose de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla. Todo figura en la denuncia que la Fiscalía Provincial de Madrid presentó en el juzgado el pasado 5 de marzo tras recibir un informe de la Agencia Tributaria con las conclusiones de una investigación iniciada dos años antes. elDiario.es...👈

Como esta impactante noticia dejaba en mal lugar a Ayuso, se enchufaron los ventiladores y la máquina del fango del PP se puso en movimiento. Miguel Ángel Rodríguez (MAR), asesor de Ayuso, a través de X lanzaba un bulo que afectaba a la Fiscalía...

... Resumen de la locura de hoy: la fiscalía ofrece por email un acuerdo al sr. González; antes de que pueda responder, las misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes "de arriba" para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio. Visto en X...👈

Y El Mundo salía en Ayuda de MAR : "La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso". Como esto no era así, el Fiscal del Estado, García Ortiz emitió un comunicado desmintiéndolo categóricamente:

El comunicado acababa diciendo: "En definitiva, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2021". Está claro la Fiscalía salió a desmentir el bulo de MAR amplificado por El Mundo. No había otra pretensión que desmentir una falsedad que no dejaba en buen lugar a la Fiscalía General del Estado.

No era cierto como afirmaba el asesor de Ayuso que  la Fiscalía ofreció un pacto a González Amador, y que Pedro Sánchez impidió "desde arriba", un pacto para ir a juicio. Es cierto que el Fiscal que investigaba al novio de Ayuso escribió  "no será obstáculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible". Pero es una frase descontextualizada que ofreció El Mundo para manipular la información...

... Tal y como pudo confirmar laSexta en la medianoche del 13 al 14 de marzo, después de que 'La Ser' adelantara la información con algunos textuales, fue el letrado de González Amador quien, en un email enviado previamente a la Fiscalía de Madrid, el que admite la comisión de dos delitos por parte de su defendido y ofrece un pacto al Ministerio Público. La Sexta....👈

El comunicado del Fiscal, también expresaba que...

..  El día 12 de marzo de 2024 el fiscal encargado del asunto remitió la denuncia por correo electrónico al letrado del Sr. González Amador, "para facilitarle el derecho a la defensa" y le reiteró, como ya hizo el día 12 de febrero, que la existencia de otras personas denunciadas en este procedimiento no constituye un obstáculo para que se pudiera alcanzar una conformidad penal. 

El colegio de abogados de Madrid "presentó la denuncia contra la Fiscalía por “revelación de secretos”. En ella aseguran que tanto el comunicado como el contenido del correo electrónico que se publicó “desbordan el deber de información”. (Leer más...👈 ). Pero no estaban revelando ningún secreto porque todo el comunicado del FGE estaba ya publicado en toda la prensa. Por ello, la Sala 2ª del Tribunal Supremo ha imputado a García Ortiz, por filtrar el e-mail, y no por revelación de secretos. El Fiscal aseguró en RTVE que dicho correo estaba en posesión de 18 personas más, entre ellas el propio abogado de González Amador. ¿No está apuntando mal el Tribunal Supremo?

Según ha explicado elDiario.es, fue MAR quien filtró parte del correo a la prensa conservadora. Fue el asesor de Ayuso quien filtró el correo, previamente manipulado...

... Todas esas informaciones falsas fueron las que motivaron una nota de prensa de la Fiscalía que, tras recabar toda la información, detalló la cronología del caso con las fechas y los pasos que ha ido dando el Ministerio Público. A raíz de ese comunicado, la pareja de Ayuso y el Colegio de Abogados de Madrid presentaron sendas denuncias por revelación de secretos. 

(...) A diferencia del fiscal general del Estado, el jefe de Gabinete de Ayuso no se encuentra investigado, puesto que nadie lo ha denunciado por revelación de secretos. El único perjudicado con capacidad de hacerlo, además de la pareja de Ayuso, es el fiscal del caso, cuyo correo difundió y manipuló la 'mano derecha' de Díaz Ayuso. elDiario.es...👈

Filtraciones de los juzgados las hemos vito a centenares. Esta noticia es del año 2014: "Las mayores filtraciones judiciales en democracia"...

... El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha abierto diligencias informativas sobre el caso ‘Palma Arena’ que investiga el juez José Castro Aragón, con la finalidad de esclarecer las filtraciones en la instrucción del sumario tras la denuncia que presentó el abogado defensor de Jaume Matas. La decisión del órgano judicial no es nueva. En otros casos similares también se han abierto diligencias pero siempre sin éxito. En este caso en concreto, el juez Castro ha advertido que es "físicamente imposible" garantizar que no se produzcan "indeseables filtraciones".  El Confidencial...👈

Es la primera vez que en este estercolero que es el régimen del 78, investigan al Fiscal General del Estado por una filtración que implica indirectamente a una dirigente del Partido Popular, y además un FGE que ha sido nombrado por los contrincantes del PP. ¿Cómo es posible que por desmentir un bulo acabes imputado por un delito? Es posible en esta inmunda basura que nació con la Constitución de 1978, porque la judicatura mira muy bien por el ojo derecho. 

No se va a poder demostrar que García Ortiz filtró nada. Pero eso no importa, lo que verdaderamente importa es el ruido mediático. 

El Español: "Si un diputado o ministro debe dimitir cuando está investigado, tanto más el fiscal general del Estado". El Mundo: "Asociaciones de fiscales piden la dimisión inmediata de García Ortiz para que no dañe más el crédito de la institución". ABC: "Fiscales piden la dimisión inmediata de García Ortíz por perder su condición de jurista de reconocido prestigio". Carlos Alsina desde Onda Cero: "Sospechoso de filtrar personalmente un correo confidencial de un abogado a uno, o varios, medios de comunicación. Éste es el asunto. O la realidad. Y no el resumen sesgado que ayer hizo el gobierno insistiendo -se veía venir- en el bulo de que al fiscal general lo imputan por desmentir un bulo, criatura".

Y un sin fin de medios conservadores anuncian lo mismo. Buscan el escándalo mediático para desgastar a Pedro Sánchez. Cuanto más fuerte griten más parecerá culpable el FGE. Decía el exjuez Martín Pallín, que en un Estado con una judicatura, digamos que normal, García Ortiz debería de dimitir, pero en esta cloaca inmunda que han convertido el Régimen del 78, no tiene sentido que abandone su cargo.

Hasta el Consejo Fiscal ha pedido la dimisión de García Ortiz, pero gracias a la mayoría conservadora que controla dicho Consejo. Ni los fiscales se salvan de la lucha partidista...

... La mayoría del Consejo Fiscal, con el impulso de la mayoritaria y conservadora Asociación de Fiscales, ha reclamado este jueves al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que renuncie a su cargo tras la decisión del Tribunal Supremo de imputarlo por la querella presentada por el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Público...👈

La amenaza del PP, aquí las declaraciones de Miguel Tellado

“Nuestra obligación es echar a Sánchez de este gobierno, acabar con este gobierno lo antes posible y lo VAMOS a HACER con TODOS los MEDIOS a nuestro alcance y si los medios son JUDICIALES, también lo vamos a hacer…” pic.twitter.com/1CWUuKWAbm

— Ｊｕｄｉｔ 🔻 (@judit_sinhache) October 17, 2024

El caso es que ni siquiera disimulan. Ya lo ha asegurado Miguel Tellado, portavoz del PP: "Nuestra obligación es echar a Sánchez de este gobierno, acabar con este gobierno lo antes posible y lo VAMOS a HACER con TODOS los MEDIOS a nuestro alcance y si los medios son JUDICIALES, también lo vamos a hacer…". Y sabemos que medios tenéis, como la Sala 2ª del Tribunal Supremo. Y llaman dictador a Sánchez. ¡Serán sinvergüenzas!

Parecía que el lawfare era un mal de América Latina y que nos quedaba bastante lejano. Sin embargo desde la parición de Podemos, el gobierno de las togas se ha quitado la máscara y hemos sufrido un retroceso democrático bestial. En España hace falta una reforma judicial como la efectuada en México por Andrés Manuel López Obrador. Aquí sería más sencillo. Elegiríamos por sufragio universal a los vocales del CGPJ, que son quienes nombran a los jueces de los altos tribunales tanto nacionales como autonómicos. Porque hasta la abogacía parece estar escorada a la derecha. Al menos el colegio de abogados de Madrid no parece demasiado progresista.