Las ideas locas de los trevijanistas trasnochados

A la muerte de García-Trevijano, la secta que él fundó se dividió en dos facciones. Se pegaron entre ellos para dirigir el cotarro que dejó el gran gurú. Existen dos páginas webs con el nombre Diario Español de la República Constitucional. Este...👈 con el fondo en rojo, y este otro...👈  con el fondo en azul. ¿Cuál es el verdadero Diario Español de la República Constitucional? Para mí ninguno. Las dos facciones debieran de disolverse porque una vez que Antonio García-Trevijano Forte falleció, que era el único intelectual más o menos reconocido, lo que ha sobrevivido es excesivamente mediocre. El MCRC hoy es un juguete de entretenimiento.

Un amigo trevijanista me ha remitido un vídeo donde tres miembros del MCRC (del de la página web azul) charlan sobre la reforma judicial en México. Es muy lamentable ver como tres personas hablan de un proceso del que no tienen ni puñetera idea, y que lo único que están haciendo es razonar bajo ciertos prejuicios muy dogmáticos.

Aunque todavía sigue funcionando el MCRC, (si es que alguna vez funcionó), son muy poco visibles. Yo casi les he perdido la vista. El mismo amigo (que parece que quiere martirizarme con tantas estupideces trevijanistas)  me ha mandado un meme de una página web de Facebook dirigida por Atanasio Noriega ( o eso creo yo), Revolución Política. Atanasio Noriega es alguien que firma como presidente del MCRC, aunque según dice el propio firmante, es el "alias utilizado por el Presidente actual del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional" (ver enlace...👈). El presidente según consta en sus papeles, es Juan José Charro Panero. (Ver enlace...👈). Así que no sabemos si es la misma persona, o es otra facción del MCRC, aunque según mis pesquisas son dos facciones distintas.

Ya hay que ser tonto del culo. Pues claro que en España no hay elecciones presidenciales como en las repúblicas. Y esto lo sabe hasta el periodista más palanganero del régimen del 78. En España existen las elecciones generales, que sirven a la vez de legislativas y presidenciales, me explico: en las generales españolas se eligen al legislativo (los diputados del Congreso) y estos a su vez eligen al presidente por mayoría absoluta o por mayoría simple. Cada partido lleva al cabeza de lista, que es el que se postula como presidente del Gobierno de España. O sea, cada ciudadano que vota, cuando vota por el PP, PSOE, Vox, Sumar, Podemos, está introduciendo la papeleta en la urna para que sea presidente el cabeza de lista por el partido que ha votado. 

Por tanto, las elecciones en España matan a dos pájaros de un tiro eligiendo al Poder Legislativo, y al que será presidente del Gobierno que formará Gobierno (Poder Ejecutivo). Si un partido alcanza la mayoría absoluta, los diputados de ese partido nombraran directamente a su candidato como presidente. Si no es así, el partido que gana las elecciones tiene que buscar apoyos en el resto de partidos que obtienen diputados. 

En esta última legislatura, Pedro Sánchez necesitó el apoyo de su partido (PSOE), por supuesto, y además de Bildu, CC, ERC, PNV y Sumar. Un acto sumamente democrático y representativo de la pluralidad ideológica española, por mucho que moleste a los carajaulas del MCRC.

¿Cómo se elige al primer ministro (que equivale al presidente del ejecutivo) en el Reino Unido? 

La reina Isabel II encarga al líder del partido con mayor número de diputados formar Gobierno, que es propuesto como primer ministro. El Gobierno puede ser de mayoría, de minoría o de coalición. RTVE...👈

Hombre, cómo en España, en toda la historia del Reino Unido jamás han elegido a un presidente del Gobierno. ¿Y como en los cinco siglos de la historia de España iba a elegir nadie a un presidente? Para empezar que la primera democracia real llegó a España en 1931 (por tanto, los siglos anteriores no cuentan), que fue abortada por el fascismo en 1936, y no volvimos a ver las urnas hasta 1978. Estos carajaulas es que no dan ni una.

El sistema del Reino Unido al ser una monarquía donde no se elige al jefe de Estado, es un sistema muy parecido al español (excepto para elegir a los diputados). Con la salvedad de que allí al ganador de las elecciones no se le exige ningún tipo de mayoría. El sistema español es más garante al respetar la pluralidad de los partidos que consiguen escaños. Una vez rotas las mayorías absolutas, los ganadores de la elecciones  españolas tienen que saber hacer cálculos políticos para conseguir apoyos del resto de sus contrincantes, sobre todo en el margen izquierdo. 

Aunque esto de gobiernos de coalición entre distintas fuerzas políticas es nuevo en España (no así los pactos de investidura, Felipe González y Aznar necesitaron del voto independentista en el pasado), ha sido algo muy común en el resto de Europa: "Europa, un continente de coaliciones más allá de España"...

...  Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos que presidirá Pedro Sánchez, que acaba de ser investido por el Parlamento, era algo inédito hasta ahora en la democracia española moderna. Pero los Ejecutivos formados por distintos partidos políticos son mayoritarios en Europa, tanto dentro como fuera de la UE. Y así ha sido tradicionalmente, impulsados por el sistema electoral de buena parte de los países, muy proporcional a la hora de traducir el porcentaje de votos en escaños, lo cual hace muy difícil alcanzar mayorías contundentes, según explica Hanspeter Kriesi, politólogo del Instituto Universitario Europeo de Florencia. El País...👈

Saltemos el charco y miremos la democracia que era ejemplar para Antonio-García-Trevijano. ¿Y cómo se elige al presidente de EE. UU.? Allí sí existen elecciones presidenciales, donde supuestamente los votantes eligen directamente al presidente, que este es a su vez jefe del Estado y presidente del Gobierno...

... Las elecciones presidenciales en Estados Unidos no se ganan por apoyo o voto popular, sino por voto electoral. En el reparto electoral se asignan un número de compromisarios a cada uno de los cincuenta estados según sus representantes en el Congreso —dos por el Senado y otro por cada distrito electoral a la Cámara de Representantes—, lo que que en la práctica es dos mas un número de compromisarios proporcional a la población del estado, con un mínimo de tres compromisarios electorales. El reparto de estos compromisarios entre los candidatos es lo que realmente determina al ganador de las elecciones.

La particularidad del sistema estadounidense está en el hecho de que el candidato más votado en un estado se lleva todos los compromisarios de ese territorio, independientemente de lo reñido del resultado. El Orden Mundial...👈

Según France 24...

... Aunque todos los estadounidenses registrados pueden participar en la votación, el presidente es escogido por 538 delegados del Colegio Electoral mediante voto indirecto.

(...) Los delegados acostumbran a ser legisladores estatales, líderes del partido y donantes. Tras las elecciones presidenciales respetan la decisión del voto popular, aunque podrían no hacerlo. Leer más..👈 

O sea, el votante está votando en realidad por un compromisario o delegado y es este el que al final nombra al presidente. Si en un distrito gana por ejemplo Trump por una diferencia mínima, se lleva todos los compromisarios. Esto dio como resultado que Hillary Clinton perdió las elecciones ante Trump, a pesar de superar al candidato republicano por 2.8 millones de papeletas...

... Más de dos meses después de las elecciones y ya con Donald Trump en la Casa Blanca, los datos otorgan a Clinton más de 2,8 millones de votos que al nuevo presidente: 65.844.954 para Clinton frente a 62.979.879 para Trump. BBC...👈

Me gustaría saber como justifican este sistema de los USA, más injusto y desproporcionado que el sistema d'Hondt español. En realidad cualquier sistema es válido mientras los ciudadanos puedan escoger entre cierta pluralidad política. García-Trevijano ha dejado una estela de individuos totalmente manipulados.

En el caso de las elecciones legislativas de los Estados Unidos, estas se producen a cada dos años, y se elije a un tercio de los senadores y a todos los miembros de la Cámara de Representantes (en España sería el Congreso de los diputados). En EE. UU. se vota por Distrito congresual. Estos distritos son  una entidad territorial  que elige un solo miembro del Congreso. En EE. UU hay 435 distritos congresuales en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, cada uno representando alrededor de 600.000 personas. Por ejemplo, California tiene 18 distritos congresionales. En el primer distrito congresional de California se reparten. 699.368. personas (casi 700.000 almas). Para que se hagan una idea, solo un distrito de California (de sus 18), contiene las mismas personas que toda la provincia de Badajoz con su capital incluida (672.793 habitantes). ¿Cómo se va a poner de acuerdo esa masa poblacional para echar al congresista que han elegido si no les gusta sus políticas? Esta era la teoría absurda de García-Trevijano.

Y están tan manipulados, que son igual de reaccionarios como lo fue en vida García-Trevijano. Cuando Sánchez formó Gobierno con los votos de Junts, emitieron un comunicado diciendo sobre la patria, que "es necesario defenderla cuando se encuentra amenazada, puesto que, sin patria, la libertad política nunca se logrará". Sin España, nunca podrá haber democracia según estos tristes personajes. Para estos pseudofalangistas, la unidad patriótica española se encontraba en peligro por el malvado Sánchez, y por ello...

... El MCRC llama a los españoles a la unión, dejando de lado las ideologías, en defensa de la unidad nacional frente a la acción disolvente de la oligarquía política, apoyando toda acción pacífica que se convoque con este único objetivo. MCRC...👈

Otros reaccionarios como el PP, Vox o la Falange Española y de las JONS. Nadie de la oligarquía política (PP o PSOE) quieren que se disuelva el solar patrio. ¡Que pelmas con la puñetera unidad de España! Es imposible que los catalanes, vascos, gallegos o andaluces tenga la mínima oportunidad de separase de la mierda de España, sencillamente porque la Constitución no lo permite. Y ya lo vimos cuando declaró Puigdemont la independencia en Cataluña. ¿Dónde está Cataluña? ¿Dónde está Puigdemont?

Después de que se declara la independencia, Puigdemont la suspendió y pidió el diálogo con el Estado...

... "Proponemos que el parlamento suspenda los efectos de la declaración de independencia con tal de que en las próximas semanas comencemos un diálogo sin el cual no se puede llegar a una solución acordada". BBC...👈

El Estado español sobreactuó y encarceló a todos los líderes independentistas que pudo, por eso la Amnistía era pura necesidad por lo injusto que fue el Tribunal Supremo. Un Tribunal de mayoría derechista, que ahora se niega a aplicarle la Amnistía a Puigdemont.

Para la secta del MCRC "Sin España, nunca podrá haber democracia". Otra chaladura de estos sectarios. "La democracia es un sistema político y de organización social (ver enlace...👈). Si España se queda más pequeña, seguirá siendo España y se podrá seguir siendo democrático. Y si desapareciera España, lo que saldría de ahí podría ser hasta más democrático que la España de hoy. Esta gente del MCRC me están demostrando que son tan nacionalistas como lo fue José Antonio Primo de Rivera o Franco. Y estos chalados dicen que no tienen ideología. ¡Vamos ya!

En este vídeo vemos como Alvise Pérez le demandó dinero al dueño del chiringuito CryptoSpain, a cambio de legislar según los intereses del chiringuito financiero. Organización que resultó ser una estafa piramidal, que estafó 300.000 euros a 27.000 personas. El problema era que le pidió la pasta en dinero negro para evadir la ley electoral. Según dicha ley, no se pueden admitir "Donaciones procedentes de una misma persona superiores a 50.000 euros anuales" (Artículo 5 ...👈). No solo era dinero negro, sino que sobrepasa en un 100% la cantidad permitida.

Este es el gran problema de la democracia en Estados Unidos. Allí los donantes son las corporaciones y los multimillonarios, y no hay límites en las donaciones. Veamos el caso de un multimillonario que ha apostado por Trump...

... No hay donante que haya gastado públicamente más para Trump este ciclo que Timothy Mellon, heredero de la fortuna bancaria Mellon. Ha invertido más de 125 millones de dólares en la campaña de Trump, y solo estamos en septiembre. The New York Times...👈

Siguiendo la doctrina de García-Trevijano: los políticos son de quienes le pagan. ¿Entienden ahora porqué llamamos plutocracia a Estados Unidos? En España es el Estado, o sea el dinero de los contribuyentes quien financia a los partidos. Tienes que convencer a los electores para poder recibir financiación. En EE. UU. son los multimillonarios y las grandes empresas quienes pagan las campañas a los candidatos. Y da igual en este caso, que gane Kamala Harris o que Donald Trump. Son la misma estafa: "¿Cómo se financian los partidos políticos en Estados Unidos?...

... muchos señalan que las donaciones ilimitadas a las campañas políticas se podrían entender como una forma de influencia en el gobierno de Estados Unidos.

“Cuando la industria de armamentos militares, las industrias farmacéuticas, los cabilderos de grandes compañías de bienes raíces o agrícolas están donando miles y miles de dólares, las prioridades corporativas de estas compañías van a tener más importancia que el interés del pueblo”, advierte Thomas Kennedy, asesor político que ha participado en varias campañas presidenciales. La Voz de América...👈

García-Trevijano no era un iletrado. El problema es, que el odio que supuraba por todos los poros de su piel a los que les dejaron fuera del cotarro del régimen del 78, era más poderoso que su sabiduría. Sus teorías de Libertad Política Colectiva (y sus inventos de conceptos como abstención activa, o reinventar el republicanismo con nombres como repúblico en vez de republicano) hacen aguas por todos lados. El problema de la democracia se llama capitalismo. En el fondo los sistemas electorales importan muy poco. Todos son iguales de buenos y de malos. El problema no es que haya ricos, sino que existan tantos pobres en el planeta, habiendo riqueza suficiente para todos. Y si el capitalismo no elimina la pobreza, entonces el capitalismo tampoco nos vale y la democracia se convierte en una farsa.