Nicolas Maduro jurando el cargo de presidente electo. 10 de enero de 2025 |
El periodista y profesor de la Soborna, Ignacio Ramonet, explica algo que un servidor ha dicho infinidad de veces sobre las actas de las elecciones pasadas en Venezuela que reclama Occidente. ¿Los españoles hemos visto las actas de alguna elección? ¿Alguien ha visto las actas cuando ha ganado Feijóo las últimas elecciones? ¿Y las actas que dieron a Lula da Silva como ganador y que Bolsonaro denunció fraude electoral? ¿Dónde se publican las actas de las elecciones en España, Francia Portugal...?
Si Maduro sube unas actas electorales a Internet, ¿Iban a validarlas en Occidente? ¿Las iban a dar por buenas o dirían lo que todos sabemos, que son fraudulentas? Porque en el pasado tenemos un ejemplo.
En 2013, Nicolás Maduro le ganó las elecciones a Henrique Capriles, y como era costumbre, Capriles denunció fraude, entonces el PSUV subió las casi 39.000 actas. ¿Reconoció EE. UU. y la oposición a Nicolás Maduro como presidente? NO. Cada vez que hablan en los telediarios de la investidura de Maduro, recuerdan que todavía no ha enseñado las actas. ¡Como si eso hubiera servido para algo! Dejen de hacerse trampas al solitario. Lo que nunca dicen en los telediarios es que las actas de Edmundo González, son, como dicen en Venezuela, chimbas. Una farsa, y muy burda por cierto.
El tiktoker Anderson Velásquez explica lo que ha pasado con la oposición venezolana. Y es que han hecho creer a Occidente, y a sus propios seguidores, que el chavismo está muerto y no tiene seguidores.
El investigador Daniel Valero ha calculado la fuerza de la oposición y del chavismo en estas últimas manifestaciones previas a la investidura de Nicolas Maduro. Unas 65.000 para el chavismo y poco más de 5.000 para María Corina Machado. Es obvio que si enchufas la televisión española (da igual el que canal que pongas), la percepción que se tendrá es que Maduro no tienen ningún apoyo popular, y que como siempre, están reprimiendo al pueblo para que no se manifieste. Sin embargo vemos a antichavistas recorriendo las calles de Caracas en total libertad. En La Sexta entrevistaban a una de esas ONG's financiadas por la oposición, y un menda decía que a los antichavistas los reprimían cuando se iban a sus casas. Eso sí, ni una sola imagen de tales represiones. Absurdo, la represión tendría que haber sido en el momento en el que se dirigían a reagruparse en torno a María Corina Machado, y no después. El antichavismo se sustenta en una gran mentira.
Así estaba el Poliedro de Caracas a dos días de la juramentación de Nicolás Maduro Moros. 10.000 personas abarrotaron el recinto durante el programa de Diosdado Cabello, Con el mazo dando. El chavismo, como cualquier otro movimiento tiene sus seguidores y sus detractores. Sus seguidores son muchos más de los que la prensa occidental nos quiere enseñar...
... El gobierno revolucionario de Venezuela desde su llegada al poder en 1998 ha sido blanco de continuos ataques por parte de los principales medios de comunicación occidentales. La obra que se presenta a continuación puede considerarse una confesión involuntaria de quienes manipulan la información sobre Venezuela en algunos de los principales diarios internacionales.
El objetivo de este trabajo es demostrar la existencia de una guerra sucia desde la prensa internacional contra la Revolución Bolivariana donde el armamento utilizado es la propaganda. Serán las declaraciones y comentarios de los periodistas y directivos que trabajan en algunos de los principales diarios de América Latina y Europa los que darán las claves de cómo se efectúa en sus redacciones la manipulación de la información relacionada con Venezuela.
El origen de esta investigación es la tesis doctoral que realicé en la Universidad de la Laguna en España y la inquietud de dar respuesta a la pregunta de por qué en los medios de comunicación al hablar de lo que ocurre en Venezuela casi exclusivamente se recoge la voz de quienes adversaban al gobierno del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez. En un principio analicé el contenido de una gran cantidad de piezas periodísticas que arrojaron como resultado la existencia de una animadversión editorial abrumadora en contra del Gobierno venezolano. Pero aquellos datos, más que previsibles en vez de responder mis preguntas hicieron surgir muchas más, así que decidí tratar de hacérselas. a los responsables de aquellas publicaciones consideradas en mi estudio. Introducción del libro Antiperiodistas...👈
Este libro se puede descargar gratuitamente en el enlace que adjunto en la cita de la introducción de dicho estudio. Lo que dice el autor del libro, Fernando Casado Gutiérrez, es totalmente cierto. A la hora de hablar de Venezuela, todos los mass media solo cogen "la voz de quienes adversaban al gobierno del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez". Como, por ejemplo, esta noticia del ABC: "El régimen chavista acosa a la madre de María Corina Machado"...
... La líder opositora denuncia la «maldad» de Maduro al ordenar rodear y sobrevolar con drones la casa de su progenitora, de 84 años de edad y con afecciones crónicas ABC...👈
El País aquí sigue la misma línea del ABC: "El chavismo intensifica el acoso contra María Corina Machado con una estricta vigilancia a su madre...
... En esta ocasión, el celo de la policía chavista ha incluido la residencia de Corina Parisca, madre de María Corina Machado, una figura muy conocida de la sociedad civil venezolana, que ahora está siendo víctima de maniobras intimidatorias. Al hacer la denuncia en su cuenta de X, antes Twitter, María Corina Machado calificó de “cobardes” a los dirigentes chavistas por el atrevimiento. El País...👈
¿Pruebas de que esto es cierto?: ¡EL TWITTER DE MARÍA CORINA MACHADO! Periodismo de calidad.
Según El Nacional: "Israel reconoce a Edmundo González como presidente electo de Venezuela", y comenta la politóloga Arantxa Tirado...
... Urge que renueven a los guionistas de la oposición venezolana. Después de llevar años escuchando que Venezuela es una dictadura, el Sr. González nos cuenta que hoy inicia una nueva dictadura en su país... debe de ser una suerte de eterno retorno dictatorial; aparece bajo la etiqueta de "Presidente de la República Bolivariana de Venezuela" pero dice "sigo trabajando las condiciones para mi ingreso a Venezuela y asumir (...) la Presidencia de la República"; habla de la "comunidad democrática internacional" para proceder a nombrar el reconocimiento de Israel, el Estado genocida que lleva más de 40.000 palestinos asesinados, dinamitando, nunca mejor dicho, el Derecho Internacional. Pero, eso sí, en un gesto de patriotismo, quien se arroga la legitimidad de la representación del pueblo venezolano, aplaude que a Venezuela la sancionen por "vulneración a los derechos humanos". Si no fuera todo tan grave, causaría risa de lo ridículo. Visto en X...👈
A Edmundo González Urrutia lo han reconocido los yanquis y los israelíes sionistas. No sé que es mejor que te reconozcan o que te ignoren. Estamos hablando de dos países que han cometido más crímenes de la historia contemporánea. Eso sí, en nombre de la democracia. Podrás matar en nombre de Dios y en nombre del capitalismo democrático, que tendrás asegurado el reino de los cielos. Porque parece ser que Dios y su hijo Jesucristo son monárquicos, de ahí ese grito de los cristeros mexicanos y de los carlistas españoles. ¡Viva Cristo Rey! Hasta el cielo es una ñorda oligárquica. Las pajas mentales que se hacen no hay por donde cogerlas. En fin..., cuanta manipulación para dirigir a las ovejitas. Venezuela es el mayor ejemplo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.