Este titular es de La Gaceta, el diario manipulador de Vox: "Dos nuevos informes ratifican que la Administración Biden conocía que el coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan y lo ocultó"...
... Una de las grandes mentiras de una pandemia pródiga en ellas, el origen del virus en un animal contaminado —murciélago o pangolín—, no sólo se ha demostrado finalmente como tal pese a que durante años fuera anatema sugerir que el virus procedía del laboratorio virológico de Wuhan, en China, hasta el punto de ser una versión rechazada por «expertos», ridiculizada y censurada en redes y medios; lo más grave es que la Administración Biden conocía la verdad, y la ocultó. La Gaceta...👈
El titular y el comienzo del artículo es prometedor: los chinos se inventaron un nuevo virus, y un escape produjo ta terrible pandemia. Del Rusia es culpable, hemos pasado al China es culpable. el fascismo para crecer siempre necesita un enemigo.
Seguimos leyendo y la cosa va cambiando poco a poco: "el Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI) de la DIA creyó desde el primer momento que el origen del virus estaba en una fuga del laboratorio de Wuhan". ¿Creyó? Por creer, la gente cree en Dios y en las pseudoterapias. Pero creer no es saber. Y más adelante escriben: «las capacidades de biología molecular del laboratorio de Wuhan y la evaluación genómica son consistentes con la hipótesis de que el SARS-CoV-2 fue un virus diseñado en laboratorio». Una hipótesis según la RAE es: "Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia". Y que sepamos suponer todos ponemos suponer algo, solo que demostrarlo es más complicado.
Y acaban de la siguiente forma: "los científicos de defensa médica estadounidenses afirmaron que el SARS-CoV-2 podría haber sido" «parte de un banco de virus quiméricos en el laboratorio de Zhen-Li Shi en el WIV que escapó a la contención». "Podría haber sido", no es lo mismo que decir ha sido, es decir, la palabra "podría" deja entrever una acción que tal vez no se haya realizado.
En fin, lo que hacen en La Gaceta es volver a poner al día los intentos de la administración de Donald Trump de echarle la culpa de la pandemia a China. No olvidemos que fue durante el primer Gobierno de Donald Trump cuando estalló la pandemia.
La procedencia del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, sigue siendo objeto de estudio y debate científico. La hipótesis más respaldada por la comunidad científica apunta a un origen zoonótico, es decir, que el virus se transmitió de animales a humanos. Los datos sugieren que el virus probablemente se originó en murciélagos, dado que comparte una alta similitud genética con otros coronavirus encontrados en estos animales, "como el RaTG13". Es posible que haya pasado a humanos a través de un huésped intermedio, como pangolines u otros mamíferos, en un entorno como un mercado de animales vivos en Wuhan, China, donde se detectaron los primeros casos a finales de 2019. Estudios genéticos muestran que el SARS-CoV-2 no tiene signos claros de manipulación artificial, lo que refuerza la idea de un origen natural.
Según Michael Worobey, canadiense biólogo evolutivo, profesor y director del departamento de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Arizona, que realizó varias publicaciones en revistas de impacto...
... se extrajeron las ubicaciones de las casas donde residían los casos de [covid-19]. Este grupo de casos residía significativamente más cerca del mercado que los que trabajaban en él, lo que parecía indicar que habían estado expuestos al virus en el mercado o cerca de él. En el caso de los trabajadores del mercado, el riesgo de exposición era su lugar de trabajo y no sus lugares de residencia, que estaban más alejados que los casos no vinculados formalmente al mercado. Por ello, según Worobey, «la agrupación de los casos de COVID-19 en diciembre alrededor del mercado contrasta con el patrón de casos ampliamente dispersos en todo Wuhan a principios de enero hasta mediados de febrero de 2020». Leer más...👈
Según este investigador, todo empezó el mercado de mariscos de Huanan a mediados o finales de noviembre de 2019 (ver enlace...👈).
Si apareciera un estudio serio que avalara otra posibilidad, podríamos cambiar la versión, pero desandar los pasos que se han dado hasta la fecha reviviendo las elecubraciones de los servicios de "inteligencia" yanquis es absurdo. Esos mismos servicios fueron los que le dijeron a George W. Bush que existían armas de destrución masiva en Iraq. El expresidente gringo tuvo que reconocer "que el mayor error de sus ocho años en la Casa Blanca fue hacer caso a los informes de inteligencia que decían que había armas de destrucción masiva en Irak" (El País...👈). La obsesión de la extrema derecha con las teorías de la conspiración es patológica.
El director del FBI, Christopher Wray declaró en Fox News, sin prueba alguna, que "probablemente" el coronaviruws se originó en un "laboratorio controlado por el Gobierno chino". Cristopher Wray en un abogado afiliado al Partido Republicano. Wray fue Fiscal General Adjunto encargado de la División Penal en la Administración de George W. Bush.
Donald Trump se empeñó que el virus era cosa de China: "Para Donald Trump, el coronavirus salió de un laboratorio chino"...
... Donald Trump dijo el jueves 30 de abril que tiene pruebas de que el nuevo coronavirus, responsable de la pandemia mundial de Covid-19, vino de un laboratorio chino en Wuhan. El presidente estadounidense podría imponer en consecuencia nuevos "impuestos aduaneros" punitivos a China. RFI...👈
¿Les suena de algo eso de "impuestos aduaneros"? Ahora está más de moda llamarle aranceles.
Volviendo al titular del artículo de La Gaceta que dice que: " la Administración Biden conocía que el coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan y lo ocultó". Hemos visto a lo largo de este artículo que no existen pruebas determinantes que nos confirmen la toría del escape del virus de un laboratorio. Y los informes de los que hablan en el diario de Vox, se refieren a "hipótesis" o que "podría haber sido" un escape de un laboratorio. En dicho artículo no muestran ni una prueba que avalen tales hipótesis o ese "podría haber sido". Un suspeso para el becario de La Gaceta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.