Investigaciones prospectivas, chapuzas de la UCO, Ábalos y el fiscal general

 

Con Pedro Sánchez tienen imputado hasta al apuntador: su esposa Begoña Gómez, el fiscal García Ortiz, su hermano David Sánchez, y el que fuera ministro de transportes. El caso de este último se destapó cuando Ábalos estaba fuera del ministerio y pasó al Grupo Mixto. Hasta la fecha solo han procesado a David Sánchez (ver enlace...👈), aunque en este caso también está imputados el presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, y el líder del PSOE Ricardo Cabezas Martín.

Todas estas investigaciones han sido muy mediáticas y se han observado meteduras de pata de la UCO y de los mass media del régimen. Según Vozpópuli: "Hacienda tendrá que justificar su control sobre el incremento patrimonial del hermano de Sánchez...

... La juez quiere averiguar cuántas acciones tiene, lo que Hacienda no ha hecho. Declara 68.469,31 euros de "valoración nominal", esto es, 1,4 millones. Vozpópuli...👈

El panfleto The Objective llegaba a los dos millones de euros...

... David Sánchez Pérez-Castejón, hermano de Pedro Sánchez, ha declarado poseer un patrimonio de dos millones de euros, según una información que ha adelantado Vozpópuli y de la que también dispone THE OBJECTIVE. Todo, pese a que su salario anual como trabajador de la Diputación de Badajoz es de 55.000 euros. The Objective...👈 

Sin embargo tras arduas pesquisas: "La UCO no encuentra evidencia de que el hermano de Pedro Sánchez tenga 1,4 millones en acciones de BBVA"...

... Los agentes que han elaborado el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el marco de la causa abierta contra David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, señalan, en relación a la tesis que sostiene la denuncia contra él que apuntaba a que tenía 1,4 millones de euros en acciones del BBVA, que "no se ha encontrado ninguna evidencia" de que eso sea así en las declaraciones de bienes que ha ido presentando a la Diputación de Badajoz. Europa Press...👈

A principios del mes pasado "La UCO localiza una casa de Ábalos en Colombia de más de dos millones de euros"...

... José Luis Ábalos dispone de una casa en Colombia que tiene un valor de más de dos millones de euros. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha conseguido localizar este inmueble que no fue declarado durante años en el registro del exdirigente socialista en su declaración de bienes ante el Congreso de los Diputados. La Razón...👈 

La realidad era otra muy distinta, esa propiedad la vendió Ábalos hacía tiempo y no se llegó siquiera a construir: "La UCO rectifica y aclara que Ábalos no compró un terreno en Colombia por 2 millones sino por 751,23 euros"... 

... La Unidad Central Operativa (UCO) ha dirigido un nuevo oficio al Tribunal Supremo señalando que debe subsanar un error en su informe sobre el patrimonio del exministro José Luis Ábalos dado que si bien sostenía que adquirió en 2003 un terreno en Colombia por 2,1 millones de euros en realidad el precio sería de 751,23 euros --según un cálculo que ha realizado este jueves con un convertidor de divisas online. Europa Press...👈

Y volvemos con José luis Ábalos, ahora la UCO pretende haber descubierto 500.000 euros en dietas que le ingresó el ministerio del Transporte al exministro investigado, y que este no ha declarado ni aparecen en sus cuentas: "La UCO detecta 500.000 euros ingresados desde Transportes a Ábalos en dietas en dos años"...

... La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha detectado que José Luis Ábalos se ingresó medio millón de euros en dietas y rentas exentas de impuestos durante los años 2018 y 2019 desde el propio ministerio que él dirigía. La Vanguardia...👈

Aquí también vemos que alguien ha metido la pata: "Transportes asegura que Ábalos no cobró 500.000 euros en dietas sino que eran gastos de los viajes del ministro y su delegación"...

...El Ministerio de Transportes ha emitido un comunicado en el que desmiente que José Luis Ábalos cobrara más de 500.000 euros en dietas entre 2018 y 2019 tal y como sospecha el juez que investiga el conocido como 'caso Koldo'. El departamento que dirige Óscar Puente ha explicado que se han adjudicado al exministro los gastos en viajes de todo el equipo ministerial que le acompañó esos años en sus viajes, y que no fueron abonados a Ábalos: se pagaron a la Agencia de Viajes que trabaja con el Ministerio. elDiario.es...👈 

David Sánchez no tenía un patrimonio de 1,4 millones de euros. Abalos ni se ha llevado 500.000 euros en dietas no declaradas ni posee en Colombia una propiedad de más de dos millones de euros. Son descubrimientos de la UCO que tenían otra explicación, pero que desde el juzgado o de la propia Guardia Civil filtran a la prensa. Luego vendrán los desmentidos pero ya se han ocupado horas de debate y decenas de titulares alentando la sospecha falazmente. Esto es lo que el sistema hizo con Podemos y ahora con Pedro Sánchez

Es todo surrealista https://t.co/pX3TdIEUlH

— Lupe Sánchez (@Proserpinasb) April 30, 2025

Ejemplo, es este post en Twitter de Lupe Sánchez, abogada del novísimo de la caudilla de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La noticia es que no hay noticia, que esos 500.000 euros tienen justificación, y la jueza lo puede comprobar. El caso es agitar el avispero, y para eso Lupe Sánchez es una experta.

España descaradamente ha dejado de ser una democracia real. Si la derecha no gana las elecciones, o mejor dicho, si los podere fácticos no tienen como presidente a alguien que no les sea molesto. Existen métodos para que en las siguientes elecciones el próximo presidente sea un dócil corderito.

Como en el caso del fiscal general del Estado García Ortiz, imputado por revelar secretos. El fiscal aseguró que borró los whatsapp del móvil por seguridad y según mandaban los protocolos. El juez del caso, mandó a Google y WhatsApp recuperar los correos y los mensajes borrados: "El juez apunta a que se han recuperado con "éxito" mensajes borrados de García Ortiz"...

... El intento de recuperar los mensajes borrados por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, parece haber sido "exitoso". Así lo expone el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado en un auto que ha notificado este miércoles, en el que ordena a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que lleve a cabo una pericial después de que las autoridades de Irlanda le hayan enviado información sobre los datos que requirió a Google y Whatsapp. El Confidencial"...👈

La plataforma de WhatsApp le remitió "al Supremo dos carpetas con información sobre el fiscal general Álvaro García Ortíz", que según afirmaban  "Son los mensajes enviados entre el 8 y el 14 de marzo de 2024, período en el que se produjeron las filtraciones sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso" (ver enlace...👈).

La página web sobre tecnología, Xataka,  aclaraba que: "Da igual que borres tus mensajes en WhatsApp, Google los guarda igual. El Fiscal general del Estado lo ha descubierto por las malas" (ver enlace...👈). Pero mi gozo en un pozo, después de tantos titulares en sentido contrario: "La UCO no halla información "de interés" en los datos enviados por Google y Whatsapp sobre García Ortiz"...

... Whatsapp no ha conseguido recuperar parte de los datos requeridos y la respuesta de Google no incluye algunos de los correos que ya constan en las actuaciones. El Confidencial...👈

Al no encontrar la UCO mensajes que inculparan al fiscal García Ortiz, el juez Ángel Hurtado nos ha querido colar que ni Google ni WhatSapp (Meta) han sido capaces de recuperar los mensajes borrados por García Ortiz. En otras circunstancias el Sr. juez será creíble, pero en este culebrón prospectivo no. Porque si el juez Hurtado le pide a Google y a WhatsApp los mensajes que se produjeron entre los días 8 y 14, y las plataformas digitales les envían una carpetas con dichos mensajes. Si no hubieran recuperado los mensajes borrados no le hubieran remitido nada al juez. Cuando se borran los mensajes masivamente, no se discriminan entre mensajes comprometidos o mensajes sin relevancia. La UCO se encontró que habían sido borrados los mensajes entre el 8 y el 14.

Si ya son turbios los asuntos que implican a políticos en corrupciones gravísimas, peor son esos jueces que ponen en jaque la honorabilidad de justicia española. Porque es evidente que solo es una parte de la justica en España la que actúa por motivaciones partidistas. Aquí las manzanas podridas contaminan todo el cesto. Y para esto no hay solución ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo.

Es evidente que los jueces españoles han descubierto muchas tramas de corrupción y han mandado a políticos a pasar grandes temporadas a la sombra, pero..., desgraciadamente siempre hay un pero. Por cierto, Ángel Hurtado es "el juez que no vio la relación del PP con Gürtel y que ahora investiga al fiscal general"...

... El criterio de Hurtado en el caso Gürtel no convenció a sus compañeros y tampoco a la Sala de Penal del Supremo, que dos años después confirmaban casi toda la sentencia y, con ella, la sanción económica al PP por financiarse con la actividad de la trama en algunos de sus feudos en la Comunidad de Madrid. El alto tribunal ratificó esta sentencia en octubre de 2020. Para entonces, Ángel Hurtado había dejado su despacho de la Audiencia Nacional y ya era uno más en el Supremo que acababa de contradecir radicalmente su opinión en el caso de corrupción más relevante de las últimas dos décadas. elDiario.es...👈

Ángel Hurtado dictó "la sentencia revelada por elDiario.es que absolvió a dos acusados de abusar en grupo de una menor de 13 años por su “simetría de edad y madurez” con la víctima". Una joyita del Pleistoceno.