sábado, 3 de mayo de 2025

Vox dice que los presos que construyeron el engendro de Cuelgamuros iban a trabajar por gusto y por un salario digno

 

Exhumaciones en Cuelgamuros



Si los historiadores del futuro leyeran el artículo de la constitución que dice que "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos", podrían llegar a la conclusión que los ciudadanos que vivieron bajo esa Constitución no tuvieron problemas con la vivienda. Nada más lejos de la realidad.

Hay que saber interpretar  la documentación primaria, porque una cosa es lo que diga y otra cosa distinta es lo que ocurra. Sobre el papel, la igualdad de oportunidades entre hombre y mujeres es efectiva, pero eso solo ocurre sobre el papel. Esto mismo es lo que hacen en Vox para hablar del engendro de Cuelgamuros: "Vox llama "voluntarios" a los presos que fueron forzados a construir el Valle de los Caídos"...

...Carla Toscano, portavoz adjunta de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, ha afirmado que los presos tenían "el mismo salario que los obreros libres" El Plural...👈

 El engendro de Cuelgamuros se construyó con trabajadores libres y con presos del franquismo. Es cierto que pedían y a trabajar a Cuelgamuros, eso es debido a que al tener que trabajar la ración de comida era más generosa y que la cárceles eran recintos insalubres donde moría la gente de enfermedades y mal alimentadas. Pero no hay que dejar de señalar, que quienes pedían ir voluntarios a Cuelgamuros, eran presos que habían perdido la Guerra Civil, o sea, presos gubernamentales.

El Estado franquista alquilaba a las empresas constructoras los presos del franquismo, las empresas pagaban al Estado un salario equivalente al de un obrero libre de la misma categoría (aproximadamente 7 pesetas diarias). Sin embargo, el Estado retenía la mayor parte de este dinero, entregando al preso solo una pequeña fracción: 50 céntimos diarios (0,5 pesetas). Si el preso estaba casado y tenía hijos, se destinaban 2 pesetas diarias a la esposa y 50 céntimos por hijo para su manutención.

Así es como el Estado franquista engordó sus beneficios, con mano de obra barata de personas privadas de libertad. El preso no tenía la voluntad libre de ir a trabajar a Cuelgamuros, si no que lo hacía influenciado por la falta de libertad.

Las empresas constructoras le abonaban los salarios de los presos a Franco, hay testimonios que pusieron de manifiesto que el franquismo no les ingresó dinero de los presos que trabajaban en el engendro de Cuelgamuros.

Otra que no podía faltar en el ajo era Esperanza Aguirre, quien en Todo es Mentira de Risto Mejide, dijo sus barbaridades de siempre. Está en contra de la resignificación de ese maldito bodrio, por que según ella no es un monumento franquista, ya que se enterraron a las víctimas de los asesinatos de los dos bandos. Y según ella, "hay más del bando del Frente Popular que del otro". Además "Franco siempre pidió permiso a las familias para enterrarlos allí".

Para Esperanza Aguirre resignificar el Valle de Cuelgamuros es un ataque al "espíritu de concordia, conciliación y consenso del 78". Dice la expresidenta madrileña que, ahora resulta que con Zapatero "hay un bando que eran los buenos, el Frente Popular, y el otro bando eran malos. Y que la guerra fue porque se sublevan  unos generales golpistas porque la II República era un régimen idílico donde se respetaban todos los derechos. Asesinaron al fefe de la oposición (...) el Sr. Calvo Sotelo que le fue a buscar a su casa la policía, la escolta de Indalecio Prieto".

En el engendro de Cuelgamuros hay enterradas 33.847 personas independientmente si murieron en el Frente o asesinados en retaguardia. 21.243 son víctimas identificadas con sus respectivos nombre y apellidos, y 12.410 son personas desconocidas. Esos restos de víctimas sin identificar son las que corresponden al "bando del Frente Popular". Es cierto que se pedía permiso a las familias, pero a las familias del bando franquista. Las otras víctimas iban los franquistas a las fosas comunes y extraían los restos sin permiso de los familiares. Según Iñaki Egaña: "En Cuelgamuros (valle Caidos) hay enterrados 1.195 vascos, cuyos restos fueron trasladados desde fosas o cementerios entre 1959 y 1963. Más de la mitad de los enterrados, sin conocimiento de sus familiares que llevaban 20 años buscándolos, eran republicanos".

La concordia de la transición es el cuento al que se agarran estos franquistas cada vez que hablan mal de su abuelito el dictador. ¡Como no iba a haber concordia y reconciliación política después de muerto Franco!, si las fuerzas que mantuvieron en el régimen del dictador seguían intactas. Si dividimos en bandos los contendientes de la Guerra Civil, efectivamente, noos encontranos con el bando que había ganado las elecciones de 1936, el Frente Popular, y el bando golpista. Aquí no hay más explicación posible, aunque Aguirre se invente el hombre de paja de la República idílica. Calvo Sotelo distaba mucho de ser el jefe de la oposición con 13 escaños frente a los 88 escaños de Gil-Robles. ¿Quién es el jefe de la oposición Santiago Abascal o Feijóo?

Y a Calvo Sotelo lo asesinan unos policías y no la policía. En tenerife han detenido a tres policias por narcotráfico (ver enlace...👈, no han detenido a la policía por traficar con drogas. Tampoco fue la escolta de Prieto quien perpetró el crimen. Luis Cuenca Estevas fue quien disparó a bocajarro a Calvo sotelo. Este criminal era militante de las milicias socialistas conocidas como La Motorizada, que en alguna ocasión habían hecho de guardaespaldas en algún mitin de Indalecio Prieto, pero no era la escolta de Inlacio Prieto. Quienes asesinaron a Calvo Sotelo en principio fueron por Antonio Goicoechea, al no estar este en su casa buscaron a Gil-Robles y tampoco dieron con él, por eso acabaron en casa de Calvo Sotelo.

Quienes asesinaron al líder del bloque Nacional, que no de la oposición, fueron los compañeros del Tte. Castillo, instructor de las milicias del PSOE. El crimen contra Calvo Sotelo fue la respuesta del asesinato del Tte. Castillo, pero es que un mes antes la extrema derecha había liquidado al capitán Carlos Faraudo y de Micheo, que también fue instructor de las milicias de las Juventudes Socialistas y estaba afiliado a la Unión Militar Republicana Antifascista (UMRA). En mayo de 1936, el capitán Faraudo fue tiroteado por un grupo de falangistas cuando volvía a su casa en compañía de su mujer; "el capitán de artillería retirado Orad de la Torre había redactado una declaración por cuenta de los militares antifascistas", la UMRA...
... En ella se expresaba nuestra consternación. Si volvía a tener otro atentado semejante, replicaríamos con la misma moneda, pero no en la persona de algún oficial del Ejército, sino en la de algún político. Pues eran los políticos los responsables de semejante estado de cosas. Enviamos la declaración a la derechista Unión Militar Española (UME). Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 125

La estrategia de los falangistas era obvia. Provocar a las izquierdas para justificar el golpe de Estado, alegando falta de seguridad. Excusa que en 2025 Esperanza Aguirre sigue replicando como una papagaya.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.