¿Qué democracia hay en Estados Unidos?

 

Vamos a analizar un titular reciente de prensa: "Ioan Grillo: “En Estados Unidos matan niños con rifles de asalto y no cambian la ley… ¿Qué les va a importar México?”...

... El autor inglés presenta la traducción de su libro ‘Sangre, Armas y Dinero’, un llamado al “sentido común” y una denuncia de la paradoja estadounidense, que ve más peligro en un migrante que en una ametralladora. El País...👈

Entre enero de 2013 y diciembre de 2021, se registraron 795 incidentes con armas de fuego en centros educativos de Estados Unidos (desde guarderías hasta universidades), con un total de 260 muertes y 545 heridos. 

Tiroteos masivos destacados:

• Sandy Hook (2012): 26 muertes (20 niños y 6 adultos) en una escuela primaria en Newtown, Connecticut. Es el tiroteo más mortífero en una escuela primaria o secundaria.
• Virginia Tech (2007): 32 muertes en la Universidad de Virginia, el tiroteo más letal en una universidad hasta la fecha.
• Parkland (2018): 17 muertes en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, Florida.
• Uvalde (2022): 19 niños y 2 adultos murieron en la escuela primaria Robb, Texas.
• Universidad Estatal de Michigan (2023): 3 estudiantes murieron en un tiroteo en el campus.
• Universidad de Nevada, Las Vegas (2023): 3 docentes murieron.
• Universidad Estatal de Florida (2025): 2 personas murieron y 6 resultaron heridas, según un reporte de abril de 2025

Aunque no hay un total exacto, entre 2013 y 2021, al menos 260 personas murieron en incidentes con armas de fuego en colegios y universidades, según Everytown. Si consideramos eventos posteriores, como Uvalde (2022), Michigan State (2023), UNLV (2023) y Florida State (2025), la cifra acumulada hasta 2025 probablemente supera las 300 muertes en entornos educativos desde 2013. Esta estimación no incluye incidentes menores o no reportados, y los números pueden ser mayores debido a la falta de datos centralizados.

 

Desde 1995, el Congreso de los Estados Unidos ha limitado la creación de un registro nacional de muertes por armas de fuego, lo cual dificulta la obtención de datos precisos sobre la magnitud de este problema. Esta restricción legislativa impide la recopilación sistemática y centralizada de información sobre muertes relacionadas con armas de fuego, incluyendo datos sobre la ubicación, las circunstancias y las características de las víctimas. Como resultado, la falta de acceso a datos precisos dificulta la investigación y la implementación de políticas efectivas para prevenir la violencia armada. Se sabe de la violencia con armas de fuego por los reportes periodísticos

"La máxima autoridad sanitaria de Estados Unidos, el cirujano general Vivek Murthy, ha hecho este martes [2024] un llamamiento a abordar la violencia por armas de fuego como una crisis de salud pública e instado a combatirla con la misma determinación con que se lucha contra las muertes, enfermedades y lesiones provocadas por el tabaco y los accidentes de tráfico (...). Murthy, principal responsable de salud pública en la Administración federal, ha difundido este martes las principales conclusiones del informe, la primera de ellas, que las armas representan “una grave amenaza para la salud y el bienestar” de los ciudadanos. Al año, unas 50.000 personas" (El País...👈).

Y si esto es así, ¿por qué no prohíben o endurecen las leyes para comprar armas en Estado Unidos?, porque "la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en sus siglas inglesas, principal lobby de las armas en Estados Unidos) se ha opuesto enérgicamente a este enfoque y su cabildeo en el Congreso ha favorecido leyes que han suprimido la financiación federal de la investigación sobre la violencia armada durante un cuarto de siglo. La NRA también presionó sin éxito contra la nominación de Murthy como cirujano general por Barack Obama en 2014, calificándolo como “una seria amenaza para los derechos de los propietarios de armas”. Es muy sencillo, la Asociación Nacional del Rifle unta a los políticos y estos se encargan que Estados Unidos sea un paraíso de ventas de armas.

En 2022, miles de personas hartas de las armas de fuego convocaron numerosas manifestaciones por varios estados: "La marcha en contra de las armas en Estados Unidos, en imágenes"...

... Miles de personas a favor del control de armas se unen a la "Marcha por nuestras vidas" en más de 10 ciudades de los Estados Unidos. Los manifestantes piden controles y leyes más estrictas ante el incremento de violencia y tiroteos en las últimas semanas. El País...👈

Esta es la prueba más a la vista de que votar uninominalmente en Estados Unidos no es garantía de más democracia, y que el sistema de financiación  de partidos políticos de los USA es totalmente maléfico para la democracia. 

La fotografía con la que he ilustrado este escrito es del monumento  a las personas asesinadas en una tienda en Buffalo: "Matanza racista en Buffalo: un genocidio americano"...

... Diez personas, la mayoría negras, fueron asesinadas por un joven supremacista blanco en un nuevo tiroteo masivo, esta vez al norte del estado de Nueva York. openDemocracy...👈

 

 El resultado del actual EE. UU., son el producto irreversible de tantos años de políticas de partidos de derechas, donde la izquierda ha estado proscrita.  Raúl Castro (hermano de Fidel Castro), contó una anécdota muy curiosa en una conversación que tuvo con un estadounidense, y explicó con un sencillo ejemplo en que consiste la democracia yanqui. No dejen de ver el vídeo.

La Constitución de Estados Unidos fue aprobada en 1787, o sea en el siglo XVIII. Gracias a la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, se "avala el derecho a que los ciudadanos del país puedan portar armas. Forma parte de la Carta de Derechos de los Estados Unidos, una serie de artículos adicionales aprobados en 1791 sobre la Constitución de 1787, que apenas definía la organización política del país. Esta Segunda Enmienda indica que “una milicia bien organizada es necesaria para la seguridad de un Estado libre» y que «el derecho del pueblo a poseer y portar armas no se violará» (ver enlace...👈).

Gracias al dinero con el que untan a los políticos estadounidenses la Segunda Enmienda no se deroga ni se reforma. Priman los intereses de los vendedores de armas. La Constitución de Estados Unidos no es el producto de un proceso constituyente como lo conocemos hoy en día, un proceso que implica la participación de los ciudadanos y la formación de un órgano constituyente, generalmente una asamblea o convención, que tiene la autoridad para elaborar y aprobar el texto constitucional. La Constitución de EE. UU. se redactó desde arriba sin la participación ciudadana.

 En EE. UU. no se realizó un referendo popular para aprobar la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución fue redactada en 1787 durante la Convención Constitucional en Filadelfia y luego fue enviada a los estados para su ratificación. Este proceso de ratificación se llevó a cabo a través de convenciones estatales especiales. La Constitución entró en vigor en 1789 tras ser ratificada por nueve de los trece estados, como lo requería el Artículo VII. Este método fue elegido para garantizar un proceso deliberativo, pero no involucró un referendo popular directo a nivel nacional o estatal.

En España, para aprobar la Constitución del 78 no hubo un proceso constituyente ciudadano. Se votaron por una cortes y estas redactaron una Constiución, pero a diferencia de los EE. UU., una vez acabado el texto constitucional hubo un plebiscito nacional para aprobar la Constitución. Con lo cual la Carta Magna española goza de más legitimidad que la yanqui.

Y así son las cosas, si para ciertas personas la Constitución española no es legítima por no ser el resultado de un proceso constituyente ciudadano (aunque fue legitimada a posteriori), en Estados Unidos se pueden portar armas en una Constitución ilegítima a todas luces, claro está, esto si nos hacemos caso de las prédicas de Antonio García-Trevijano. Un chalado que criticaba la Constitución de su país y no decía nada de la Constitución yanqui.

Es incompresible como un imbécil integral haya podido engañar a nadie. Porque obviamente, se puede ser muy culto y muy leído, y a la vez ser un tarambana sin solución. Desde que me puse a estudiar la historia de la II República, la Guerrra Civil y el franquismo, y a escribir en este blog, he descubierto que por culpa de la ideología, España está plagada de intelectuales que dan vergüenza ajena, y García-Trevijano es uno de ellos.