lunes, 16 de junio de 2025

¿Si Rajoy no dimitió va a dimitir Pedro Sánchez?


 En enero de 2013, saltó a los medios de comunicación que el Partido Popular estaba manejando una contabilidad paralela con dinero negro, y aparecieron en escena los famosos "papeles de Bárcenas". En verano de ese mismo año, el diario El Mundo publicó una serie de mensajes de Rajoy con Bárcenas: "Los SMS de Rajoy a Bárcenas: “Luis, sé fuerte”...

... En el mismo mensaje, el extesorero solicitó al jefe del Ejecutivo que sea el partido el que pida “a El Mundo que aporte las pruebas”. A la vez, le asegura que puede contar con él “siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre me has dado”. Tras esto, llegó la respuesta de Rajoy: “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte”. Un mensaje fechado el 18 de enero, cuando una semana después (el 25 de enero), el presidente declarase que no recordaba la última vez que había hablado con Bárcenas". elDiario.es...👈


En 2014 Rajoy pidió perdón: "España: Mariano Rajoy pide disculpas por escándalos de corrupción"...

... "En nombre del PP (Partido Popular) quiero pedir disculpas a todos los españoles por haber situado en puestos de los que no eran dignos a quienes en apariencia han abusado de ellos", dijo Rajoy durante una comparecencia en el Senado.

Las disculpas llegan en medio de una operación policial que ha valido el arresto de más de 50 personas, incluyendo autoridades municipales y regionales, por sospechas de corrupción. BBC...👈

El escándalo fue estruendoso. Pero Rajoy no dimitía ni convocaba elecciones, se aferró a la Moncloa como si no hubiera un mañana. Al escándalo de la caja B y de los papeles de Bárcenas se sumó el caso Gürtel: "La Audiencia Nacional condena a penas de hasta 51 años de prisión a 29 de los 37 acusados en el caso Gürtel"...

...  En la primera sentencia que dicta la Audiencia Nacional en relación con la trama Gürtel, los jueces consideran que los acusados cometieron delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación indebida, exacciones ilegales o estafa procesal intentada.

La resolución impone la pena más alta, de 51 años y 11 meses de cárcel, al líder de la trama, Francisco Correa, mientras que a su considerado número dos, Pablo Crespo, le condena a 37 años y medio. El extesorero del PP Luis Bárcenas es condenado a 33 años y 4 meses de prisión y multas por más de 44 millones de euros. A su mujer, Rosalía Iglesias, la Audiencia le impone una pena de 15 años y 1 mes. Por su parte, la ex mujer de Correa, Carmen Rodríguez Quijano, resulta condenada a 14 años y 8 meses de cárcel.

Otras de las condenas más elevadas son las del exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, penado con 38 años y 3 meses de cárcel; la del exconsejero madrileño Alberto López Viejo, con 31 años y 9 meses; la del contable del entramado, José Luis Izquierdo, de 17 años y 7 meses; o la del exalcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda, de 14 años y 4 meses, entre otras. CGPJ...👈

Ya no se trataba solo de noticias periodísticas, sino de una condena en firme de la Audiencia Nacional. Pedro Sánchez le dijo a Rajoy que ahora no solo vale con pedir perdón: "«Ni al Congreso ni al Senado se viene a pedir perdón, se viene a asumir responsabilidades políticas», espetó el entonces líder de la oposición, Pedro Sánchez, a Mariano Rajoy en 2018" (ver enlace...👈). Pero no, Rajoy a pesar de la condena de la Audiencia Nacional a importantes miembros del PP, ni dimitió, ni convocó elecciones. A Rajoy lo largaron con una moción de censura en 2018.

Después en 2019 tuvimos dos citas con las urnas, una en abril y otra en noviembre. Las dos convocatorias las ganó el PSOE. Pero de cerca le seguía el PP. Por ejemplo, en noviembre de 2019 el PSOE se llevó el 28% de los votos y el PP de la Gürtel el 21%.  Sánchez al no tener mayoría y como las urnas no le eran propicias, tuvo que formar coalición, muy a su pesar, con Unidas Podemos.

Las siguientes elecciones fueron en 2023, comicios que ganó el PP de la Gürtel y ahora de Feijóo. Los chicos de Feijóo consiguieron el 33,06% de las papeletas electorales y el PSOE el 31,68% de los votos, pero Feijóo al no tener suficiente respaldo en el Congreso de los diputados no pudo formar gobierno y perdió la investidura: "España: Núñez Feijóo pierde la segunda y definitiva votación sobre su investidura en el Congreso"...

... Fracaso definitivo del líder del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, tras ser propuesto como candidato por el rey de España para formar gobierno. Con 178 votos en contra y 172 a favor, el dirigente de la bancada de la oposición no alcanzó la mayoría necesaria para ser investido. France 24...👈

Entonces Pedro Sánchez presentó su candidatura y consiguió la mayoría absoluta: "Pedro Sánchez, investido presidente del Gobierno por mayoría absoluta"...

... El Pleno del Congreso de los Diputados ha otorgado su confianza al candidato a la Presidencia del Gobierno en la primera votación de la sesión de investidura. Pedro Sánchez ha obtenido el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara con 179 votos a favor y 171 en contra.  Leer más...👈

Ahora le ha saltado toda la fusca corrupta al PSOE de Pedro Sánchez, no solo Abalos que ya estaba fuera del Gobierno, sino también Santos Cerdán, Secretario de Organización del PSOE, que aparece en unos vergonzosos audios en la trama Koldo, y que lo implican en mordidas a empresas para conceder obra pública.


¿Tienen en el PP autoridad moral para pedir al cese de Sánchez? Dice Feijóo que el presidente del Gobierno sabía toda la corrupción de su partido. ¿Y Rajoy no sabía nada del dinero negro del PP con el que se hicieron obras en su propia sede? Rajoy hasta aparece en los papeles de Bárcenas como M. Rajoy cobrando  sobresueldos de dinero corrupto bajo cuerda. Por vergüenza, tanto el PP como el PSOE tendrían que disolverse, no ya que Sánchez dimita, es que Feijóo tampoco tendría que ser candidato en las próximas elecciones. A quí no entonamos el y tú más, sino y tú igual.

Lo que ocurre es que los ciudadanos siguen votando al PSOE y al PP, porque las próximas elecciones las ganará el PP de la Gürtel de la mano de Vox, y el PSOE pasará a la oposición. Nada nuevo bajo el sol. Pedir a los ciudadanos que se abstengan o voten a otros partidos es inútil, a tenor de los visto desde 1979 hasta 2024. El PP y el PSOE han estado repartiéndose el cotarro durante todo este tiempo sean corruptos o no. Da igual.


La encuesta de Electomania prevé un descalabro del PSOE (107 escaños) Sumar (6) y Podemos (8). El invento de Yolanda Díaz se va al traste, de los 31 escaños que consiguió en 2023 se queda con 6, y Podemos sigue insignificante con 8 diputados, aunque recuperaría 4. El PP con 150 diputados, sumados a los 47 de Vox, sobrepasan la mayoría absoluta con creces. Ese va a ser el próximo gobierno nacional. La derecha cohabitando con los fascistas de Vox, que vuelven a subir otra vez casi a los 50 diputados.

 Pedro Sánchez ha descartado elecciones anticipadas, alegando que "Entregar el país al PP y Vox sería una tremenda irresponsabilidad". Pero tarde o temprano llegarán, por eso el voto progresista es muy importante en los tiempos que corren.

Tengo un amigo que se ha convertido un pelmazo por las RR. SS. Está empeñado en que la gente deje de votar, para hacer caer al régimen del 78. Esa mamarrachada se la metió en la cabeza Antonio García-Trevijano Forte. Personaje turbio y oscuro, que creó el MCR: "... nace en el 2006. Fue fundado y estuvo presidido por el abogado, jurista y pensador repúblico, Antonio García-Trevijano Forte. Actualmente Miguel Gómez de la Cuesta es el Presidente del movimiento civil, tras el abandono y la dimisión de los demás que fueron nombrados por el fundador. Sus miembros afirman que en España no hay democracia, y definen al régimen actual como un Estado de partidos, oligarquía de partidos o partidocracia" (ver enlace...👈).

Mi amigo me dijo el otro día por Facebook: "O sea, ¿que me reconoces que ni el legislativo, ni el ejecutivo, ni los jueces, son independientes? ¿Y por qué vas a votar a un régimen así? ¿Tan poca dignidad y tan poco demócrata eres?". Estábamos debatiendo de porqué los jueces no investigaban las filtraciones de la UCO a la prensa, antes incluso de que llegara al juez. Eso no es reconocer la separación de poderes, sino que dentro de la UCO  hay agentes muy de derechas, lo mismo que dentro del Tribunal Supremo, que su única pretensión es hacer caer a Pedro Sánchez. Esto es prueba de lo contrario: Pedro Sánchez (Poder Ejecutivo) no controla el TS (Poder Judicial), ni por supuesto a la Guardia Civil.

Por eso mismo, es muy importante el voto progresista, no debemos dejar el camino expedito a la conjunción de la derecha con la extrema derecha. La gente va a seguir votando como hemos visto en la encuesta de Electomania, y el resultado no es muy halagüeño. 

Precisamente por dignidad, y por sentimiento de clase, hoy es más importante votar que nunca, sea el régimen del 78 lo que sea, una oligarquía de partidos o vete tú a saber el que. El régimen idílico de García-Trevijano son los EE. UU. Y según García-Trevijano "Trump no era una alternativa, era una necesidad". Por ello, hacerse caso del creador de la secta del MCRC, que defendía una oligarquía capitalista, es la peor opción. En las próximas elecciones, sean cuando sean: VOTA.




1 comentario:

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.