Quiero contestar a otra astracanada de Pedro Manuel González, un abogado que es voz del MCRC en YouTube. Este abogado critica el porqué Ábalos no pierde su escaño y alaba las consideraciones del auto del magistrado Leopoldo Puente que afectan a José Luis Ábalos. El magistrado Leopoldo Puente dice "en una coda de su auto que le causa “estupor” que Ábalos pueda seguir de diputado"...
.,. Ignacio García Vitoria, profesor de Derecho Constitucional, abunda en que el juez “se extralimita y ha sido muy poco prudente al meter ese apartado y esa opinión que no le corresponde en un auto o resolución judicial” y apunta incluso que “podría tener efectos jurídicos sobre la presunción de inocencia de Ábalos y su tutela efectiva al realizar observaciones que pueden causarle indefensión”. El País...👈
Para el magistrado emérito Ramiro García de Dios, existe un "contenido político clarísimo" en el auto del juez Puente sobre el caso Koldo (ver enlace...👈 ).
Para responder a las mamarrachadas de de Pedro Manuel González, primero expondremos unos ejemplos.
En 2013 el PP denunciaba a Tomás Gómez y a 15 exconcejales del PSOE de Parla por una supuesta malversación de fondos públicos:"El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid y presidente del comité electoral del PP, Salvador Victoria, ha presentado la denuncia en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por la condición de aforado de Gómez, alcalde de la localidad durante una década. Los populares aluden a un supuesto “pufo” de 42 millones y a la concesión “a dedo” de obras por otros 36 millones, según Victoria, al que ha acompañado el presidente del PP de Parla, Miguel Ángel López. Victoria ha señalado que, si Gómez no da explicaciones “hoy mismo”, debería dimitir" (El País...👈).
Tras la denuncia de los populares a la justicia, la UDEF emitió un informe incriminatorio que fue publicado por El Confidencial: "La UDEF apuntilla a Gómez: el sobrecoste del 175% del tranvía de Parla es inadmisible" (ver enlace...👈). Y en 2015, cuando iba a comenzar el juicio después del informe de la UDEF filtrado por la prensa, Sánchez se cargó a Tomás Gómez: "Pedro Sánchez destituye a Tomás Gómez por el tranvía y ofrece el puesto a Gabilondo...
... Ante la negativa de Gómez a abandonar su puesto, ha sido finalmente destituido por el líder del PSOE, y Ferraz ha nombrado una gestora -presidida por Rafael Simancas- para hacerse cargo de la Federación madrileña. El Confidencial...👈
En 2020, cinco años después: "El Supremo archiva la denuncia del PP contra Tomás Gómez por el tranvía de Parla"...
... El juzgado de Instrucción y Primera Instancia nº 5 de Parla no ve delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos en el sobrecoste investigado, 39 millones de euros que elevaron el precio final hasta los 142 millones. El juez abrió diligencias a petición de la Fiscalía, que acusaba de estos delitos a los integrantes de las juntas de gobierno local del 22 de diciembre de 2006 y del 29 de junio de 2009, presididas por los entonces alcaldes Tomás Gómez y José María Fraile, respectivamente. El Mundo...👈
Estamos hablando de una enorme injusticia que acabó con la carrera política de Tomás Gómez: gracias a una denuncia del PP, un informe de la UDEF y la acusación de un fiscal.
En otro caso, el PP denunció a Celia Mayer y a Sánchez Mato (exconcejales del ayuntamiento de Manuela Carmena): "A juicio los exconcejales Sánchez Mato y Celia Mayer por presunta malversación en el caso Open de Tenis" (Europa Press...👈).
La formaciones enemigas de Ahora Madrid al que pertenecían los dos exconcejales denunciados por el PP, sacaron toda su artillería: "El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado con los votos a favor de PP, PSOE y Ciudadanos la reprobación de los ediles de Ahora Madrid, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, investigados por delitos de malversación, prevaricación y societario" (La Sexta...👈). En 2022 los tribunales absolvieron a los dos exconcejales de Ahora Madrid, pero condenaron a los denunciantes (PP): "La Audiencia Provincial condena por mala fe al PP madrileño por denunciar a Sánchez Mato y Mayer por investigar posibles delitos en el Open de Tenis"...
...La sentencia subraya que los concejales actuaron para salvaguardar los intereses públicos y recrimina al Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid que se querellara contra ellos.
Durante el juicio, según explica la resolución de la Audiencia Provincial, uno de los testigos fue un exjefe de la Unidad de Policía de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), quien confirmó en la sala que había hablado con Varela, visto la documentación sobre el Open de Tenis y “le olían mal muchas cosas” y que entendía que los concejales y Varela hubieran pedido informes adicionales a los del servicio jurídicos del Ayuntamiento y él mismo les aconsejó que lo hicieran. El Salto...👈
Y se nos ocurre entonces esta pregunta: ¿Porqué Ábalos puede seguir siendo diputado? La respuesta más rápida, es porque todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. El escaño según las normas, no es del partido sino de su titular, y el PSOE no puede arrebatárselo. El caso de Ábalos está en fase de instrucción y todavía se está investigando. Después otro juez juzgará el caso y dictará una sentencia. Entonces es cuando podría perder el escaño...
..."Una vez elegido diputado en unas elecciones generales, el Reglamento del Congreso deja claro que esa persona solo pierde su escaño en cuatro situaciones muy concretas: por una decisión judicial firme que anule su elección o proclamación; por fallecimiento o incapacitación declarada por decisión judicial firme; por extinción del mandato al terminarse la legislatura; o porque presente su renuncia ante la Mesa del Congreso". El Correo Gallego...👈
Acabar con la presunción de inocencia solo ocurría durante los cuarenta años de franquismo. Que supuestos juristas no sepan esto es de vergüenza. Y viendo como es la UDEF y la UCO, que a veces meten la pata hasta el corvejón y que en sus informes emiten juicios de valor, hasta que no se celebre un juicio no sería justo abandonar ningún cargo político. En otro país no lo sé, pero en España, el país de los chanchullos y de los tramposos es otro cantar. Ábalos si es culpable ya lo condenaran, mientras tanto respetemos el Estado de derecho, que Franco murió hace 50 años.
No hace demasiado tiempo: "El PP marca distancias y reitera la presunción de inocencia en Púnica"...
... El PP dirigido por Pablo Casado quiere alejarse de la situación de las expresidentas de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes, imputadas por la supuesta financiación irregular del PP de Madrid, a la vez que insiste en defender la presunción de inocencia de los imputados en el 'caso Púnica'. El secretario general de los 'populares', Teodoro García Egea, ha defendido este martes que el partido está centrado en "seguir trabajando por los españoles" y ha rechazado opinar sobre la situación de Aguirre y Cifuentes hasta que finalice el proceso.
García Egea ha insistido en la idea de la presunción de inocencia y ha mostrado una lista que, según ha asegurado, recoge el nombre de cien cargos públicos cuyas imputaciones han sido archivadas. Y por ello ha subrayado que también cree en la presunción de inocencia de Aguirre. "Todos deberíamos creer en el sistema y respetar las decisiones judiciales nos guste o no nos guste", ha reiterado. TeleMadrid...👈
Venga, sigamos las indicaciones de Pablo Casado y García Egea, ¿O ahora no vale la presunción e inocencia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.