Irán y Ucrania: No a la Guerra cuando no es defensiva

La izquierda siempre se ha jactado de ser pacifista. A Mussolini lo largaron del Partido Socialista Italiano, por su postura belicista durante la I Guerra Mundial. El anarquismo es una ideología pacifista, aunque en España, ciertos anarquistas, entraran en contradicción ideológica usando las armas para hacer sus reivindicaciones en la monarquía y en la II República, y para colectivizar la tierra durante la Guerra Civil, o asesinando a centenares de religiosos, pero repito, que la filosofía anarquista era y es pacifista. La Constitución republicana de 1931, en su artículo 6º decía: "España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional". La líneas programáticas del acuerdo del Frente Popular en 1936 retomaba dicho artículo de la Constitución.

Pero a partir del 18 de julio, las organizaciones de izquierdas y el Gobierno republicano no tuvieron más remedio defenderse de un ataque faccioso contra el orden constitucional. La defensa siempre es legítima pero no así la ofensa. Porque nadie puede negar a un Estado-Nación la legítima defensa; eso es lo que precisamente hicieron las democracias occidentales (sobre todo Francia y Reino Unido) al crear el Comité de No Intervención. Le imposibilitaron al Gobierno de la República comprar armas legitimante: Francia incluso llegó a cerrar sus fronteras para que no entrase armamento para los republicanos. El oro guardado en el Banco de España, después de enviar una remesa a Francia, tuvo que ser remitido íntegramente a la URSS, porque fue el único país (aparte de México que por su lejanía era poco eficaz) que ayudó a la marginada República.

Pedro Sánchez se ha negado, y ahora también Europa, en apoyar la guerra contra Irán fomentada por EE. UU. e Israel. Además igual que la guerra de Irak, que también tenía como protagonista principal a los EE. UU. (aunque el Reino Unido y la España aznariana también la apoyaron), es una guerra ilegal al no haber de por medio una resolución de la ONU.

Pedro Sánchez ha prometido enviarle 1.000 millones de euros a Zelenski para apoyarlo en su lucha con la Rusia de Putin, Desde la izquierda han salido a atacarlo: "IU y PCE rechazan el envío de otros mil millones a Ucrania y exigen a Sánchez rectificar hacia soluciones dialogadas". ¿Cuatro años de guerra donde Putin no ha dado su brazo a torcer y pedimos diálogo? ¿Putin quiere diálogo? ¿O quiere anexionarse territorios legítimos de Ucrania?

Desde un página de Facebook estalinista, Red Planeta también han atacado a Pedro Sánchez por su apoyo a Ucrania...

... Del No al Sí a la Guerra en tiempo récord El progresismo socialdemócrata es, y será siempre, hipócrita. Tal vez Pedro Sánchez y el actual gobierno de coalición “superprogresista” sean el ejemplo contemporáneo más evidente de ello. Sánchez, que se había presentado ante sus bases como el gran antagonista de Donald Trump y como el faro moral frente al avance de la derecha populista internacional, ha tardado muy pocas semanas en abandonar cualquier atisbo de pacifismo y en abandonar el “No a la Guerra”. En la práctica, se ha comprometido a prolongar la sangría en Ucrania y a sostener al corrupto gobierno de Zelenski y a sus banderistas...

Comparar la guerra de Irán con la defensa de Ucrania, o a Trump con Zelenski, este último que se defiende contra un invasor extranjero, es propio de la izquierda sectaria. Podemos también se negaba, al menos en un principio, en mandar ayuda y material bélico a Ucrania, pero no he escuchado ningún comentario sobre el envío de esos 1.000 millones de euros para que Ucrania se defienda legitimante.

Que haya corrupción en el Gobierno de Zelenski, no es óbice para no permitirle su defensa, corrupción la hemos tenido en los gobiernos de Felipe González, Aznar, Rajoy y Pedro Sánchez, y no por ello si hubiéramos entrado en conflicto armado contra un país extranjero, se nos podría negar ayuda para la legítima defensa. Calificar el Gobierno de Zelenski de ser un vendido a los banderistas   (neonazis seguidores de Stepán Bandera), no es tampoco motivo para no ayudar a Ucrania a defenderse de Rusia, además de ser una manifiesta mentira. Tantos nazis hay en Ucrania como en Rusia. A ver si estos estalinistas todavía se piensan que Putin es bolchevique.

Comentaba un amigo que:  "ayer muchos socialistas se manifestaron en Badajoz bajo el lema del " No a la guerra" (imagino se referirán a la guerra que no les interesa, la de Irán). Yo estuve en esa manifestación pero manifestándome por el " NO a las GUERRAS" (todas sin excepción). Maldito gobierno de esta izquierdita sistémica del Régimen del 78". Efectivamente, lo suscribimos, no a todas las guerras, pero es compatible ser del PSOE y manifestarse por el no a la guerra de Irán, y por el contrario apoyar a Ucrania a defenderse de una potencia extranjera. Sin la ayuda de Occidente Putin sería hoy el presidente de Ucrania.

Seamos coherentes en la izquierda, no es lo mismo defender la soberanía de un país (Zelenski) que atacarla (Trump y Netanyahu). Yo he escuchado infinidad de veces maldecir al comité de No Intervención durante la guerra española por parte de la izquierda del PCE e IU, como ahora no vais a querer que se ayude a un país a defender su soberanía.

Eso de buscar una salida diplomática a las guerras queda muy bonito, pero quien cojones le pone el cascabel al gato, y sobre todo, ¿alguien cree que el sátrapa de Putin quiere diálogo? Porque lo único que se puede pedir al dictador ruso es que saque sus sucias zarpas de Ucrania, ese es el único camino posible, como lo es en Irán y lo fue en Irak.

Otros argumentan motivos económicos, como siempre: "con una deuda como nunca, este país se permite dar 1000 millones de euritos a los lobbys armamentistas. Puro dislate". A los lobbies no, al Gobierno de Zelenski, otra cosa es que los que venden armas se beneficien, que como es lógico en estos casos esto es así. 

Yo estoy seguro que estos rácanos pacifistas, que viven tan tranquilos en el culo de Europa, muy lejos de Ucrania, si por circunstancias, que esperamos que no ocurran nunca, al rey Mohamed VI de Marruecos le diera por bombardearnos y España no tuviera recursos suficientes para repeler el ataque, bien que aceptarían 1.000 millones de cualquier país europeo, por mucha deuda que este tuviera. No hay que confundir pacifismo con poner la otra mejilla. Eso es cosa de la religión y para eso nunca lo cumplen. Defenderse siempre e legítimo. Y ayudar, por tanto, aconsejable. Y por supuesto, bien que se alegrarían al ver a las fuerzas de la OTAN defendiendo la puerta de su casa de un ataque Marroquí. No sean ustedes los hipócritas por favor.

Aquí tenemos otra publicación de los "pacifistas" de Red Planeta. En fin, otra secta izquierdista lejos de la realidad de hoy.