![]() |
| John Thompson Whitaker (izquierda) junto a su colega Knickerbocker |
Ya tuvieron la experiencia del libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, publicada en 2010 por Libre Libres, esta obra pasó sin pena ni gloria aunque el Sr. Domínguez, se piense que crearon precedente. Así que la única opción es la autoedición, algo nada deshonroso por otra parte, pero de escaso efecto popular. SND editores le publicó a Pilo y a Domínguez el libro Balas en agosto, la segunda parte del libro sobre la matanza de Badajoz.
El último trabajo de Pilo es un enorme refrito, vuelve sobre Jay Allen, Whitaker, y Berthet. Todo esto ya lo analizaron en La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Eso sí nos contó una historieta sobre la huida de Badajoz del gobernador civil Manuel, Granados que ya tratamos en la primera parte.
Según Pilo, Miguel Granados no dimitió del cargo mientras estaba detenido: "pero a pesar de los disgustos que se llevó no por eso dimitió..." (cómo iba a hacerlo desde Portugal). Mientras el Sr. Granados esta en Portugal nombraron a otro gobernador civil, Juan Casado Morcillo "el 10 de diciembre de 1936, cuya sede estaba situada en Castuera". La dimisión formal de Miguel Granados se efectuó el 3 de febrero de 1937, y se tomó, por necesidades del guion (estaban inmersos en una guerra), con carácter retroactivo: "que dicha dimisión se entiende retrotraída al día 30 de noviembre de 1936". Para Pilo esto no tenía carácter de legalidad: "se ajustaron las fechas para para dar carácter de legalidad al nombramiento de Juan Casado como gobernador civil, circunstancia totalmente ilegal". Aquí tenemos a Francisco Pilo convertido en jurista obviando el contexto de la terrible situación, y de todos los frentes que tenía abierto el Gobierno republicano. Ilegal era el golpe de Estado, ilegal era la guerra y las ejecuciones a las órdenes de los golpistas de militares, políticos y civiles.
Nos informa Pilo de que nombraron a Miguel Granados, una vez en la retaguardia republicana, como delegado del Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, pero que "el Gobierna poseía un tramo muy corto del cauce superior superior del Guadalquivir en la provincia de Jaén, así que dimitió de su cargo, no fuese que el Gobierno le mandase inspeccionar el cauce en la provincia, para lo que tenía que acercarse mucho a las líneas enemigas". Más chorradas de Pilo, a pesar de conocerlo no deja de sorprenderme.
Si tuviesen que inspeccionar un tramo del río cerca del frente, y por tanto sería una acción peligrosa, el último en ir sería Miguel Granados. Entonces "para poder poder seguir teniendo un cargo y cobrando lo nombraron Delegado del Gobierno en zona gubernamental, alejado de las líneas de combate y en caso de visitar infraestructuras de dicho río no tendría miedo miedo de llevarse un susto. Como vemos, eso de las "puertas giratorias" no es cosa moderna".
Las puertas giratorias son cuando un expolítico es contratado por una gran empresa privada para que ejerza de lobista en los gobiernos de turno. Las «puertas giratorias» en política describen el paso de altos cargos públicos a puestos en empresas privadas, especialmente en sectores que antes regulaban, lo que genera conflictos de intereses y sospechas de influencias. Aunque a menudo legal, esta práctica, común en energía y banca, genera debate ético y críticas por posibles tratos de favor. Como es lógico, Miguel Granados Ruiz era persona afín al presidente de la II República, Manuel Azaña, militaba en el mismo partido; y si fue nombrado legalmente gobernador civil de Badajoz, es lógico que una vez en la retaguardia republicana siguiera ocupando cargos políticos. Pilo no sabe lo que son las puertas giratorias y hace un juicio de valor, impropio de historiadores serios. Cuando más avanzo en la lectura veo que no hay por donde cogerlo.
A John Thompson Whitaker lo despacha rápido, en apenas 14 renglones. ¿Whitaker le preguntó a Yagüe por los 4.000 fusilados. Según Pilo no. Dice que "si es verdad lo de esa entrevista basta solicitar al servicio de hemeroteca del Chicago Daily Tribune el artículo completo, y ese artículo se puede ver que Whitaker no hizo tal pregunta ni, por supuesto, el teniente coronel Yagüe dio esa respuesta". El caso es que en ningún lugar Whitaker dice que le formulara esa pregunta en ningún artículo de prensa. Cuando llegó John Thompson Whitaker a España, no pasó por Badajoz, ya habían sido varios periodistas expulsados por informar sobre Badajoz.
¿Por qué no apareció esa frase en ningún diario donde trabaja Whitaker? Dicho periodista llegó a España en septiembre, cuando ya habían sido expulsados de la zona franquista Marcel Dany, René Bru y Jean d'Esme, entre otros. Periodistas que habían relatado la matanza de Badajoz. René Brut hasta estuvo preso seis días y fue amenazado de muerte...
En la zona franquista algunos como Edmon Taylor, el jefe de la oficina europea del Chicago Daily Tribune, Bertran de de Jouvenal del París-Soir, Hank Gorrel y Webb Miller de United Press, y Artur Koestler y Dennis Weaver del News Chronicle, fueron encarcelados y amenazados con la pena de muerte. Más de 30 periodistas fueron expulsados de la zona rebelde, pero uno solo de la republicana. Al menos uno, Guy de Traversay, de L'Intransigeant, fue fusilado, y aproximadamente una docena más de ellos fueron detenidos e interrogados por los rebeldes durante temporadas, que oscilaban entre unos pocos días y varios meses. Idealistas bajo las balas. Pág. 19
El primero en dar a conocer la memorias de Whitaker, donde hace referencia a Yagüe y a los 4.000 muertos, fue Herbert H. Southworth...
... Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido haber estado en Badajoz, pero habló con el principal actor del drama, el coronel Yagüe. Whitaker siguió durante algunas semanas a las fuerzas que marchaban sobre Madrid. Escribió: "El coronel Yagüe que mandaba las fuerzas franquistas en Badajoz, se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas. "Naturalmente que los hemos fusilado -me dijo-. ¿Qué se podía esperar? ¿Pensaban que iba a llevar a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba luchando contra reloj? ¿Tenía que dejarlos en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? El mito de la cruzada de Franco, Pág. 397
John Thompson Whitaker, como es lógico, si no quería ser expulsado de la retaguardia franquista, no pudo contar todo lo que vio y oyó mientras acompañó a la columna Madrid en su recorrido sangriento. Cuando abandonó España, se dedicó a cubrir la II Guerra Mundial, y el conflicto español importaba ya muy poco. No sería hasta que publicase sus memorias cuando relató sus experiencias en la Guerra Civil española. Pero en el libro We cannot escape history, dijo más cosas aparte de los 4.000 muertos en Badajoz...
... Dormía una media hora dos noches a la semana. No pasaba una noche sin que al amanecer me despertaran los disparos de los pelotones de fusilamiento en el patio del cuartel. La matanza parecía no tener fin. Al final del segundo mes seguía habiendo en Talavera tantos fusilamientos como como en los primeros días (...)
Nunca olvidaré el momento en que presencié la ejecución en masa de los prisioneros. Me encontraba en santa Olalla, cuando llegaron siete camiones cargados de milicianos.... Paul Preston. El holocausto español. Págs, 447 y 448
En próximas entregas seguiremos informando sobre el último refrito de Francisco Pilo Ortiz.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.