Engañar con Cuba es muy fácil

 

Hace pocos días volví a escribir un artículo sobre las consecuencias del embargo económico a la economía cubana. Me pegue recopilando información alrededor de dos horas, cada vez tardo menos porque la experiencia te hace más diestro. Es un tema, como ocurre con Venezuela, en donde hay mucha manipulación mediática, por lo que hay que saber rebuscar. Aunque en el asunto cubano es más fácil por que la relatora de la ONU viajó a Cuba y explicó las consecuencias del embargo económico. Para explicar lo que ocurre con cierto detalle, me suelen salir artículos algo sustanciosos. Se puede tardar entre 4 ó 5 minutos en leerlos. Y aquí viene el problema, que la gente no lee, y se informa con memes y mensajes cortos, o vídeos de TikTok de pocos minutos.

Alguien me quiso desmontar uno de estos artículos sobre los embargos a Cuba con dos memes...

... Te explico: el problema no es el socialismo, es la deuda que tiene la dictadura cubana con Estados Unidos. Fidel Castro nacionalizó y expropió empresas y compañías estadounidenses en la isla y prometió compensar económicamente esa nacionalización. Esa compensación nunca se dio, porque Cuba estaba muy bien respaldada por los soviéticos, y de ahí surge el embargo. Fue una respuesta a la expropiación.

Embargo por motivos ideológicos fue el que le hizo EE. UU. a la España franquista terminada la 2ª Guerra Mundial. Duró hasta el inicio de la Guerra Fría en la que España se alineó con EE. UU. en contra del comunismo. En esos ocho años intermedios, España se aisló, creció la represión, los crímenes y vino una crisis económica de tal magnitud, que muchos españoles emigraron a la Cuba prerrevolucionaria buscando prosperidad que alcanzaron. Pero nunca he oído decir que esa situación de España era culpa del embargo norteamericano, y con razón, porque se debía a que en España había una dictadura, eso es exactamente lo que que ocurre en Cuba.

Dice que nunca ha escuchado decir que la culpa de la mala situación de la posguerra en España  era por el embargo económico. Efectivamente, sencillamente porque EE. UU. no sancionó al Estado español. Si no, que no lo incluyó en el plan Marshall, es decir, en los prestamos que Estados Unidos concedió a Europa para combatir los efectos devastadores de la II Guerra Mundial. Precisamente por que Franco estuvo del lado del Eje Roma/Berlín y Franco seguía gobernando. Pero una cosa es no prestarle dinero y otras distinta sancionar una economía.

El motivo de la inmensa crisis de posguerra se debió por la autarquía adaptada por Franco...

... La política autárquica fue un completo fracaso porque prolongó y agudizó la escasez y carestía que gran parte del país había sufrido en la guerra civil. En 1950 el índice de consumo de carne por habitante era el 50% del que se había alcanzado veinte años antes. Además, muchos alimentos fueron sustituidos por sucedáneos. Nueva Tribuna...👈

"Los aliados, y en particular los EE. UU., habían intentado conseguir un cambio de actitud de Franco durante la Segunda Guerra Mundial, ofreciendo distintas vías de ayuda y cooperación económica. De hecho, la ayuda de empresas norteamericanas como Texaco había sido fundamental para el bando nacionalista durante la Guerra Civil. Sin embargo, Franco se mantuvo leal a sus socios Hitler y Mussolini ya que, casi hasta el final de la guerra, estuvo convencido de la victoria del Eje".

EE. UU. empezó a suministrarle créditos a España a partir de 1953...

... Finalizada la guerra, la posición de Franco, como es conocido, era muy débil en el plano internacional. España no sólo no había sido neutral, sino que había combatido activamente contra uno de los países aliados ahora victoriosos.

Como consecuencia, nuestro país se vio marginado de los organismos internacionales y de los planes de recuperación posbélica y, más concretamente, del denominado Plan Marshall. La actitud de Franco, ante la hostilidad internacional, fue la de esperar. Algunos panegiristas han interpretado esta actitud del Dictador como una muestra evidente de su sabiduría, prudencia y gran visión de futuro. En realidad a Franco no le quedaba otra salida que esperar si quería, como era su deseo, mantenerse en el poder. Fuera del poder podía temerse lo peor: el recuerdo de lo que les había pasado a sus antiguos aliados Hitler y Mussolini lo debió tener siempre muy presente, de manera que optó por su propia salvación, subordinando a ello cualquier objetivo de mejora de las condiciones de vida de los españoles. Cerró filas, clamó contra la conspiración internacional y se dispuso a esperar acontecimientos.

(...) El 26 de septiembre de 1953 se firmaba, finalmente, el denominado «Pacto de Madrid». Los acuerdos con los EE. UU. llegaban, conviene recordarlo, tras la firma de un nuevo Concordato con el Vaticano, lo que representaba un doble reconocimiento internacional del «Régimen». El Pacto contenía tres acuerdos bilaterales: de defensa mutua, de cooperación económica y de asistencia técnica.

En lo sustancial, los EE. UU. lograban su objetivo de poder instalar una serie de bases militares en territorio español, a cambio de una ayuda económica que, y éste es un elemento sorprendente del Pacto, quedaba sin determinan De hecho, al día de hoy, todavía no existe un acuerdo entre los investigadores sobre la cifra total de la ayuda americana, cuestión sobre la que volveré más adelante. El gobierno español se comprometía, además, a introducir medidas económicas liberalizadoras y a poner fin a la política económica autárquica. (...). España recibió ayuda económica norteamericana a través de tres canales diferentes: la ayuda propiamente dicha, los fondos de la Ley Pública 480 y los provenientes  de la llamada «Enmienda McCarran». Cervantes Virtual...👈

En España, la represión no creció al acabar la Guerra Civil, sino que se mantuvo igual que durante toda la guerra, ni más ni menos. Ser una dictadura no es motivo de ser un país pobre. Miremos pues a la Alemania del III Reich que acabó con los 6 millones de parados y se convirtió en una potencia mundial. O más reciente, es el caso la China del siglo XXI, o de Arabia Saudí. Todo dictaduras muy ricas.

Las empresas que nacionalizó Fidel Castro no eran empresas de EE. UU., sino empresas privadas que sus dueños eran norteamericanos. No se puede justificar un embargo criminal de siete décadas aduciendo a que los gobiernos castristas les deben sumas millonarias a EE. UU, o a empresarios estadounidenses. Además, ¿cómo van a cobrar si empobrecen a un país? Es una mera escusa, apta para gente con poco cerebro. De todas formas, y fuera de debates jurídicos, lo que se debate es si las sanciones empobrecen a un pais.

Los republicanos no se exiliaron por las dificultades económicas del franquismo, sino que el exilio comenzó justo al acabar la Guerra Civil; 500.000 personas cruzaron la frontera de Francia, mucho de ellos a pie, y otros varios miles se exiliaron en Latinoamérica. A Cuba fueron muy pocos republicanos, "la presencia de exiliados de la guerra civil española en Cuba,  [fueron] muy pocos en número (ver enlace...👈). Y no se fueron a la Cuba prerrevolucionaria, en 1939 no había ninguna prerrevolución en el horizonte cubano. Tardaría todavía 14 años en llegar. Primero se tuvieron que desarrollar las condiciones necesarias que se dieron en la dictadura del general Fulgencio Batista.

La excusa de la deuda con las empresas estadounidense se fue remodelando con el paso de los años: promover la democracia y los derechos humanos; presionar por el fin del sistema de partido único y la economía centralizada; prevenir la exportación de influencia adversa. Pero sobre todo demostrar que el comunismo no funciona. Y si el comunismo no funciona, hace años que tuvieron que levantar las sanciones económicas, porque a quien empobrecen es realmente a la sociedad civil. 

¿O tienen miedo a que funcione?👇👇👇