La extrema derecha franquista no sabe usar las fuentes primarías.

Pedro Fernández Barbadillo autor en La Gaceta, el panfleto de Vox

Un lector de este blog me lleva enviando desde 2020 un artículo de Pedro Fernández  Barbadillo, autor de una hagiografía de Franco, Eternamente Franco, con prólogo de Fernando Paz y Epílogo de Javier Esparza. El lector ya   sabe lo que se va a encontrar en dicha obra. Según la sinopsis del libro: "Eternamente Franco ofrece un análisis racional y razonable de Franco y su tiempo. En estos neofranquistas lo razonable es cualquier cosa menos el uso de la razón. No he perdido el tiempo leyendo ninguna obra de este periodista, porque ya he tenido suficiente con algunos de sus artículos para Libertad Digital.

En la Fundación Nacional francisco Franco publicaban una crítica acrítica del libro de Barbadillo...

... No. Pedro Fernández Barbadillo acaba de publicar Eternamente Franco (Bibliotheca Homo Legens, 2018), un volumen de fácil y muy divertida lectura en el que el lector podrá acceder a un análisis de todos los mitos del franquismo que hoy son doctrina oficial del establishment español. Con un análisis implacable y una ironía demoledora, Barbadillo desmonta los mitos vigentes con la misma facilidad con la que un niño destripa el carísimo juguete que le han regalado sus padres. Lo mejor de este libro –y lo que hace de su autor un candidato a huésped de la cheka del nuevo Frente Popular– es lo que el lector se ríe al ver expuestos al ridículo y al absurdo todo el conjunto de mentiras que los bonzos rojos predican en periódicos, televisiones y universidades. Cierto es que el autor lo tiene fácil, porque esto de la Memoria Histórica presenta tantos puntos débiles historiográficamente hablando que sólo con una coerción estalinista se pueden imponer sus mentiras a la menguante opinión ilustrada. De ahí la asombrosa dureza de las medidas penales por tratar de asuntos que sucedieron hace casi un siglo. ¿Quién dijo que el comunismo había muerto? FNFF...👈

El comunismo en España despareció cuando el PCE se pasó al eurocomunsimo y se volvieron demócratas aceptando la monarquía y la bandera bicolor. Están obsesionado con que la historia la está reescribiendo el  "establishment español" a través de las universidades y la "memoria histórica". Pues un servidor sin acudir a ninguna universidad ha podido acceder a la historiografía que desmonta estos mitos que refrita Barbadillo, y en su día refritó Pío Moa. Como bien dice Alberto Reig Tapìa, Pío Moa lo que hizo fue modernizar los viejos mitos franquistas y ponerlos al día con otro lenguaje más acorde con el comienzo del siglo XXI. Y en esta faena están Barbadillo, Fernando Paz y el resto del elenco filofranquista.

Pedro Fernández Barbadillo para promocionar su hagiografía de Franco se grabó un vídeo denunciando que la fiscalía iba a prohibir su libro: La Fiscalía de Memoria Democrática puede prohibir el libro «Eternamente Franco». Así se titulaba el vídeo. han pasado años y el libelo sigue a la venta. Son unos tremendos embusteros.

El artículo de Barbadillo al que hacemos alusión al comienzo de este escrito es uno que publicó hace seis años en Libertad Digital para atacar a Antonio Maestre: "De asesinado a asesino por la ‘memoria histórica’ y por Antonio Maestre" (Libertad Digital...👈). Se trata de la historia de uno de tantos curas delatores que hubo en la guerra y en la posguerra, el sacerdote Ernesto Peces Roldán. Fernández Barbadillo para demostrar que el cura era un bendito, y que no era nada de lo que cuentan los bolcheviques de la memoria histórica, recurre a lo que recurren todos los fachas, a la documentación franquista, que no es necesario saber que son documentos de parte y que cuando tenemos que leerlos, es lógico que pensar que no dicen toda la verdad y menos la documentación de los juicios.

Esto el Sr. Barbadillo no lo sabe o prefiere ignorarlo porque escribe...

... Un hijo de Eliseo y sobrino de Ernesto, el magistrado Jesús Ernesto Peces, se rebeló contra la mentira y contó la verdad. Según el sumario del juicio, depositado en el Archivo del Tribunal Militar Territorial Primero de Madrid, cuando estalló la Guerra Civil, Muñoz formó parte en Móstoles de los escuadrones de la muerte de las izquierdas, como miembro Comité Revolucionario local. Se le acusó de redactar los escritos para la detención de los ‘reaccionarios’ y los ‘facciosos’. 

Esto obviamente no demuestra lo que dice el texto que pretende demostrar, porque la mayoría de las veces se condenaba sin pruebas, con confesiones bajo torturas o con testimonios falsos. Y así es como escriben la historia estos historietógrafos, para suerte del nacionalcatolicismo y todo el facherío patrio. Este sacerdote fue asesinado en la retaguardia republicana y pasó a ser enterrado en el engendro de Cuelgamuros. Tampoco hay que justificar ningún asesinato.

Según cuentan en la Archidiócesis de Madrid...

... El 23 de julio tres o cuatro jóvenes armados sacan a don Ernesto su casa. El Comité del pueblo lo había decidido. Lo llevan a la Dirección General de Seguridad. Leer más...👈

Exactamente igual que en todas las poblaciones en donde no triunfaba el golpe de Estado. Se creaba un comité que era quien indicaba cuales iban ser los presos de derechas. Los encarcelaban para que no se sumasen al golpe de Estado. Y en demasiadas ocasiones algunos grupos de milicianos se pasaban por las cárceles y paseaban a ciertos presos. Pero esto no quiere decir que aquellos comités ordenaran las ejecuciones. En Badajoz encarcelaron en la prisión provincial a 300 derechistas y no asesinaron a ninguno. El gobernador civil los protegió. Los 11 asesinatos que ocurrieron en Badajoz, fueron por cuenta y riesgo de algunos milicianos.

El sobrino de este cura para salvar la memoria de su tío culpabilizaba al alcalde y al maestro de Móstoles de haber participado en el crimen. Obviamente basándose en la documentación franquista. Casos similares nos los encontramos por toda la geografía del golpe y de la guerra civil: culpabilizaban a las cabezas más visibles de las localidades como el alcalde o el maestro. Porque la represión contra los maestros republicanos fue atroz. El cura asesinado, según su sobrino, era un libre pensador y el alcalde y el maestro unos asesinos. Exactamente lo mismo que los golpistas eran los que se mantenían fieles al gobierno republicano. La historia al revés. 

De lo que no hay ninguna duda es que a Ernesto Peces Roldán lo asesinaron vilmente. Pero los sucesos hay que relatarlos lo más correctamente posible. El asesinato de dicho sacerdote tiene todo el aspecto de un ajuste de cuentas y, sobre todo, del anticlericalismo secular que se agudizó sobre todo en la guerra civil española.