Es triste ver como se manipula con el caso de David Sánchez. Ahora sacan a la luz una noticia de 2017 y quieren hacer creer que fueron los de Podemos los que iniciaron las denuncias contra el hermano de Pedro Sánchez: "Pero si fueron tus Podemitas, los primeros que denunciaron en el año 2017 el mangoneo de Diputación para colocar al Hermanísimo. ¿O no estabas de acuerdo con tu partido?". No es mi partido Podemos ni estoy de acuerdo con todo lo que dicen y hacen, por ejemplo, Belarra quiere ir ya a nuevas elecciones, y no estoy de acuerdo. Y en las elecciones de 2023 voté al PSOE y no a Sumar que era en donde estaba Podemos. Pero el PSOE tampoco es mi partido, ni mucho menos. Estoy hasta las gónadas de explicar que mi voto es estratégico, porque la democracia liberal en todo Occidente es una falacia. Pero ese es otro asunto.
Todo viene por una noticia de 2017 que apareció en la prensa: "Podemos denuncia la creación de un puesto en la Diputación de Badajoz para el hermano de Pedro Sánchez"...
... El Grupo Parlamentario de la formación morada ha registrado una solicitud de información que justifique la motivación para crear este puesto y de las actas de las reuniones “que son sencillamente lo que haya acordada la diputada con la directora de su mismo Área, Elisa Moriano”.
(...) El portavoz provincial del PP de Badajoz, Luis Francisco Sánchez, ha pedido que se aclaren todas las “dudas razonables” sobre la elección del hermano del secretario general del PSOE para desempeñar un cargo en la institución provincial.
(...) La Diputación de Badajoz ha justificado que el puesto fue creado en noviembre de 2016 y que en el proceso seguido se han respetado los principios de “publicidad, igualdad, mérito y capacidad”. La institución provincial ha criticado “el gratuito, injustificado y mentiroso ataque” al proceso por parte del secretario general de Podemos en Extremadura, Álvaro Jaén, que ha denunciado que haya sido contratado como coordinador de Actividades de Conservatorios Musicales del Área de Cultura, un cargo que antes no existía.
Para la Diputación pacense “es curiosa la atención despertada por la provisión de este puesto de trabajo”, y considera que demuestra “el profundo desconocimiento de los procedimientos de la administración provincial”. Asegura que Podemos “falta a la verdad”, pues el puesto se creó el 4 de noviembre de 2016 y se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) el 23 de diciembre pasado, con motivo de la aprobación de los presupuestos de la corporación. elDiario.es...👈
Entonces no fue solo Podemos sino también el PP quienes denunciaron el nombramiento de David Sánchez, y la denuncia no fue a los juzgados sino que consistió en una "solicitud de información" a la Diputación Provincial de Badajoz. Explicaciones que en la Diputación ofrecieron y ni el PP ni Podemos fueron a los juzgados. Allí, en la Asamblea de Extremadura se zanjó el asunto.
Fue manos Limpias, el pseudosindicato de extrema derecha quien años después, más concretamente en el 2024, llevó el caso a los jugados: "Manos Limpias ha presentado una denuncia dirigida contra David Sánchez Pérez-Castejón, hermano de Pedro Sánchez por un presunto delito continuado contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, malversación y fraude" (El Mundo...👈). Al final el hermano de Sánchez ha sido condenado por un delito menor de prevaricación a 9 años de inhabilitación para cargo público, en una sentencia sin pruebas contundentes y siguiendo la doctrina de la condena del Fiscal General del Estado: "La Audiencia de Badajoz condena al hermano de Pedro Sánchez siguiendo la doctrina del Supremo sobre el fiscal general" (Público...👈).
Ella es la hermana de Moreno Bonilla y no es familia de Pedro Sánchez pic.twitter.com/IZMlqJpsi6
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2026
Llama poderosamente la atención las distintas varas de medir que nos encontramos en los juzgados dependiendo de quien sea el investigado. La hermana de Moreno Bonilla se presentó para directora interina del Conservatorio Superior de Danza Ángel Pericet de Málaga, y la eligieron pese a que otra candidata obtuvo mayor puntuación que la "hermanísima" de Moreno Bonilla: "La Fiscalía avala el nombramiento de la hermana de Juanma Moreno como directora de un conservatorio"...
... Las críticas arreciaron cuando se supo que la diferencia entre ambas candidatas era de más de diez puntos, aunque el consejero de Educación y Deporte, Javier Imbroda, defendió que la designación final respondía "exclusivamente a criterios técnicos y objetivos". Utrera decidía acudir a los tribunales e interponer una denuncia. El Mundo...👈
Después de investigar el caso la Fiscalía avaló el nombramiento de una persona que había obtenido menos puntuación que la que ganó el concurso de méritos. Ustedes me perdonaran, pero hay que ser tremendamente estúpido como para caer en la trampa al pensar que fue Podemos quien desató la investigación (fue Manos Limpias siete años después), y que no existen distintas varas de medir en los juzgados españoles: "David Sánchez recibe la misma pena que Baltar por 104 enchufes: el doble rasero de la prevaricación"...
... En 2014, el Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense condenó a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público a José Luis Baltar (PP), entonces expresidente de la Deputación de Ourense. La magistrada consideró probado que el popular había cometido un delito continuado de prevaricación al contratar durante el primer trimestre de 2010 a "104 personas", todo ello mediante el "procedimiento de urgencia" y sin seguir "la ordenanza provincial reguladora" para las contrataciones temporales al servicio de la administración. Público...👈
Que el nombramiento de David Sánchez pueda tener un tufo poco agradable, ya lo ha reseñado Joaquín Urías, pero es un asunto que se habría resuelto con un contencioso administrativo y no por la vía penal. Pero lo peor de todo es la sentencia, como escribe Jordi Nieva-Fenoll...
... Pues bien, en toda la sentencia no constan irregularidades relevantes en el procedimiento administrativo, sino que el tribunal parte de la convicción de que esas contrataciones obedecieron a una estratagema para favorecer al hermano del presidente, incluso cuando este había sido defenestrado de su propio partido con la contundencia que todo el mundo recordará. El porqué se habrían conjurado estas personas para ese fin queda completamente en el terreno de lo desconocido, no ya porque el tribunal no lo diga y sólo haga alusiones genéricas a la relevancia de quien entonces no era ni secretario general de su partido, sino porque permitirá a los jueces que no saben quién pudo influir o presionar a quién para que toda la acción, que creen delictiva, llegará a buen término. Y de ese modo, como ya se ha dicho, tenemos a unas personas que hicieron algo para beneficiar a alguien, pero sin que sepamos por qué
(...) En consecuencia, la sentencia vulnera claramente el derecho a la presunción de inocencia y se deja condicionar, obviamente, por la versión —inicialmente periodística— de los hechos más desfavorables a los reos que, además, habrían obrado, supuestamente, a sabiendas, con el propósito de delinquir, pero sin que el tribunal sepa por qué lo habrían hecho. Y mucho menos en un caso en que cuando se produjo la designación de David Sánchez, ningún otro candidato impugnó la resolución. El País...👈
Antes que al PSOE, el acoso judicial lo recibieron los independentistas, Mónica Oltra, Ada Colau y Podemos. Ahora es el turno del PSOE y muchas personas están sorprendidas. Si Aznar decía "el que pueda hacer que haga", nosotros decimos "el que pueda votar que vote".

No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.