miércoles, 19 de agosto de 2026

Democracia y elecciones


La Constitución española considera el trabajo y la vivienda como derechos, pero no los los considera como derechos fundamentales (como si no fuera fundamental una vivienda y un trabajo).Los derechos fundamentales se encuentran el el Título I de la Constitución Española de 1978. Abarcan desde el artículo 14 hasta el 29 (Sección 1ª del Capítulo II). El derecho al trabajo se regula principalmente en el artículo 35 (como deber y derecho básico), mientras que el derecho a la vivienda se establece en el artículo 47 como un principio rector de la política social y económica. Al no ser derechos fundamentales la Constitución no garantiza que todos los ciudadanos tengan un trabajo y una vivienda. Por eso hay mucha gente que dice que la Constitución no se cumple. Y no se cumple porque el texto constitucional tiene mucho relleno inservible. 

¿A ver por qué si no podemos garantizar una vivienda o un trabajo, reconocemos en la Constitución ese derecho? Pero eso no quiere decir que la Constitución no sirva para nada o que sea una carta otorgada, como la firmada por Luis XVIII en 1814  en Francia la caída de Napoleón. Aprobada de forma unilateral por el rey sin la aprobación de una asamblea de representantes del pueblo.

A todos los políticos que llegan a los gobiernos se les llena la boca diciendo que España es una democracia plena (excepto a Pablo Iglesias que por poco lo crucifican por negar la plenitud democrática española). ¿Pero es realmente España una democracia plena?

Se preguntaba allá por 2022 el profesor en la Facultad de Humanidades de la Universidad Pompeu Fabra y en la de Ciencias Políticas y de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona, Jordi Mir García, que sí vivimos en una democracia plena....

... ¿Es democrática una sociedad en la que no se garantiza el derecho a la vivienda? ¿Es democrática una sociedad en la que existe una parte tan amplia de la población en riesgo de pobreza o en precariedad laboral y vital? La idea de democracia nació en las sociedades modernas como ideal revolucionario. Hoy, en demasiadas ocasiones, se defiende como justificación de lo existente. Hoy comparten gobierno de Barcelona y España quien insiste en que España es una democracia plena y quien llegó allí reivindicando democracia real ya. Se hace política con quien se puede… Coinciden en la preocupación por el auge de la extrema derecha. El País...👈

España se rige por unos principios democráticos basados en la alternancia de poder, pero no en buscar el beneficio de la mayoría de la sociedad. Y esto ocurre, desde hace décadas, tanto en la UE y en los EE. UU., lugares de ese primer mundo que son considerados como democracias plenas.

El corresponsal de El Confidencial en EE. UU., Argemino Barro, nos habla de la precariedad que se ha instalado en los Estados Unidos en grandes capas de la población. Muchos norteamericanos pese a tener trabajo viven en régimen de subsistencia. ¿Eso es esperable en una sociedad democrática? NO. Pero aún así es necesario votar. El Partido Demócrata es menos dañino que el Partido Republicano.

En EE. UU. el concepto de Sanidad Pública no existe. Todo se rige por seguros privados, por eso los demócratas se inventaron una solución para las personas con pocos recursos, el Obamacare. El Obamacare es la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Affordable Care Act o ACA), promulgada en Estados Unidos en marzo de 2010 por Barack Obama. No es un seguro médico en sí, sino una ley federal que otorga subsidios económicos para hacer que los seguros médicos privados sean accesibles y costeables para personas de ingresos bajos y moderados. Un subsidio que a los republicanos no les gusta ni un pelo: "El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, redobló el domingo su presión para eliminar los subsidios de salud de Obamacare, que sus oponentes demócratas han insistido en preservar como condición para poner fin al cierre del Gobierno que se prolonga por 40 días (ver enlace...👈)

Una mujer joven, conversando con el famoso cirujano Diego González Rivas, en uno de esos podcast de Internet, le decía que fue a un hospital estadounidense por una simple cistitis y que la broma le costó 20.000 dólares por pasar dos días hospitalizada. Comentaba el cirujano que el sistema yanqui no es muy bueno y que el sistema español "es mucho mejor". Y que además, "los hospitales dejan mucho que desear". Pero como digo, es mejor votar al Partido Demócrata que al Partido Republicano, siendo los dos la misma basura capitalista.

Esta misma premisa tenemos que usar en las elecciones españolas, siendo un régimen de una falsa democracia, las personas progresistas hemos de evitar que ciertos partido lleguen al ejecutivo y tengan mayorías en el Congreso. Hace unos años la izquierda en su plena candidez cayó en la trampa del 15-M.

15 de mayo de 2011, inicio del 15-M; cientos de miles de indignados protestan contra los recortes de Zapatero. Por todas las ciudades españolas se montan su particular 15-M creando asambleas ciudadanas. En Madrid se monta incluso hasta una acampada en la Puerta del Sol. ¡No nos representan! ¡Democracia real ya! ¡PSOE y PP la misma mierda es! Estos y otros lemas se coreaban al unísono por todo el país. 20 de Noviembre de 2011 (seis meses después del inicio del 15-M), se celebran elecciones generales dándole la mayoría absoluta con 186 diputados a Mariano Rajoy Brey (M. Rajoy para los papeles de Bárcenas), salpicado desde 2009 por la Gürtel. Una vez puedo caer en la trampa, pero dos no. Como decían en la tragedia del Prestige: ¡Nunca mais!


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.