La invasiones sí son armadas

 

Primeras invasiones inglesas (1806)

Patricio Lons es un periodista que se ha dedicado a blanquear las masacres de indígenas  durante la invasión de América. Hernán Cortés y tantos otros "conquistadores" asesinaron a miles de indígenas americanos (aunque no estuvo en la imaginación extreminarlos sino someterlos), pero según estos Rosa Legendarios, los españoles sacaron a los habitantes del Nuevo Mundo de la Edad de Piedra. 

Atrocidades que siguieron cometiendo los encomenderos y por eso la corona tuvo que crear las Leyes de Burgos, y como no se cumplían, pues 20 años después promulgaron las Leyes Nuevas con el fin de parar los malos tratos, que hoy se considerarían como las violaciones de los DD. HH. Leyes que jamás se cumplieron. La excusa es que el Nuevo Mundo estaba muy lejos, evidente, pero para extraer las riquezas (fin de todo colonialismo imperial), las Américas no estaban tan lejos por lo visto.

Patricio Lons, con motivo de la crisis humanitaria en Ceuta, en donde han muerto 141 personas entre la zona ceutí y la marroquí, ha subido a Facebook un vídeo corto donde está conferenciado con un sujeto que afirma algo sorprendente, que las invasiones no son solamente armadas, sino que "se hacen de distinta manera y está dentro del contexto de la geopolítica. Ya Buteflika lo había dicho: Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres". Esto lo dice Manuel Castro, un argentino de origen gallego que dirige el Canal 26, y que por sus declaraciones es un tanto racista

 Abdelaziz Buteflika fue presidente de Argelia desde el 27 de abril de 1999 hasta su renuncia el 2 de abril de 2019. Según La Razón, dicha cita también se le atribuye a Houari Boumédiènne durante un discurso ante la Asamblea General de la ONU en 1974.También a Ben Bella o el libio Muamar el Gadafi. Con lo cual estamos ante otra de esas citas apócrifas que nadie es capaz de encontrar la fuente primaria original. No existe rastro en ninguna videoteca, y quien usa la cita no ofrece la fecha exacta en donde se realizó la cita. Estamos ante otro bulo de la extrema derecha. Solo hablan de un discurso en 1974 en la ONU, y se lo atribuyen a distintos autores de distintas épocas.

Varios analistas geoestrategas han afirmado que no existen pruebas, en este caso, de que Marruecos haya lanzado a los inmigrantes a saltarse las fronteras españolas, pero que si miró para otro lado y dejó entrar por su territorio a 70.000 ciudadanos marroquíes. En la crisis de 2021, si encontramos pruebas de que el gobierno marroquí indujo a sus ciudadanos a saltarse la valla.

Sea como fuere, lo que pretende Marruecos no es invadir España, o parte de ella (Ceuta y Melilla) a base de inmigrantes, es absurdo, sino de desgastar al gobierno de España con un método híbrido...

...Marruecos ha reaccionado históricamente con ataques híbridos ante cualquier gesto institucional español en las ciudades autónomas. La retirada temporal de embajadores, las protestas diplomáticas, las restricciones comerciales o los cierres fronterizos forman parte de un patrón de actuación que busca incrementar el coste político de la presencia española en la zona. Descifrando la guerra...👈

La anterior crisis con Marruecos, en donde entraron de golpe 9.000 ó 10.000 marroquíes en Ceuta, se desencadenó en  "represalia por la atención médica dada por España a Brahim Ghali, líder del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática" (Mundo Obrero...👈). Esta vez ha sido por los bulos de la RR. SS. de Ceuta que indicaban que España daría cobijo a los inmigrantes

Análisis de cinco redes sociales (Telegram, X, TikTok, Facebook y WhatsApp) sobre la crisis migratoria entre Ceuta y Fnideq registrada en julio de 2026, centrado en su origen, nivel de organización y alertas previas. pic.twitter.com/kYZZ56rbvc

— mmadrigal (@SoyMmadrigal) August 3, 2026

En este hilo de Twitter, M. Madrigal, experto en redes sociales y ciberseguridad, desgrana como se orquestó la campaña en RR. SS. Y según ha comentado también, para el día 15 hay prevista otra llamada a entrar en Ceuta: "Marcelino Madrigal, investigador, destapa otra convocatoria contra la frontera de Ceuta para el 15 de agosto: "En fase de reclutamiento"...

...Este analista ha trabajado con más de 9.000 publicaciones en redes de marroquíes para entender cómo se propagó el llamamiento a cruzar la frontera de Ceuta. Pone el foco en las redes sociales. "Es muy fácil desequilibrar un país", avisa. Uffpost...👈

Por muy inútil que nos pueda parecer el ministro del Interior  Grande Marlaska, o Margarita Robles respònsable del CNI, no resulta creíble como afirman en el PP y en Vox, que supiera la que se avecinaba y no hiciera nada, pues a las pocas horas ya estaban en Ceuta 3.000 efectivos del Ejército español. Es absurdo pensar otra cosa. Como siempre, la prensa española sabe que el CNI alertó al gobierno gracias a ciertas "fuentes relacionadas con la seguridad del Estado fueron varios avisos durante las semanas previas a la crisis migratoria". Si fuera cierto esto, el informe del CNI ya se hubiera filtrado a toda la prensa como ocurre siempre. Pero como es costumbre en estos casos, citan fuentes anónimas sin aportar pruebas físicas. El periodismo en España está en crisis de credibilidad.

De casi las 73.000 personas que saltaron la frontera, 70.000 regresaron en el acto a Marruecos al ver que les habían engañado por las RR. SS. De todas formas, está muy claro que quien pudo evitar este salto masivo de fronteras pudo ser Marruecos, pero tampoco puso demasiado empeño. No lo negaremos.

Todas las invasiones que nos encontramos a lo largo y ancho de la historia son para usurpar, o sino saquear (como los vikingos) un territorio gobernado legítimamente por una autoridad indígena. Romanos, griegos, árabes, mongoles o europeos en África y América en el caso de Francia, España y Portugal o anglosajones y alemanes, son algunos de los ejemplos de invasores, que para romantizar sus hazañas bélicas los hemos bautizado como conquistadores. 

Hernán Cortés no invadía sino que conquistaba, los árabes que entraron por Gibraltar en Hispania, esos sí que fueron invasores, o eso nos enseñaron en la EGB. Los invasores los ha habido de todas las etnias, y son muy diferenciables de las personas que entran por una frontera, regular o irregularmente para asentarse y buscar trabajo. O bien vienen huyendo de un régimen despótico que no respeta los DD. HH. O también de una guerra como la de Ucrania, de la que hemos acogido en España a 353.009 ucranianos según las últimas cifras. Y a nadie se le ocurre decir que nos están invadiendo los ucranianos, será por parecerse étnicamente a los españoles, o no tanto, porque por estos lares también hay muchos morenos con ocho apellidos españoles.

En Ceuta se han quedado entre 2.500 y 3.000 personas que no quieren volver ni muertos a Marruecos, pero la principal crisis, el éxodo humanitario de 70.000 personas se resolvió en 48 horas. ¿Qué invasión y qué Marcha Verde esa esa?

Patricio Lons lleva a su canal a personajes afines como Manuel Castro, un argentino de ascendencia gallega...

... Mis padres eran españoles, y hasta los 6 años yo hablé únicamente galaico, que considero mi primera lengua. Creía que vivía en España. A los 24 años comencé a tocar con el grupo celta Poitín. Lo hacíamos por el sánguche y la Coca; no era fácil, todo lo contrario." La Nación...👈

 

 A veces me pregunto si a estos latinoamericanos de raíces españolas (no dejan de ser emigrantes igual que los 73.000 ceutíes) llevan el racismo en sus genes. En un programa del Canal 26 decía sarcásticamente, que en Londres hasta hay ingleses, y la presentadora le contestaba que: "Es cierto (risas), lo que menos hay, es verdad, lo que menos hay en Londres son ingleses". En Londres habiendo mucha inmigración, lo que más hay son británicos, y la inmigración está descendiendo: "La migración neta en el Reino Unido se situó en 171.000 personas en el año hasta diciembre de 2025, lo que supone un descenso del 48 % respecto al ejercicio anterior, cuando alcanzó 331.000, según datos publicados este jueves por la Oficina nacional de estadística (Infobae...👈).

Era muy bueno para Gran Bretaña tener colonias e invadir otros territorios a sangre y fuego para someterlos y extraer sus riquezas, pero cuando los ciudadanos de sus excolonias emigran al Reino Unido, la idea ya no les gusta tanto. El etnocentrismo blanco es vomitivo. Como a estos españolitos que les gusta hablar del protectorado marroquí, pero que no quieren ahora a ciudadanos del antiguo protectorado.

Patricio Lons no tuvo mejor ocurrencia que llevar a Pio Moa a su canal de YouTube para hablar del franquismo. Moa es el propagandista más descarado de Franco. Dice Moa que Franco evitó, a pesar del aislamiento internacional, una hambruna, y que por eso tuvieron que reconocerlo y meterlo en la ONU. Y también que el PP insultó al propio PP al condenar el franquismo porque la transición se hizo desde el franquismo, y que el propio partido se fundó con dirigentes de la dictadura.

Por eso es muy importante la enseñanza del franquismo en los colegios, para que embusteros como este no engañen por las RR. SS. a jóvenes que desconocen lo que fue la dictadura franquista. Los años del hambre son muy conocidos para los que tenemos cierta de edad. Mi padre nació a principios de los años 40 y conoció bien el hambre y las necesidades que pasaban los ciudadanos españoles. La Argentina de Perón mitigó un poco aquella tremenda situación, pero no dejo de ser una situación muy grave. Comida había pero los militares las desviaban hacia el estraperlo con el consentimiento de Franco. Y quien tenía dinero podía comer bien. O sea tan solo unos pocos privilegiados.

La hambruna de los años 40 se llevó por delante a 200.000 personas: "Más de 200.000 personas murieron de hambruna en la posguerra "por el franquismo"...

... “Para empezar no lo podemos llamar hambre, sino hambruna. Y la causa principal fueron las políticas adoptadas por el régimen que duraron toda la década de los 40 y que le interesaban para controlar a la población y enriquecer a los que habían ganado la guerra. No podemos entender esta hambruna sin el concepto de Victoria de los años 40”, afirma sin tapujos en conversación con este periódico. El Confidencial...👈

Francia e Inglaterra ya reconocieron el régimen de Franco en 1939, pero no pudo ingresar en las ONU hasta que EE. UU. nos puso las bases gringas en territorio español. A eso no se le puede llamar de otra forma que cipayismo. El PP de Aznar condenó con la boca chica el franquismo porque quedaba muy feo que en democracia no se condenase una dictadura. Es decir, la presión social jugó un papel muy importante. Criticar y condenar el franquismo, tampoco es criticar la transición, pues aunque no fue un proceso modélico cumplió con su objetivo, el fin era dejar atrás una dictadura. Y claro que se hizo desde el franquismo, ¿Quién si no había heredado todo el poder de Franco sino fue otro que Juan Carlos I? Por eso no hubo referéndum entre monarquía o República. Se murió el perro pero no la rabia.

También dice Moa que la universidad ha estado dominada por el marxismo. Claro, y por eso la sociedad española casi al completo hoy es marxista, por la impronta marxista de los profesores que eran todos adoradores de Marx. Tenemos a marxistas votando al PP, Vox y al PSOE. Raro, raro. A este farsante lleva Patricio Lons para hablar de Franco. Como dice el refrán; "Dios los cría y ellos se juntan".

El motivo de llevar Patricio Lons a Pío Moa, fue para tratar de desmontar este vídeo de DW donde hablan de Franco com mucha más rigurosidad que Moa. Lons no es consciente de lo devaluado que está este pseudohistoriador, que si bien gozó de cierta fama siendo superventas, hoy está fuera del circuito historiográfico y marginado hasta por la derecha. La dictadura franquista fue una pesadilla represiva y precaria sobre todo los primeros veinte años. Y el desarrollismo provocó un éxodo masivo del campo, que se nota y se ha agravado hoy. Porque es imposible revertir la España vaciada por la dinámica económica. La gente se marcha a donde hay trabajo. De los pueblos a las grandes urbes, y de los países pobres a los países ricos. En España en los años 60 también se produjo otro éxodo inmigrante a otros países europeos más prósperos que España. Que Franco siga teniendo hagiógrafos es lamentable.