José Javier Esparza. Revisionista aficionado(según él)

No dejo de sorprenderme cada vez que investigo por la red y me doy de bruces con el ataque mediático que ejerce la derecha sobre nuestra historia más reciente. He encontrado una página  web http://www.latribunadelahistoria.es/ que hace un esfuerzo para seguir contando la historia tal y como la contó el franquismo, pero sobre todo para ganarse un dinerito.

Desde esta web puedes acceder a conferencias  de autores  como Pío Moa, Blas Piñar, Ángel D. Martín Rubio, Salas Larrazábal, Ricardo de la Cierva y un largo etc de derechistas. Comentaré un vídeo que aparece en esta web de José María Esparza.

En El vídeo se declara que solamente es un aficionado a la historia y que hizo un estudio sobre el terror rojo en la guerra civil a petición de ediciones Altera. Para todo aquel que no conozca esta editorial, les diré que son los mismos que editaron el libro de Pío Moa 1934 comienza la guerra civil...

Esta petición como el mismo reconoce, se la hicieron a raíz de que el gobierno socialista diera luz verde a la ley de Memoria Histórica. Con estos antecedentes no me extraña que en su estudio llegue a las conclusiones siguientes: “ Los milicianos no defendían la legalidad de la República”. “Quizá empiece todo como dice Pío Moa en el 34”. “El principal objetivo del frente Popular en el 36 era ajustar las cuentas a la Revolución del 34”. “pucherazo en el 36”; nos vuelve a hablar de las arengas mitineras de Largo Caballero y, de conspiraciones palaciegas en el seno del PSOE para que Prieto no entrara en el gobierno y poder hacer así mejor la revolución. También justifica la represión de posguerra reconociendo que es verdad que se asesinaron a muchos inocentes, pero también es verdad que fue ajusticiada mucha gente responsable de crímenes de guerra. O sea que el fin justifica los medios. ¡ Y este tipejo se considera abiertamente católico!

Sr. Esparza si en el 36 todos los católicos eran como usted no me extraña nada que ardieran iglesias! La represión al clero fue muy dura eso es cierto pero, más dura fue la represión a los maestros, a los funcionarios, a los políticos, y sobre todo al campesinado. En Algunos lugares de España tuvieron que dejar de asesinar a campesinos porque se quedaban sin mano de obra. Y es que sin caciques podíamos pasar, pero sin braceros que hacer las tareas de labranza y de recolección el futuro era muy negro...

Conclusión: Todo esto lo explica en un libro titulado El terror Rojo en la guerra civil, Prologado como no, por Stanley G. Payne. Sr Esparza usted siga dedicándose a la novela, creo que se le dará mucho mejor, Pío Moa solo hay uno (afortunadamente).

¿Quién en José Javier Esparza? Cuando cuente un poco su biografía comprenderán porqué este señor llega a las mismas conclusiones de siempre sobre la guerra civil.

Wikipedia:

Periodista desde los veinte años, ha escrito en numerosas publicaciones y periódicos, ejerciendo de analista político y como crítico de televisión y de cultura. Formado en las redacciones de ABC y Ya, fue redactor jefe de la revista cultural Punto y coma y ha dirigido la revista de pensamiento Hespérides.

Desde 1991 escribe la crítica de televisión para los diarios del Grupo Vocento a través de la agencia Colpisa. Vinculado políticamente al Partido Popular en los años noventa, entre 2000 y 2004 fue director del gabinete del Secretario de Estado de Cultura durante el último gobierno de José María  Aznar. Dirigió el diario digital elmanifiesto.com antes de incorporarse a la cadena COPE. Sus espacios sobre Historia de España en La Tarde con Cristina dieron lugar a dos libros: La gesta española y España épica. En 2007 comenzó a dirigir en COPE el programa cultural nocturno La estrella polar y al año siguiente, además, los contenidos de la web de la cadena, cope.es. Desde 2010 pasó a formar parte del equipo del Grupo  Intereconomía. Actualmente dirige y presenta el telediario de Intereconomía TV con Pilar García Granja y Eduardo García Serrano.

Especializado últimamente en la divulgación histórica, ha estado vinculado al entorno de la derecha cultural española, en las revistas Veintiuno y Razón Española, entre otras. Considerado como próximo a los planteamientos de la Nueva Derecha francesa, sin embargo se ha manifestado abiertamente católico y ha apoyado a movimientos como los objetores de conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía, los movimientos contrarios al aborto y la Fundación para la Defensa de la Nación Española.

El PP y la ultraderecha filofascista

El 14 de mayo la ultra derecha con representación del PP (Mayor Oreja, Ignacio Astarloa, Cayetana Álvarez, Álvarez de Tolego etc, etc.) se lanzaron a la calle para insultar al Tribunal Constitucional por la decisión que tomaron de legalizar a Bildu. Vimos pancartas de la Falange, Partido único del franquismo encargado de ejecutar los asesinatos que Franco ordenaba. Bajo el nombre de Falange perecieron asesinadas más personas(unos cuantos de miles más) que bajo el nombre de ETA. Parece inaudito que Falange española salga a la calle a reclamar justicia, cuando ellos fueron los mayores asesinos del reino.

En esta manifestación podemos ver al PP asociado a los nombres de la ultra derecha española, Falange, Fundación para la Defensa de la Nación Española, Alternativa Española, Manos Limpias. En la manifestación se podía escuchar: Abajo el Constitucional, hijos de puta... En definitiva insultos contra el gobierno y sus instituciones.

Podemos recordarle al PP que los jueces del TC también son elegidos por ellos, por lo tanto las decisiones decididas por este tribunal deberían ser totalmente respetadas y avaladas. No es el caso, cuando una decisión del TC. no les gusta no dudan en salir a la calle con la extrema derecha para insultar el estado de derecho, insisto, un estado de derecho del cual ellos son partícipes.

Estas algaradas de la extrema derecha nos hace pensar que a lo mejor los jueces del TC. tendrían que ser elegidos en sufragio universal, aunque por otra parte, son elegidos por los dos partidos más votados. PSOE y PP. Sigo pensando que lo mejor sería dejar que las urnas hablasen.

Jamás hemos visto a la ETA tan acorralada, tan derrotada. El último atentado terrorista fue el 30 de julio de 2009, y su última víctima mortal, un gendarme francés que murió en un tiroteo producido cuando intentaban interrogar a los etarras que viajaban en un BMW. A pesar de los positivos resultados obtenidos en los últimos años, el PP sigue usando a la ETA y a sus víctimas como ariete electoral.

Los muertos no descansan en paz se siguen utilizando como arma política para que la derecha retome el poder perdido, según ellos, por un atentado terrorista perpetrado por ETA.

Lo que también resulta inaudito es ver un cartel portado por dos individuos, uno de ellos con una boina roja fascista, acusando a seis jueces del constitucional de prevaricadores. La derecha de este país le está haciendo flaco favor a la democracia.y todo esto ocurre con la connivencia del PP. Triste muy triste..

Franco y el Eje

Franco, Hitler, y Mussolini

A estas alturas de la película todo el mundo sabe que Hitler fue un loco al que había que pararle los pies, esto nadie lo pondrá en duda, ni siquiera los franquistas más recalcitrantes. Para llevar acabo su empeño imperialista contó con la ayuda incondicional de Mussolini, el fascista italiano. Tampoco nadie negará que el fascismo italiano fue nocivo para la salud democrática mundial. Curiosamente, lo que si niegan un puñado de revisionistas fantasmagóricos, es el apoyo que Franco brindó al loco de Hitler a su causa criminal, a su delirante locura que le llevó a creerse amo y señor de los designios mundiales.

Todo el mundo sabe que Franco no entró directamente en la II Guerra Mundial, no porque el no quisiera, si no porque Hitler no estaba de acuerdo las exigencias del dictador español. España estaba arruinada, y el ejercito no hubiese aguantado ni tres días de combate. Franco le pidió a Hitler armas y suministros para mantener el país a flote. Franco a cambio de la entrada de España en el conflicto mundial también quería que Gibraltar volviese a ser español y recuperar los territorios del Marruecos francés. El nazi loco no aceptó y el caudillo montó  en cólera. A pesar de todo esto, franco no rompió con el eje (estaba muy agradecido e interesado), todo lo contrario, mandó a la división Azul a morir junto a los nazis en las gélidas tierras Rusas. Franco estaba convencido de la victoria del eje, y la división azul,  sirvió como nexo entre el régimen caudillista y el  nazi.

La superioridad en el frente de los aliados, le hizo temer al dictador Español, que a Hitler la victoria se le estaba alejando y para colmo, los americanos, amenazan con cortar el suministro de combustible. En 1943 Franco decide retirar la división Azul. Solo quedan unos mil, denominados la Legión española, capitaneados por el coronel Navarro Rubio.

Los cuatro dictadores europeos

Franco, Hitler, Mussolini y Salazar

Acabar con el judeo-bolchevismo era la excusa que utilizó el franquismo para mandar a morir a miles de españoles al frente ruso. Todos conocemos de la animadversión que sentían (y sienten) los EEUU. hacia el comunismo, y sin embargo, no dudaron en aliarse con los bolcheviques para acabar con los nazis y los fascistas. En la II guerra Mundial no se luchaba contra el comunismo, ni contra Estalin, había dos bandos, los aliados y los nazi-fascistas y Franco se posicionó al lado de los nazi-fascistas con la excusa de combatir al comunismo, una excusa que sigue siendo válida en el neo-franquismo actual. Para estos revisionistas parece como si los estudios más recientes no existieran, parece como si los historiadores que sacan a la luz estos trabajos fueran todos unos bolcheviques. ¿Entonces qué son ellos? ¿Unos nazis, unos fascistas? Pío Moa, Cesar Vidal, Jiménez Losantos, ¿Pasaron del más duro bolchevismo al más radical fascismo?

En resumen, durante la II Guerra Mundial no se combatía contra el comunismo (la guerra fría vino después) unos combatían para hacerse con la hegemonía del mundo, y otros se defendían contra la tiranía que pretendían establecer los nazis. Si Rusia hubiese sido derrotada la victoria de los aliados se hubiera puesto en grave peligro y Franco, hubiese contribuido a ello, así que olvídense los nostálgicos del franquismo que la heroica (chiflada) División Azul estaba luchando  para erradicar a todos los judeo-bolcheviques.

Durante la II República la izquierda poco o nada tenía que ver con Stalin por mucho empeño que ponga los Pío Moa y compañía, en demostrar lo contrario. La ideología de las izquierdas estaba muy repartida. Ni todo el PSOE pretendía la dictadura del proletariado (mejor opción que la dictadura de las oligarquías). Ni todo los comunistas apoyaban a Estalin, que por aquella época muchos desconocían lo instintos asesinos de este nefasto personaje. Para demostrarnos los malos que eran los lideres de las izquierdas los revisionistas no dudan en darnos a conocer en sus escritos las arengas mitineras de los discursos electoralistas de Largo Caballero. ¡Como si algún político cumpliera sus promesas electorales! En contraposición también están las arengas mitineras del líder de la CEDA. Gil Robles. Esto lo dijo en las elecciones de 1933.

Gil Robles en plena acción

...“Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios.¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos) (...). Llamo, eso sí, a todos, cuanto mayor número mejor, para terminar esta primera tarea de frenar y liquidar de una vez la revolución (...). Y nada más”

“ Qué importa que nos cueste derramar sangre” ¿Estaba mentalizando Gil Robles al electorado que si las derechas no ganaban las elecciones iríamos irremediablemente a la guerra Civil? Lo que si es cierto que Gil Robles apoyó el golpe de estado incluso hasta económicamente, y para eso no dudo en esquilmar la caja de su partido. “La democracia no es para nosotros un fin”... ¿Era el lider de la CEDA. un antidemocrata? Mucho me temo que sí... aunque eso es otra discusión.

Sed de justicia

Casi Cinco años han pasado desde que vio la luz la ley de memoria histórica. La derecha y sobre todo la ultraderecha la calificaron de “guerracivilista”, por inventar términos esperpénticos que no quede, Nos querían y quieren hacer ver que esta ley traería desunión a la sociedad española, pero han pasado casi cinco años y la sociedad  española sigue como siempre unos votando al PSOE y otros al PP, y muy pocos a Izquierda Unida; es más, la derecha está subiendo como la espuma, incluso, están a punto de conseguir comunidades históricamente izquierdistas. Esto nos hace pensar que la Guerra Civil y las atrocidades que se cometieron en ella ya están perdonadas y para muchos olvidadas, como no podía ser de otra forma, pero una cosa es perdonar y otra reclamar justicia y borrar los símbolos fascista de la calle.

Dicen que retirar las estatuas de Franco de la calle va contra la historia. Eso es totalmente falso. En Alemania no queda ningún símbolo Nazi y nadie se quejó de la retirada de los mismos. Normal, allí ganaron los buenos. También cuando entraron los Americanos en Bagdad asistimos por televisión como derribaban una estatua del dictador y, nadie se quejó;  claro, eran los americanos los que nos habían librado de su ingrata presencia. Sin embargo, aquí en España, en la España católica  de peineta y mantilla asistimos perplejos a los voces que se alzan en contra de la retirada de los símbolos de una dictadura déspota, cruel y asesina. Sí asesina lo digo en voz alta una y otra vez, y todas las que hagan falta.

La derecha sigue reivindicando su pasado fascista y caudillista. ¿Quién se opuso a la ley de Memoria Histórica? El PP. ¿Quién se opone férreamente a que se retiren los símbolos fascistas? El PP.

El PP, siempre el PP y su corte de acólitos. La  Caverna Mediática desde las hondas, la red y el papel impreso, acechan como modernos vampiros para extraer los dulces jugos cerebrales de los incautos que caigan en sus astutas redes.

Cinco años han pasado ya y, ellos erre que erre, siempre con el mismo cuento: “La dichosa ley nos cuesta mucho dinero”. 10.000 millones de euros se llevó la iglesia de las arcas del estado, pero la caverna calla, callan  la boca y enmudecen sus plumas...

La Iglesia recibe al año 10.000 millones de las arcas públicas

El cálculo, realizado por Europa Laica, incluye las transferencias a la educación y la sanidad concertadas

Del IRPF a las exenciones tributarias

249 millones: Asignación IRPF

La Iglesia destina la asignación del IRPF íntegra a la financiación del culto y el clero.

80 millones: "Otros fines"

Es la parte que recibe de la casilla "otros fines" del IRPF. Va a diferentes proyectos de instituciones católicas.

1.000 millones: Sin impuestos

Es el ahorro por la exención del pago de impuestos como el del IBI o el de patrimonio.

4.600 millones: Profesores y conciertos

Recibe del Estado para pagar a los 16.000 profesores de religión de los colegios públicos y financiar centros concertados.

3.200 millones: Atención sanitaria

Para financiar tanto dispensarios y centros para transeúntes, como hospitales y centros de salud dirigidos por órdenes religiosas.

25 millones para funcionarios

Le entrega el estado para el pago del sueldo de los religiosos que ejercen como capellanes en cárceles y cuarteles.

500 millones: Monumentos

Es el dinero que recibe para financiar las labores de conservación del patrimonio artístico propiedad de la Iglesia

290 millones: Eventos locales

Subvenciones para abonar los gastos de eventos religiosos y asociaciones de ámbito local

60 millones: Jornada de la juventud

Es el dinero que, según las previsiones, costará al erario público las Jornadas de Juventud que se celebran este verano en Madrid.  

Cinco años han pasado y no vemos por ningún lado disputas callejeras en torno a las responsabilidades de la Guerra Civil, ni vemos grandes manifestaciones para que derriben el valle de los caídos. ¿Será que los derechistas nos mentían? En efecto, igual que nos mintieron cuando justificaron el golpe de estado con una amenaza bolchevique, igual que cuando echaron la culpa a los rojos de la destrucción de Guernica, lo mismo que cuando Aznar se fue a buscar armas de destrucción masiva con sus amigos Bush y Blair, lo mismo cuando le echaron la culpa a ETA del 11m (se la echaron y se la echan), lo mismo cuando dicen que en Badajoz no hubo Matanza alguna, y para demostrarlo tiran de los testimonios de los periodistas lusos, como si no supiésemos que el dictador Salazar estaba al lado de los fascistas.

Cinco años han pasado ya y ¿se abrieron viejas heridas? No serán las de la izquierda que fue violentamente masacrada por los generales africanistas. De pequeño me hicieron la siguiente pregunta: ¿”Que hace falta para abrir una puerta”? Y yo contesté ingenuamente:” Una llave”, “una manilla”... La repuesta como ustedes habrán resuelto es muy sencilla. Para abrir una puerta lo que hace falta es que esté cerrada, bueno, pues lo mismo pasa con las heridas; para abrirla primero hay que cerrarla y, si nunca se cierra, siempre supurará sed de justicia.

Más revisionismo barato

Norman Bethune fue testigo directo de la masacre que sufrió la población civil cuando huía aterrorizada de las huestes asesinas. Los revisionistas y falsos historiadores, seguramente nos dirán que toda esta historia de la carretera Málaga – Almería es todo mentira. Lo mismo que están haciendo ahora CON EL MAPA DE LAS FOSAS COMUNES, que ha presentado el gobierno.

Este mapa está confeccionado gracias  a distintos estudios de asociaciones para la Memoria Histórica. Todo el mundo sabe la maña que se dieron los fascistas para intentar ocultar los asesinatos. Para empezar no registraban a las víctimas de sus atrocidades, y cuando lo hacían, procedían de forma ambigua: “ A causa de la guerra Civil”, “hemorragia interna”, o sencillamente dejaban la causa de la muerte  en blanco. En el libro Llerena 1936 de Ángel Olmedo Alonso, nos relata un caso curioso. Revisando los archivos de las defunciones aparecía una victima, que la causa de la muerta decía: “Asesinado por los Rojos”. Ángel Olmedo cuando  habló con la familia de dicha victima pudo saber la verdadera causa de la muerte: “Asesinado por los fascistas”. La familia si quería registrar el fallecimiento de su ser querido tenía que mentir y admitir una falsedad. Imagínense la impotencia y la humillación que tenían que sentir personas decentes al admitir semejante mentira.

El historiador Ángel David Martín Rubio, experto en la Causa General, que no en el verdadero estudio de las represión durante y después de la Guerra Civil, ha publicado un artículo titulado: El mapa de fosas: nuevo fraude de la memoria histórica en Extremadura

Para elaborar tan gracioso artículo este sacerdote ex jefe territorial de la falange en Extremadura, no hace otra cosa que citar una cuantas víctimas y afirmar tajantemente que no fueron asesinadas por las huestes fascistas.  Este excelso historiador, que en su blog personal nos premia con una gran fotografía de José Antonio Primo de Rivera, pretende tirar por tierra el estudio de decenas de personas de un solo plumazo. Pero no es tan fácil como pretenden

Está claro y demostrado que los archivos y registros elaborados por los franquistas, mienten, esconden, engañan. Estos nostálgicos franquistas, se toman al pie de la letra todo lo que allí leen y luego reflejan en sus libros. Gracias a Belcebú, estos prodigiosos historiadores son ignorados por la prensa seria, excepto por la caverna mediática (Libertad Digital, Intereconomía, Veo 7...).

Con el ascenso de la derecha en España seguramente tendremos que seguir padeciendo la incontinencia verbal de la caverna pero esta vez desde los medios públicos.

He acabado la lectura de la última joya de Francisco Espinosa, la cual recomiendo a todo el que visite mi humilde blog. MASACRE. La represión en Villafranca de los Barros (1936 – 1945). En Villafranca de los Barros no hubo asesinatos de derechistas, sin embargo las huestes fascistas asesinaron a 500, personas. Digan lo que digan los revisionistas franquistas que nos a tocado padecer.

Evidentemente en los registros como es lógico no aparece el asesinato de 500 personas, sin embargo esa cifra le fue confirmada a Francisco Espinosa por su propio padre, uno de los 17 presos derechistas que salvó la vida gracias a la indulgencia del Frente Popular.

Éxodo en Málaga

Cuando las columnas asesinas entraban las ciudades provocaban un éxodo de población. El temor a las represalias de las huestes de Franco era tal que miles de inocentes preferían coger cuatro pertenencias y salir huyendo apenas sin comida y agua, tal como ocurrió en Extremadura con la columna de los ocho mil, o en Málaga.

Lo peor no eran las penurias del camino, que ya de por si era suficiente castigo; lo peor era el hostigamiento al que eran sometidos por la aviación y por las tropas. No estaban contentos con echarlos de su tierra, tenían que exterminarlos; no tenía que quedar vivo ningún rojo,fuera anciano, hombre ,mujer o niño.

“Entonces, unos cuantos aviones pasaron sobre nuestras cabezas. Brillantes aviones plateados: bombarderos italianos y Heinkels alemanes. Se lanzaron  hacia la carretera y, como una maniobra de tiro rutinaria, sus ametralladoras trazaban dibujos geométricos entre los refugiados que huían…De nuevo vi el camión que  volvía. Cargamos a cuantos pudimos. Esta vez subí yo también, llevando a un niño en mis brazos, que gemía y me miraba con ojos febriles. Probablemente meningitis... Yo esperaba llegar a tiempo a Almería. Me quedé dormido… Cuando desperté vi el camión bajando lentamente la cuesta del último kilómetro… Decenas de miles de refugiados surgían de entre las montañas y se extendían como un abanico. Parecía un enorme enjambre sobre las colinas, la carretera, las playas. Algunos caminaban en el agua para llegar antes a la ciudad. A la entrada de la ciudad el camión avanzaba al mismo paso que la multitud apretada, centímetro a centímetro. Pero al fin estábamos en Almería                          

                                  Norman Bethune”

Norman Bethune

Este comentario que edito a continuación es de un forero del diario Público que responde al Nick de angus. Me pareció interesante y tengo el placer de darlo a conocer desde mi humilde blog.

A los que recuerdan Paracuellos como #56 Mico ronel Chaves les voy ha recordar la verdad: Antes de Paracuellos hubo un golpe de estado bendecido y llevado bajo palio; también tuvimos  un Melilla, un Ceuta, un Las palmas de Gran Canaria, un muera la inteligencia, un Granada, un Málaga, un Sevilla, un Badajoz, un Salamanca, un Burgos, un A Coruña, un Ponferrada, un Pamplona y una larga lista de pueblos y ciudades que fueron reprimidas por la infame turba del ejercito fascista que asesinaba a todos los sindicalistas, alcaldes, concejales y afiliados que pertenecieran a alguno de los partidos que se agrupaban en el Frente Popular o hubieran defendido el orden constitucional republicano o simplemente por no ir a misa por indicación escrita del cura de turno salvo excepciones como el de religiosos vascos fusilados por las hordas fascistas.

 Antes de Paracuellos hubo un bombardeo indiscriminado sobre la población civil con más de 2000 victimas de la aviación nazi- fascista sobre Madrid, antes del fusilamiento de fascistas-golpistas en Paracuellos los niños morían por cientos en Madrid bajo los escombros provocados por los obuses nazis. Después de Paracuellos y su victoria en el 39 hubo un Gernika, un Madrid, un Barcelona, un Valencia, un Alicante, un Córdoba, un Bilbao, un Zaragoza, un Santander, un Oviedo un toda España con cientos de miles de muertos en las cunetas y en las tapias de los cementerios, cientos de cárceles y campos de concentración, miles de exiliados.

Después de Paracuellos hubo 40 años de terror, con más muera la inteligencia, de más muertes de poetas y maestros, de más niños robados por las monjitas a sus madres republicanas presas, de más crucifijos en los colegios, de más hambre, de más ignorancia y superstición, de más pobreza, de más expolio del patrimonio de los republicanos, de mucha corrupción y de más rosas pisoteadas. Después de los 40 años hubo más y más mentiras, y más infame turba pregonando la grandeza franquista y más injusticia y menos investigación, y más cunetas abiertas pero muchas más por descubrir, y más tierra sobre la verdad, y menos justicia universal, y seguimos sin saber donde están esos niños robados porqué no se quiere investigar, y más jueces con miedo, y más corrupción y más símbolos franquistas por quitar y más fascistas que recuerdan a los fascistas de Paracuellos y más Historia sin Justicia. El revisionismo de los "historiadores de Aznar" mienten a sabiendas de que lo hacen.

Barbarie fascista

La República después de cinco meses de contienda logró de hacerse con las riendas del sistema legal y por ende de las sacas y los paseos que, salvo raras excepciones, se volverían  a producir. Desgraciadamente no podemos decir lo mismo de la zona nacional. Los altos mandos eran los responsables de las matanzas producidas contra militares, milicianos, políticos y en general, la población civil.

Estas dos fotografías corresponden a un piloto republicano asesinado y descuartizado en la zona nacional. Su avión sufrió una avería y tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en territorio rebelde, cerca de Segovia. Lo capturaron y le propinaron tal paliza que perdió la vida. Fue arrastrado por las calles de la ciudad y posteriormente procedieron a desmembrarlo. Lo guardaron en una caja y se tomaron la molestia de lanzarlo sobre el aeropuerto de Barajas con una nota que decía: “Este regalo es para que el jefe de las fuerzas aéreas  de los rojos vaya tomando nota de la suerte que le espera a él y a todos sus bolcheviques”

Esta noticia apareció en el ABC de la época con fotografía incluida. Muy cristiano si señor. ¿Esta era la santa cruzada de liberación que bendijo la iglesia? Esto es un salvaje atentado que como todos los ocurridos en la zona fascista quedaron sin castigo, al contrario, encima el ABC les reía las gracias.