Racismo e islamofobia en la red

No dejo de sorprenderme. Gracias al blog que regenta nuestro amigo Coyote, he conocido un diario digital racista e islamófobo. Coyote para confeccionar alguna entrada de su blog suele recurrir a este diario llamado alerta digital, así que, curioso que es uno, se me ocurrió echar un vistazo a la web http://www.alertadigital.com/ a ver de que iba la cosa y me encuentro con este titular:

UNA YEGUA LE DESTROZA LA CARA A UN MORO EN ALMERÍA CUANDO TRATABA DE ABUSAR SEXUALMENTE DE ELLA

Un magrebí tuvo que ser intervenido de urgencia en el hospital Torrecárdenas después de que una yegua le diera una coz en la cara y se la destrozase cuando trataba de abusar de ella sexualmente. Según cuenta Diario de Almería, los hechos ocurrieron en la finca de un particular en el municipio de El Ejido.

Al parecer, no era la primera vez que el individuo se colaba en la finca para estar con los animales, principalmente con las yeguas. De hecho, el dueño de la misma lo sorprendió en dos ocasiones, aunque no consta que haya presentado denuncia.

Fuentes sanitarias confirmaron que el herido ingresó el mismo día de los hechos a través de la Unidad de Urgencias y de inmediato fue sometido a una intervención quirúrgica en la que los cirujanos tuvieron que reconstruirle el rostro. Tenía parte de los huesos de la cara partidos y múltiples hematomas. El golpe le provocó una hemorragia que cesó después de que fuera atendido en el centro sanitario.

Tras recibir el alta, hace una semana, el individuo salió del Complejo Hospitalario Torrecárdenas y la Guardia Civil lo tiene identificado y localizado puesto que se encuentra en situación irregular en el país. Una vez practicada la detención, el inmigrante podría ser deportado a su país por una infracción contra la Ley de Extranjería.

Por lo visto la noticia parece ser que la han calcado del Diario de Almería, así que para contrastar la noticia acudo a ese diario digital y la forma de dar la noticia es totalmente diferente la web racista. agrega la palabra moro al titular y cambian la palabra hombre por magrebí. Compruebenlo ustedes mismos.

UNA YEGUA LE DESTROZA LA CARA CUANDO TRATABA DE ABUSAR SEXUALMENTE DE ELLA

El individuo tuvo que ser operado de urgencia en Torrecárdenas y le han tenido que reconstruir el rostro

Un hombre tuvo que ser intervenido de urgencia en el hospital Torrecárdenas después de que una yegua le diera una coz en la cara y se la destrozase cuando trataba de abusar de ella sexualmente. Según ha podido saber Diario de Almería, los hechos ocurrieron en la finca de un particular en el municipio de El Ejido. 

Al parecer, no era la primera vez que el individuo se colaba en la finca para estar con los animales, principalmente con las yeguas. De hecho, el dueño de la misma lo sorprendió en dos ocasiones, aunque no consta que haya presentado denuncia. 

Fuentes sanitarias confirmaron a este periódico que el herido ingresó el mismo día de los hechos a través de la Unidad de Urgencias y de inmediato fue sometido a una intervención quirúrgica en la que los cirujanos tuvieron que reconstruirle el rostro. Tenía parte de los huesos de la cara partidos y múltiples hematomas. El golpe le provocó una hemorragia que cesó después de que fuera atendido en el centro sanitario. 

Tras recibir el alta, hace una semana, el individuo salió del Complejo Hospitalario Torrecárdenas y la Guardia Civil lo tiene identificado y localizado puesto que se encuentra en situación irregular en el país. Una vez practicada la detención, el inmigrante podría ser deportado a su país por una infracción contra la Ley de Extranjería.

El Diario de Almeria no deja muy clara la nacionalidad del degenerado en cuestión, en realidad eso es lo de menos, que nos importa si el individuo es moro, chino o filipino, el caso es que es un cochino, que por jugar con las cosas de mear de una yegüa le han puesto la cara como el culo de un mandril. 

Lo único que dice el Diario de Almería es que es extranjero y que podría ser deportado a su país por una infracción contra la Ley de Extranjería. ¿Que pasa, que los españoles estamos libres de pecado? En la Extremadura rural hay historias de zoofilia para rellenar una enciclopedia entera, historias de pastores solitarios que se pegaban demasiadas horas con sus amadas ovejas. Aunque  no hace falta irse al campo, el bestialismo con perros en plena ciudad también cuenta con sus adeptos. Según la legislación española no encontramos ninguna ley que prohiba expresamente copular con animales, tampoco conocemos casos de condenados por aliviarse con la fauna, pese a ello no deja de ser una asquerosidad. Por el contrario si es delito la pederastia y en ese menester no encontramos  verdaderas redes de pederestas por toda la geografía española: estudiantes, abogados, policías, religiosos etc. Conocidos son los casos del abuso de menores por parte de miembros de la iglesia. Grave, muy grave es que un cura abuse de un inocente y encima sea arropado por la curia. 

Esta imagen fue publicada en el especial de la revista FHM en el 2001, “The Carnaval of the Grotesque”, donde decía: “Pervertido español agita una roca suelta. Este español de 39 años estaba tan contento, manteniendo relaciones carnales con una gallina cuando ambos -él y el pájaro- resultaron aplastados por una enorme roca. Irónicamente, su impulso probablemente provocó que la piedra se soltara en un primer momento.”

VAMOS A CONTAR MENTIRAS . nº 14. EL FASCISMO ESPAÑOL DEL QUE MUCHOS RENIEGAN

ARTÍCULO POR ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ

Nunca falta quien se  atreve en infinidad de ocasiones a plantear que el régimen dictatorial de Franco no era de corte fascista.  La cosa no tiene por si mayor trascendencia, porque fascista o no, lo que nadie puede negar es que fue una dictadura despiadada que  seccionó las libertades de todo un país durante largos años. Pero el caso es que hay que contribuir a colocar cada cosa en su sitio.

Para empezar habría que preguntarse, ¿Qué entendemos por fascismo? No es fácil recurrir a una definición que nos pueda resultar del todo convincente, pues  el asunto es sumamente complejo. Baste decir que la Real Academia de la Lengua incorporó una acepción del  término, donde se considera fascista a la persona  autoritaria.  Con esto quiero decir que no existe una definición clara, ya que existieron distintos tipos de fascismos y el  tema es complicado.

Me atrevo a empezar tan espinoso asunto,  proponiendo esta definición:

Pensamiento político totalitario de carácter nacionalista, donde los derechos fundamentales del individuo quedan cercenados en beneficio de un supuesto interés general. Es decir, el fin justifica los medios.

Ya  sé que habrá quienes  me puedan decir  y no les faltará razón, que esta definición bien puede valer  también para el socialismo no democrático. En este sentido conviene dejar claro que el fascismo fue poco original. En realidad copió muchas de las ideas de la izquierda y le dio un barniz patriótico o nacionalista al final. Hay que tener en cuenta que el fundador del fascismo italiano, Mussolini, fue socialista en sus inicios y que el partido nazi se llamó “casualmente” nacional-socialista. Por otro parte, no son pocos los que defienden la teoría de que el fascismo fue una mutación del socialismo.

Es cierto que el fascismo que se introdujo en España tuvo algunas características propias, que le diferenciaba de los casos alemanes e italianos. Por ejemplo en estos países el partido era el Estado, quien controlaba todos los resortes del poder, mientras que en España el partido único ( asociación artificial de tradicionalistas y falangistas), fue un instrumento más al servicio de los intereses de Franco.

Por otro lado,  José Antonio, abogaba por la disociación  Iglesia-Estado tal y como ocurrió en los países que  hemos mencionado, cuando en realidad en España se produjo la confesionalidad del Estado y el consiguiente poder  concedido a la jerarquía eclesiástica.

Como podemos ver  es el componente nacionalista lo que diferencia al fascismo del socialismo no democrático, aunque es bien cierto que han existido algunas excepciones, La  Yugoslavia de Tito,  El Vietnam de Ho Chi Minh, la URSS de Stalin…, siendo en todos  estos casos, las circunstancias especiales de una guerra  más que otra, la razón principal de la aparición de estos emergentes nacionalismos. Por tanto, me sigue pareciendo igual de válido este rasgo, como diferencia fundamental entre un totalitarismo y otro.

La primera  Falange, la de José Antonio, aprovechó el vacio que existían en los partidos tradicionalistas de izquierda, en cuanto al sentimiento nacionalista , para intentar captar a las masas obreras. Esto fue lo que dijo Enrique Castro Delgado, comunista y jefe del Quinto Regimiento, al respecto de Primo de Rivera: “Apoyándose en esto, frente  a la desnacionalización o desespañolización de los partidos obreros que no habían sabido tocar este resorte emotivo de las masas, frente a la romántica  estupidez de los partidos republicanos supo crear una mística y con ello atraer a no pocas gentes”. (1)

Es decir, el fascismo español representado por Falange Española era en algunos aspectos de izquierda en lo social; partidaria de la reforma agraria, defensora de unas mejores condiciones económicas para los obreros,… pero con una carga importante de nacionalismo.

Sánchez Albornoz, presidente de la segunda república en el exilio contó la siguiente anécdota ocurrida con José Antonio que ilustra perfectamente esto que he comentado.

“Dos diputados, situados muy lejos en el cuadrante político del momento, han pronunciado sendos discursos durante la discusión del proyecto de reforma agraria en las segundas Cortes de la República. Se encuentran, poco después, sentados ante dos pupitres vecinos corrigiendo las copias taquigráficas de sus dos oraciones parlamentarias. Uno pertenecía al Partido de Acción Republicana, que presidía Azaña. Otro acababa de crear la Falange Española. Había aprobado éste parte de las ideas del otro. Charla intrascendente entre ambos.

El primero dice al segundo:

-        Si continúa por el camino que le he visto avanzar esta tarde, va a desilusionar a las derechas españolas que le siguen.

-         Albornoz- le replica- , lo sé y hasta he podido comprobarlo. Desde que he girado hacia la izquierda, me han suprimido la subvención con que antes favorecían mi campaña.

Doy fe de la autenticidad de este diálogo y de estas palabras de José  Antonio. (2))

O esto otro que dijo  refiriéndose al mismo personaje,  el dirigente socialista Teodomiro Menéndez.

“Recuerdo que siempre me decía; Teodomiro si no fuese por sus ideas religiosas, qué cerca estaríamos usted y yo en política. En el fondo, todos queremos lo mismo. Y tenía razón.” (3)

Naturalmente, esta ideología de la primera falange joseantoniana no tiene nada que ver con la que domesticó Franco, convirtiendo a los prebostes falangistas, en unos estómagos agradecidos, ávidos de acomodarse en cualquier poltrona del régimen.  Mención aparte me merecen Manuel  Hedilla  y algunos pocos falangistas de la primera hora, que dieron con sus huesos en la cárcel o acabaron en el destierro, por no estar de acuerdo ni mucho menos, con la evolución que cogió el partido. Pero eso es ya otra historia.

La ausencia de derechos fundamentales en la dictadura de Franco y la fuerte represión llevada a cabo entre los que consideraba sus enemigos, (el empleo de la violencia hasta sus últimas consecuencias) no fue muy diferente de la eliminación sistemática que practicó Hitler. En este caso el exterminio de   millones de personas por razones raciales-supremacía de la raza aria sobre las demás - conceptualmente no fue muy distinto a lo que aquí hizo el sátrapa, esto es, el asesinato masivo de miles de ciudadanos españoles en función de una determinada ideología, que estorbaban  cara  a implantar un Estado nuevo con hombres y mujeres de una determinada ideología. La derecha había barrido a la izquierda y los que quedaran con vida de estos últimos se tendrían que adaptar irremediablemente a la nueva sociedad creada por los fascistas. Nuevamente aparece la anulación de los derechos fundamentales del  individuo en pos de unos supuestos intereses generales. O dicho en román paladino, el odio en estado puro.

La pantomima de la democracia orgánica a través de un parlamento  donde lógicamente solamente tuvieron cabida los integrantes de la gran coalición que había ganado la guerra, monárquicos, tradicionalistas, falangistas, el ejército y la iglesia católica, nos dan una idea exacta del modelo de Estado totalitario que se había implantado en España. Con sorna el dictador se jactaba de decir “En  España hay libertad para expresarse. Tenemos unas Cortes donde cada cual puede expresar su punto de vista”, Por resultarme muy evidente la burla, no voy a entrar en más detalles al respecto. Solo señalar la similitud existente con los casos alemanes e italiano, donde también funcionaron unos parlamentos de un solo color político.

El  intervencionismo económico; el Estado fijaba los precios, los salarios… dentro de un sistema autárquico; no importábamos ni exportábamos productos, fue hasta bien metidos los años cincuenta otra de las señas de identidad del fascismo español. A partir de entonces y progresivamente, fue   adaptándose a los sistemas modernos de economía libre de mercado.

Otros ejemplos de este totalitarismo lo encontramos, en la utilización del sistema educativo para aleccionar a los más jóvenes en la doctrina  nacionalcatólica,  el culto a la personalidad del Jefe de Estado, las reinvindicaciones nostálgicas del imperialismo del siglo XVI …. , el fascismo era por naturaleza expansionista en cuanto al aspecto territorial. Las exigencias de Franco a Hitler para entrar en la segunda guerra mundial es buena prueba de ello. Al parecer, existió en los años cuarenta el proyecto de anexionar Portugal, en cuyo caso se barajaría la posibilidad de convertir Lisboa en la capital de España. Estas intenciones se le atribuyeron en su momento a Serrano Suñer, hombre fuerte del régimen detrás de Franco.

No pretendo con este modesto trabajo haber repasado la historia del fascismo español, que daría lugar necesariamente a un trabajo mucho más extenso y que sería cosa de  expertos en la materia. Los orígenes  conceptuales del fascismo español que algunos identifican en  Giménez Caballero u Ortega y Gasset (La España invertebrada)…  y otros aspectos que no son el objetivo de mi artículo. Este no es otro, que tratar de demostrar lo mucho que bebió el franquismo a través de Falange del fascismo de Hitler y Mussolini.

Por último señalar lo que ya he comentado otras veces. Me produce igual repugnancia  las dictaduras de Hitler, Franco, Mussolini, Pinochet , que las de Stalin, Fidel Castro, Tito, la de China, etc.

A fin de cuentas, bajo diferentes denominaciones se esconde lo mismo, siendo lo de menos, el nombre que le queramos poner. Pero al pan, pan y al vino, vino.

(1, 2 y 3) LA PASIÓN DE JOSÉ ANTONIO. JOSÉ MARÍA ZAVALA.

ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ

8 de Julio de 2012

INTERECONOMÍA QUIERE QUE NOS GOBIERNEN LOS EMPRESARIOS.

La gaceta de Intereconomía lanza esta pregunta ¿Qué ocurriría si nos gobernaran los empresarios? ¿Sería bueno que los empresarios nos gobernansen? La gaceta cree que sí "El desprecio por la política contrasta con el prestigio que atesoran algunos líderes empresariales que, incluso en medio de la crisis, están consiguiendo sacar adelante sus compañías, colarse en los principales mercados y aumentar sus plantillas. No es habitual que un dirigente público protagonice la portada de una revista, pero los gerentes de Mercadona, Zara y El Corte Inglés las protagonizan habitualmente. De algún modo, lleva tiempo macerándose un estado de opinión que, además de rechazar a los políticos y a sus formaciones, reivindica un mayor protagonismo de los gestores profesionales en la gestión pública".

Los empresarios sólo tienen ese supuesto prestigio entre el mundo empresarial y entre los neoliberales que sólo miran por su enriquecimiento personal. Amancio Ortega el dueño de Zara ha sido duramente criticado por confeccionar sus prendas con mano de obra esclava.

Autoridades brasileñas acusan a Inditex, propietario de Zara de exclavitud laboral

Desde 1995 hasta 2.011 más de 40.000 trabajadores que estaban sometidos a un régimen de esclavitud fueron liberados en operaciones de inspección laboral en zonas rurales de Brasil.

Desde que comenzaron a realizarse investigaciones en São Paulo, a mediados del mes de agosto de 2.011, cuatro grandes redes de ropa al por menor fueron descubiertas utilizando talleres de confección con trabajo esclavo: Marisa, Pernambucanas, Collins y el grupo se completaba con la transnacional española Zara. Con una facturación mundial de 12.500 millones anuales, el gigante de la moda española Inditex (Arteixo, Coruña) propietario de la cadena de tiendas Zara, tiene 30 locales en Brasil y emplea en ellos a 7.000 personas.

Los promotores estuvieron en dos de los 50 talleres de costura abastecedores de Zara. Allí encontraron 16 bolivianos/as con cinco niños, trabajando hasta 16 horas por día en un ambiente sucio, estrecho y sin condiciones de seguridad. Los operarios informaron que tenían deudas con los dueños de los talleres y que recibían por su trabajo menos del salario mínimo. Los extranjeros eran introducidos clandestinamente en Brasil por redes de tráfico de seres humanos. La portavoz de Inditex, Regiane Machado, aseguró que “este es un caso aislado, resultado de una subcontratación de uno de nuestros abastecedores, sin nuestra autorización”.

http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2011/10/10/zara-esclavitud-fashion

Y eso de que están aumentando sus plantillas es una falacia, estarán aumentando sus cuentas bancarias. El Corte Ingles  por personas que conozco en Badajoz que han trabajado allí, me han confirmado que se están "quedando los justitos". Vamos, que de aumentar la plantilla na de na. La empresa que si la está aumentando es Mercadona que  volvió a sorprender con sus cifras, 6.500 empleados contratados y récord de beneficios de 474 millones de euros en 2011. Sin embargo su presidente nos dejó perlas como estas:

“en españa hay más de 7.000 bazares chinos porque hacen una cultura del esfuerzo que no hacemos nosotros”. esto nos produce “admiración y aprendemos mucho de ellos”

“estoy totalmente de acuerdo con la reforma laboral, pero yo habría ido más allá. [...] hay que desincentivar el desempleo. aquí nadie recoge las naranjas ni las fresas, lo hacen los extranjeros."

“deberían ser las mutuas las que dieran las altas y las bajas a los trabajadores [...] en españa hay más de un millón de personas que hoy no han ido a trabajar, pudiendo"

¿Querrá Joan Roig convertir la industria española en un gran bazar chino? Para este señor los médicos de las mutuas son mejores profesionales que los de la Seguridad Social. ¿Acabaremos en las mutuas operándonos de apendicitis o hacíendonos trasplantes de órganos? Quiera Dios, sí existe, que al menos los empresarios españoles no gobiernen nunca este país. Porqué no olvidemos que los constructores que se lanzaron a la vorágine del ladrillo y los banqueros que financiaron todo, también son empresarios.

No toda la culpa la tienen los políticos, empresarios codiciosos participaron en este festín económico que al menos en España ha costado 6.000.000 de parados.

Discurso propagandista de Juan Yagüe Blanco.

Juan Yagüe Blanco en 1938, o como decían ellos en el II año triunfal grabó un documento visual propagandista. El documento fue creado por la Delegación Nacional de Prensa y Propaganda de FET y de las JONS, Sección Iberoamericana. Estaban buscando apoyos en iberoamérica y de paso daban a conocer al resto del mundo sus "sanas" intenciones de crear un estado basado en caballeros, héroes, labradores y artesanos... Sobre todo de eso de LABRADORES. Será de los que quedaron vivos para contarlo, no olvidemos que el carnicero de Badajoz pasó por las armas al menos a 2.000 personas en los días que permaneció en Badajoz. Aunque la Columna Madrid dirigida por el fascista Juan Yagüe Blanco iba dejando un rastro de destrucción y muerte allá por donde iba pasando. Lo de Badajoz fue un capítulo más en su larga lista de atrocidades.

Una España justa, decía Yagüe: la España de Carlos V y la de Felipe II. ¿Qué es lo que entenderá este hombre por justicia? Cuando una plaza era tomada por la "gloriosa" Columna, los encargados de "pacificar" dicha plaza eran sus compañeros de partido, es decir, la Falange era la encargada de administrar esa justicia de la que hablaba Yagüe. No hace falta  comentar los medios tan cristianos y justos que usaban los chicos de la falange para aplicar la "justicia" nacionalsindicalista: torturas, rapados, purgantes a base de ricino y como colofón, el tiro en la nuca.

Aquí en Badajoz fue terrible, dejaron las calles cubiertas de sangre, muchos intentaron huir a Portugal, los que lograron cruzar la frontera un calvario les tocaba padecer. unos pocos fueron instalados en campos de refugiados gracias al coraje del Teniente Seixas, miembro de la policía fiscal Portuguesa, y la hospitalidad del país irmão. Sin embargo muchos otros refugiados eran repatriados en camiones y trenes, los llamados trenes fantasma. El hijo de Seixas, Gentil de Valadares dejó el testimonio de haber visto uno de esos trenes fantasmas lleno de personas que iban directamente al matadero. Gentil de Valadares en el libro “Barrancos en la encrucijada de la Guerra Civil Española. Memorias y testimonio, 1936” nos deja un testimonio demoledor. Los fascistas no contentos con que la PVDE. devolviera a los refugiados en tierras lusitanas hacían incursiones para apresar a los "rojos" que habían escapado de sus balas. En colaboración con los militares portugueses preparaban emboscadas para asesinar a los milicianos y huidos en general que buscaban refugio de las balas fascistas.

Conocemos el caso de intento de secuestro por los fascistas del gobernador civil de Badajoz Manuel Granados, o el asesinato del alcalde Sinforiano Madroñero y el diputado Nicolás de Pablos una vez devueltos por la PVDE. Sí hacían eso con personajes públicos, que demonios no harían con los campesinos anónimos que se atrevieron decir NO  al fascismo. Gentil de Valadares también nos cuenta que fletaban autobuses enteros para asistir a las ejecuciones en Badajoz.

LA HUELGA DEL SILENCIO

El 6 de abril de aquel 1962 siete mineros del Pozo San Nicolás, conocidos como "los siete de Nicolasa", decidieron elevar su reclamación de un mejor salario negándose a entrar en la mina. Su despido provocó inmediatamente una cadena de solidaridad tal, que la huelga se fue extendiendo como una mancha de aceite, primero por toda la cuenca del río Caudal, luego por la del río Nalón, más tarde alcanzó a la mina de La Camocha en Gijón, y poco a poco, se fueron sumando metalúrgicos, talleres y factorías industriales. Dos meses después se calcula que eran 300.000 trabajadores por toda España los que retaron a la dictadura con consecuencias para el futuro de gran calado.

Aquellos mineros fueron a la huelga por motivos muy diversos. Uno de ellos fue que había sido la clase obrera la que más había sufrido el Plan de Estabilización que el régimen de Franco, personalizado en su ministro Navarro Rubio, había puesto en marcha tres años antes para corregir los desequilibrios de la economía española.

La política de la autarquía había fracasado y aquel ajuste lo estaban pagando básicamente los trabajadores.

Los efectos de la huelga fueron muy importantes para el futuro. El movimiento obrero activó a toda la oposición democrática al franquismo, que se reunió en Münich y puso en evidencia que el régimen dictatorial seguía siendo no homologable en Europa. La victoria que obtuvieron los mineros con su huelga alumbró una filosofía basada en socavar el Sindicato Vertical desde dentro y en la constitución de comisiones de obreros que, poco después, originaría el nacimiento de un nuevo sindicato, Comisiones Obreras.

Pero sobre todo, "La huelga del silencio" supuso un impulso anímico imprescindible para todos aquellos, a izquierda y derecha, que esperaban lograr un sistema de convivencia basado en los principios de la democracia

La huelga del silencio" sorprendió al régimen del general Franco por muchos motivos, pero sobre todo lo hizo por su carácter pacífico. Y todo a pesar de la terrible represión que la dictadura puso en marcha enseguida. Mucho tuvo que ver el factor generacional: los huelguistas de 1962 apenas habían vivido la Guerra Civil.http://www.rtve.es/television/20120430/documentos-tv-huelga-del-silencio/518163.shtml

Es increíble como aun todavía en el año 2.012 siga habiendo nostálgicos del franquismo, y defiendan esa nefasta dictadura diciendo que el fascismo franquista consiguió que España fuera "una potencia europea, respetada y admirada. Una potencia en las que los trabajadores alcanzaron derechos como nunca podían haberse imaginado".

Sí, los trabajadores tenían derecho a trabajar por un mísero jornal y callar. Es "gracioso", las huelgas no estaban consentidas, es decir, eran ilegales y delito de sedición, por el contrario las torturas estaban permitidas y alentadas por el gobierno genocida del dictador fascista Francisco Franco Bahamonde.

 

Anita Sirgo fue torturada y rapada en las prisiones franquistas, quedó medio sorda de las palizas que le propinaron. Manuel Fraga Iribibarne fundador del PP y ministro de la dictadura, en todo momento negó que durante las huelgas mineras del 62 hubiera habido torturas Anita Sirgo y su marido fueron torturados como era costumbre en el régimen fascista. En la voz de Asturias esta valiente mujer dejó el siguiente relato:

 Anita fue encerrada en sus calabozos junto a Tina Pérez, de la Joecara, con quien compartió encierro “y palos”. Los calabazos de Sama Como ya ha contado cientos de veces, allí fue maltratada, al igual que su marido, que estaba en la celda de al lado, aunque ella no lo sabía. Para comprobarlo, Anita relata que “cogí el zapato y toco la pared para ver si estaba en la celda y él me contesta”. Se acuerda de que en la madrugada, “oímos movimiento y golpes. Vuelvo a picar en la pared y mi marido ya no da contestación. Entonces Tina y yo nos subimos en un ventanuco, lo abrimos y empezamos a dar gritos, llamándoles criminales y asesinos para que el pueblo lo oyese”. Tras esa algarabía, “el capitán Caro, el cabo Pérez y otros dos entraron como cuatro lobos a por mí y a por Tina”. Eran las tres de la madrugada cuando “empezaron a darnos patadas y hostiazos”. 

Tras la lluvia de golpes, Anita dijo que estaba embarazada “para evitar los palos, pero siguieron y me decían: un comunista menos. Así que tuvimos que callar porque si no nos mataban allí”. A continuación interrogaron a las dos mujeres comunistas. “Primero llevaron a Tina y después vinieron a buscarme a mí. No la vi, la guardaron porque venía echa un cristo”. Cuando entró en el despacho del capitán Caro, Anita vio la foto del líder comunista Horacio Fernández Inguanzo. Le preguntaron si lo conocía y ella lo negó. A cada negativa, “hostia que te viene y hostia que te va”. También negó conocer a otros camaradas. “Cuanto más decía que no, más palos”.

El interrogatorio no cesaba. Después la amenazaron “con cortarme el pelo y la lengua al rape”. Le cortaron el pelo con una navaja mientras seguían preguntando “y me iban arrancando mechones, lo que me obligaba a levantarme del asiento por lo que me dolía”. En un momento del interrogatorio, para ver si el capitán se compadecía de ella, le preguntó: “¿Qué es que no tienes madre? y me tiró una piña de bronce que tenía de pisapapeles”. De vuelta al calabozo se reencontró con Tina, “que no podía ni hablar”.

A pesar de estos duros testimonios los nostálgicos neofranquistas seguirán defendiendo al malvado dictador, incluso hay gente que defiende al sátrapa a pesar que su familia sufrió en propias carnes los avatares de casi cuarenta años de dictadura. Es tal la cerrazón de esta gente que interponen ideología al uso de la razón. En vez de odiarlos hay que compadecerse de ellos. Seguro que sus antepasados estarán revolviéndose en sus tumbas.

LA OTRA MITAD DE LA HISTORIA QUE NO NOS CONTARON.

Últimamente muchas mentiras sobre la historia de la II República, la Guerra Civil, y la dictadura FASCISTA franquista se han escrito disfrazadas de falso revisionismo. Y digo falso porque revisar no revisan nada, vuelven a reciclar las mentiras que en su día proclamaron a los cuatro vientos autores como Arrarás, Manuel Aznar o De la Cierva. Lo último es una tesina de César Vidal. ¿Quién se la habrá escrito? Según este prolífico autor Negrín confabulado con Stalin quiso montar un Gulag a la española. Claro hombre, claro por eso cuando acabó la guerra se fue a visitar a Stalin. Negrín partió a Francia y, cuando esta fue tomada por los nazis, aliados de Franco, Negrín se refugió en el Reino Unido. Podía haberse ido ha Rusia ¿no?

Los nostálgicos neofranquistas siguen empeñados en que el golpe de estado que montaron los africanistas fue un acto heróico para parar el bolchevismo que venía de la mano del Frente Popular. Más errados no pueden andar. Las instrucciones que recibieron los chico del PC fueron claras y contundentes. Colaborar con el Frente Popular para luchar contra el fascismo que amenazaba a toda Europa. Estos mensajes fueron interceptados por los servicios de inteligencia ingleses y también se pueden encontrar en los archivos rusos, esos archivos que dice haber visitado el señor Vidal. También estos falsos revisionistas siguen empeñados en que el Frente Popular no ganó las elecciones.  Pues nada sigan con ese empeño ya que nada ni nadie les va a hacer cambiar de opinión.

El franquismo solo contó la mitad de la historia que le interesaba. La de que los rojos eran todos unos asesinos que querían convertir España en un gulag ruso a la española. Afortunadamente hay autores que nos están contando la otra mitad que faltaba. Es cierto, había asesinos en la retaguardia republicana pero no fue como lo contaron los historiadores a sueldo del fascismo. Cayetano Ibarra en una obra excepcional nos desvela los entresijos de uno de los sucesos más trágicos que cometieron los "rojos". La quema de la iglesia de Fuente de Cantos. A pesar de haber sido un crimen sin justificación tan sólo produjo 12 muertos. La represión fascista posterior se llevo por delante la vida de casi 400 personas.

En LA OTRA MITAD DE LA HISTORIA QUE NO NOS CONTARON, Cayetano Ibarra aporta luz a lo que el franquismo quiso que se mantuviera oculto. La obra fue premio Arturo Barea 2.004, premio que otorga la Diputación de Badajoz. No se si quedaran ejemplares pero si pueden hacerse con uno de ellos no lo duden, merece la pena.



Cayetano Ibarra si no me equivoco actualmente es Coordinador Memoria Histórica en Extremadura

MEMORIA HISTÓRICA AZUL

En este vídeo vemos como Francisco Cabrera recoge los restos óseos de su padre fallecido en febrero de 1942. Podíamos pensar que es otro acto más de una de las tantas asociaciones de la Memoria Histórica. En realidad no es así, se trata de un acto de una asociación que trata o trataba de repatriar los restos de divisionarios que partieron a luchar a favor de Hitler durante la II Guerra Mundial. Este acto se realizó más o menos allá por el año 2.000 con la colaboración del Gobierno de Aznar. Nadie gritó por aquel entonces dejad a los muertos en paz, no reabramos viejas heridas, hay que mirar hacia adelante. Nadie dijo nada porque a todo el mundo le parecía bien que los familiares que quisieran pudiesen recuperar los restos de sus seres queridos. La diferencia de esa Memoria Histórica Azul es bastante significativa. Mientras los soldados de la 250 División del ejército nazi fueron enterrados en cementerios y debidamente identificados. Los restos de las víctimas del fascismo español, han permanecido y permanecen de forma anónima en fosas de cementerios y cunetas.

La derecha salió en tromba a criticar que el Gobierno destinase fondos para la investigación y exhumación de los asesinados por el fascismo español. Otros decían que sí, que estaba bien que se recuperasen los restos de las cunetas pero que para eso no hacía falta la maldita Ley de la Memoria Histórica. La Ley de la Memoria Histórica iba más allá. Obligaba a retirar del espacio ciudadano todo vestigio antidemocratico de 40 años de dictadura fascista. Eso es lo que algunos neofranquistas no estaban dispuestos a consentir, no podía ser que se retiraran las estatuas del dictador genocida. En marzo de 2.005 se retiró una estatua ecuestre de Franco de la Plaza de San Juan de la Cruz de Madrid, junto a los Nuevos Ministerios. La fundación Nacional Francisco Franco ha intentado interponer un recurso para que la estatua volviese a su sitio original y el Tribunal Supremo  decidió  no admitir a trámite el recurso alegando que "la reposición de la estatua del dictador era, por mandato legal, de imposible cumplimiento ya que todas las Administraciones están obligadas a adoptar las medidas oportunas "para que se proceda a la retirada de aquellos monumentos conmemorativos que supongan una exaltación de la Guerra Civil". De no haber existido la Ley de la Memoria Histórica seguramente la Fundación Nacional Francisco Franco se hubiera salido con la suya y la estatua del dictador hubiera vuelto a afear el espacio público.

Otra cosa que me ha chocado bastante es la falta de sensibilidad que tiene la ultraderecha. Cada vez que en un homenaje o  en una exhumación vemos como algún anciano se emociona al recuperar los restos de su padre, de su tío o de vaya usted a saber quién... Algunos desalmados se atreven a cuestionar las lágrimas de esas personas que embargadas por la emoción no logran contener. Dicen que ha pasado mucho tiempo. Por favor, visionen el vídeo de arriba y vean a Emilio Calvo como no puede evitar emocionarse al recuperar los restos de su hermano al que apenas pudo conocer ya que su corta edad cuando partió este a luchar al lado de los nazis no le permitiría tener muchos recuerdos de él. No obstante, la emoción es visible en Emilio Calvo, cuando tras 57 años logra recuperar los restos de su querido hermano.

Espero tras estos pequeños ejemplos haber demostrado que los que quieren recuperar los restos de sus familiares perdidos en cualquier guerra o posterior represión no obedece a ánimos revanchistas sino al deseo de dar justicia y dignificación a nuestros familiares caídos por la barbarie humana. El deseo de dar un entierro digno a las personas podemos encontrarlo en la prehistoria. No es un invento nuevo.

Ya se que la Ley de la Memoria Histórica molesta, pero es necesaria si queremos como muy bien dice el TC que al retirar los vestigios del franquismo se da cumplimiento "al espíritu de reconciliación y concordia que permitió el alumbramiento de la Constitución de 1978" al evitar la permanencia de cualquier vestigio que pueda ser causa de enfrentamiento, agravio u ofensa al modelo constitucional de convivencia".