Antigua plaza de toros pacense en los años 80. Escenario sangriento de la matanza de Badajoz
Haciendo acrobacias inimaginables, y en el un más difícil todavía, hay
por ahí algún personaje que reduce la gran escabechina en Badajoz a las órdenes de Yagüe, a no más de dos centenares de personas como mucho, y que en el
cementerio solo se fusiló el día 17 de agosto, y tan solo a poco más de una
decena de carabineros. También que en la plaza de toros no se fusiló a nadie.
Y como no, este personaje tiene a sus fieles seguidores que le compran sus
elucubraciones sin el más mínimo sentido crítico.
Uno de los palmeros de este personaje me dice que "Se sigue con el mismo
relato mentiroso. Mira el HOY del sábado con el artículo de la concejala del
PSOE en el cementerio con motivo del acto de homenaje a las víctimas". Y en
Facebook también dice lo mismo: "Pero se sigue con el relato de que fue allí [en la plaza de toros].
Mira el HOY del sábado con el homenaje a las víctimas del PSOE. Siempre el
mismo relato de propaganda aumentado". No he encontrado ese artículo del HOY e
ignoro el nombre de esa concejala. Pero me es irrelevante porque el PSOE de
Badajoz no es un libro de historia, como no lo es Vox que dice que
el franquismo fue "una etapa de progreso para lograr la unidad nacional" (ver enlace...👈). La historia tenemos que dejársela a los historiadores al margen de lo que
digan las entidades políticas. Repito, a los historiadores y no a los cuentacuentos.
David Uclés en la Plaza Alta de Badajoz
En la plaza de toros sí se fusiló y de ello no podemos tener ninguna duda. David Uclés, el famoso novelista (ver enlace...👈), estuvo en Badajoz para documentarse sobre su última novela sobre la Guerra Civil, La Península de las Casas Vacías. En El País ha contado su experiencia: "...todavía hay quienes niegan lo que sucedió allí y afirman que solo fueron asesinadas un centenar de personas y no 4.000, como si las cifras dieran o restaran valor a lo sucedido. Niegan lo innegable y acaban creyéndose su propia mentira". Uclés buscaba información sobre lo ocurrido al entrar Yagüe en la ciudad, y en su desesperación no podía encontrar nada, hasta que por azar dio con un anciano que le dijo lo ocurrido en la plaza de toros...
... un hombre de 100 años que se echó a llorar nada más sacarle el tema,
apoyado en su andador junto a la catedral de la ciudad. “Recuerdo a mi padre
volver a casa temblando. Estaba completamente ido. Había presenciado lo
ocurrido en la plaza. Fue la noche más horrible de nuestra vida. Nunca se
recuperó de eso y tampoco lo volvió a mentar. Aquello era el infierno, nos
dijo. Y nada más”. El País...👈
Francisco Espinosa calcula que desde 1936 hasta 1945 murieron por la represión
franquista en Badajoz 3.800 personas (casi 4.000). No podemos olvidar que desde la entrada
del carnicero de Badajoz en agosto de 1936, no se dejó de fusilar hasta 1945.
Tenemos los nombres de los últimos asesinatos en 1945 gracias a Francisco
Espinosa.
Ahora bien, como ya hemos explicado en muchas ocasiones, del 14 al
18 debieron de caer entre 1.500 y 2.000 personas. Según las cifras que los
propios golpistas facilitaban a los periodistas...
... Ahora debe de quedar bien claro que con lo que tenemos, con los nombres y
apellidos sacados de los archivos mencionados, en la ciudad de Badajoz, entre
1936 y 1945 fueron eliminadas 1.349 personas (688 en 1936 más 661 entre 1937
y 1945). La columna de la muerte, Pág. 233
Espinosa explica que, "En Badajoz todo se desbordó. A las víctimas de la
ocupación se sumaron de inmediato las de la represión en la propia
ciudad y especialmente en la plaza de toros, provocándose un problema de tal
dimensión que el día 16 a menos de cuarenta y ocho horas de controlar la
ciudad, se decidió incinerar los cadáveres que se iban acumulando en el
cementerio".
Gracias al expurgo documental ciertos sujetos pueden negar incluso que en la
plaza de toros se eliminaran a gran parte de los "marxistas" extremeños...
... si además tenemos en cuenta que casi toda la documentación existente fue
elaborada y preparada por los vencedores, y que los fondos documentales de
gran importancia (judiciales, militares, de Falange, o de las Jefaturas de
Orden Público) fueron destruidos a partir de los años sesenta, podemos
calibrar las dificultades de la tarea. La columna de la muerte, Pág. 260.
Si hay quien dice que en Badajoz solo asesinaron entre 180 y 200 personas, con
la misma legitimidad, también se puede hablar de 4.000 muertes, pero sabiendo
que cualquier tipo de cifras no tienen respaldo documental: ni las más bajas ni las más altas. Lo que sí tenemos son las
las crónicas de los periodistas que ofrecieron una cifras muy altas entre el 15
y el 18 de agosto. No podemos hablar de que en la plaza cayeron 4.000
personas, porque ese número sería el resultado de la guerra y la posguerra.
Pero sí podemos hablar, sin temor a equivocarnos, de que los fascistas fusilaron
en la plaza de toros: "don Francisco Moreno Ramírez, superviviente de la
matanza de la plaza de toros"...
... Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el
siguiente: entraba por la puerta que, daba al ruedo de la plaza, un cabo
bajito de la legión (...). Este señor contaba hasta veinte, los sacaba al
ruedo, donde los esperaban los guardias civiles que componían el piquete de
ejecución. Francisco Pilo Ortiz. Ellos lo vivieron, Pág. 140
Mario Neves, aunque en los artículos que envió a su periódico no pudo
constatar las matanzas en la plaza de toros, años después si pudo hablar con
testimonios que le contaron lo ocurrido en aquel sangriento escenario: "La mayoría de los prisioneros estaban encerrados en los toriles en donde solían estar los toros. Los sacaron y los condujeron al centro de la plaza en donde los fusilaron. Los mataban en pequeños grupos. Cargaban sus cadáveres en camiones y carretas y los llevaban al cementerio en donde los apilaban en filas".
La miliciana pacense María de la Luz Mejías relató en sus memorias: "Mi cuñada Antonia estuvo buscando el cuerpo de su marido y no dio con el. Al parecer, cargaban los muertos en camiones y carros, los llevaban al cementerio y los enterraban en fosas comunes".
Que a estas alturas de la película los palmeros de los negacionistas estén tan alborotados porque el PSOE diga esto u esto otro, es de pabellón psiquiátrico. Están tan manipulados que las ramas no les dejan ver el bosque.
Adenda
Ahora resulta que artículo propagandista que escribió una concejala del PSOE en el diario HOY "con motivo del acto de homenaje a las víctimas", que un servidor por más que buscaba no encontraba, era un artículo de Natalia Reigadas, periodista del HOY. En el cual citaba a Silvia González la nueva secretaria general del PSOE de Badajoz. En el artículo Reigadas hacía alusión a los fusilados en la plaza de toros...
... La matanza de Badajoz comenzó la tarde del 14 de agosto de 1936 con cientos de personas asesinadas en la plaza de toros de la ciudad (actual Palacio de Congresos). Las ejecuciones continuaron al día siguiente y murieron en total unas 4.000 personas. Durante años este episodio se silenció. HOY...👈
Y más adelante cita a Silvia González entrecomillando la cita: «Aquí, donde hoy nos reunimos, descansan más de 2.000 personas asesinadas durante la Guerra Civil Española. Muchos sin juicio, sin defensa, sin más crimen que haber sido socialistas, republicanos, sindicalistas, campesinos, maestros… hombres y mujeres que defendieron la legalidad democrática de la Segunda República».
Algunos oyen la palabra PSOE y le saltan todas las alarmas. Hay que leer despacito para saber lo que estamos leyendo. Fijándonos siempre en la comillas para saber cuando es la opinión del periodista y cuando no.
Por lo tanto, eso de que "Se sigue con el mismo relato mentiroso. Mira el HOY del sábado con el artículo de la concejala del PSOE en el cementerio con motivo del acto de homenaje a las víctimas", es una falsedad manifiesta, porque el artículo mencionado está firmado por una redactora del HOY y no por una concejala o sectaria del PSOE.
Y como hemos dicho, tanta legitimidad tiene decir que en Badajoz por la represión murieron 4.000 personas y que en la plaza de toros se estuvo fusilando, que decir que solo murieron asesinadas 180 personas. Ahora bien, negar que se fusilara en la plaza de toros es patético.
John Thompson
Whitaker (izquierda) junto a su colega Knickerbocker
John Thompson Whitaker, no estuvo en Badajoz en agosto de 1936, sino que
llega en septiembre a España cuando ya habían expulsado a varios periodistas de
la zona fascista. René Brut y Jean d'Esme fueron detenidos. Brut pasó 6 días en
los calabozos, hasta que los soltaron y regresaron en un avión privado a
Francia. También expulsaron a Marcel Dany y Jacques Berthet, con lo cual las
agencias extranjeras deberían tener mucho cuidado en adelante, a la hora de
publicar noticias si querían tener periodistas en la retaguardia golpista.
Al llegar a Francia, René Brut y Jean d'Esme contaron sus peripecias en la
retaguardia fascista: los retuvieron en un hotel como sospechosos, y les
confiscaron los pasaportes. Los acusaron de grabar imágenes prohibidas en
Badajoz. El 8 de septiembre se llevaron del hotel, donde se alojaban los dos
periodistas, a René Brut, después de amenazarlo con fusilarle. Permaneció en
la cárcel durante seis días. Los golpistas dejaron muy claro que se podía
publicar y que no. Ninguna noticia referente a fusilamientos que pudiera ser
negativa para los franquistas iba a ser permitida por Franco.
Y a veces cumplían sus amenazas: el periodista "Guy de Traversay, del diario
francés L’Intransigeant [fue] fusilado por los rebeldes en Mallorca en agosto
de 1936". (ver enlace...👈)...
... El escritor francés George Bernanos, residente en Mallorca y con un hijo falangista, dio más detalles. Reveló en su libro que la causa fue “un miserable escrito a máquina” con el sello del Comité de Milicias Antifascistas. Algún iluminado confundió el salvoconducto con un carné político. “Pusieron los muertos juntos, bocabajo o de espaldas, y vertieron por encima mucha gasolina. Guy de Traversay estaba entre aquellos muertos”. Leer más...👈
No era ninguna broma informar. Con este terrible panorama llegó John
T. Whitaker a la retaguardia golpista. Si quería conservar sus credenciales
como periodista, y el cuello también, tendría que tener cuidado con lo que
contaban. Ese es el motivo porque en ningún artículo de Whitaker se menciona
la masacre de Badajoz, y no es hasta que escribe sus memorias cuando comenta
sus experiencias con Yagüe.
El primero en dar a conocer la memorias de Whitaker en la historiografía fue
Herbert H. Southworth...
... Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido haber estado en
Badajoz, pero habló con el principal actor del drama, el coronel Yagüe.
Whitaker siguió durante algunas semanas a las fuerzas que marchaban sobre
Madrid. Escribió: "El coronel Yagüe que mandaba las fuerzas franquistas en
Badajoz, se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas. "Naturalmente que
los hemos fusilado -me dijo-. ¿Qué se podía esperar? ¿Pensaban que iba a
llevar a 4.000 rojos cuando mi columna avanzaba luchando contra reloj?
¿Tenía que dejarlos en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a
ser una ciudad roja? El mito de la cruzada de Franco, Pág. 397
Whitaker escribió que Yagüe se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas,
y justificaba los asesinatos alegando que eran necesarios para que la
izquierda no volviera a levantarse. Efectivamente, la estrategia golpista fue
implantarse a través del terror, como hemos visto lo ocurrido en las
poblaciones donde no hubo resistencia alguna se asesinaba de todas formas.
Whitaker también escribió en sus memorias:
Dormía una media hora dos noches a la semana. No pasaba una noche sin que al
amanecer me despertaran los disparos de los pelotones de fusilamiento en el
patio del cuartel. La matanza parecía no tener fin. Al final del segundo mes
seguía habiendo en Talavera tantos fusilamientos como en los primeros días
(...)
Nunca olvidaré el momento en que presencié la ejecución en masa de los
prisioneros. Me encontraba en Santa Olalla, cuando llegaron siete camiones
cargados de milicianos.... Paul Preston. El holocausto español. Págs, 447 y
448
Obviamente de haber publicado esto en algún artículo o lo hubieran fusilado o
hubiera dado con los huesos en alguna lúgubre cárcel franquista. Cuando
alguien publica sus memorias, los lectores pueden creerse o no lo que allí se
dice, pero negar las palabras de Whitaker porque no apareció en la prensa
internacional, demuestra que buscar la verdad es lo que menos interesa.
Esta fotografía nos la descubrió para los españoles Moisés Domínguez Núñez.
Según nos contó fue publicada en Portugal el día 17. En la imagen observamos
camiones destrozados, alguna bomba sin explotar y hasta un cráter producido
por otra bomba.
El día 15 Mario Neves visita la plaza de toros y escribió: "sobre la arena se
ven algunos cadáveres (...). Todavía hay aquí y allá alguna bombas que no han
explotado, lo que hace difícil y peligrosa una visita pormenorizada". El día
16 Neves vuelve a la plaza de toros, y vio "los mismos automóviles destruidos
y los mismos cadáveres que ayer tanto me impresionaron, y que aún no han sido
retirados", lo cual le lleva a pensar que "el rumor [de los fusilamientos] es
infundado".
Se estaba fusilando en la parte de la plaza que no aparece en la fotografía, y
eran esos muertos lo que retiraban con la camioneta del Ayuntamiento. Los
otros cadáveres siguieron allí, incluso hasta el día 17, porque como dijo
Neves, "todavía hay aquí y allá algunas bombas que no han explotado, lo que
hace difícil y peligrosa una visita pormenorizada". A ver como explican si no,
que todavía el día 17 siguieran allí esos dos cuerpos que vio Neves el día 15
y el 16 sin ser retirados, cuando llevaban desde el mismo día 15 retirando
cadáveres de las calles de Badajoz. Cuando limpiaron la plaza de peligros,
sería cuando se llevaron esos cadáveres que se ven marcados en rojo en la
fotografía.
Esta imagen la grabó René Brut el día 18 a primera hora de la mañana. El día
16 a las cuatro de la tarde es cuando Neves visita el cementerio gracias a un
salvoconducto de un cura. Hay que tener en cuenta que Neves estuvo 48 horas
antes que René Bru, y por lo tanto no tuvieron que ver lo mismo. Mario Neves
calculó que vio "más de 300 cadáveres, en su mayoría carbonizados". El
periodista portugués vio como todavía los cuerpos estaban ardiendo: "El
humo que se levanta de este montón informe ya no es denso. Tan solo aquí y
allá se yerguen pequeñas columnas blancas que se van esparciendo por el
cielo". Según Neves, también "30 cadáveres de paisano aguardan su turno" para
ser quemados.
Esta otra imagen de cuerpos amontonados en el cementerio pacense también la
grabó René Bru el día 18 por la mañana. Todavía el mismo día 18 llegaban
cuerpos para ser quemados en el cementerio. Desde el día 16 hasta el día 18 pudieron hacer desaparece a muchos cuerpos en las fosas comunes, pero como
vemos el día 18 todavía habían el cementerio una hilera de cuerpos apilados
esperando a que les prendieran fuego. La pregunta de dónde estaban tantos
muertos, ya la hizo un historiador neonazi cuando para negar la Shoah preguntó
que donde estaban las cenizas de 6 millones de judíos asesinados por los
nazis.
Se ha dicho que se quemaban los cuerpos para evitar enfermedades. Pero esa
operación se hace cuando no existen posibilidades de enterrar a los cuerpos. Y
si están dentro de un cementerio es absurdo buscar esa excusa. En las matanzas
de Paracuellos excavaban fosas y enterraban a los asesinados sin quemarlos (en aquella masacre en el Madrid republicano asesinaron a 2.400 personas). La
única explicación lógica de porque realmente los carbonizaban. Es que una vez
quemados los muertos ocupaban muy poco volumen y era más fácil enterrarlos en
las fosas comunes sin necesidad de escavar más agujeros en el cementerio.
Esto lo que nos indica es que las muertos efectivamente llegarían a los 2.000
que Neves le preguntó a Yagüe. Recapitulando: desde el día 16 que llega Neves
al cementerio, hasta el 18 que aparece René Bru en escena, pudieron hacer
desaparecer muchos cadáveres con la técnica de rociarlos de gasolina,
quemarlos y meterlos después en la fosa común.
Jacques Berthet fue expulsado de Badajoz, pero no por decir que cayeron 1.500
personas en Badajoz, sino porque informó a su periódico de que se estaban
devolviendo refugiados en Portugal a Badajoz (cosa que era cierta) y usó una
fotografía de un periodista portugués para ilustrar la noticia. El historiador
Alberto Pena Rodríguez explicó en que consistió la expulsión...
... Aunque las crónicas de Neves resultaron muy molestas para el
gobierno portugués, más lo fueron aún las informaciones que se referían a la
entrega de refugiados españoles por parte de las autoridades lusas a los
rebeldes. En este sentido, el más perjudicado fue el corresponsal Jacques
Berthet, que pasó a ser considerado como “elemento hostil” para el gobierno
portugués, por lo que fue expulsado de Portugal. El motivo de la expulsión
no fue otro que el envío para su periódico de un telegrama que citaba una
información de la prensa portuguesa que decía lo siguiente: “El Diario de
Noticias 19 de agosto publica fotografía de militares marroquíes de la
colonia Yagüe llegando a recoger a Caia 59 civiles españoles entregados por
las autoridades portuguesas que habían buscado refugio el 14 de agosto en
territorio portugués. Fueron detenidos Cuartel Octavo Cazadores Elvas" El
delito de Berthet había sido difundir una noticia publicada por el Diário de
Noticias en la que se hablaba de la entrega de 59 “comunistas” españoles
huidos de Badajoz y encarcelados en el Cuartel de Caçadores 8, en Elvas, a
soldados marroquíes de las tropas de Yagtie. El telegrama de Berthet estaba
basado en una fotografía de una camioneta cargada con regulares moros
realizada por Ferreira da Cunha en cuyo pie se mencionaba la entrega de
“comunistas” presos por los carabineros portugueses. Información que el
periodista de Le Ternps y sus colegas lusos confirmaron a través del propio
gobernador militar de Elvas.
(...) El fotógrafo portugués [Ferreira da Cunha] fue interrogado por la
PVDE, como lo fueron también algunos de los periodistas lusos allí presentes
y Marcel Dany. Neves, Jorge Simões, José Baráo y los otros miembros del
equipo periodístico del Diário de Noticias...
(...) Ferreira da Cunha fue preguntado, además, sobre la
procedencia de su fotografía (...) El fotógrafo portugués se retractó
totalmente de su información por escrito precisando que los
“comunistas” fueron capturados en territorio español por los propios
rebeldes, atribuyendo el error a la confusión del momento.
Leer más...👈
La cifra de 1.500 que ofreció Jacques Berthet se quedó por debajo de lo
que publicó el portugués Félix Correia...
... Castejón le dijo a Jorge Simões que tenía notica de que 1.500 defensores
de la ciudad habían perdido la vida en los combates y las ejecuciones (...).
Dos días más tarde, Felix Correia, el periodista más próximo a Queipo de
Llano, cifraba en 1.600 el número de ejecutados, El holocausto español,
Pag. 436
Diario La Crónica (Lima):
"Badajoz, 16- (UP). Según confirma el comandante Castejón que tomó parte en
la captura de Badajoz (...), los comunistas que defendían Badajoz sufrieron
1.500 bajas".
Según Francisco Espinosa, Jorge Simões en el Diário da Manha el día 16 escribió...
... vienen amarrados con cuerdas unos a otros, en sucesivas tandas, cientos de
marxistas. La Guardia Civil los identificaba y aquellos que habían sido
apresados por equivocación seguían para sus casa. Los otros quedaban
entregados a la Legión Extranjera. Dicen que hasta ahora habrá 1.300 muertos.
La columna de la muerte, Pág. 209
Explica Francisco Espinosa, que "Los propios periodistas portugueses se verían
en la obligación en los días siguientes de minimizar la matanza, asegurado que
lejos de cualquier exageración se mantenía las normas habituales de la
justicia militar española".
En el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda (Pilo,
Domínguez y De la Iglesia) usan los desmentidos posteriores de los periodistas
portugueses...
... Por su parte, el Comercio do Porto también se hizo eco de los
desmentidos de Radio-Club Portugués:
En la toma de Badajoz los legionarios del "tercio" no actuaron con la
violencia que se es atribuye. Rectificando ciertas informaciones llegadas
acerca de los fusilamientos llevados a cabo cuando las fuerzas
nacionalistas entraron en Badajoz, Radio-club Portugués declaró que,
por informaciones de una persona de toda responsabilidad, llegada ayer, de
aquella ciudad, podía garantizar que esas informaciones no son exactas. Las
fuerzas del Tercio dieron, más de una vez, prueba de humanidad
Apenas fueron ejecutados los jefes que tomaron parte activa en el mando de
las milicias y aquellos que permitieron los asesinatos (...),
podemos asegurar que todos los cadáveres recibieron cristiana sepultura,
en contraste con la actitud de los marxistas, que queman los cadáveres de
las personas que asesinan.
La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Págs. 193 y 194
Este artículo es un claro ejemplo de principio de trasposición. Dicen que solo
ejecutaron a los jefes y a los responsables que permitieron los 11 asesinatos
en Badajoz, y que quien quemaba a sus víctimas eran los "marxistas". Normalmente, primero lo que se hace es demostrar la culpabilidad y
luego ejecutar la sentencia. Estos fascistas lo hicieron al revés: primero los
mataban y luego les montaban un juicio, que por supuesto el veredicto de
antemano se sabía cual iba a ser: CULPABLE..
Dice Francisco Pilo que
"Rene Bru, dos días después, esto es el 18 de agosto, visita el cementerio y
llega a tiempo de ver el fusilamiento de un grupo de carabineros contra la
tapia que él cifra en 80,
aunque en realidad fueron unos doce carabineros (...). Fue el único
día que se fusiló en dicho lugar y a partir de ese día, los centenares de
fusilamientos que se realizaron casi a diario durante años, en una represión
brutal, se hacían en la Cañada de Sancha Brava". René Bru no afirma que ve ningún fusilamiento, lo lógico es pensar que los
carabineros serían fusilados el día 17 por la noche, y que por la mañana el
periodista francés viera los resultados de aquellas ejecuciones.
El día 17, Francisco Espinosa tiene registrado 44 ejecuciones: 35 carabineros,
un guardia Civil (el comandante José Vega Cornejo), y 8 civiles, y no
"doce carabineros" como afirma Francisco Pilo (ver enlace...👈). Que hayan registradas 44 personas el día 17 de agosto, no significa que
ese día se asesinaran a 44 personas en las tapias del cementerio pues no se
registraban a todas las víctimas.
Ahora Pilo dice que en las tapias del cementerio solo se fusiló el día 17.
Pero en 2009 decía otra cosa...
... por razones de logística, para facilitar el traslado al interior del
cementerio, los fusilamientos ya no se hicieron en ese tramo del muro [en el
muro que grabó Brut], sino en el que discurre paralelo a la carretera de
acceso al cementerio, en especial en el tramo más cercano a la puerta, que
todavía puede verse acribillado a balazos, aunque en esta zona, por ser el
muro de mejor calidad, el enfoscado y las capas de pinturas han disimulado más
los impactos.
HOY...👈
No se extrañe el sufrido lector, porque Francisco Pilo lleva retractándose
hace décadas. En 2001 publicó un libro donde recopilaba un testimonio que
estuvo llevando fusilados de la plaza de toros de Badajoz al cementerio. En
2010, en el libro que Francisco Pilo escribió junto a otros dos autores le
volvieron a dar voz al mismo testimonio...
... tenemos testimonio de uno de los contratados por el Ayuntamiento para la
retirada de cadáveres, que nos indica que sí se produjeron algunos
fusilamientos dentro del coso:
Uno de los [guardias] civiles nos dijo que cogiera el camión que tenía
en un corral ya que nos teníamos que ir a la plaza de toros (...)
A eso de las tres de la mañana llegamos a la plaza de toros y los civiles se
bajaron. Allí había muchos legionarios...
La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Págs.
180 y 181
Hace muy poco a Francisco Pilo le ha dado por decir que el testimonio cuando
lo entrevistó se emborrachó y que ahora carece de veracidad. ¿No se dio cuenta
en el 2000 mientras Francisco Pilo estaba realizando la entrevista? ¿No se dio
cuenta en el 2010 cuando lo editaron en el libro La matanza de Badajoz ante
los...? No señor, se percató hace poco tiempo. La memoria de Francisco Pilo es
al revés, se percata de las realidades 20 años después y no en el mismo
momento que se supone que sucedieron.
Pruebas tenemos de sobra de que sí se fusiló en la plaza de toros, y también
pruebas tenemos de sobra de que no podemos tomar en serio los cambios
historiográficos de Francisco Pilo, que va fluctuando según corren los tiempos
y según le dicta su ideología.
En este extenso artículo, no expongo nada nuevo, porque todo lo que he escrito
ya lo he expuesto en otros artículos. No quiero volver a traer el testimonio
de Agustín Carande Uribe, para no ser tan reiterativo: el jefe falangista
que en 1986 nos confirmó que en la plaza de toros se estuvo fusilando. No hay
nada de nuevo en lo que dice Francisco Pilo, y por tanto no puede haber nada
nuevo para contraponerle argumentalmente.
Es el propio Pilo quien trata de darle la vuelta a la tortilla. Tortilla de la
que el mismo batió los huevos y que ahora no quiere comerse. Incluso ha hecho lo impensable, revisarse a si
mismo. Porque Pilo no solo entrevistó al ayudante del conductor del camión que
transportaba a los muertos de la plaza de toros, sino también a "don Francisco
Moreno Ramírez, superviviente de la matanza de la plaza de toros"...
... Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el
siguiente: entraba por la puerta que, daba al ruedo de la plaza, un cabo
bajito de la legión (...). Este señor contaba hasta veinte, los sacaba al
ruedo, donde los esperaban los guardias civiles que componían el piquete de
ejecución. Ellos lo vivieron, Pág. 140
El PSOE de Suresnes no se inventó la matanza de Badajoz, y mucho menos el PSOE
de Zapatero o Pedro Sánchez, y por si fuera poco se trata de mancillar la
memoria de dos dirigentes del PSOE de los años 30 asesinados por el fascismo
español. Con toda la jeta del mundo dicen que se está insultando:
... A LA MEMORIA DE LAS PERSONAS QUE MURIERON DEFENDIENDO BADAJOZ Y
ASESINADAS AQUELLOS DÍAS, ABANDONADAS POR LOS CANALLAS Y COBARDES DIRIGENTES
CIVILES Y MILITARES COMO EL CORONEL PUIGDENGOLAS, EL ALCALDE SOCIALISTA DE
BADAJOZ SINFORIANO MADROÑERO, EL DIPUTADO A CORTES POR EL PSOE NICOLÁS DE
PABLO Y OTROS DIRIGENTES QUE HUYERON COMO RATAS HEDIONDAS SURGUIDAS DEL FANGO
Y EL ESTERCOLERO DONDE LES GUSTA ESTAR A ESTE TIPO DE GENTE Y SUS VOTANTES?
¿QUÉ PRETENDE EL PSOE ENGAÑANDO A LA GENTE?
Este es un comentario presentista de un suceso que ocurrió hace 89 años. ¿Qué contacto tiene el PSOE de la Guerra Civil con el PSOE refundado en
Suresnes? ¿Y que pinta en medio de este marasmo los votantes del PSOE? La única coincidencia son las siglas. Vayamos por partes, los
socialistas del siglo XXI no se han inventado la matanza de Badajoz, es cierto
que durante la Guerra Civil el diiario La Voz exageró lo ocurrido en la plaza de toros, pero
Francisco Espinosa (que es quien mejor ha escrito sobre el asunto hasta la
fecha) ya puso las cosas en su sitio hace más de 20 años y asociar a
Francisco Espinosa con el PSOE es demostrar una ignorancia supina y no conocer
al autor.
Según Francisco Espinosa, fue en un artículo de La Voz del 27 de octubre...
... donde se recreaba la matanza de Badajoz como una gran fiesta presidida por los jefes militares ocupantes, a la que se había invitado a toda la gente de orden de la ciudad, y en la que, a un gesto de la presidencia, todos los presos izquierdisstas detenidos eran ametrallados en el ruedo en una orgia de sangre y en medio de ls aplausos frenéticos del público. La columna de la muerte, Pág.211
En este artículo debió de inspirarse el cartelista catalán José Martín-Bas, para dibujar en 1937 su cuadro sobre la matanza de Badajoz. Explica Espinosa que el artículo de La Voz sirvió como "pretexto para mover a la población a la defensa de Madrid".
Puigdengolas era un militar que tendría que haberse mantenido junto a sus
hombres. Se marchó porque vio que no había posibilidad de defender la plaza ante
la impasibilidad de muchos soldados que no dudaron en pasarse al enemigo. La
memoria del coronel Puigdengolas ya la defendió Héctor Alonso García en la obra,
"El coronel Puigdengolas y la batalla de Badajoz"...
... Las verdaderas circunstancias de la caída de Badajoz han estado
ocultas hasta hace muy poco por la prensa-propaganda de la época, que escondió
y deformó lo que realmente sucedió. Del máximo responsable militar de la
defensa de Badajoz no sabíamos casi nada y muchos de los datos que circulaban
sobre él eran difusos y contradictorios. Este libro aporta información nueva
sobre su vida y su personalidad, pero también desmiente falsedades vertidas
sobre este militar y el que fue el episodio más importante de su carrera. Leer más...👈
Según relata Francisco Espinosa ...
... Cuando las columnas africanas se acercaban, los milicianos se vieron obligados a detener a los militares que huían y a llevarlos a posiciones asignadas. Los militares como civiles, apreciaban a simple vista la desproporción entre defensores y atacantes. Por más amurallada que la ciudad estuviera ¿qué podía hacer contra la aviación? Muchos militares se negaban a disparar o lo hacían fuera de objetivo, y en cuanto podían deaparecían. Cuando arreciaron los bombardeos unos se escondieron y otro huyeron. Por la Sagrada Causa Nacional, Pág. 54
La huida del alcalde Sinforiano Madroñero y del diputado Nicolás de Pablo,
debió de transcurrir en el mismo sentido que la del coronel Puigdengolas
(además ellos no formaban parte de las milicias), y ante la posibilidad de ser
pasado a cuchillo por los golpistas una vez rendido Badajoz (como sucedió con
todos los concejales del PSOE que se quedaron en la ciudad), decidieron ponerse
a salvo en el país vecino. Sin embargo solo el hecho de ser del PSOE merece un
castigo según algunos espabilados.
Entrevista a Francisco Espinosa.
Y volvamos a repetir lo que llevamos diciendo hace muchos años: la
matanza de Badajoz se perpetró por todo Badajoz, la plaza de toros fue un
escenario más. Por ello no se puede entender como todavía existen personajes que se
desgañiten vehementemente para negar los fusilamientos en la plaza. Como lo
mismo mancillan sin ruborizarse la memoria de Sinforiano Madroñero y de Nicolas de
Pablo.
El padre Huidobro viendo las masacres que se estaban produciendo en la retaguardia golpista, le envió una carta al Tte. coronel Carlos Díaz Varela, con el fin de que pararan aquellas matanzas indiscriminadas sin juicio alguno, y dijo que habría que...
... Evitar en adelante los horrores de Badajoz y Toledo. 1936. La columna camino Madrid, Pág. 27
La miliciana María en sus memorias dejó escrito como fueron los fusilamientos en frente del Ayuntaniento...
... Los fueron sacando los maniataban y los ponían delante del ayuntamiento a las mujeres y los niños los largaban pero a los hombres allí mismo lo fusilaban, un hermano de mi marido, estaba metido en un refugio con toda la familia antes de que entraran las tropas nacionales (…). Lo sacaron del refugio del sótano del edificio que hacía esquina con la calle del Obispo en la plaza de España frente a la catedral y al ayuntamiento (…). La mujer logró salvar a su marido del fusilamiento por mediación de su hermano Manuel Mauricio el falangista, Mauricio habló con don Pablo Alba, que era el que estaba al mando de los fusilamientos de la fachada del Ayuntamiento y de la catedral de San Juan (…).
Según nos contó mi cuñado Manolo, El montón de muertos que fusilaron ahí llegaba a la ventana del ayuntamiento de Badajoz (…). Mi cuñada Antonia estuvo buscando el cuerpo de su marido y no dio con el. Al parecer, cargaban los muertos en camiones y carros, los llevaban al cementerio y los enterraban en fosas comunes. Extraído del libro Así fue pasando el tiempo.
Este de la fotografía es el Tte. coronel Juan Yagüe Blanco, después ascendido a
general por Franco. Es un asesino y criminal de guerra. Un inmenso rastro de
sangre dejó por la ruta de la columna de la muerte, que iba desde Andalucía,
pasando por Extremadura hasta las puertas de Madrid, donde por fin fueron
parados al chocarse con la brava defensa de los madrileños y de las Brigadas
Internacionales.
Ya lo dijo Francisco Pilo en La Represión en Badajoz (Pág. 158):
"... no hay que olvidar ya que forma parte de nuestro pasado más reciente en
el que los españoles vivieron bajo el yugo de una dictadura de derechas". Ni tampoco podemos perdonar como no quieren perdonar los crímenes de ETA: ¡NI OLVIDO NI PERDÓN!
Estoy usando esta obra del artista Joaquím Martí-Bas i Blasi en mis perfiles de las redes sociales, porque aunque es fruto de la propaganda de la Guerra Civil, el cuadro se pintó en 1937 poco después de la masacre de Badajoz, la obra refleja muy bien lo que fue la Guerra Civil española: militares, Iglesia y la oligarquía terrateniente, contra la incipiente democracia de la II República. El conflicto no fue otra cosa que la lucha por los privilegios que vieron en peligro los de siempre con las reformas republicanas.
Sobre la obra que Joaquím Martí-Bas quiero reconocer que me ha gustado mucho. A pesar de haber sido expuesto en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía (ver enlace...👈), algunos niegan su calidad artística. Aunque el arte pictórico me recuerda al arte musical: hay quien ha hecho pasar a Los Secretos como unos grandes de la música española.
Se dijo que en la plaza de toros se estuvo ametrallando desde los tendidos con público incluído, entre los que se encontraba representación de la Iglesia. Obviamente esto es totalmente falso, pero sí se fusiló en el ruedo de la desaparecida plaza de toros. Hasta un jefe falangista en los años 80 tuvo que reconocer que aunque en la plaza se fusiló se exageró el número de óbitos...
... se ha exagerado mucho sobre lo que pasó en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas. La columna de la muerte, Pág. 223
Este es el testimonio del segundo jefe falangista Agustín Carande Uribe, en el libro editado por el diario HOY en 1986, La Guerra Civil en Extremadura en. Cualquier pacense con cierta edad habrá escuchado de algún anciano que vivía alrededor de la plaza de toros pacense, que de madrugada se oían disparos, y que cesaban al amanecer. Me han insinuado que esos disparon eran al aire para mantener el orden. Qué raro, los presos alborotaban tan solo de noche, durante el día se comportaban como buenos chicos. Son totalmente lamentables las mierdas que se sacan de la mollera para justificar que en la plaza de todos no se fusiló a nadie y que tan solo fue un campo de concentración.
O esto otro: esta es una de las tapias del cementerio del viejo cementerio de Badajoz que fueron cubiertas con otro muro. En ella se aprecian los disparos de los fusilamienros. Bien, pues según esta imagen que grabó René Brut el 18 de agosto de 1936, esto es prueba determinante para saber que allí se fusiló a muy poquita gente. ¿Razón? En 2009 cuando coemenzaron las obras del nuevo muro del cementerio, según algún "experto" todavía se veían aquellas marcas que grabó Brut. O sea, el ayuntamiento pacense desde 1939, pasando por la dictadura, la transición y el régimen del 78, no tuvo la mínima ocurrencia de arreglar el muro. Yo me acuerdo de ver algunos desconchones, pero no aquellos agujeros producidos por las balas de los fusiles: "El muro era de tapial y tierra y si se hubiese fusilado a tanta gente allí hubiese acabado totalmente destrozado". Es la excusa más barata que he escuchado. Los fusilamientos se hicieron a lo largo del tiempo, y se podría ir arreglando el muro sobre la marcha.
Pero es que la primera matanza no se realiza en las tapias del cementerio de San Juan. Se asesinó en la plaza de toros, en la plaza de San Juan, por entonces plaza de La República, en el cauce del río Rivillas, y por cualquier calle de lo que hoy es el casco histórico de la ciudad. En las tapias del cementerio se empezaría a fusilar cuando todo estuvo más tranquilo.
Escribe Justo Vila que: Allen, que fue el primer corresponsal que consiguió entrevistar a Franco, habla de 4.000 asesinados, sólo en aquellos días de agosto. Luego se siguió matando durante todo el verano, todo el treinta y seis y los años que siguieron;". En efecto Allen hablo de 4.000 asesinatos con Yagüe en Badajoz. Cifra que la obtuvo del embajador español en Portugal...
... Se calcula en Badajoz [murieron] unas 4.000/4.500 personas. Le han pegado fuego al teatro López de Ayala estando completamente en ruina... La columna de la muerte, Pág. 95
El artículo de Jay Allen está repleto de echos verídicos, por mucho que hayan querido usar al periodista yanqui para negar la matanza de Badajoz. En la paza no se fusió a 1.800 personas como dijo Allen, porque eso ocurrió por toda la ciudad y sus barrios. Según Francisco Pilo Ortiz...
... Además del cementerio y la plaza de toros, también se ralizaron ejecuciones en la cañada de Sancha Brava (cerca de donde después se edificó el cuartel), y en los cerros de Santa Engracia, próximo al paraje conocido como cuestas de Orinaza, junto a la actual depuradora de agua. Ellos lo vivieron, Pág. 155
También escribe Justo Vila: "En realidad, los asesinos de miles de hombres y mujeres en Badajoz no disimularon su crueldad. Mataron de madrugada, mataron a la luz del día, encargándose sus propios jefes de publicitar el horror" (ver enlace...👈). Y de esto día fe Mario Neves en el artículo censurado el día 17...
... Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas... Mario Neves. La Matanza de Badajoz, Pág. 59
Hoy todavía existen personajes, no ya que nieguen la magnitud de la matanza, sino que ni siquiera se fusiló en la plaza de toros, y que en los muros del cementerio se asesinó a muy poquita gente porque sino hubieran destrozado los muros. Esta gente tiene a sus seguidores que le compran todas sus elucubraciones sin rechistar. Como que los disparos de madrugada en la plaza de toros eran al aire para meter miedo en el cuerpo a los presos y que no se alborotaran. Como si estar detenidos allí en los toriles, esperando lo peor, no debió de causar el suficiente pavor.
La matanza de Badajoz no es un invento del PSOE de los años 30. ni mucho menos se lo han inventado los socialistas (sociatas en tono despectivo los llaman algunos) del siglo XXI. Ahora bien, nos gustaría saber porque estos personajes tan mal encarados siguen negando la escabechina que sufrieron en Badajoz, desde 1936 hasta los últimos fusilamientos en 1945.
Aunque todavía se habla de las barbaridades de los dos bandos, a menudo se olvida que de que en muchos sitios no hubo guerra, solo represión. Lo que si hubo criminales en ambas retaguardias, eso sí. Pero en el bando franquista no hubo gente como los hermanos Pla, Melchor Rodríguez, el Alcalde de Zafra, el alcalde de Fuente de Cantos o el sargento Antonio Balas Lizárraga, después ascendido a capitán, que salvó la vida a los presos de Lobón arriesgando su propia vida (ver enlace...👈). Porque en la Guerra Civil no todos fueron iguales.
Aquel 14 de agosto de 1936, Badajoz vivió el inicio del que es probablemente el episodio más trágico de su historia.
Al mando del siniestro teniente coronel, Juan Yagüe, la columna que entró en la ciudad, a sangre y fuego, perpetró centenares de asesinatos en los cinco días que permaneció en la ciudad. Y no quedó la cosa ahí. Lo peor estaba por venir. Inmediatamente después de la partida de la sangrienta Columna Madrid, se realizaron fusilamientos a diario durante algunos meses. Según testimonió uno de los intervinientes en el golpe de Estado y que colaboró al menos durante los primeros días en tareas represivas, todos los días se ejecutaban a 15-20 personas. Podemos con este dato hacernos una idea de la magnitud de la masacre.
El brillante historiador extremeño, Francisco Espinosa Maestre, da en su imprescindible obra, La columna de la muerte, una cifra estimada de unas 3.800 personas asesinadas en Badajoz entre el 14 de agosto y finales de 1936. No siendo ni mucho menos un dato concluyente, ya advierte el autor que esto puede ser sólo la punta del iceberg, si puede aproximarnos bastante bien al alcance de lo ocurrido en nuestra ciudad.
Lógicamente, los golpistas, ávidos de sangre, continuaron con la sangrienta represión, que duró hasta 1945, aunque según explica Francisco Espinosa en el mencionado libro , desde mediados de 1942 irá disminuyendo.
No quiero olvidarme, nunca lo hago, de la docena de personas asesinadas en Badajoz, a manos de grupos de desalmados leales a la II República, en los días previos a la entrada de Yagüe. Lógicamente, condeno de igual manera estos asesinatos. Tantos los de un lado como los del otro fueron víctimas de la guerra civil y merecen todos ellos y sus familias, el máximo respeto y consideración, pues aún cuando yo no pueda poner en líneas generales, las actuaciones de los mandatarios de la II República y la de los generales golpistas al mismo nivel, en cambio, si lo hago con las víctimas de uno y otro lado, pues todas ellas fueron igual de víctimas de la sinrazón y el odio.
Lo ocurrido en Badajoz no tiene nombre. Fue una barbarie que desde un punto de vista humano, despojándonos de cuestiones ideológicas a la hora de analizarlo, incluso me atrevería a decir desde un punto de vista cristiano, curioso es que los generales golpistas mataran a mansalva, según decían, invocando a Dios, como decía, merece todo nuestro rechazo y continua denuncia y no cansándonos de condenar esta y otras atrocidades, ahí tenemos en nuestros días lo de Gaza y Ucrania y otras barbaridades que nos entristece a diario, y aunque, lamentablemente, la historia vuelve a repetirse no por eso debemos cansarnos a la hora de exigir el respeto a los derechos humanos.
¿Qué es el cambio climático? El cambio climático se refiere a las
alteraciones a largo plazo en los patrones del clima de la Tierra, como el
aumento de la temperatura global (calentamiento global), cambios en las
precipitaciones y eventos meteorológicos extremos. Principalmente causado por
actividades humanas, como la quema de combustibles fósiles y la deforestación,
que incrementan los gases de efecto invernadero en la atmósfera.
El cambio climático es producto del sistema capitalista,
sistema que verá su fin por causas del mismo calentamiento global. España en
gran parte vive del turismo, riqueza que poco a poco perderá al quedarse sin
playas por la subida del nivel del mar a causa del cambio climático, y porque en
verano las temperaturas serán insoportables para los turistas. En Badajoz,
muchos bares tienen que cerrar por el mediodía porque ni Cristo sale a la calle.
Y esto es solo el principio.
En Badajoz, la primera ola de calor de este verano, la tuvimos a mediados de julio y duró 15
días. Estuvimos con temperaturas de 43º la más alta y 40º la más baja. Esta
segunda ola de calor en agosto vamos por el mismo camino: otros 15 días con
temperaturas entre 43º y 40º. Lo cual equivale a un mes completo con
temperaturas sofocantes por el día y por la noche.
Muchos dicen que en Badajoz siempre ha hecho mucho calor. Alguien me dijo que
cuando nació en 1951 su madre le dijo que alcanzaron los 46º. Lo que su madre
nunca le pudo decir que en el 51 no estaban a más de cuarenta grados durante
30 días casi seguidos. Claro que siempre ha hecho mucho calor, pero no con esta intensidad.
En 1951 no cerraban los bares al mediodía por el calor intenso.
Antes de que dieran las vacaciones de verano, a los alumnos de primaria los dejaban salir
a las 12 del mediodía porque se achicharraban en clase. Los colegios están
preparados para el frío, pero nunca previeron poner aire acondicionado porque
el calor llegaba cuando los chavales estaban de vacaciones. Ahora el calor
viene antes y se va después. Y todo por el calentamiento global que está
produciendo un claro cambio climático provocado por el hombre y el sistema
capitalista.
A pesar de las evidencias tan claras y palpables, los negacionistas del cambio
climático aprovechan la ocasión para hacer su "agosto". No hay cambio
climático, si acaso una manipulación climática. Lo que sí es seguro que el cambio en el
clima mata: "Las olas de calor de este verano ya son responsables de 1.783
muertes...
... Las dos olas de calor que ha vivido España este verano han causado,
hasta el domingo pasado, 1.783 muertes, según datos del Sistema de
Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo).
La Vanguardia...👈
El sistema MoMo, mide el exceso de mortalidad durante un determinado periodo de tiempo. De
esta forma se controlan las muertes en las olas de gripe. En el vídeo de
arriba dicen que la dana de Valencia fue provocada al abrir tres pantanos.
Dicen que se abrieron las compuertas "sin previo aviso". Mazón no alertó a sus ciudadanos del
peligro de la dana, pero eso no quiere decir que la dana fuera provocada.
Precisamente si se abrieron las compuertas de la presas fue debido a la
cantidad de agua que cayó en tan corto espacio de tiempo. Por eso en algunos
lugares donde no llovió se inundaron sus calles.
Hemos visto que el cambio climático mata debido a los desastres naturales y al
efecto del calor en personas con patologías previas. ¿Es el cambio climático
un negocio como anuncia Aitor Jauregui del fondo buitre Black Rock? Pues
para estos capitalistas parece que sí: "Aitor Jauregui: "El cambio climático
es una oportunidad de inversión histórica"...
... La transición energética y el cambio climático son un reto,
pero también una oportunidad de inversión histórica. Tenemos el desafío de
ofrecer soluciones que permitan capturar la reasignación de capital que
creemos que se va a producir. Las carteras sostenibles ofrecen una mejor
rentabilidad ajustada por riesgo a largo plazo.
Expansión...👈
¿El cambio climático nos engorda? El calor por sí no produce obesidad, pero... "El
cambio climático engorda y nos hace menos inteligentes ¿Por qué?...
... Un estudio australiano a escala nacional concluye que el aumento de
temperaturas favorece el sobrepeso y las catástrofes naturales influyen en
el cociente intelectual.
El estudio publicado por la Global Health Alliance Australia (PDF) ha medido
los efectos negativos del cambio climático en la población de la región de
Asia y el Pacífico. La disminución de los cultivos, de la diversidad y la
calidad de los alimentos causaría problemas de malnutrición, mientras que el
aumento de las temperaturas promovería la obesidad, ya que reduce la
actividad física general.
Más sorprendente aún, los investigadores encontraron una reducción del
cociente intelectual entre los hijos de los supervivientes de desastres
naturales (inundaciones, incendios, sequías, ciclones,...), que son cada vez
más frecuentes debido al cambio climático.
EuroNews...👈
Quedarse con un titular sin leer el contenido de la noticia no sirve,
pero para manipular es mano de santo, oiga usted. No es de extrañar que con el calor la
gente no haga deporte y practique el sedentarismo. Si deja de ir a los bares, del gimnasio ni hablamos.
El exceso de calor no es bueno para nada, y menos para la salud: "El cambio
climático traerá consigo un grave perjuicio en todo el mundo, con aumento de
las temperaturas, incendios forestales y mala calidad del aire, acompañado de
mayores tasas de cáncer, especialmente de pulmón, piel y gastrointestinal,
según un nuevo informe de la Universidad de California en San Francisco" (ver enlace...👈).
"El sistema alimentario no sólo es responsable de las pandemias de obesidad y
desnutrición, sino que también genera entre el 25 y el 30% de las emisiones de
gases de efecto invernadero", explicaron los expertos, señalando la
"ganadería", pero también el "transporte dominado por los automóviles", que
"promueve un estilo de vida sedentario y genera entre el 14 y el 25% de las
emisiones de gases de efecto invernadero".
Y lo que más sorprende, es que estos tarados tienen la capacidad de mirar a los
cielos y según se hayan levantado ese día son capaces de detectar evidencias
de la manipulación climática. Que según ellos es un secreto de las élites globalistas, pero que a la vez
aparece en el BOE. Las nubes aparecen y desaparecen por la acción de las
corrientes de aire, pero según esta pirada, el tráfico aéreo intenso hace que
no quede ni una nube. Casualmente ha grabado el cielo despejado y no a esas
legiones de aviones manipulando el clima y cambiando las nubes de lugar.
En España, el permiso climático es un permiso retribuido de hasta cuatro días
que se concede a los trabajadores cuando las condiciones climáticas adversas,
como fenómenos meteorológicos extremos o catástrofes naturales, dificultan o
imposibilitan su desplazamiento al trabajo o su realización en el lugar
habitual. Este permiso busca proteger la seguridad de los trabajadores y
garantizar que puedan ausentarse del trabajo sin pérdida de salario en
situaciones de riesgo.
¿Qué hay de cierto en esos países que han declarado el confinamiento climático?
En una noticia de 2024...
... El climatólogo Maximiliano Herrera, señala en una publicación de
'X', que estamos ante una situación sin precedentes: "La peor ola de calor
de abril en la historia de Asia", según recoge el citado medio. La
Organización Meteorológica Mundial (OMM), por su parte, ha confirmado que
Asia es la región del mundo más afectada por los efectos del cambio
climático, con una subida de las temperaturas acelerada: "Asia se está
calentando más rápido que la media mundial. La tendencia al calentamiento
casi se ha duplicado desde el período 1961-1990", dice la OMM.
Además del cierre de escuelas, varios países han instado a sus ciudadanos a
quedarse en casa para evitar los riesgos asociados con el calor extremo. Un
encierro masivo que se ha visto reflejado en el incremento de la demanda de
electricidad, alcanzando niveles récord en países como Tailandia, donde se
están poniendo a prueba los recursos eléctricos
Uffpost...👈
Estos cortes de vídeo los he obtenido de un vídeo más largo de una canal de
YouTube conspiranoico. Aquí lo ofrezco sin cortes. En otro de sus vídeos del mismo canal, se alarma porque están creando una vacuna contra el cambio climático. Dicho con ese titular suena a cachondeo. Pero nunca hay que quedarse con los titulares: "Científicos desarrollan una vacuna contra el cambio climático"...
... Las vacunas son preparados diseñados para activar el sistema inmunológico, estimulando generalmente la producción de anticuerpos contra bacterias, virus y, en menor medida, hongos o parásitos.
(...) no todas las vacunas están orientadas a combatir infecciones. También se utilizan para contrarrestar venenos de serpientes, reducir alergias al polen y, gracias a los avances recientes, se están explorando como tratamientos para prevenir o combatir otras enfermedades, como el cáncer. Incluso se investigan vacunas para hacer frente al cambio climático (...). Los rumiantes, especialmente el ganado vacuno, liberan grandes cantidades de metano a la atmósfera. Se estima que alrededor del 32 % del metano generado por actividades humanas proviene del ganado.
En el rumen (uno de los cuatro estómagos de los rumiantes) habitan bacterias metanógenas que descomponen la celulosa y producen metano, el cual se libera al exterior a través de los eructos, las flatulencias y la descomposición del estiércol del ganado vacuno. Las vacunas que actualmente están en fase de prueba podrían bloquear las bacterias metanógenas, inhibiendo su proliferación. Hasta ahora, se lograron reducir aproximadamente un 15 % la emisión de metano en los animales vacunados. Leer más...👈
Resulta que están trabajando con vacunas para reducir emisiones en el ganado, es decir, vacunas para los animales como el ganado bovino, porque "La ganadería representa alrededor del 14,5 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, y el metano tiene un potencial de calentamiento 80 veces mayor que el CO2 a corto plazo". Las vacunas son para que las vacas produzcan menos metano.
En la descripción del vídeo esta tarada escribe: "En este vídeo se desmonta con datos ese "calentaMIENTO global" con el que nos asustan día sí, y día también, por ello era necesaria una vacuna, así que por favor comparte este vídeo con todos aquellas personas susceptibles de hacer cola para poner el brazo para esos nuevos pinchitos [vacunas] (ver enlace...👈).
Al acabar este artículo (12/8/2025), según la AEMET, en Badajoz hemos padecido 45,5º. La temperatura récord en Badajoz durante el verano es de 46 grados Celsius, alcanzada en agosto de 2018, según reportes de elDiario.es y HOY...
... Badajoz superó ampliamente su temperatura máxima desde que hay registros (año 1920). Según los datos de valores extremos de la Aemet, la anterior marca de la capital pacense estaba en 45,4 hace un año, en julio de 2017. Otras dos localidades extremeñas estuvieron ayer en la lista de las diez más calurosas del país. A las 15.50 horas Mérida marcó 44,7 grados y a las 17.20 horas, en Alconchel, el termómetro subió hasta los 44,3 grados. HOY...👈
"El cambio climático duplica los días de ola de calor en Canarias: de los 83 días de finales de siglo a los más de 180 al comienzo del XXI...
... Más de 180 días de altas temperaturas –186 si se confirman los cinco días de efecto de la reciente ola de calor– se han registrado en el Archipiélago entre el año 2000 y hasta 2025. En total, desde principios de siglo, un total de 40 episodios de altas temperaturas han cumplido los requisitos para ser consideradas ola de calor, frente a los 17 que lo hicieron en los últimos 25 años del siglo pasado. El episodio de altas temperaturas que Canarias está empezando a dejar atrás se convertirá así en cuadragésima primera de este siglo. El Día...👈
En Extremadura ha hecho calor desde tiempos inmemoriales, pero los bares no cerraban a mediodía. Los negacionistas del cambio climático como la pirada de este vídeo son inofensivos, porque las mentiras que cuentan son burdos disparates. Usa titulares de prensa que cuando leemos la noticia por completo, se confirma que, en efecto, el cambio climático es real. El peligro son los dirigentes como Donald Trump: "Trump desmantela de golpe una política climática que buscaba reducir la contaminación"...
... El Gobierno de Trump anunció su intención de revertir importantes políticas climáticas este miércoles, incluidas las reglas que buscan reducir la contaminación de vehículos y plantas de energía, en lo que representa un importante golpe al progreso de Estados Unidos en materia de aire sin polución, agua limpia y acción climática. CNN...👈
O Santiago Abascal, que reconociendo que el clima está cambiando, está convencido de que el hombre no tiene nada que ver: "Santiago Abascal: "Que se diga que el hombre es responsable del cambio climático no se puede probar" (ver enlace...👈 ). Y por ello se niegan a tomar medidas para paliar el calentamiento global...
... De tanto centrarnos en los árboles, no hemos visto el bosque. Las declaraciones negacionistas de representantes de VOX como Santiago Abascal han sido citadas incontables veces. Sin embargo, los partidos de la ultraderecha europea han cambiado de estrategia: ya no niegan la existencia del cambio climático, sino que llevan tiempo optando por criticar y restar importancia a toda medida efectiva.
(...) Mientras que el programa electoral de VOX de 2018 no menciona ni una sola vez el término «cambio climático», el de 2023 sí lo hace, pero para culpar a países como China del problema. Leer más...👈
Raúl Alfonso Paredes, conocido como 'Un murciano encabronao', se hizo
popular entre la extrema derecha hace algunos años. Su canal de YouTube se
popularizó, como tanta basura por el estilo en la primera legislatura de Pedro
Sánchez. Recientemente la justicia le ha dado un varapalo terrible por difamar
al presidente de Facua...
... Ya es firme la condena que un juzgado de Sevilla impuso al 'youtuber'
Raúl Alfonso Paredes, conocido como Un murciano encabronao, por inventar que
el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, consume cocaína y que además la
compra con dinero de subvenciones. Así lo ha revelado el propio responsable de
la asociación de consumidores en sus redes sociales después de que el culpable
haya decidido no recurrir el fallo de la Audiencia Provincial, que a su vez
ratificó la pena decidida tras el correspondiente juicio. "Además de
indemnizarme con 30.000 euros más 17.000 de intereses y costas, debe borrar
sus difamaciones y publicar el fallo de la sentencia en dos canales de
YouTube, en Facebook, Patreon e iVoox", anunció Sánchez.
Diario de Sevilla...👈
Y es que no es lo mismo difamar a una persona de la sociedad civil que
al presidente del Gobierno, que todos los días por las redes sociales aparecen
miles de comentarios negativos. De Pedro Sánchez en una conexión con
otro canal de YouTube el Murciano encabronao dijo que Sánchez tiene un
doctorado falso, que su mujer es catedrática, sin serlo, y que está donde está
por la financiación del negocio de prostíbulos de su suegro, en donde tiene
una financiación inagotable.
No está demostrado que una sauna por cojones tenga que ser un prostíbulo, por
mucho que se empeñe Eduardo Inda y demás parásitos de la mentira. Y tampoco
está demostrado, porque eso sería fácil de detectarlo, que Pedro Sánchez, ergo
el PSOE se haya financiado fraudulentamente y más de dinero de su suegro. Si
así fuera, ya tendríamos noticias de la UCO.
La tesis doctoral de Pedro Sánchez no es fraudulenta El Mundo y el ABC
publicaron que Sánchez había plagiado algunos textos. Pero un estudio
posterior no detecto tal plagio: "La tesis de Pedro Sánchez no contiene
plagios, según el análisis de los resultados de tres programas anticopia"...
... El presidente del Gobierno no se atribuyó información ajena en las
coincidencias detectadas por las herramientas.
La tesis doctoral que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, defendió en
noviembre de 2012 y que ha hecho pública este viernes en formato digital,
después de una notable tormenta política y mediática sobre su originalidad, no
contiene trazas de plagio de otros autores, según un análisis realizado por la
redacción de EL PAÍS con la ayuda de los programas Viper, Turnitin y PlagScan,
ampliamente utilizados en universidades para detectar atribuciones
fraudulentas de información. El jefe del Ejecutivo citó debidamente sus
referencias, que en su inmensa mayoría están en estilo indirecto, es decir,
sin entrecomillar.
El País...👈
Y nadie ha dicho que Begoña Gómez sea catedrática, es una invención de estos
fachas. El portavoz del PP, Miguel Tellado dijo en el Congreso que: “la
única catedrática sin título universitario de toda España”. es Begoña Gómez. Y
esto es absolutamente falso...
... [Begoña] Gómez no es catedrática como dice Tellado, sino que
dirigía una cátedra que no exige tener título universitario. Desde
Newtral.es hemos revisado la formación de Begoña Gómez y no figura que sea
catedrática.
(...) Desde Newtral.es hemos preguntado al equipo de prensa del PP por las
declaraciones de Tellado afirmando que Begoña Gómez es catedrática. Por el
momento, no hemos obtenido respuesta. Newtral...👈
En el PP, dieron una callada como respuesta. Primero tiran la piedra y luego
esconden la mano. Muy típico en los manipuladores, pero la sospecha ya está en
el aíre para que gente como el Murciano encabronao diga lo que
dice.
Después este extremista mezcla a Jesús Calleja, al que dice que es peluquero
con extraños gustos sexuales, con Pedro Sánchez y el hermano de Begoña Gómez y
también con un documental sobre la vida de Pedro Sánchez. El documental fue
producido por Secuoya Studios y The Pool, y comprado por el Grupo
Prisa...
... Aunque el primer tráiler oficial salió a la luz el 29 de septiembre
de 2022, las productoras no consiguieron vender el producto hasta ahora. Ha
sido finalmente Grupo Prisa quien se ha hecho cargo de la serie, que será
publicada a partir del próximo 20 de octubre y a lo largo de la
semana. El Periódico...👈
El Murciano encabronao mezcla todo basándose en una denuncia de
Abogados Cristianos en base a unos titulares de prensa...
... Miguel Ángel Gómez, cuñado del presidente del Gobierno, Pedro
Sánchez, ha sido denunciado por un delito de tráfico de influencias por haber
sido contratado por una productora audiovisual a la que, tras su fichaje, el
Ministerio de Hacienda otorgó 16,3 millones de euros en deducciones
fiscales. El caso, que fue desvelado por El Debate, acaba ahora en los
tribunales tras la organización Abogados Cristianos haber presentado una
querella contra el hermano de Begoña Gómez.
El Debate...👈
El 30 de abril de 2025, la asociación Abogados Cristianos presentó una
querella contra el cuñado del presidente del Gobierno, Miguel Ángel Gómez. ,
pero según Confilegal cuatro meses después la querella todavía no ha
sido admitida.
El principio del vídeo de este señor de Murcia es totalmente falso, y el resto
lo basa entorno a una querella que ni siquiera ha sido admitida aún. Mete a
Jesús Calleja que ni pincha ni corta en esta película, y lo acusa de servir al
Gobierno por tener negocios de energías renovables.
Jesús Calleja hace 26 años se dedicaba a la reparación de vehículos con
la empresa Fontincar SL En 2006 creó Himalaya Sol...
... con dos objetos sociales: la producción de todo tipo de
energías renovables y su comercialización y cualquier actividad relacionada
con la promoción del alpinismo (viajes, producción de documentales,
apariciones en diferentes medios de comunicación). El Español...👈
Calleja en 2009 junto a la periodista María Ruiz Calzado, creó la
empresa Zanskar Producciones: "En 2021, registró un beneficio de
495.864 euros al cierre y una facturación de 4,5 millones de euros, según
datos del Registro Mercantil". Esto es un emprendedor de éxito, según estos
fachas, ¿O solo puede ganar dinero el dueño de Zara o el de Mercadona?. Lo que
ocurre es que la ideología de Jesús Calleja no es la misma que que la del
Murciano encabronao. Calleja es amigo de Sánchez, y hoy por hoy para
todo el facherío eso es un delito: "No hay mejor manera de empezar un año que
estar en armonía con la naturaleza. Pedro Sánchez (51) ha querido aprovechar
el tiempo que le queda de vacaciones para aislarse del mundanal ruido junto a
su amigo Jesús Calleja" (El Mundo...👈).
La afinidad con Vox del Murciano Encabronao es de todos conocida. toda la
animadversión que tiene con Pedro Sánchez, se convierte en adoración con
Santiago Abascal. Aquí lo tenemos visitando una sede de Vox en Euskadi,
alegando que allí no hay ni putas ni farlopa. Qué se hubiera ido a Parla...
... La exconcejala de Vox en Parla, Ana González Martínez, ha aceptado
una pena de un año y medio de cárcel como cómplice de un delito contra la
salud pública tras reconocer que ayudó a su marido a traficar con droga. La
pena se rebaja así de los cinco años que pedía la Fiscalía para la exedil, que
fue detenida días antes de las elecciones municipales de 2023 en una operación
antidroga, tras alcanzarse un acuerdo de conformidad en el que la imputación
de González pasa a a ser cómplice, no autora material del delito. Se le
impone, además, una multa de 17.500 euros, con tres meses de responsabilidad
personal subsidiaria.
elDiario.es...👈
Aquí tenemos de nuevo a Un Murciano Encabronao entrevistando al
empresario David Moreno, candidato a presidente por Vox en Castilla La mancha.
Decía el Murciano que en esta ocasión iban a mandar a paseo a García-Page. Será
en otra ocasión, por que el Sr. Page se llevó la mayoría absoluta de nuevo. Y Vox se quedó chupando banquillo con cuatro diputados en la Cortes de Castilla La Mancha. Desde 2011 lleva gobernando Emiliano García Page en Castilla La Mancha. En 2017 tuvo que pactar con Podemos, y meterlos en el Gobierno, porque no podía aprobar los presupuestos. Y este ahora va de digno echándole en cara los pactos de Pedro Sánchez. Page es otro pesebrero igual que Sánchez.
Poca credibilidad tienen estos supuestos "informadores" mostrándose tan partidistas. Saben que acercarse a un partido político, con suerte puede ser rentable. Aunque Raúl Alonso Paredes tienes menos credibilidad que Feijóo y Sánchez juntos. Y mira que estos dos son mentirosos, pue el Murciano Encabronao se lleva la palma.
Poca credibilidad tiene entre las personas que contrastamos las noticias este elemento de la extrema derecha, pero existe mucha gente, y lo sé de buena tinta, que escucha informaciones de este embustero y la comparten porque les gusta lo que escuchan.
Antonio García-Trevijano engañó a sus seguidores asegurándoles que la
única democracia representativa que existe en todo el planeta es Estados Unidos.
Aquí, en la España de la Hispanidad y del bipartidismo, los partidos son del
Estado porque reciben fondos públicos, y en EE. UU. no. Bueno, hasta 2008, los gringos se financiaban con fondos Públicos: "Obama no usará fondos públicos para su
campaña"...
... Obama se convierte así en el primer candidato a la presidencia que no
participa en el sistema establecido hace tres décadas. El rechazo actual
supone la renuncia a recibir más de 80 millones de dólares de dinero público
para competir en las elecciones de noviembre, pero le permitirá evitar las
restricciones en las donaciones privadas que impone el sistema. Leer más...👈
En Estados Unidos, los partidos políticos y las campañas electorales nunca han
dependido exclusivamente de fondos privados, ya que históricamente ha existido un sistema mixto en una combinación de financiamiento público y privado, aunque el peso de cada
uno ha variado con el tiempo. Sin embargo, los fondos estatales y la
financiación pública para campañas electorales ha disminuido
significativamente en las últimas décadas, y en la práctica, las campañas
dependen en gran medida de fondos privados debido a cambios legales y
decisiones políticas.
Veamos el contexto histórico: Ley Federal de Campañas Electorales (FECA) de
1971; esta ley, enmendada en 1974 tras el escándalo de Watergate, estableció
un sistema de financiamiento público para las elecciones presidenciales. Los
candidatos que cumplían ciertos requisitos podían recibir fondos públicos para
sus campañas, financiados a través de una contribución voluntaria de los
contribuyentes (un "check-off" de 3 dólares en las declaraciones de
impuestos).
Uso de la financiación pública: Durante varias décadas, muchos candidatos
presidenciales aceptaron fondos públicos, especialmente en las elecciones
generales. Por ejemplo, en 1980, Ronald Reagan y Jimmy Carter utilizaron estos
fondos. Sin embargo, el sistema comenzó a perder relevancia porque los límites
de gasto impuestos a quienes aceptaban fondos públicos eran restrictivos,
mientras que el financiamiento privado permitía recaudar sumas mucho mayores.
En 2008, Barack Obama fue el primer candidato presidencial importante en
rechazar la financiación pública para la elección general, optando por
recaudar fondos privados, ya que podía recolectar cantidades mucho mayores a
través de donaciones individuales y comités de acción política (PACs). Desde
entonces, ningún candidato presidencial importante ha utilizado fondos
públicos para la elección general.
Aunque el sistema de financiamiento público aún existe (a través del Fondo de
Elecciones Presidenciales), prácticamente no se utiliza porque
los candidatos prefieren el dinero privado porque no tiene límites de
gasto tan estrictos. En 2020, por ejemplo, ningún candidato presidencial importante usó fondos
públicos.
La Corte Suprema dictaminó en 2010 que las corporaciones, sindicatos y otros
grupos podían gastar cantidades ilimitadas en campañas, siempre que no
estuvieran coordinadas directamente con los candidatos. Esto dio lugar a los
Super PACs, que pueden recaudar y gastar sumas ilimitadas, consolidando
el dominio del dinero privado.
Las campañas modernas requieren enormes sumas de dinero (cientos de
millones de dólares para elecciones presidenciales), lo que hace que el
financiamiento público, con sus límites estrictos, sea insuficiente. Aunque
hay límites para las donaciones directas a candidatos (por ejemplo, 3.300
dólares por elección por donante en 2023-2024), los Super PACs y otros comités
permiten canalizar grandes cantidades de dinero privado sin restricciones
significativas.
Los yanquis prefirieron dejar aparcada la financiación estatal porque no les
era suficiente, y se vendieron a los milmillonarios, lobbies, y grandes
corporaciones. Esto llevo denunciándolo hace años a los sectarios del MCRC y
sus círculos aledaños, pero prefieren ignorarlo, o te saltan que en USA la
democracia es formal, igual de formal que el novio de mi hermana que era del
Opus Dei. En fin, bromas aparte, veamos un vídeo del politólogo Alán Barroso
denunciando lo que Noam Chomsky lleva denunciando hace bastante tiempo, que
Gringolandia es una plutocracia
Vamos a ver la etimología del concepto democracia "Demos" (δῆμος):
"Pueblo"."Kratia" (κρατία): "Poder" o "gobierno". Juntas forman δημοκρατία
(dēmokratía), que significa "gobierno del pueblo". La palabra griega pasó al
latín como democratia y de ahí a las lenguas romances. En español, llegó a
través del latín y el francés (démocratie), consolidándose en el uso moderno
durante los siglos XVIII y XIX.
Ahora hagamos lo mismo con el término plutocracia. "Ploutos" (πλοῦτος):
Significa "riqueza" o "abundancia" en griego. Se refiere a la posesión de
bienes materiales o recursos económicos. "Kratia" (κρατία): Deriva de "kratos"
(κράτος), que significa "poder", "gobierno" o "autoridad", al igual que en
"democracia". Por lo tanto, plutocracia (πλουτοκρατία, ploutokratía en griego)
significa literalmente "gobierno de la riqueza" o "poder de los ricos".
El
término describe un sistema político o social en el que el poder está
concentrado en manos de los más ricos, ya sea por su influencia económica
directa o por su capacidad para controlar decisiones políticas a través de la
riqueza. Hoy, "plutocracia" se usa para describir gobiernos o sociedades
donde los ricos tienen un control significativo, ya sea a través de donaciones
políticas, cabildeo, acceso a recursos o influencia en los medios. A menudo se
emplea de manera crítica para señalar desigualdades en el poder político
derivadas de la concentración de riqueza.
La Wikipedia también describe muy bien el término plutocracia: "es una forma
de oligarquía en la que una sociedad está gobernada o controlada por la
minoría formada por sus miembros más acaudalados". Antes Estados Unidos era
una plutocracia de facto, hoy lo es de iure.
Creo que más claro es imposible, pues veremos como en el cerebro de los fieles
seguidores de Antonio García-Trevijano esto no le entra en su dura mollera.
Por cierto, Alán Barroso es politólogo y conoce muy bien la ciencia política.
No es ningún leguleyo como Gisbert o Pedro Manuel González. Vean el vídeo,
véanlo..., que no pica.
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025
Para que vean que un servidor no miente, les dejo también un vídeo de una
asamblea del MCRC, donde se hablaban maravillas del Gobierno de
multimillonarios de Donald Trump. Esta es la democracia ideal de Antonio García-Trevijano. El vídeo completo, que es todavía peor, está en YouTube (ver enlace...👈)
.jpg)
.png)
