Liberal? ¿Neoliberal?, no ahora los fundamentalistas del dinero se hacen llamar libertarios

Es curioso como los fánaticos del capital se quieren adueñar del lenguaje para ocultar lo que verdaderamente son: unos inmensos egoistas que lo quieren todo para ellos. Los neoliberales no dudan por un momento en adueñarse de conceptos que fueron creados para definir otras ideologías.

Por el título del artículo de la imagen de arriba podríamos deducir que Vera Kichanova, además de opositora de Putin, es anarquista, ya que usan el adjetivo de "libertaria". Sin embargo Kichanova es neoliberal. Según el Instituto neoliberal Juan de Mariana:

En su día [Vera Kichanova] fue la concejal más joven de Moscú. Ha estado varias veces detenida en su país por su compromiso con sus ideas. Es una reconocida intelectual crítica con el gobierno ruso y ferviente partidaria del capitalismo de libre mercado. Actualmente es investigadora sobre urbanismo y libertad económica en el prestigioso estudio de arquitectura de Zaha Hadid en Londres.

Si vamos a la RAE:

No es una buena definición, pero que vamos a esperar de la RAE. De todas formas la RAE constata el origen anarquista del termino libertario. Como a estos energumenos asociales y "amasacapitales", el término libertario -por lo que a libertad les recuerda- les suena bien, no dudan a apropiárselo para su uso y en beneficio propio. Pero según la doctrina anarquista si no regimos mediante un estado la libertad no es posible.

Sin estados el capitalismo es inviable. Los capitalistas necesitan un estado fuerte y cohercitivo para mantener la opresión capitalista y evitar así las revueltas y revoluciones. Por eso sería de rigor que estos mamelucos vayan olvidándose de la terninología anarquista y se pasen al campo del fascismo que les va como anillo al dedo.